交通事故复核申请书15篇.docx
- 文档编号:4742124
- 上传时间:2022-12-08
- 格式:DOCX
- 页数:19
- 大小:33.66KB
交通事故复核申请书15篇.docx
《交通事故复核申请书15篇.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《交通事故复核申请书15篇.docx(19页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
交通事故复核申请书15篇
2022交通事故复核申请书15篇
交通事故复核申请书1
申请人:
__,男,__年x月x日出生,住__,身份证号:
__。
被申请人:
__市公安交通警察大队
申请人不服汝州市公安交通警察大队于__年7月25日下发的汝公交认字[__]第__号《交通事故认定书》申请重新对责任进行认定。
请求事项:
1、依法撤销汝州市公安交通警察大队于__年7月25日下发的汝公交认字[__]第__号《交通事故认定书》;
2、依法认定刘某军承担事故的主要责任,__承担事故的次要责任。
事实和理由:
一、汝州市公安交通警察大队作出的汝公交认字[__]第__号《交通事故认定书》认定部分事实不清,最终导致责任认定错误。
汝公交认字[__]第__号《交通事故认定书》认定“__驾驶伪造号牌的机动车上道行驶,违反右侧行驶通行原则,且未戴头安全头盔。
”__所驾驶的豫DKE8__号两轮摩托车的号牌是真实的,并有汝州市公安局车辆管理所签发的《中华人民共和国机动车行驶证副页》可以证实,X安财产保险股份有限公司摩托车定额保险单(正本)进一步证明汝州市公安局车辆管理所签发的《中华人民共和国机动车行驶证副页》的真实性。
不知道汝州市公安交通警察大队是如何作出__所驾驶的豫DKE8__号两轮摩托车的号牌是伪造的。
二、认定申请人和刘某军承担同等责任是不当的,应改为刘某军承担主要责任,申请人承担次要责任。
发生事故的主要原因是刘某车驾驶机动车辆上道路行驶通过非机动车道时,对车道内车辆通行情况观察不周,且未在确保安全、畅通的原则下通行,应承担事故的主要责任。
__虽然未依法取得驾驶证,但所驾驶的机动车辆号牌并不是伪造而是真实的。
__未戴安全头盔,与事故的发生没直接因果关系,未戴头盔不会导致事故的发生。
根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度,确定当事人的责任。
”的规定,__未戴头盔的行为对事故的发生没有任何作用,不能成为申请人负同事等责任的理由。
按照汝州市公安交通警察大队的认定,导致事故发生原来__四项违法行为承担事故的同等责任,有两项是不能成立的,现在仅剩下两项,所以根据上述规定,申请人应当承担事故的次事责任,刘某军应当承担事故的主要责任。
综上所述,请求依法撤销汝州市公安交通警察大队于__年x月x日下发的汝公交认字[__]第__号《交通事故认定书》;依法认定刘某军承担事故的主要责任,申请人__承担事故的次要责任。
此致!
__山市公安交通警察大队
申请人:
__
x年x月x日
交通事故复核申请书2
申请人:
张__,男,________年____月1____日生,汉族,住__省__市__区__路1__号院__号楼__号。
申请事项:
申请人因不服__市公安局交通警察五大队交通事故认定书(第0______x号),特申请复核
事实理由如下:
一、事故认定书认定事实不清。
事故认定书载明:
李应宽驾驶的普通二轮摩托车摔倒,在摔倒过程中,李应宽被摔倒在王文富驾驶的无牌压路机下,王文富驾驶压路机在停机过程中,压路机滚筒将李应宽压死,因此压路机不是制动向前惯性滑动致李应宽身亡,而是向后倒退压死摔在压路机滚筒后李应宽的。
因此该事故的发生应当是驾驶人员临场慌乱,采取措施不当导致的死亡后果。
同时根据您大队查明事实是:
两机动车没有相撞。
因此申请人恳请责任事故认定法定机关重新准确认定事故原因及责任。
二、事故认定书对事故形成原因认定事实不准。
交通事故现场图记录的是:
李应宽驾驶的摩托车是由北向东行使,距南侧路边1.7米处制动滑印迹长15.8米。
可见李应宽在向北行驶过程中发现与其行驶方向对面有压路机后,就采取了安全防范措施向东行使回避与其行驶方向迎面而来,向南行驶的压路机,并紧急制动。
因此李应宽并非遇紧急情况不按操作规范安全驾驶。
同时,李应宽驾驶摩托车时速为多少,超限速多少事故认定书在没有体现的情况下,就认定李应宽没有遵守《道路交通安全法》第四十二条第一款和第二十二条第一款的规定,是认定事实不准。
三、由于认定事实不清和不准,因此事故认定书适用法律错误,以致判明责任不准。
《道路交通安全法》第三十二条第二款的规定:
施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业,并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志,采取防护措施;﹍﹍;《道路交通安全法实施条例》第三十五条规定:
道路养护施工单位在道路上进行养护、维修时,应当按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施。
道路养护施工作业车辆、机械应当安装警灯,﹍作业时应当开启示警灯和危险报警闪光灯﹍﹍;
第三十六条规定:
道路或交通设施养护部门、管理部门应当在急弯、陡坡、临崖、临水等危险路段,按照国家标准设置警告标志和安全防护设施。
正是由于施工单位没有严格遵守法律、法规的命令性规定,没有在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志和安全防护设施,才使得李应宽发现问题后采取向东回避行使并采取紧急制动措施后,仍无法避免悲剧的发生。
因此申请人恳请交警部门对人命关天的事故重新复核,以准确认定事故责任。
此致
__市公安局交通警察支队
申请人:
_________
日期:
_________年____月____日
交通事故复核申请书3
申请人:
申请事项:
请求对__X____号交通事故认定书做出复核,并对该事故书中形成的原因及当事人责任作出同等责任的认定。
申请人在提出本复核之前已认识到交通事故给对方当事人及家属和本人带来的严重伤害,对受害人的家属在事故认定书做出之前,按照城镇户籍标准给予了充分的赔偿,包括精神损害在内的赔偿共计__X__万元人民币;申请人也深刻认识到离开事故现场,未及时向公安机关报案的错误性。
现本着实事求是的态度提出请求和理由:
一、对方当事人的过错认定不全面,导致未充分减轻申请人的责任,其原因是未充分遵照《道路交通安全法》中的路权原则。
《道路交通安全法实施条例》第42条第4款规定,发生交通事故后当事人逃逸的,逃逸的当事人承担全部责任。
但是,有证据证明对方当事人也有过错的,可以减轻责任。
当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的,承担全部责任。
__X__号交通事故认定书(以下简称认定书)中对基本事实的描述是,“受害人在机动车道内玩耍……”,而在交通事故形成原因及当事人责任中的陈述是:
“受害人在机动车道上通行,未有监护人带领,违反了《道路交通安全法》第64条第1款之规定,。
。
。
。
。
”而依照我国《道路交通安全法》及《实施条例》等相关规定,受害人在机动车道路内玩耍和通行分别是两种不同性质的违法行为,《道路交通安全法实施条例》第74条规定,行人不得有下列行为:
……在车行道内坐、卧、停留、嬉闹,《道路交通安全法》第61条规定,行人应当在人行道内行走,第64条第1款规定,学前儿童以及不能辩认、不能控制自己行为的精神病患者、智力障碍者,在道路上通行,应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护责任的人带领。
认定书仅认定了受害人(患有脑瘫后遗症)违反了《道路交通安全法》第64条第1款之规定,似乎只有受害人的监护人是有过错的,而忽视和遗漏了受害人行为的种种违法性和由此产生的事故中过错。
因此,申请人认为对方当事人作为事故当事人一方的行为,在发生交通事故起主要作用以及受害人的过错严重程度认定不全面,并且未区分一般过错与严重过错之间的基本界限是导致未充分减轻申请人的责任对主要原因,也是该认定书对责任划分不当的主要原因。
二、申请人驶离事故现场的行为,不影响在发生该起交通事故中所起的作用;与对方当事人过错的严重程度二者之间没有联系。
根据《公安部交通事故处理程序的规定》,公安机关做出事故认定书应当根据该规定第45条,当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错严重是确定当事人责任的标准。
申请人离开事故现场,是严重的过错,但没有导致作出事故认定书的公安部门查证交通事故,包括对方当事人在事故中的过错,和受害人过错的相关证据收集。
同时可以印证的是受害人的过错与申请人离开现场之间没有因果关系,申请人认为,受害人在机动车道内玩耍、通行未有监护人带领,在形成交通事故中起主要作用,是形成事故的主要原因,过错的严重程度与申请人的相当,参照《北京市道路交通事故当事人责任确定标准(试行)》8。
1。
4条同为严重过错行为(a类行为),确定双方为同等责任。
三、交通事故处理程序有误。
依据公安部《交通事故处理程序规定》第26条,交通警察调查事故现场时应当全面及时收集有关证据,而经申请人了解公安机关并未搜集发生交通事故时的现场监控录像。
同时公安机关交通管理部门对事故车辆在检验、鉴定完成后五日内未通知当事人领取事故车辆和机动车行驶证,致使申请人无法及时对鉴定文书______号做出与肇事车辆比对核实,致使从程序上影响了对鉴定文书自收到三日内提出重新鉴定申请的权利的行使(《交通事故处理程序规定》第44条)。
对事故车辆的检验报告申请人至今未收到。
事故认定书未按规定程序送达。
《交通事故处理程序规定》第46条,事故认定书应当分别送达当事人,__X号交通事故认定书未送达本人。
综上,申请人请求上级公安机关交通管理部门对申请人依据客观事实和相关规定提出的复核请求予以审查,结合申请人的主动投案自首情节和受害人之监护人向作出事故认定书的机关提出书面请求对申请人的从轻处理的意见,将认定书中的主次责任纠正为同等责任。
申请人:
年月日
交通事故复核申请书4
__公安局交通警察支队:
本人,男,__岁,家庭住址:
__x,身份证号:
__,准假车型__,系__号牌车驾驶员,联系电话____。
我驾驶上述车辆于__月__日__时x分许,自北向南行驶至__x路口处时,与__驾驶的__车相撞,造成车辆损坏__死亡的道路交通事故。
__交通警察大队__月__日作出第__x号道路交通事故认定书,认定我承担该起事故的同等责任,我对该道路交通事故认定书有异议,我认为我在该起事故无责任或者最多承担次要责任,现依法提出书面复核申请。
复核请求及其理由和主要证据如下:
复核请求:
请贵支队依法调查该起道路交通事故的发生经过、形成原因、当事各方的行为过错,科学分析当事各方行为对交通事故发生所起的作用,作出科学、公正的责任认定。
理由和主要证据:
1、该起交通事故二轮车驾驶员死亡,没有对双方驾驶员进行血液酒精含量进行鉴定,导致事实不清。
2、出具鉴定报告,x月x日向我送达鉴定报告,__月__日下达道路交通事故认定书,程序违法。
3、该起事故的发生,完全是由于__驾驶二轮电动车(极其可能为机动车)未遵守道路交通安全法律法规,突然驶入公路,导致我采取紧急制动无法避免而造成的。
我驾驶车辆在道路上正常行驶,没有任何过错,事故责任认定书依据《道路交通安全法》的“万能”条款对我进行定责,并且定同等责任,显失公平。
交通事故原因分析及责任:
根据道路交通事故因果关系理论,生活经验法则,__驾驶二轮电动车未进行观望直接驶入路口并且左转弯,是本次道路交通事故的发生直接原因,应承担全部责任或者主要责任;而我正常行驶,采取紧急制动无法避免,在本次事故中无责任或最多承担次要责任。
根据“险情、避让”交通事故责任理论,险情作用的大小在于险情避让的可能性大小;避险行为的作用大小取决于对险情避让成功的可能性,对于能够避让的险情由于自身错误或者操作不当而造成避险失败的,其作用就大,对于难以避让的险情其作用就小。
就本次事故而言,我正常行驶,对__驾驶二轮电动车没有观望直接驶入公路的行为无法预测,无法避险,应该无责任。
综上所述:
我认为我在本次道路交通事故中无责任或者最多次要责任。
本次交通事故造成了__伤亡固然令人惋惜、值得同情,但是依法公正科学定责,更是法治社会所追求,更符合______法治思想,更能让每一个交通参与者感受到公平正义,更能彰显社会法治与文明进步!
此致。
申请人:
__x
20__年__月__日
交通事故复核申请书5
申请人:
申请事项:
请求对__________号交通事故认定书做出复核,并对该事故书中形成的原因及当事人责任作出同等责任的认定。
申请人在提出本复核之前已认识到交通事故给对方当事人及家属和本人带来的严重伤害,对受害人的家属在事故认定书做出之前,按照城镇户籍标准给予了充分的赔偿,包括精神损害在内的赔偿共计________万元人民币;申请人也深刻认识到离开事故现场,未及时向公安机关报案的错误性。
现本着实事求是的态度提出请求和理由:
一、对方当事人的过错认定不全面,导致未充分减轻申请人的责任,其原因是未充分遵照《道路交通安全法》中的路权原则。
《道路交通安全法实施条例》第42条第4款规定,发生交通事故后当事人逃逸的,逃逸的当事人承担全部责任。
但是,有证据证明对方当事人也有过错的,可以减轻责任。
当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的,承担全部责任。
________号交通事故认定书(以下简称认定书)中对基本事实的描述是,“受害人在机动车道内玩耍……”,而在交通事故形成原因及当事人责任中的陈述是:
“受害人在机动车道上通行,未有监护人带领,违反了《道路交通安全法》第64条第1款之规定,。
。
。
。
。
”而依照我国《道路交通安全法》及《实施条例》等相关规定,受害人在机动车道路内玩耍和通行分别是两种不同性质的违法行为,《道路交通安全法实施条例》第74条规定,行人不得有下列行为:
……在车行道内坐、卧、停留、嬉闹,《道路交通安全法》第61条规定,行人应当在人行道内行走,第64条第1款规定,学前儿童以及不能辩认、不能控制自己行为的精神病患者、智力障碍者,在道路上通行,应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护责任的人带领。
认定书仅认定了受害人(患有脑瘫后遗症)违反了《道路交通安全法》第64条第1款之规定,似乎只有受害人的监护人是有过错的,而忽视和遗漏了受害人行为的种种违法性和由此产生的事故中过错。
因此,申请人认为对方当事人作为事故当事人一方的行为,在发生交通事故起主要作用以及受害人的过错严重程度认定不全面,并且未区分一般过错与严重过错之间的基本界限是导致未充分减轻申请人的责任对主要原因,也是该认定书对责任划分不当的主要原因。
二、申请人驶离事故现场的行为,不影响在发生该起交通事故中所起的作用;与对方当事人过错的严重程度二者之间没有联系。
根据《公安部交通事故处理程序的规定》,公安机关做出事故认定书应当根据该规定第45条,当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错严重是确定当事人责任的标准。
申请人离开事故现场,是严重的过错,但没有导致作出事故认定书的公安部门查证交通事故,包括对方当事人在事故中的过错,和受害人过错的相关证据收集。
同时可以印证的是受害人的过错与申请人离开现场之间没有因果关系,申请人认为,受害人在机动车道内玩耍、通行未有监护人带领,在形成交通事故中起主要作用,是形成事故的主要原因,过错的严重程度与申请人的相当,参照《北京市道路交通事故当事人责任确定标准(试行)》8.1.4条同为严重过错行为(a类行为),确定双方为同等责任。
三、交通事故处理程序有误。
依据公安部《交通事故处理程序规定》第26条,交通警察调查事故现场时应当全面及时收集有关证据,而经申请人了解公安机关并未搜集发生交通事故时的现场监控录像。
同时公安机关交通管理部门对事故车辆在检验、鉴定完成后五日内未通知当事人领取事故车辆和机动车行驶证,致使申请人无法及时对鉴定文书____________号做出与肇事车辆比对核实,致使从程序上影响了对鉴定文书自收到三日内提出重新鉴定申请的权利的行使(《交通事故处理程序规定》第44条)。
对事故车辆的检验报告申请人至今未收到。
事故认定书未按规定程序送达。
《交通事故处理程序规定》第46条,事故认定书应当分别送达当事人,______号交通事故认定书未送达本人。
综上,申请人请求上级公安机关交通管理部门对申请人依据客观事实和相关规定提出的复核请求予以审查,结合申请人的主动投案自首情节和受害人之监护人向作出事故认定书的机关提出书面请求对申请人的从轻处理的意见,将认定书中的主次责任纠正为同等责任。
申请人:
年月日
交通事故复核申请书6
申请人:
闫__,男,1996年3月1日出生,住__市__乡__院,身份证号:
410482X1553X。
被申请人:
__市公安交通警察大队
申请人不服__市公安交通警察大队于20__年__月__日下发的汝公交认字[20__]第____1号《交通事故认定书》申请重新对责任进行认定。
请求事项:
1、依法撤销__市公安交通警察大队于20__年__月__日下发的汝公交认字[20__]第____1号《交通事故认定书》;
2、依法认定刘__承担事故的主要责任,闫__承担事故的次要责任。
事实和理由:
一、__市公安交通警察大队作出的汝公交认字[20__]第____1号《交通事故认定书》认定部分事实不清,最终导致责任认定错误。
汝公交认字[20__]第____1号《交通事故认定书》认定“闫__驾驶伪造号牌的机动车上道行驶,违反右侧行驶通行原则,且未戴头安全头盔。
”闫__所驾驶的豫DKE8__号两轮摩托车的号牌是真实的,并有__市公安局车辆管理所签发的《中华人民共和国机动车行驶证副页》可以证实,X安财产保险股份有限公司摩托车定额保险单(正本)进一步证明__市公安局车辆管理所签发的《中华人民共和国机动车行驶证副页》的真实性。
不知道__市公安交通警察大队是如何作出闫__所驾驶的豫DKE8__号两轮摩托车的号牌是伪造的。
二、认定申请人和刘__承担同等责任是不当的,应改为刘__承担主要责任,申请人承担次要责任。
发生事故的主要原因是刘某车驾驶机动车辆上道路行驶通过非机动车道时,对车道内车辆通行情况观察不周,且未在确保安全、畅通的原则下通行,应承担事故的主要责任。
闫__虽然未依法取得驾驶证,但所驾驶的机动车辆号牌并不是伪造而是真实的。
闫__未戴安全头盔,与事故的发生没直接因果关系,未戴头盔不会导致事故的发生。
根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度,确定当事人的责任。
”的规定,闫__未戴头盔的行为对事故的发生没有任何作用,不能成为申请人负同事等责任的理由。
按照__市公安交通警察大队的认定,导致事故发生原来闫__四项违法行为承担事故的同等责任,有两项是不能成立的,现在仅剩下两项,所以根据上述规定,申请人应当承担事故的次事责任,刘__应当承担事故的主要责任。
综上所述,请求依法撤销__市公安交通警察大队于20__年__月__日下发的汝公交认字[20__]第____1号《交通事故认定书》;依法认定刘__承担事故的主要责任,申请人闫__承担事故的次要责任。
此致
申请人:
20__年__月__日
交通事故复核申请书7
申请人:
__X(死者之妻),女,汉族,身份证号__X,住__市__区__路__x号
委托代理人:
__,____x律师事务所律师
被申请人:
__X,男,x岁,住__省__市__镇__村x组申请人于20__年__月__日收到__x市交警x大队作出的x公交认字第____X号道路交通事故认定书,现依据《道路交通事故处理程序规定》提出复核申请。
复核请求:
1、请求依法撤销__x市交警x大队作出的__公交认字第410____号道路交通事故认定书。
2、依法认定被申请人魏__负事故的次要责任。
事实与理由:
__公交认字第410____号事故认定书认定事实不清,责任认定错误,具体理由如下:
一、__市交警x大队未查清事故车辆xA____重型自卸货车事发时的驾驶人,在未查清其车辆事发时的驾驶人就作出事故认定责任书,严重影响对事故责任的认定,严重侵害了申请人的合法权益
20__年x月x日x时许,__驾驶的xA____号车与xA____号重型自卸货车发生碰撞,当时__所驾驶的车上就只有__一人,而xA__x重型自卸货车上却有两人,至于该两人哪一人是事发时的驾驶人,x市交x警x大队未查清。
而查清__A__x号车事发时的车辆驾驶人对事故责任的认定至关重要,因为该车上驾驶人存在酒驾、疲劳驾驶及无证驾驶等诸多违法情形,而由另一人冒牌顶替当时车辆的驾驶人。
所以,__市交警x大队在未查清事发时xA__x的驾驶人,而作出事故认定,有失公允。
二、事故车辆xA____号重型自卸货车未年审,也未购买交强险就违法上路行驶,对事故的发生存在过错,应当承担相应的责任
根据《道路交通安全法》及其他相关交通法规的规定,车辆都必须按时参加年检,在上路行驶之前也必须购买交强险,这是法律法规的强制性规定。
而事故车辆xA____号车没有按照法律法规的规定,在车辆存在安全隐患及不够买交强险的情形下就公然上路行驶,这种无视法律的规定、无视他人生命财产安全的行为,应当对发生严重损失承担相应的事故责任。
综上,事故车辆xA____号重型自卸货车有诸多违法违规情形,对造成死亡一人的严重交通事故负有不可推卸的责任,根据事故双方的实际情况,事故车辆xA____号车最低也应当负事故的次要责任。
__市交警x大队在没有查清事实的前提下,认定申请人承担事故的全部责任是错误的,为维护申请人的合法权益,特提起复核申请,望支持申请人的复核请求。
此致
__市公安局交通警察支队
申请人:
__X
__年__月__日
交通事故复核申请书8
申请人贾某某,男,某岁,住址:
__某某县景港某镇某某街某号,身份证号码:
联系电话:
被申请人徐某某,男,某岁,住址:
__市某县某某镇某某村某组,身份证号码:
联系电话:
复核请求:
请求依法撤销深圳市公安局交通警察局某某大队作出的第20__某某号《交通事故认定书》。
事实与理由:
一、__市公安局交通警察局某某大队于20__年3月25日作出的第20__B某某号《交通事故认定书》认定的事实错误。
龙华东环二路富士康厂区有东门路口和南门路口,两个路口相距约五百米。
南门路口是个十字路口,设有交通信号灯和一个“门”型人行天桥,路中间还安装有隔离拦栅。
发生事故的富士康东门路口是个“丁”字路口。
此路口既没有过街设施,也没有交通标志、标线,更没有交通信号灯,在路口南端十多米处就没装隔离带了。
该路口唯一的交通标志就是在路口南端隔离带终结处树立有两根引导人们谨慎横道的横道指引桩。
龙华东环二路富士康东门路口与南门路口是两个不同的路口,不能混为一谈。
东门路口没有人行过街设施,只是在路口南端树有两根允许行人横道的横道指引桩。
申请人当时就是遵从横道指引桩指示、对着指引桩由东住西横道时被被申请人疾驶而来的小车撞伤的。
在东门丁字路口东西两则日夜有的士、私家车、“蓝牌”车和多条线路的公交车停靠,每天都有数以千计的人在申请人横道处横过道路到对面搭车。
该《交通事故认定书》认定“贾伟在有人行横道和人行过街设施的道路上,不按规定横过道路……”与客观事实不符,是完全错误的!
二、20__年3月某日9时40分许,在龙华东环二路富士康东门路口发生的交通事故责任全部在被申请人徐某某。
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定:
机动车上道路行驶,不得超过限速标志标明的最高时速。
在没有限速标志的路段,应当保持安全车速。
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定:
机动车通过交叉路口,应当按照交
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 交通事故 复核 申请书 15
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)