钢筋图集11G101常识1.docx

钢筋图集11G101常识1.docx

《钢筋图集11G101常识1.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《钢筋图集11G101常识1.docx（15页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

钢筋图集11G101常识1

1:

把“0.4LaE+15d”与“LaE”作比较取其大值，对吗

1、不要把“0.4LaE+15d”与LaE比较。

LaE是直锚长度标准。

当弯锚时，在弯折点处钢筋的锚固机理发生本质的变化，所以，不应以LaE作为衡量弯锚总长度的标准，否则属于概念错误。

可见“0.4LaE+15d”与“LaE”是两类不同的概念，并不存在可比较的前提。

2、请注意看03G101-1图集第54页框架梁端支座下面的标注：

“伸至柱外边（柱纵筋内侧）”，这是首要的，而后面的半句话“且≥0.4LaE”是对直锚水平段长度的一个验算要求。

这就要求我们，首先让梁纵筋伸到柱外侧，然后验算直锚水平段长度，只可以比0.4LaE长，而不能比0.4LaE短。

3、至于框架梁纵筋端部弯15d的直钩，是一个构造要求。

构造要求是混凝土结构的一种技术要求，构造要求是不须经过计算的，是必须执行的。

至于为什么要规定为“15d”呢？

陈教授说过，这是经过力学试验的，在“直钩”上5d处至10d处都有内力（变形）存在，到15d处就没有了。

——所以，当梁的支座（框架柱的宽度）较窄时，LaE减去梁纵筋直锚水平段长度后，其差数较大，若按“剩多少拐多少”的说法，把剩下的长度都拐成“直钩”，这个直钩就可能比15d大得多——直钩长度大于15d以外的部分纯属浪费。

关于“15d直钩”的问题还有很多，下面继续讨论。

2第一排钢筋和第二排钢筋的间距在图集中哪里可以反应出来

1、钢筋混凝土结构就是钢筋和混凝土这两种不同材料的协同作用，其要点在于二者的紧密结合。

因此，保证混凝土对钢筋周边360度的包裹是十分重要的。

所以，必须保证钢筋之间有足够的净距离。

2、梁第一排钢筋与第二排钢筋的间距是25mm。

——这个间距不能太小，也不能太大：

间距太小了，影响混凝土对钢筋的包裹；间距太大了，会降低梁的“有效高度”，降低梁的强度。

3、还应该注意，梁的上部纵筋的最小间距是30mm和1.5d，梁的下部纵筋的最小间距是25mm和1d。

3多肢箍时，外箍是包住梁主筋，内箍包住几跟钢筋呢？

比如梁主筋为5根，我的内箍应该怎么箍法？

如果梁上下钢筋根数不一样，比如上部5根下部6根,这时，应该遵循什么原则？

1、梁的主筋（不论是上部纵筋还是下部纵筋），都应该在梁宽范围内（具体说是应该在外箍宽度的范围内）均匀分布。

2、采用“大箍套小箍”方式的梁内箍的每个垂直肢（不论是双肢箍还是单肢箍的垂直肢），都应该在梁宽范围内对称分布。

3、根据上述原则，当“梁主筋为5根”时，梁内箍应该箍住第2、4两根梁主筋。

（补充一下，上次我说的第3点是对于“四肢箍”中的“小箍”即“内箍”说的。

）

4、对于本例来说，也可能是“5肢箍”。

其中的“小箍”即“内箍”就不应该“箍住第2、4两根梁主筋”，而应该“箍住相邻的两根梁主筋”——这也是一个重要原则：

“小箍”即“内箍”的水平段应该尽可能的最短。

5、对于你们提出的问题：

梁上下钢筋根数不一样，比如上部5根、下部6根——

（1）箍筋的垂直肢应该保持垂直。

——这是最简单的原则。

（2）当梁的上部纵筋根数与下部纵筋根数不一致时，为了保证上述（第

（1）条）原则的执行，则梁上部或下部的纵筋间距就不可能同时做到均匀。

如本例，当上部的5根纵筋是间距均匀时，则下部的6根纵筋的间距就不可能均匀；反之，下部的6根纵筋是间距均匀时，则上部的5根纵筋的间距就不可能均匀，此时会影响“小箍”即“内箍”的水平段长度。

（3）如果设计师能考虑到这一点，尽可能做到梁的上部纵筋与下部纵筋根数一致，则对于施工来说就好办多了。

——这是对于多肢箍来说的，对于双肢箍则没什么影响。

（再补充一下“梁上下钢筋根数不一样，比如上部5根、下部6根”的问题：

）

6、最近和施工经验丰富的工程技术人员讨论了这个问题，他介绍了他们在工程施工中的习惯做法：

把梁的6根下部纵筋按间距均匀来布置。

梁的5根上部纵筋的第2根和第4根与梁下部纵筋的第2根和第5根分别上下对齐，梁上部纵筋的第3根就布置在梁的正中央。

（按四肢箍）其内箍套住梁上部纵筋的第2根和第4根（也就是梁下部纵筋的第2根和第5根）——这样保证了内箍的垂直肢是垂直的。

7、这样，又得出了梁钢筋布置的一条原则：

纵向受拉钢筋优先均匀布置。

（在本例中，梁的下部钢筋是纵向受拉钢筋，所以优先把梁的6根下部纵筋按间距均匀来布置。

）

4在施工图上不时出现“左右支座”与“上部跨中”原位标注并存的问题。

（但是在03G101-1图集上没有解释过这类问题。

）

例1：

KL6（10）集中标注的上部钢筋为2φ25，箍筋为φ8@100/200

（2）

第8跨的左右支座原位标注为4φ25；

第9跨的左支座原位标注缺省，右支座原位标注为8φ254/4，同时有上部跨中原位标注为4φ25。

第10跨的左支座原位标注缺省，右支座原位标注为8φ254/4。

例2：

KL25（7）集中标注的上部钢筋为2φ25+（2φ12），箍筋为φ8@100/200（4）

第6跨的左右支座原位标注为7φ255/2；

第7跨的左支座原位标注缺省，右支座原位标注为5φ25，同时有上部跨中原位标注为5φ25。

这类标注应该如何理解？

1、前面说过，“上部跨中”原位标注在03G101-1图集中是一个遗漏项目，在图集中没有做出任何解释。

但是在00G101图集中对“上部跨中”原位标注有过解释，就是：

“梁某跨支座与跨中的上部纵筋相同”，换句话说，就是“全跨贯通”。

——这种标注方法已在全国工程界广泛应用，在03G101-1图集第31页的例子工程中也频频出现，只不过在图集中没有做出解释罢了。

2、这样，对于“左右支座与上部跨中原位标注并存”的问题，在03G101-1图集中就更没有解释了。

我们只好在上述“第1条”的理解基础上，做一些推理。

3、我们可以这样认为：

某跨梁“上部跨中”的原位标注是对该梁集中标注的上部纵筋的一种局部修正。

例如，某跨梁“上部跨中”的原位标注是5φ25，就是对集中标注的上部通长筋2φ25的局部修正，就是说，在该跨的上部通长筋变成5φ25了。

——这样一来，“左右支座与上部跨中原位标注并存”的问题，就变成“集中标注”与“左右支座原位标注”的关系。

——这正是我们已经熟练掌握了的内容。

下面，我们就以这样的“理论”去分析上面提出的两个工程实例。

4、对于“KL6（10）”这个例子，我们关注的是第9跨的上部钢筋。

它的前后两跨（第8跨和第10跨）都是“左右支座原位标注”，这就决定了这两跨的上部跨中（1/3跨度范围内）只有集中标注的上部通长筋2φ25。

但是第9跨就不同了，因为它的上部跨中原位标注为4φ25，这就规定“4φ25”代替了上部通长筋“2φ25”而作为本跨的局部贯通筋。

问题是第9跨的这个“4φ25”贯通到何处为止？

第9跨的左支座原位标注缺省，然而邻跨（第8跨）的右支座原位标注为4φ25，此时根据对称原则，我们可以知道第9跨的左支座钢筋也是4φ25，——恰好与跨中的“4φ25”贯通。

再看第9跨的右支座原位标注为8φ254/4，同时邻跨（第10跨）的左支座原位标注缺省，此时根据对称原则，我们可以知道第10跨的左支座钢筋也是8φ254/4。

这样，本例的结果就出来了：

第9跨跨中的“4φ25”向左贯通到第8跨右支座1/3跨度处，向右贯通到第10跨左支座1/3跨度处。

同时，第9、10两跨的中间支座处还有第二排4φ25的“扁担筋”。

5、对于“KL25（7）”这个例子，我们关注的是第7跨的上部钢筋。

KL25集中标注的上部钢筋为2φ25+（2φ12）。

第7跨的邻跨（第6跨）是“左右支座原位标注”7φ255/2，这就决定了第6跨的上部跨中（1/3跨度范围内）只有上部通长筋2φ25和架立筋2φ12。

但是第7跨就不同了，因为它的上部跨中原位标注为“5φ25”，这就规定“5φ25”作为本跨的局部贯通筋，它取代了上部通长筋“2φ25”，同时也取代了架立筋“2φ12”。

再看看第7跨的局部贯通筋“5φ25”的长度：

它向右伸到右端支座（因为右支座原位标注为5φ25）；向左一直通到第6跨右支座1/3跨度处。

同时，第6、7两跨的中间支座处还有第二排2φ25的“扁担筋”（因为第6跨右支座原位标注为7φ255/2）。

标题:

如何从第54页的图上看出架立筋与支座负筋的搭接构造？

架立筋与支座负筋的搭接构造在第54页的图上看不出来。

在第54页图的标题下面有题注：

“当梁的上部既有通长筋又有架立筋时，其中架立筋的搭接长度为150”。

有人说：

这句话的言外之意是当梁上部无通长筋时，架立筋搭接长度按LlE计算。

是不是这样呢？

1、先解答第一个问题。

03G101-1图集第54页图中“Ln/3”处的搭接点，既是上部通长钢筋与支座负筋的搭接点，又是架立筋与支座负筋的搭接点。

二者并不混淆，也不矛盾。

不少人提出此类问题，都是由于对画图规则（“视图”）和钢筋的工程结构（钢筋的位置）不甚了解所至。

从钢筋的位置来讲，梁的两根上部通长钢筋都位于箍筋的两个顶角，如果画出梁的“俯视图”，则是在梁的两侧；而架立筋则在梁的当中位置。

例如，一道梁，集中标注的上部纵筋为2φ25+（2φ12），箍筋标注为φ8@100/200（4），即为四肢箍；原位标注的支座负筋为4φ25。

则从“俯视图”上看，这道梁的两侧有2φ25的上部通长筋（目前也是贯通筋），而梁当中有2φ12的架立筋，与中间的2φ25支座负筋在“Ln/3”处搭接，其搭接长度就是150mm。

如果刚才的例子，把梁的上部通长钢筋标注为2φ18+（2φ12），则从“俯视图”上看，这道梁的左右两侧有2φ18的上部通长钢筋，与左右两侧的2φ25支座负筋在“Ln/3”处搭接，其搭接长度是LlE。

同时，梁当中有2φ12的架立筋，与中间的2φ25支座负筋在“Ln/3”处搭接，其搭接长度也还是150mm。

所以，54页图中的LlE所表示的不是架立筋的搭接长度，而是上部通长筋的搭接长度。

上述这些情况，在梁的“俯视图”上能看得很清楚，但是，现在第54页的图是一张“正视图”，这就把上述两类不同的搭接点“重叠”在一起了，这才引起了这么多的疑问。

2、再回答第二个问题。

第54页图的题注：

“当梁的上部既有通长筋又有架立筋时，其中架立筋的搭接长度为150”。

有人就这句话做起文字游戏，得出“言外之意是当梁上部无通长筋时，架立筋搭接长度按LlE计算”的结论，这是不对的。

原因很简单：

抗震框架梁不可能没有上部通长筋。

根据抗震规范，框架梁上部至少有两根上部通长筋。

结论只有一个，那就是：

无论什么情况下，梁的架立筋的搭接长度都是150mm。

标题:

关于“插筋”，请问一般什么情况下会碰到插筋，它起到的作用有哪

尊敬的陈教授：

最近经常看你的论坛，受益很多，今天问一个比较麻烦的问题，也是我突然感到有点想深入思考下去的话题。

就是关于“插筋”，请问一般什么情况下会碰到插筋，它起到的作用有哪些？

这个问题可能有些麻烦，希望陈教授给予一些提示。

1、就我们这个论坛来说，说得最多的“插筋”就是框架柱纵筋的基础“插筋”。

2、对于柱纵筋来说，由于施工都是“分楼层”进行的。

所以，柱纵筋不可能从基础直通到楼顶。

在筏形基础施工时，一般柱纵筋预埋在基础梁内，并且伸出基础梁顶面一定的长度（1/3柱净长）——这就是框架柱纵筋的基础“插筋”。

3、欢迎经常阅读“平法技术”论坛，你将会掌握更多的知识

图集第54页Ln/3处的搭接点都包括什么内容？

请举例说明

图集第54页Ln/3处的搭接有三层意思：

：

1、当上部通长筋直径不等

2、于支座负筋直径的时候，上部通长筋在此处与支座负筋连接：

根据抗震的构造要求，框架梁需要布置两根直径14以上的通长筋。

当设计的通长筋直径小于支座负筋直径时，在支座附近可以使用支座负筋执行通长筋的职能，此时，跨中处的通长筋就在一跨的两端1/3跨距的地方与支座负筋进行连接。

例如，一个框架梁KL1集中标注的上部通长筋为2φ22；支座原位标注为4φ25。

这时上部通长筋的直径小于支座负筋的直径，此时，2φ22的上部通长筋在本跨两端与支座负筋4φ25中（位于梁两侧）的两根φ25钢筋在Ln/3处进行连接。

——由于两种钢筋直径在一个级差之内，不要进行绑扎搭接，进行机械连接或对焊连接即可。

一般情况下，结构设计师为了操作方便，往往设计两根和支座负筋直径相等的上部通长筋。

此时，如果钢筋材料足够长，则无须接头；但由于钢筋的定尺长度有限，通长筋需要连接的时候，可以在跨中1/3跨度的范围内采用一次机械连接或对焊连接或绑扎搭接接长（图集第54页注5）。

例如，一个框架梁KL1集中标注的上部通长筋为2φ25；支座原位标注为4φ25。

这时上部通长筋和支座负筋直径相同，无须在一跨两端Ln/3处进行连接。

如果上部通长筋的长度超过9m（假定钢筋的定尺长度为9m），则可以在跨中Ln/3的范围内安排一个连接点——该连接点的具体位置可根据现有钢筋材料的长短而定。

2、当存在架立筋的时候，架立筋在此处与支座负筋搭接：

例如：

一个框架梁KL1集中标注的上部纵筋为2φ25+（2φ12），箍筋为φ8@100/200（4），即为四肢箍；支座原位标注为4φ25。

这时，集中标注上部纵筋“加号”前面的2φ25是上部通长筋，它必须放在箍筋的角部；“括号”内的2φ12为架立筋，它放在箍筋水平钢筋的中部，两端与支座负筋4φ25中间的两根φ25钢筋在Ln/3处进行绑扎搭接，搭接长度为150mm。

3、当不存在架立筋的时候，如果存在不与上部通长筋连接的支座负筋，在此处截断。

例如，一个框架梁KL1集中标注的上部通长筋为2φ25，箍筋为φ8@100/200

（2），即为二肢箍；支座原位标注为4φ25。

这时，支座负筋4φ25角部的两根φ25钢筋是上部通长筋，而中间的两根φ25钢筋就在Ln/3处截断，因为没有架立筋与它连接（二肢箍不需要架立筋）。

在03G101-1图集第54页，一跨梁的上部纵筋引注为“通长筋”，可又在该跨两端Ln/3的位置设置钢筋搭接。

——既然是通长筋，为什么还会在Ln/3处接头？

1、首先要明确“通长筋”的概念。

抗震框架梁必须布置上部通长筋。

根据抗震的构造要求，框架梁需要布置两根直径14以上的上部通长筋。

当设计的上部通长筋（即集中标注的上部通长筋）直径小于（原位标注的）支座负筋直径时，在支座附近可以使用支座负筋执行通长筋的职能，此时，跨中处的通长筋就在一跨的两端1/3跨距的地方与支座负筋进行连接。

例如，原位标注的支座负筋是4φ25，而集中标注的上部通长筋2φ22，则上部通长筋2φ22在Ln/3处与支座负筋中的2φ25进行连接。

——注意，我这里说的是“连接”，而不是“搭接”。

对于直径较大的钢筋，不宜采用绑扎搭接，而应该采用机械连接或对焊连接。

我问过一些施工人员的常用做法，他们说，直径比较小的钢筋（例如14mm、12mm以下的钢筋）才使用绑扎搭接，直径较大的钢筋（16mm及以上的钢筋）都采用机械连接或对焊连接。

只有当钢筋直径在两个级差以上时，才使用绑扎搭接。

2、一般的结构设计师为了操作方便，往往设计两根和支座负筋直径相等的上部通长筋。

例如，支座负筋是φ25的，则把上部通长筋也设计成“2φ25”。

此时，如果钢筋材料足够长，则无须接头；但由于钢筋的定尺长度有限，通长筋需要连接的时候，可以在跨中1/3跨度的范围之内进行一次性连接——即只有一个连接点，而不是在一跨的两端Ln/3处有两个连接点。

——这就是图集第54页“注5”的基本精神。

03G101-1图集第54页吧，2003年3月的版本上，图中框架梁上部纵筋的引注是“贯通筋”，然而2003年11月出版的修订版上修改为“通长筋”。

那“通长筋”和“贯通筋”有什么不同？

1、“通长筋”和“贯通筋”应该没有太大的区别。

2、不过，从字面上来说，似乎“贯通筋”有点儿“一根钢筋通到头”的意思；而“通长筋”在一根梁的各跨中，有可能不是同一个直径的钢筋一直通到头，而可能是几根不同直径的钢筋通过连接，形成一种通长的、连续的力学作用。

这样，才有了图集28页第4.4.1条中“第一排非通长筋及与跨中直径不同的通长筋从柱（梁）边起延伸至Ln/3位置”的说法。

有的同志对第4.4.1条的这句话不理解，要求解释一下。

现在举例如下。

例如，一个框架梁KL1集中标注的上部通长筋为2φ22；支座原位标注为4φ25。

在梁支座“左右两侧”的2φ25支座负筋就是第4.4.1条中的“与跨中直径不同的通长筋”。

如何去理解这句话呢？

首先，“跨中”的上部通长钢筋就是集中标注的“2φ22”，这两根“上部通长钢筋”，到了支座附近，就不是2φ22，而变成了“2φ25”。

这里需要说明的是：

所谓“上部通长钢筋”并不一定是一根筋通到头，而可以是几根筋的“连续作用”——在本例来说，这个“连续作用”的每一处都保证了大于等于“2φ22”——这就没有违背集中标注“上部通长钢筋2φ22”的规定。

3、在04G101-3（筏形基础）图集中，只使用了“贯通筋”的说法，——例如，“顶部贯通纵筋”、“底部贯通纵筋”、“底部非贯通纵筋”等——而没有使用“通长筋”的说法。

如何识别“第一排非通长筋”？

举一个工程例子：

某框架梁集中标注的上部通长筋为4φ25，而左右支座的原位标注为9φ254/3/2——显然，第一排的4根25直径的钢筋全部为上部通长筋，问题是第二排的3φ25的延伸长度是Ln/3还是Ln/4？

有人说：

当第一排全部为上部通长筋时，此时位于第二排的非通长筋3φ25就成为“第一排非通长筋”了（因为它是非通长筋中的“第一排”），其延伸长度是Ln/3；同样，此时位于第三排的非通长筋2φ25就成为“第二排非通长筋”了，其延伸长度是Ln/4。

这种意见对吗？

1、提出这种意见的同志，其目的是为了落实各排“非通长筋”的截断点位置是在Ln/3还是在Ln/4的问题。

他们意见的实质是，“非通长筋截断点的位置”与非通长筋在梁内的实际高度（第几排）无关，而只与非通长筋在梁内“第几次出现”有关。

根据这种推理，那怕非通长筋是在梁上部第三排的位置，但只要它是第一次出现（即前两排都是上部通长筋），则这个第三排的非通长筋也只能是在Ln/3的位置截断。

出现这种认识的同志，只是从“字面上”考虑“第一排”非通长筋的概念问题，从而把一个工程力学上的问题，演化为一种文字逻辑之类的游戏。

我们认为这种意见是错误的。

2、首先，我们应该了解一下“非通长筋”截断点的由来。

学习过材料力学和结构力学的同志都知道，梁的上部纵筋的主要作用是承受负弯矩，它们的长度与“弯矩包络图”相关：

在弯矩包络图之内的上部纵筋不能截断，伸出弯矩包络图之后的上部纵筋就可以截断。

——由此可见，梁上部非通长筋的延伸长度只与它在梁内的物理位置（高度）有关。

3、在03G101-1图集中，为了简化设计与施工，根据大量的工程统计数据，考虑了安全因素，统一把“第一排非通长筋及与跨中直径不同的通长筋从柱（梁）边起延伸至Ln/3位置；第二排非通长筋延伸至Ln/4位置”（见图集28页第4.4.1条）。

这里所说的“第一排”和“第二排”，根据上条的道理，只能理解为非通长筋在梁内的物理位置（高度）：

你处在第一排的高度，你的延伸长度（即截断点）就是Ln/3；你处在第二排的高度，你的延伸长度（即截断点）就是Ln/4。

——如果在第一排的高度上为通长筋，不需要截断，这个“Ln/3”也只能是“没有使用到”，断没有“转让”给下一排钢筋的道理。

所以，就上述工程例子来说，“3φ25”只能是“第二排非通长筋”，其延伸长度是Ln/4。

而“2φ25”则应该是“第三排非通长筋”。

关于“第三排非通长筋延伸长度”的问题，我们过去已有论述，在这里就不多说了。

4、当然，任何规定都有其局限性，上面的讨论是对于框架梁和非框架梁来说的，对于03G101-1图集的某些规定，也是有其一定的适用范围的。

在“框支梁”中，详见03G101-1图集第67页的构造，其中第一排上部纵筋全部是“上部通长筋”，第二排的非通长筋的延伸长度为Ln/3——不过，这已经不在前面讨论的局限范围之内了。

标题:

无论什么梁，支座负筋延伸长度都是“Ln/3”和“Ln/4”？

03G101-1图集第54页是“平法梁”的一个最重要的图（页），里面包含很多的信息，一定要完全、彻底地掌握它。

现在就从“Ln/3”和“Ln/4”说起。

一、框架梁（KL）“支座负筋延伸长度”来说，端支座和中间支座是不同的。

（1）端支座负弯矩筋的水平长度：

第一排负弯矩筋从柱（梁）边起延伸至Ln1/3位置；

第二排负弯矩筋从柱（梁）边起延伸至Ln1/4位置。

（Ln1是边跨的净跨长度）

（2）中间支座负弯矩筋的水平长度：

第一排负弯矩筋从柱（梁）边起延伸至Ln/3位置；

第二排负弯矩筋从柱（梁）边起延伸至Ln/4位置。

（Ln是支座两边的净跨长度Ln1和Ln2的最大值）

从上面的介绍可以看出，第一排支座负筋延伸长度从字面上说，似乎都是“三分之一净跨”，但要注意，端支座和中间支座是不一样的，一不小心就会出错：

对于端支座来说，是按“本跨”（边跨）的净跨长度来进行计算的；

而中间支座是按“相邻两跨”的跨度最大值来进行计算。

二、关于“支座负筋延伸长度”，03G101-1标准图集只给出了第一排钢筋和第二排钢筋的情况，如果发生“第三排”支座负筋，其延伸长度应该由设计师给出。

如果施工图上没有任何关于第三排支座负筋延伸长度的说明，则按“第二排”支座负筋的延伸长度处理。

三、03G101-1图集第54页关于支座负筋延伸长度的规定，不但对“框架梁”（KL）适用，对“非框架梁”（L）的中间支座同样适用。

关于这一点，看看图集28页第4.4.1条的文字说明就清楚了：

为了方便施工，凡框架梁的所有支座和非框架梁（不包括井字梁）的中间支座上部纵筋的延伸长度a0值在标准图中统一取值为：

第一排非通长筋及与跨中直径不同的通长筋从柱（梁）边起延伸至Ln/3位置；第二排非通长筋延伸至Ln/4位置。

Ln的取值规定为：

对于端支座，Ln为本跨的净跨值；对于中间支座，Ln为支座两边较大一跨的净跨值。

上面那段话中的“（梁）”就是专门针对非框架梁（即次梁）说的，因为非框架梁（次梁）以框架梁（主梁）为支座。

四、现在04G101-3（筏形基础）图集已经出版发行了，所以我们把基础主梁（JZL）和基础次梁（JCL）也放在这里一块讨论一下。

对于基础梁（基础主梁和基础次梁）来说，如果不考虑水平地震力作用的话，它的受力方向和楼层梁刚好是上下相反，这样，基础梁的“底部贯通纵筋”与楼层梁的“上部贯通纵筋”的受力作用是相同的；基础梁的“底部非贯通纵筋”与楼层梁的“上部非通长筋”是相同的。

基础梁“底部非贯通纵筋”的延伸长度也是用“L0/3”这种形式表达的。

但是，要注意它与楼层梁“Ln/3”的不同：

首先，楼层梁的“Ln”是净跨长度，而基础梁的“L0”为中心跨度值（即从支座中心线算起）。

其次，基础梁“底部非贯通纵筋”的延伸长度除了要满足“L0/3”以外，还要满足“≥a”，这个“a”对于基础主梁和基础次梁来说是不相同的，详见04G101-3图集第28页和第36页

如果梁纵筋分三排设计，第三排纵筋的长度如何确定？

例如：

梁的上部纵筋设计为

9φ254/3/2

第三排纵筋“2φ25”的长度如何确定？

还有一个说法：

第三排纵筋的长度在图集上未说明，但根据第一排纵筋在Ln/3处截断、第二排纵筋在Ln/4处截断，这样推断下去，第三排纵筋可在Ln/5处截断。

此种看法在钢筋工中很普遍。

请问是否正确？

03G101-1图集中，框架梁没有给出“第三排”负弯矩筋长度的规定。

陈青来教授说过，标准图集不能包打天下。

如果“梁的上部纵筋”实际工程设计为三