经济地区性差异.docx
- 文档编号:4635351
- 上传时间:2022-12-07
- 格式:DOCX
- 页数:10
- 大小:43.90KB
经济地区性差异.docx
《经济地区性差异.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《经济地区性差异.docx(10页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
经济地区性差异
市场分割、经济开放对地区经济的影响
摘要:
本文从理论上分析市场分割、经济开放对地区经济发展不平衡的影响以及二者共同作用下对地区间经济发展不平衡的影响。
从动态比较优势、制度经济学、市场规模效应以及技术扩散的角度进行了分析。
关键字:
市场分割经济开放经济发展不平衡
一、市场分割对经济发展不平衡的非线性影响分析
1、基于动态比较优势的分析
第一,动态比较优势视角下,市场分割存在促进地区经济增长的机制
动态比较优势在传统的比较优势中加入了时间的因素,尤其是发展中国家,可以抛弃现有的比较优势,通过技术扩散和人力资本积累来获取新的比较优势。
基于初始比较优势的专业化可能会对经济增长率和福利水平同时产生负面影响,而保护主义措施可能会带来福利的提高。
这种可能性将会在如下条件下变为现实,当技术内生于经济体时,贸易的静态所得将会随着贸易动态效应的扩大而扩大,而贸易自由化将不再引起福利增加。
而如果一个地区的静态比较优势仅仅意味着它没有能够进入一个专业化的产业部门,但是在这个部门,该地区“干中学”的潜力比它的贸易伙伴要大,那么自由贸易将会降低代表性个体的福利。
这就对自由主义的贸易政策提出了挑战,传统的经济理论都把自由贸易视为确保经济增长的武器。
这是由于我们的视角都集中在静态比较优势上,当我们从动态性方面来思考问题的时候,贸易保护在某些时候也是会起到正面的作用的。
尤其是对于落后国家和地区而言,这种保护在某种意义上是保护本国或者本地区的经济增长的有效的武器。
事实上,保护主义在历史上占有很重要的地位,即使在目前自由贸易成为经济学家共识的情况下,保护主义的观点依然具有参考意义。
在动态比较优势的获取过程中,政府起着不可或缺的作用。
政府制定和实施战略性贸易政策对相关产业的发展将会产生重要的影响,它能够通过战略性贸易政策使这些产业在国内或者国际市场上获得新的比较优势和竞争优势。
此外,凯恩斯在论证宏观经济政策的效果的时候也认为,要使乘数效应充分发挥作用,那就要求经济体处于封闭状态,如果一国是开放的,与其他国家有贸易往来,那么就会产生政策效果的外溢效应,从而使乘数值大大降低。
当然,这只是凯恩斯在论述宏观经济政策时提到的,但是我们也可以把这种影响因素扩大到影响经济的其他因素的实施上。
因此在封闭状态下,尤其是经济发展初期的封闭状态对经济体本身是有利的,它可以帮助相对落后的经济体迅速获得发展的机会。
我们还应该认识到,经济发展也是一个自我发现(self-discovery)的过程,落后地区的市场保护正是为了通过自我发现来寻找自身的比较优势,尽管这个过程可能很久甚至会犯下偏离比较优势的错误。
但是如果没有这个过程的话落后地区就无法实现对发达地区的赶超%也就无法在地区经济增长“锦标赛”中胜出。
韩国和我国的台湾地区之所以长期保持高水平的保护主义措施,原因就在于此,因此,地方政府,尤其是落后地区的地方政府实行地方保护和市场分割是一种理性的选择。
然而,外部条件毕竟是一个复杂的组合体,无法事前获知,通过市场分割和地方保护则极有可能获得意外的经济增长。
总之,从比较优势的角度来看,市场分割可能导致地方产生动态比较优势,但是这种动态比较优势的获得需要依赖很多的外在条件如果我们可以将比较优势分为静态比较优势、动态比较优势和瞬时比较优势的话,市场分割与动态比较优势的获得可以通过图3-1表现出来
第二,动态比较优势存在不确定性
通过贸易保护来获得福利的提高需要满足一系列的外部条件,如果外部条件满足,那么就可以实现经济的增长,否则将带来经济发展的滞后。
也就是说,其对经济的作用依赖两个假设前提:
第一,保护会带来内生性的技术进步。
第二,受保护的产业符合当地的资源禀赋,能够发挥当地的潜在比较优势。
这种关系我们可以通过图3-1来理解。
如果落后地区在产业保护下能够获得更快的发展速度从而扭转自己的比较优势,那么事前的保护就可能是帕累托最优的。
这种保护行为是保证本地区获取动态比较优势的基础。
也就是说,通过保护行为,地方政府可能会在一些偶然事件中获得额外的收益,从而可能产生一些意外的收获“HappyAccident"。
此时,地方政府采取市场分割的保护主义的政策就是理性的。
这种政策在如下条件下将会得到强化,首先,无论如何市场分割的保护政策都会产生瞬时比较优势,这种瞬时比较优势的产生建立在外部的政策干预所产生的垄断效应,它会在短期内推动地区经济的增长。
即使这种经济增长只体现在量的增加上,但是在目前的GDP评价体系中也足以让地方政府官员有动力来实施这种分割的政策。
其次,地方政府官员仅仅关注短期的经济增长,而不关注长期的增长质量。
在官员任期制的条件下,地方官员的任期一般是五年,因此只要在小于五年的时间里实现了经济的增长,对地方官员而言就是有激励的。
然而这种意外的收获并不容易发生,尤其当一个地区偏离了自身的动态比较优势时,将会对地区经济增长造成很大的负面影响。
也就是说,即使通过市场分割实行保护主义,本地区也无法获取动态比较优势,因为该地区通过“干中学”来获取比较优势的潜力很低,并且保护无法带来内生性的技术进步,因此该地区所能改变的仅仅是量的增加而无法提高本地的技术水平。
因此,市场分割是否会带来地区经济增长,并实现地区经济差距的缩小依赖于一系列的外部条件,而这些外部条件有些是可以看到的,有些是无法观测的,如地区的文化、风俗等都会对地区的动态比较优势产生影响。
所以市场分割带来的经济增长就带有很大的不确定性,尤其是面对外部的冲击时,这种不确定性就更加明显。
因此市场分割与经济增长之间存在着一种非线性的关系。
2、基于制度经济学的分析
第一,市场分割带来经济增长的制度解释
市场分割是制度因素的结果。
市场分割产生的原因之一在于财政分权体制的建立。
在中央和地方财政分权模式下,地方政府有了自己特殊的利益诉求,并且地方政府所拥有的自由裁量权使他们实际控制的财政资源远大于他们理论上应有的权力。
4为了获取更多的财政收入,促进本地区更快的经济增长速度,地方政府在发展本地区经济方面具有极大的积极性,但是这也同时加强了地方政府保护本地区经济的动力,-促使地方政府选择了地方保护和市场分割。
1)制度对经济增长的影响
NorthandThomas(1971)、North(1981)的开创性研究为解释经济增长提供了新的框架,众多学者开始研宄制度是如何影响经济增长的。
诺斯认为,制度的路径依赖机制取决于产权、国家和意识形态的相互作用,“我研究的重点放在制度理论上,这一理论的基石是:
(1)描述一个体制中激励个人和集团的产权理论;
(2)界定实施产权的国家理论;(3)影响人们对‘客观’存在的变化不同反应的意识形态理论,这种理论解释为何人们对现实有不同的理解。
”M也指出,人们把经济增长归因于劳动力、资本、技术等要素,但经济增长中最关键的问题不是是否能够获得足够的资本或者技术,而是是否能够正确实施对经济主体的激励以及如何正确使用资本和技术的问题。
在制度经济学的视野里,新古典经济学的经济增长理论只是说出了增长的结果,并没有探讨增长的原因。
物质资本积累、人力资本积累和技术进步仅仅是经济增长的表现形式,是经济增长本身而不是经济增长的源泉。
一国的司法制度、产权制度以及政府在经济增长中的作用才是经济增长的原因。
经济增长依赖两个条件,一是好的技术,二是好的制度安排(Hausmann和Rodrik,2002)。
发达国家和地区与发展中国家和地区经济增长的差异主要是由于发达国家和地区在政府效率、产权保护等方面比发展中国家和地区有更大的竞争力。
良好的制度安排确保了合约能够被有效地强制执行,降低交易成本,提高了交易效率。
2)分割情形下的激励机制但是从制度安排的角度来看,中国很遗憾地并没有建立起完善的司法和产权保护机制。
中国的司法及其相关制度,如投资者保护、公司治理、会计标注和政府质量均排在大多数国家的后面(周黎安,2007)。
也就是说从单纯的制度方面考察,中国并没有建立起令人满意的或者说能够带动经济增长的初始制度安排。
但是中国却在如此差的制度环境下创造了增长的奇迹。
对这种增长奇迹的产生我们事实上也可以从制度经济学中找到答案。
诺斯一直强调,能否正确实施对经济主体的激励是导致经济增长的很重要的因素。
制度的作用归根结底就是解决激励机制问题。
我国的经济体制改革的过程中,我们虽然没有做好“市场”,但是我们做对了“激励”。
这种激励就是对地方政府的激励机制,即通过对地方政府经济增长的考核来决定官员的政治前途。
各个地方政府为了在与其他地方的竞争中获得有利地位,开展了为实现本地区经济增长的增长竞赛。
晋升锦标赛将关心仕途的地方政府官员置于强力的激励之下,因此晋升锦标赛是将行政权力集中与强激励兼容在一起的一种治理政府官员的模式,它的运行不依赖于政治体制的巨大变化。
市场分割是这种晋升锦标赛的伴生品,它与地方政府谋求地方经济增长的意愿相一致,因此,市场分割代表了地方政府发展经济的一种激励,这种激励促进了地方经济的发展。
3)分割情形下的产权保护尽管以诺斯为代表的制度经济学派推崇以完全市场化为主的制度安排,“强调私有产权制度对经济增长的作用,甚至过分强调私有产权是经济增长的唯一选择”7,但事实上,我们可以看到,中、日、韩_起的过程中,以政府为主导的市场经济都与公有产权有着千丝万缕的联系。
在中国经济发展的大潮中,政府的作用尤其是地方政府的作用,是一个不容忽视的力量。
因此诺斯也强调:
“尽管最初的政治-经济结构各不相同,但接踵而来的变化却提高了政府的作用。
”8在中国经济的增长过程中,地方政府扮演了十分重要的角色。
地方政府行为对中国经济产生了深远的影响,这种影响有两个方面,一是顺市场力量所导致的市场整
合和工业集聚,二是逆市场力量所导致的市场分割(陆铭、陈别,2005)。
这两种力量共同导致了目前我国的经济现状。
产权保护和政府效率是制度导致经济发展的重要的基础。
传统的观点认为只要没有正式的产权保护制度,经济发展一定会受到阻碍。
但是我国显然是在产权保护的正式制度还没有出台的情况下实现的经济发展。
尽管我们没有正式的产权保护制度,但是在市场分割情况下,地方政府充当了非正式产权保护的主体,并且他们的实施效率很高。
“从根本上说,政治锦标赛是企业产权得到保护、政策环境得以优化的行政基础。
政治锦标赛作为一种地方官员的治理机制提供了中国特色的产权保护和其他有助于企业发展的政府服务,它不是通过司法的彻底改革实现的,而是通过改变政府官员的激励实现的。
政治锦标赛是对正式的产权保护的一种替代。
”9也就是说,在市场分割的情况下,地方政府有动力来对本地区内部的企业提供特殊的产权保护。
在法律等正式制度缺失的情况下,政府的保护是一种更加有效的替代产品,并且它的保护效果更好。
总之,市场分割提供了一种制度安排,这种制度安排在某种意义上比市场提供的制度供给更加有效率。
它为经济发展提供了一种有效的激励机制,并且在一定程度上代替了正规的制度,使产权界定这一重要的制度安排得以实施。
尽管它看起来似乎是一种非正式的制度,但是却将它的作用发挥到了极致,带来了中国经济的增长,创造了中国经济增长的奇迹。
第二,市场分割下的增长极限市场分割带来的经济增长是否具有可持续性是一个值得探讨的问题,它所带来的增长是一种暂时的繁荣还是一种持续的发展令人深思。
1)市场分割与诺斯悼论制度经济学上著名的“诺斯俘论”认为,“国家的存在是经济增长的关键,然而国家又是人为经济衰退的根源”,那么市场分割作为地方保护的一种形式,它在本质上也反映了地方政府对经济的控制和管理的程度。
“一个强有力的政府权力中心的存在,在某些特定阶段能够推动经济高速增长,但它不能从根本上解决经济发展的动力和协调问题,不可能创造出一个充满活力和创造性的现代社会。
”"在改革初期,经济发展处于起步阶段,各种要素处于沉寂状态,此时以政府为主导的经济模式处于效率的递增阶段,政府与民众没有利益冲突,因此更多地表现出政府在经济增长中的积极作用。
而随着经济的发展,政府的权力作用出现效率递减,政府在经济运行方面的负面影响更加突出。
并且,在经济发展的初期,政府和公众在利益方面一致的主要原因是社会上存在的利益太少,以至于没有生产成为政府和公众关注的最主要的问题。
然而随着经济发展水平的不断提高,当分配取代生产成为焦点的时候,地方政府在经济中的激励将发生转变。
“当存在激励因素促使人们去攫取而不是创造,也就是从掠夺而不是从生产或互利的行为中获得更多收益的时候,社会就将陷入低谷。
”"在这个时候,市场分割在经济发展初期提供的有利于经济发展的激励机制的有效发挥将受到明显的阻滞。
另外,市场分割代表的是一种政府管理经济的模式,然而“从历史上看,统治者往往利用手中的权力界定产权,榨取收入”“。
这样,市场分割将带来地方政府与民众间的利益冲突,经济和社会发展受到影响,政府管理经济的模式将.受到挑战,而经济则无法实现长期稳定的增长。
2)市场分割与市场规模
EdwardShiIs认为,构成并维系一个统一社会需要三个方面的要素,即统一的市场、统一的文化和统一的政治权威。
三者中任何一方面受到削弱都意味着社会的统一性受到削弱。
“市场分割作为一种导致统一市场受到削弱的因素将不可避免地阻碍市场规模的扩大,这将不利于地区间的经济持续发挥规模经济的作用。
市场规模与经济发展之间存在着千丝万缕的联系。
诺斯曾将产业革命产生的原因归结于市场规模的扩大,因为市场规模的扩大引致“习惯法”的产生,诱发组织变化。
同时,市场规模的扩大会促进劳动分工和专业化,从而降低交易费用。
“市场规模的扩大引起了转换和劳动分工,进而引起交易费用的增加。
交易费用的增加引起了经济组织的变迁,这反过来又降低了技术变化费用,加速了经济增长。
”I4并且市场规模的扩大会带来技术效率的提高,“技术进步率的提高既源于市场规模的扩大,又出自发明者有能获取他们发明收益的加大份额的可能性。
’’
而技术是推动经济增长的最重要的方面。
也就是说,市场分割通过阻碍市场规模的扩大,导致市场交易成本无法降低,并且阻碍了技术进步效率的提高,从而对经济增长产生严重的负面影响。
从以上两个方面的分析可以看出,市场分割带来的经济增长存在着增长的极限。
由于受制于激励模式和市场规模,因此并不能在其特有的机制下促进经济的不断增长;反而是在经济发展到一定程度后,对经济的继续增长产生阻碍的作用。
3)市场分割与技术创新
首先,技术创新机制受阻。
市场分割意味着政府保护的盛行,无论这种保护是来自于中央政府还是来地方政府。
在政府保护的情况下,获得保护的企业没有动力来提高自身的技术水平。
因为技术水平的提高需要增加投入,而产出主要是为了能够更好地满足消费者并且由此来获取消费者来对该企业用手投票一一购买企业的产品。
在市场分割的情况下,由于有政府提供的保护,外部市场中的产品无法进入本地市场,本地企业不会受到来自外地企业的竞争,或者说仅仅受到很小的竞争。
地方市场分割为本地企业的发展创造了一个“温室性的”环境(银温泉,2001)。
因此,对本地企业来而言,并不需要通过改进技术水平、提高产品质量来吸引消费者,因为消费者虽然表面上对企业的产品有投票权,但是这种权利却由于市场分割而无法行使。
消费者并没有可以选择的余地,即使本地企业的产品质量一般,也只能消费本地产品。
而本地市场规模相对稳定,也就是说不会由于企业的技术水平提高了而产生市场规模扩大的效应。
因此,对企业而言,最优的选择就是对研发不投入甚至少投入,维持现有的技术水平。
这样,技术进步就无法实现了。
其次,技术转移机制受阻。
我们将目光转移到国内地区间的技术联系。
单纯就国内状况而言,东部地区属于技术优势区,而中西部地区为技术落后区。
如果东部地区和中西部地区间的幵放程度较高的话,东部地区的技术会随着时间的转移不断向中西部地区转移。
在经济逐渐开放、市场逐渐统一的情况下,要素在不同的产业和地区间流动的速度不断加快,数量也在不断增加,从而会加速经济增长的收敛趋势(赵伟、马瑞永,2005)。
但是,如果各地区实行保护性政策,要素的地区间流动不能实现,那么这一机制就难以充分发挥作用。
而要素的流动,无论是劳动力的流动还是资本的流动,往往都是技术和知识的载体。
当要素可以在经济体之间自由流动时,经济体之间的技术和知识的差距将会缩小。
但是当要素的流动受到阻碍时,这种缩小知识和技术差距的机制就无法发挥作用。
要素流动所带来的技术转移可以逐渐缩小不同经济体之间的技术差距,但地区之间的分割限制了要素的自由流动(祝树金、郭莎莎、黄建欢,2010),使要素不能按照市场信号的引导在地区之间流动,从而不能配置到边际产出最高的生产环节中。
因此,当存在着对地区间的开放程度的保护因素时,地区之间的差距就难以缩小,而市场分割正是扮演着阻碍这种阻碍地区开放的因素。
此外,当市场分割程度较高时,地区的市场化水平通常相对较低。
而地区市场化程度与地区技术创新之间存在正相关的关系(盛丹、王永进,2011),地区市场程度越高,复杂度高的高技术产业的技术创新活动越活跃,从而越有利于产业的增长因此,当存在市场分割时,市场分割不利于地区技术创新能力的提高,也就难以带来地区产业升级和地区经济的持续增长。
综上分析可以看出,市场分割在地区经济发展以及地区经济发展不平衡中扮演着非线性的角色。
当市场分割程度低时,市场分割可以通过获取动态比较优势等来促进地区经济的增长,但是当市场分割程度提高之后,它对经济发展的阻碍作用逐渐显现出来。
3.2经济开放对地区经济影响非线性影响的理论分析
美国著名经济学家保罗?
克鲁格曼曾经说过,如果说经济学家有什么共识的话,那就是经济幵放和经济自由。
经济开放和全球化的经济形势已经成为当前世界不可逆转的潮流,中国在这一潮流中也己经取得了举世瞩目的成就。
中国的经济发展水平己经超过日本成为全球第二大经济体,这一切成就的取得,经济幵放功不可没。
经济幵放能够带来一国和地区的经济增长似乎己经成为不争的事实。
从理论上分析经济开放是如何促进一国的经济增长的观点很多。
从大卫?
李嘉图的比较优势理论开始,到分工的理论、市场规模的理论以及技术溢出的理论=无一不在论证经济幵放可以促进一国的经济增长。
本文对这些理论的正确性并不怀疑,只是本文认为可以从另外一个角度来重新审视经济幵放是如何影响和改变我们的经济发展绩效的,这种改变所依赖的不应仅仅是经济开放本身,而应更多地关注它可能带来的一系列的连锁反应。
这种连锁反应的本质是在经济开放的不同阶段,一国不同经济要素对经济绩效的影响机制是不同的,而这种影响机制,才是影响一国经济能否长期增长的决定性因素。
3.2.1经济开放是经济増长的外因
从全球经济史的角度来看,经济幵放不是与生俱来的,是随着经济和社会的发展逐步产生的。
在最初阶段都是在封闭经济条件下的发展,是随着经济社会的J进展,人们才发现了经济开放的重要性。
经济开放程度的提高所代表的并不仅仅是各国间经济、贸易往来规模的扩大,也代表着各国之间在各种形式的贸易中贸易壁皇的下降。
而每一次贸易壁金的大规模下调,都是在双边贸易谈判之后产生的,也就是说经济开放对世界不同经济体而言,都是一个外生的制度供给。
从中国的现实情况来看,中国的经济幵放是一个自上而下的制度设计,是中国改革开放战略的组成部分。
改革开放前的中国基本处于封闭经济状态下,只是同当时的社会主义国家有些经济和贸易上的往来。
随着改革幵放政策的推进,我国的对外经济发展逐步推幵,中国经济的发展进入了起步阶段。
在2001年加入WTO后,中国的经济开始了深入融入全球化的过程,而这一过程也在事实上促成了中国经济的腾飞。
从这一过程中我们可以看到,首先,经济开放属于一个外生的制度供给,如果在分析我国的经济发展以及经济发展不均衡的过程中,仅仅简单地将经济开放作为一个普通变量纳入分析体系进行分析是有问题的。
其次,在这一过程中,我们看到的是经济开放带来了我国经济的发展,但是我们看不到的是,这一发展过程是否能够带来未来中国的持续发展。
因此,经济幵放是一国经济增长与发展的外因,而内因是决定事物本质的根本,外因只是条件。
因此我们在深入分析经济开放在经济发展以及经济发展不平衡中的地位时,必须明确这一点。
3.2.2经济开放初期的经济増长机制
经济幵放之前,我国各种要素的市场化程度较低,没有形成完整的市场生产与交换机制。
实行改革开放时,国外经济的引进以及国内产品的输出,这一切使我国长期没有开发的资源获得了进入市场的机会,从而带动了我国经济的发展。
第一,经济开放与经济规模效应。
报酬递增是国际间或地区间经济发散的重要原因,而市场范围的大小又决定了报酬递增的程度。
亚当?
斯密在《国富论》里指出,市场范围影响生产的效率。
市场范围越大则社会分工越精细,社会分工越精细则生产效率越高。
也就是说,市场规模的大小决定了一个地区的分工程度和生产效率,当一个地区的市场规模小的时候,分工程度和生产效率低,而当一国或地区的市场范围大时,分工程度和生产效率则高。
从某种意义上说,Krugman的本地市场效应也受此启_发,认为一个地区的市场规模越大,需求越大,越容易将其本地产品出口到国外。
贸易会促进地区和国家之间的经济收敛,这既可以是指相互进行贸易的国家和地区之间的贸易导致的相互间收敛,也可以指相对宽泛的区内贸易或者其他贸易所带来的收敛。
因此经济的对外开放会促进经济的发展,也会促进地区间经济的收敛。
当一国实施保护性贸易政策时,它可以利用的市场资源只有国内市场,而国际市场的规模效应无法实现。
一国不参与国际分工,不加入国际贸易,经济的发展缺乏可持续的市场基础,也就无法实现长期的经济增长。
第二,经济开放带来技术创新效应。
熊彼特的创新理论一经提出就引起了学术界的广泛关注。
而作为创新重要形式的技术创新也得到了重视,我国更是在2006年提出了建设创新型国家"的要求,把技术创新和进步纳入到国家战略的层面上来。
内生经济增长理论将技术进步看成是生产函数中重要组成部分,把技术进步作为推动经济正在的内生变量。
不同国家和地区的技术水平差异决定了不同国家和地区的经济发展水平差异。
所以技术是地区经济发展的关键变量。
技术落后者对技术领先者的技术模仿以及追赶的过程就是经济收敛的过程(Abramovitz,1986)。
知识和技术在领导者和跟随者之间可以发生扩散,技术跟随者可以低成本地模仿技术领导者,这种模仿就使得落后地区的技术能力不至于落后太多,并且落后的国家和地区技术模型的速度要明显快于技术领先的国家和地区的技术创新速度,这样,不同技术能力的经济体之间会产生一定的收敛性=而经济系统的开放程度是决定这种收敛速度快慢的关键因素,也就是说,如果一个地区的幵放程度差,那么其接受外来技术和知识的能力就差,因此他们赶超发达地区,实现经济收敛的速度就会慢。
这种幵放程度可以广泛地看成是一个相对独立的经济体与另外一个独立或者相对独立经济体之间的开放程度。
我们因此就可以将这种开放的理念进行扩展,即既包括国家内部地区之间的幵放也包括该国家同其他国家之间的幵放。
也就是说,无论是对内的幵放程度差还是对外的开放程度差,都会影响到经济体对外来技术和知识的吸收。
一方面,资本品和直接投资带来的技术转移对国内企业的技术进步有重要的影响,并且会显著地提高区域生产率。
另一方面,对外贸易和国际投资所带来的技术扩散对生产率的收敛具有巨大的影响?
ollar,WolffandBaumol,1988),尽管这种影响是间接的。
贸易和FDI从三个方面影响了地区的发展,即乘数效应、技术转移和外部性和竞争效应(FujitaandHu,2001)。
由于我国的经济开放政策具有明显的偏向性,东部地区先于中西部地区实行对外经济开放,因此东部地区在贸易和FDI方面具有先发优势,更早地接收到来自国外的技术和知识的转移。
从这个意义上讲,东部地区的技术状况明显要优于中西部地区。
从以上分析中可以看出,经济体从封闭到开放的过程总是伴随着技术以及其他要素的提高,这些要素充分发挥作用后可以促进国内经济的快速发展。
但是我们必须要看到的是,在此期间,经济发展过程是通过将原有的要素引入到经济运行中来达到增长的目的的。
从某种意义上说,任何一个国家在经济开放的初期都会产生这样的效应。
我们可以看
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 经济 地区性 差异