数字货币发展分析与展望.docx
- 文档编号:4597421
- 上传时间:2022-12-07
- 格式:DOCX
- 页数:8
- 大小:44.89KB
数字货币发展分析与展望.docx
《数字货币发展分析与展望.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《数字货币发展分析与展望.docx(8页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
数字货币发展分析与展望
数字货币发展分析与展望
未来数字货币发展展望
“数字化”对人类社会的影响遍及各行各业,在这样的背景下,数字货币应运而生并发展迅速。
数字货币作为一种新型的货币形态,在功能、应用场景、支付效率上都有着独特的创新,在全球范围内引起了广泛关注。
但在发展过程中,也逐渐暴露出币值波动、支付可用性、监管困难等一系列难题。
关于数字货币的研究,仍然在不断探索、深化。
一、数字化时代货币的三个“变化”
“数字化”对人类货币的影响体现在三个方面:
货币的维度、辐射空间和价值源泉。
(一)货币的维度变化
人类社会从原始社会发展到农业社会、工业社会乃至现在的数字化时代,货币的维度形态也从多维进化到三维、两维再到一维。
原始社会没有货币,通过皮毛、贝壳等稀缺的物质来进行交换,但交换的媒介始终无法统一,此时货币的维度是多维的。
到了农业社会,社会上的基本商品越来越多,物物交换开始难以维持较高的支付效率,黄金、白银或铜等标志性的贵金属开始作为货币中介,此时货币的维度变成了三维的贵金属货币。
到了工业社会后,商品的价值量越来越大,用黄金等贵金属作为货币难以承载巨大的交易规模,纸币随之出现。
此时货币的维度主要变成了二维的纸质货币。
到了20世纪80年代,货币的电子化越来越发达,电子钱包、信用卡、储记卡、手机支付迅猛发展。
货币本质上成了存储器中的一串符号,货币的维度有了新的展现形式。
而到了今天,以比特币、Libra为代表的数字货币出现,货币开始迎来了一维的时代。
总之,在人类社会发展历程中,几万年史前社会的货币是多维的;几千年农业社会的货币是三维的;几百年工业社会的货币是二维的;几十年来的货币电子化及数字货币是一维的。
(二)货币的辐射空间
原始社会的物物交换,基本局限在一个很小的部落范围内。
农业社会不同的国家发行自制的金属货币,流通局限在国家的疆域范围内。
比如,东周列国或者战国时期的秦、赵、齐等国,每个国家都有自己的货币。
工业社会后,基本上所有的国家都拥有了自己的纸币,跨国贸易带来了各国纸币在全世界范围内的使用和流通,货币的辐射面大幅拓宽。
到了数字时代,非主权国家发行的数字货币一旦产生就是全球化的,无论是海关还是政府边界管制,很难从走私的角度、关卡的角度控制它的流动。
比如,比特币加密、匿名、去中心化的特性使得它可以摆脱银行网络、SWIFT运行,可以被不法分子用来洗钱、恐怖主义融资等。
但比特币这种去中心化的货币
脱离了主权信用,发行基础无法保证,币值无法稳定,难以真正形成社会财富,不适合作为人类的流通货币。
(三)货币的价值源泉
货币的价值主要来源于“货币锚”。
“货币锚”是指货币发行的基础或储备,具有支持和约束货币发行规模的功能。
早期的物物交换时期,充当货币的“物”如皮毛、贝壳的价值来源于人类付出的劳动时间或物质的稀缺价值。
农业社会和工业社会时期广泛应用“金、银、铜”等金属作为货币,是由于黄金、白银、铜币开采不易,再加上这类金属性质稳定,因此适合作为货币,同时产量的自然增长难以通过人为进行操控,也能很好地保证币值的稳定。
但“金本位”或“银本位”也存在天然的缺陷,由于金银储量有限且开采不易,一旦出现金银大幅增加或者外流,金银的价格就会大幅波动,导致经济出现通胀或通缩。
20世纪70年代布雷顿森林体系解体后,以美国为首的西方国家的货币实际上没有以任何实物作为储备,仅仅是因为国家法律规定而具备了货币的功能,因此也被称为“法币”制度。
货币的价值来源变成了与国家主权、GDP、财政收入相挂钩的国家信用,但因为缺少实物储备和明确的约束机制,在实践中带来了严重的货币超发。
2010年以后,基于区块链技术的数字货币开始出现,典型如比特币及脸书的Libra。
前者通过真实“挖矿”产生,它的锚是挖矿的“算法”,需要挖矿机、矿场设备、电能等成本,“价值”可以折算为对应生产矿机、建矿场、供应电力等的劳动时间。
但此类货币没有固定的发行方,没有资产进行背书,发行规则基于特定的算法,发行数量往往是恒定的,难以根据经济发展的需求量扩大发行规模,其币值的波动导致无法承担支付使命,仅仅能作为避险货币而存在。
而后者Libra,锚定的是以美元为主的“一篮子货币”,本质上类似于香港的“联系汇率制”,但脸书在全球拥有超过20亿用户,一旦实施,Libra将对全球的金融体系与货币主权产生重大影响,因此对Libra类似的稳定数字货币发行,各国监管机构的态度极为慎重。
二、数字货币的未来发展主流将是央行数字货币
数字货币,顾名思义,是以数字化的形式实现货币的价格尺度、价值存储和支付交易等货币职能。
数字货币和电子货币的区别在于,一般而言,数字货币是以数字形式存在的类似于现金的货币,可以实现点对点的匿名交易。
而电子货币是建立在银行账户基础之上的,需要通过银行系统实现交割。
从发行主体来进行区分,当前数字货币可以分为CBDC(央行数字货币)及私人数字货币。
虽然近年来私人数字货币逐渐放弃锚定“算法”的发行方式,通过锚定主权货币为其价值背书,但其面临的发行主体可信度问题仍然没有得到解决。
纵观货币发展历程,货币要成为被普遍接受的交易媒介,至少要包含三个要素。
第一,要有政府主权背书。
第二,币值大体上要维持稳定,除非发生严重危机。
第三,不能伪造或不容易伪造。
货币发展到数字货币阶段,也需要满足这三个要素,数字货币必须由国家发行,由国家信用进行担保。
任何私人发行的数字货币只能作为投资的证券,不能作为流通中使用的货币。
货币的价格必须保持稳定。
市场商品价格是通过货币来衡量的,而各类商品价格是市场经济环境下资源分配的指示器,因此清晰、稳定、可靠的货币是市场经济繁荣发展的基石。
此外,货币是国家主权的重要内容,特别是对包括我国在内的广大发展中国家来说,在货币主权方面都经历了血泪历史的洗礼,来之不易的货币主权不能轻易让渡。
以Libra为例,其发行和流通
的成功不可避免地会使其成为超主权货币。
而这种超主权货币一旦形成,不但会影响“铸币税”收入,阻碍货币政策和财政政策执行,诱发资产外流,甚至还会削弱货币本身的权威性,在一些弱势货币国家也可能出现对本币的替代。
失去了货币主导权,政府对国民经济的掌控严重削弱,将沦落到任其他国家支配的地步。
因此从短期来看,私人部门发行的数字货币很难构成对现有货币体系的挑战。
未来各国央行将成为数字货币的主导者。
三、发行央行数字货币的五个“动因”
自数字货币蓬勃发展以来,世界各国央行对CBDC的态度逐渐从谨慎保守到积极探索,很多国家均已在央行数字货币方面展开广泛工作,中国、瑞典、法国、新加坡等国家已进入测试、实验等阶段。
央行大力探索CBDC,主要有以下五个动因。
(一)替代纸币,进一步降低货币发行和流通成本
虽然近年来,我国现金支付由于移动支付的发展而持续低迷。
但从规模上看,2019年末我国M0仍然有7.7万亿元。
根据测算,7.7万亿元的M0大概对应纸币约4000亿张。
而平均一张纸币的生产设
计、防伪、存储、流通、销毁等成本约为1.2元。
假如央行数字货币全部替代纸币,纸币的全套流程变成了数字运算,整体的创造、流转、维护成本将大幅度降低,预计能够节省几千亿元。
另外,由于数字货币通过密码算法等多重机制实现防伪,央行数字货币的防伪成本也将大幅度降低。
(二)促进普惠金融,提升支付多样性、便利性
账户是传统电子支付的核心,几乎所有的金融活动均与银行账
户有关。
但从全球范围来看,仍然有约50%的成年人没有正式银行账户。
而基于代币无账户的CBDC设计,可以使更多人享受到支付的便利,从而促进普惠金融的发展。
随着近年来全球互联网平台的高速发展,苹果、亚马逊、阿里巴巴、腾讯等公司旗下的支付机构在支付市场中的份额逐年提升,甚至开始取代传统商业银行成为支付市场的核心力量。
一方面,某种支付方式的垄断有可能带来系统性的潜在风险。
另一方面,引入多种支付方式可以有效加强市场竞争,方便老百姓在消费结算过程中自主选择支付方式,促进支付方式不断创新。
尤其对于小微企业来说,不管是在境内贸易还是跨境支付场景中,小微企业多了一种收付款的方式,有助于进一步降低结算成本,提高结算效率。
(三)助力人民币国际化
在CIPS上线之前,人民币跨境清结算高度依赖美国的SWIFT和CHIPS系统。
但SWIFT近年来逐渐沦为美国长臂管辖的金融工具,对我国的金融安全构成挑战。
CIPS上线后,有利于支持人民币在全球范围内的使用,为境外银行和当地市场提供流动性。
但CIPS是基于银行账户的。
为此,境外银行需要有人民币业务,境外企业和个人需要开设人民币存款账户。
而DC/EP只需要拥有DC/EP钱包,这个要求比开设人民币存款账户低得多。
DC/EP可以借助CIPS系统,在有效提升CIPS功能的同时,进一步促进人民币在跨境支付中的应用。
尽管DC/EP能够促进人民币国际化,但一国的货币要成为国际货币,跨境支付的便利性仅是必要条件,而非充分条件。
成为国际货币需要满足一系列条件:
货币可自由兑换、币值稳定、深广的跨境贸易场景、境内金融市场成熟且开放程度高、产权保护制度完善
等。
这已经超过了DC/EP的设计能力。
因此真正实现人民币国际化的根本不在于央行数字货币走向国际化,而在于随着我国综合国力不断增强、资本项下自由兑换逐步展开、法制不断完善,人民币成为国际货币的时候,人民币的数字货币才能够成为国际货币。
(四)应对私人数字货币的挑战
自加密货币推出以来,加密货币的匿名性、跨境支付的便利性以及潜在的财富保值就吸引了大量的人。
虽然加密货币由于种种内在缺陷而无法成为主流货币,但其潜在的优异特性已引起了各方的重视。
2019年6月,脸书宣布推出数字货币Libra。
Libra完善了比特币作为支付工具存在的“通缩”“波动大”“交易费用高”等内在缺陷。
脸书在全球拥有20多亿用户,且业务范围涉及跨境支付,一旦大规模推广开发,将给各国货币带来巨大的冲击。
基于此,各国央行开始加速研发数字货币,探索基于主权背书的数字货币能够抵抗私人数字货币的冲击,捍卫数字货币主权,保证国家金融安全。
(五)提升监管效能,抑制洗钱、反恐怖融资等犯罪活动
数字货币的可追踪性和可编程性可以让央行追踪和监控数字货币发行后的流转情况,从而获取货币全息信息,实现对财政政策、货币政策的效果观测,有利于实施更有效的宏观货币政策。
另外,经过设计的CBDC具有可追溯和标记特性,可以保证交易流程可追溯,在保障用户部分匿名性要求的同时对监管机构信息实名,从而帮助监管机构用大数据技术追踪洗钱、恐怖主义融资等行为,有效抑制犯罪活动。
四、发行央行数字货币要注意的四个“问题”
数字货币有利于降低现金成本、提高金融包容性和支付系统的稳定性、提升监管效能,但在发展数字货币的过程中,也需要注意以下几方面问题。
(一)央行数字货币需要借助银行、非银等金融机构进行间接投放
理论上,数字货币无须银行账户即可投放。
但央行直接投放数字货币后,容易出现两个问题。
一方面,直接面向用户投放数字货币容易脱离“货币锚”的控制,引起货币超发。
当前,央行的数字货币的发行是由货币M0进行置换的,商业机构需要向央行全额100%缴纳准备金。
在这种二元运营模式下,央行数字货币没有脱离原有的货币体系,也没有凭空创造出来新的货币,央行数字货币仍然遵守货币发行纪律。
另一方面,央行直接投放数字货币有可能导致金融脱媒。
商业银行的业务运作是建立在银行账户之上的,在账户的基础上开展存贷汇等业务。
一旦数字货币直接大规模面向公众投放,等于绕过了银行、非银等金融机构,这些中介机构无法获得用户的金融交易数据,就无法提供与之风险相匹配的金融服务。
因此,数字货币短期内仍然需要遵从二元发行结构,通过商业银行或非银金融机构发行,以降低对金融中介的影响。
(二)央行数字货币不对持有者支付利息
从央行数字货币的定位上来看,央行数字货币是M0的替代,相当于老百姓手里的现钞或硬币,所以这笔钱放在数字钱包中,银行
并不对持有者支付利息。
而且从理论上来说,央行数字货币一旦计息,可能导致大量寻求安全的资产向中央银行转移,从而导致银行的存款流失。
其结果是,银行要么面临负债端的成本上升导致的利润损失,要么提高存款利率水平。
数字货币一旦开始计息,央行与商业银行就形成了竞争关系。
为了降低数字货币对银行的影响,法定数字货币只能充当现金的替代物,不能替代M1、M2。
(三)央行数字货币实施中要考虑对货币乘数的影响
央行数字货币在满足企业和居民需求的同时,由于其是现有货币体系内全新的货币形态,不可避免地将对现有的货币体系产生影响。
央行数字货币在投放时,由于流通性更强,所以市场上流动性增加。
为了避免市场上M0过多,未来发行的央行数字货币少于替代的纸币。
因此,从货币乘数来看,由于分子不变,分母变小,整个货币乘数会在一定幅度上增大。
当前以数量调控为主的货币调控模式将会因为乘数的波动而加大测量和控制难度,央行的货币政策操作难度将进一步加大。
因此在实践过程中,数字货币的推动应当循序渐进,小心验证,使之在此过程中完善与现金的融合对接,验证其对金融中介和货币体系的影响,以弱化可能带来的负面影响,使其真正成为中国金融高质量发展的有力推手。
(四)在发展数字货币的同时,也要保留现金支付
近年来,随着移动支付的快速发展,现金在日常的使用中呈现下降趋势。
未来随着数字货币发放规模的逐步扩大,其对现金的替代性将更为明显,流通中的现金和活期存款数额将进一步减少。
但中国各地区间数字化水平发展不均衡的现象十分突出,不同地区、不同年龄段的用户对数字货币的接受度也有所不同。
因此,
需要循序渐进地推动数字货币的发展。
在推动数字货币的同时,不能强迫所有人使用电子化支付手段。
即使未来现金支付已经接近消失,也要保留民众选择使用现金的基本权利。
这既是经济伦理的要求,也是为了规避在极端情况下面临的风险——不可抗力导致的电力中断、数据丢失等情况。
五、面向未来的数字货币
在工业社会,大部分法定货币的锚实际对应GDP增长率、税收能力、通货膨胀率等指标,这些锚是和当前工业社会的主要特征物联系在一起的。
随着数字化技术的不断发展,数字经济在国民经济中的占比不断提高,未来全球必然进入数字化社会。
这个时候,货币的锚也可以根据数字时代的经济特征,选择一种全新的锚定物。
在确定锚定物时,需要遵循以下几个原则。
第一,这种锚定物是全人类当下及未来很长时间内普遍需求的,是在现实世界中存在的,与人类的核心需求密切相关。
第二,这种锚定物一定是有具体价值的,而非某种算法。
第三,这种锚定物无须任何中心化的体系背书。
第四,这种锚定物能够随着社会生产效率的提升而提升,能够持续满足货币供给。
第五,这个锚定物能够成为全人类共同的追求,也是建立人类命运共同体的基础。
实际上,能够同时满足上述需求的锚定物在现实中很难找到。
曾经充当锚定物的黄金以及现在被广泛使用的国家信用都只能满足一部分要求。
但回顾历史可以发现,货币在不同的历史发展阶段,往往与当时的核心生产资料密切相关。
在资本主义发展初期,英国煤炭产量占据世界总产量的2/3。
到了20世纪初,美国石油产量也
接近世界产量的90%。
在拥有当时社会生产中必需的能源的主要定价权后,英镑和美元先后成为霸权货币。
虽然20世纪60年代末期中东地区产油量超过了美国,但美国通过与主要产油国达成协议,使美元成为石油唯一标价结算货币,美元也成了大部分货币的名义锚。
通过上述总结可以看出,谁能够将自己的货币与当前最主要的生产资料结合起来,谁就往往能够在世界货币的竞争中确定领先地位。
当前世界经济已经进入新旧动能转换期,数字经济作为推动经济复苏的新动能、新引擎,已是全球共识和大势所趋。
数据在经济活动中的作用变得越来越重要,近年来数字经济越发成为中国经济的新增长源。
2018年中国数字经济规模高达31.3万亿元,占GDP比重超过了30%,位列全球第二。
在数字化时代,核心的生产资料不仅仅是石油、煤炭,这些能源未来可以被可持续能源——太阳能、风能、电能取代,核心的生产资料变成了大数据、计算设备、技术人员等一系列数字生产核心要素组成的数字化能力。
数字化能力强的国家,可以进一步提高社会的生产效率,提高经济发展水平,并在与其他国家的竞争中脱颖而出。
因此可以认为,未来法定数字货币可以锚定数字化时代的核心生产资料——数据、计算设备、技术人员等组成的综合体。
可以将上述一揽子的数字化生产资料整合形成一个数字化指数。
将数字货币锚定这个指数,通过测度全球或国家的数字化指数,来确定数字货币的发放量。
数字化生产资料,不仅是全人类当前需要且未来持续需要的,而且本身蕴含价值,还随着人类社会的进步而不断增加。
可以说是未来数字化社会中最合适的货币锚定物。
总而言之,在当下发展数字货币的过程中,既要大胆设想,也要充分认识到它可能对经济和社会带来的潜在影响。
进入数字化时代后,未来人类货币的形态、产生方式、锚定物还将进一步得到充
分的实践和发展,货币也可以选择数字化时代的核心生产要素——数字化能力——作为一种全新的锚。
通过锚定这种全人类未来共有的生产资料,数字货币就有了良好的运行基础,还能进一步对数字经济、数字社会的发展起到良好的推动作用,共同促进人类文明的繁荣进步!
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 数字 货币 发展 分析 展望
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)