台灯价值工程分析课程设计成果.docx
- 文档编号:4447121
- 上传时间:2022-12-01
- 格式:DOCX
- 页数:26
- 大小:48.81KB
台灯价值工程分析课程设计成果.docx
《台灯价值工程分析课程设计成果.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《台灯价值工程分析课程设计成果.docx(26页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
台灯价值工程分析课程设计成果
中北大学
课程设计说明书
学生姓名:
刘瑛学号:
1009014118
学生姓名:
王荣浩学号:
1009014153
学生姓名:
郭恺学号:
1009044232
学生姓名:
范倩倩学号:
1009014103
学生姓名:
贡桑学号:
1009014123
学生姓名:
姚璐学号1009014113
学生姓名:
孙婉莹学号:
1009014108
学生姓名:
王赟学号:
1009014133
学生姓名:
蓝贤政学号:
1009014143
学生姓名:
杨非非学号:
1009014128
学生姓名:
姜小娇学号:
1009014138
学院:
经济与管理学院
专业:
工商管理
题目:
电风扇价值工程分析
指导教师:
杜苇职称:
副教授
2013年06月18
目录
一、选题背景和缘由------------------1
二、功能分析-----------------------2
(一)功能定义------------------------------2
(2)功能整理------------------------------3
(3)零部件成本分析------------------------4
(四)功能评价------------------------------5
(1)0-1评分法--------------------------5
(2)确定目标成本------------------------8
(3)功能评价计算------------------------9
三、方案的创造与评价----------------9
(一)方案的改进---------------------------9
(二)方案的设想---------------------------10
(三)方案的评价---------------------------11
四、分析总结-----------------------12
五、小组成员分工-------------------13
一、选题背景和理由
一般说来,价值工程的对象是要考虑社会生产经营的需要以及对象价值本身被提高的潜力。
例如,选择占成本比例大的原材料部分,如果能够通过价值分析降低费用提高价值,那么这次价值分析对降低产品总成本的影响也会很大。
通过学习我们知道“当产品价值一定时,企业价值与消费者价值是成反比的,想要既提高企业价值又提高消费者价值,唯一的办法就是提升产品价值”。
在平时的学习生活中,我们发现了这样台灯这种日用品,它使用广泛,而且一部分消费者对其依赖性还很强(比如说经常熬夜学习的“学霸”同学),但是台灯的过分守旧和功能落后与大众日益增长的功能需求(如无线遥控、光质、外观、大小等)形成了矛盾,而且这组矛盾在不断激化。
正是发现了台灯价值本身有被提高的潜力,所以我们选择了台灯。
下面是我们台灯更进一步的介绍:
台灯(英语:
Desklamp)是灯的一种,此电器主要放置在写字台或餐桌上,以供照明之用。
台灯是人们生活中用来照明的一种家用电器。
它一般分为两种,一种是立柱式的,一种是有夹子的。
它的工作原理主要是把灯光集中在一小块区域内,便于工作和学习。
一般台灯用的灯泡是白炽灯或者节能灯泡,有的台灯还有应急功能,用于停电时无电照明已用来应急。
一)、选择研究对象
雅格3929夹子、卡通充电式学习小台灯
二)、基本信息
我们所研究的是雅格3929夹子、卡通充电式学习小台灯,它的基本参数如下:
产地:
广东
品牌:
雅格
型号:
YG-3929
光源类型:
led灯
电压:
220(V)
开关类型:
按钮式
灯罩材质:
pvc
主要适用范围:
工作、学习、旅游、露营
平均使用寿命:
3(h)
光源功率:
1(W)
它的尺寸规格为底座12.5cm,高29cm。
它的材料为:
底座是绝缘塑料,支架是金属软管,外有绝缘塑料外套,灯罩是塑料的,灯管是LED“U”型灯管,反光板是金属的。
市场价为28元。
三)、小台灯特点
1、省电设计——本款台灯采用18个高亮度草帽型LED灯头,内置600mAH免维护铅酸充电蓄电池(高达200次以上循环充电),充电后便可随处携带方便使用,一次充电1.5小时,可使用5个小时。
2、亮度高,使用寿命长——特别介绍的是这款台灯的亮度,尽管只有18个LED灯头,但使用优质草帽型LED灯泡,效果更明亮,无论亮度还是照明范围(可照亮整个键盘)。
3、携带照明方便——小巧美观,节省空间,灯杆可随意调节灯头角度;充好电后,可随意移动,携带方便;灯光集中不影响别人。
4、使用范围广——适合用于宿舍/野营帐篷/郊外夜间照明,看书学习,夜间上网等;特别适合学生晚上关灯后使用。
四)、对所选对象的相同类别产品的情报收集
台灯品牌
价格
dp久量LED折叠充电式夹子学习台灯
23元
联力LED充电夹子阅读台灯
25元
泰格信TGX738LED充电夹子小台灯
34元
好视力LED学习护眼台灯
49元
得利来书桌灯床头灯护眼学习LED钢琴灯6W
51元
飞利浦FDS200学习床头夹子护眼台灯
62元
二、功能分析
(1)功能定义
功能定义是指用简洁的语言说明研究对象整体和组成部分的功能,回答“这是什么”和“它是干什么用的”。
台灯的功能,即有一定的亮度照明一定区域。
组成项目
功能
基本功能(B)
辅助功能(S)
整体
台灯
产生光亮
B
第一层级
底座
支撑载重
B
保护电路板
B
固定开关
B
支架
升高灯头
S
支撑灯头
B
保护电线
S
灯头
产生光亮
B
第二层级
塑料外壳
支撑载重
B
保护电路板
B
固定开关
B
美化外观
S
电路板
控制电流
B
电源线
外接电源
B
开关
控制状态
B
金属软管
升高灯头
S
支撑灯头
B
保护电线
S
电线
输送电流
B
塑料外套
美化外观
B
防止漏电
S
灯罩
固定灯管
B
美化外观
S
灯管
转换能量
B
反光板
反射灯光
B
(二)台灯功能整理
功能整理是指通过对产品及零部件的全部功能加以划分功能类别,明确功能系统,剔除或修正不必要的多余功能,区分基本功能、辅助功能、外观功能和画出功能系统图等一系列工作。
1)功能系统骨架
主要工作原理
产生光亮
转换能量
控制电流
接通电源
控制状态
2)功能系统分析
如何为何
正常开关
保护灯管
下位功能
设计标准
产生光亮
控制状态
亮度稳定
上位功能
转换能量
保护灯管
反射光线
支撑灯管
控制电流
接通电源
传输电流
支撑灯头
保护电线
防止漏电
(三)零部件成本分析
成本系数=功能单元成本值/功能总值
构件
功能及其成本分摊
序号
名称
成本
支撑载重
保护电路板
固定开关
美化外观
控制电流
外接电源
控制状态
升高灯头
支撑灯头
保护电线
输送电流
防止漏电
固定灯管
转换能量
反射灯光
1
塑料外壳
1.2
0.3
0.4
0.2
0.3
2
电路板
3
3
3
电源线
0.8
0.8
4
开关
2
2
5
金属软管
2.3
0.7
0.6
1
6
电线
0.7
0.7
7
塑料外套
0.9
0.3
0.6
8
灯罩
1
0.3
0.7
9
灯管
3.2
3.2
10
反光板
0.8
0.8
合计
15.9
0.3
0.4
0.2
0.9
3
0.8
2
0.7
0.6
1
0.7
0.6
0.7
3.2
0.8
(四)功能评价
(一)功能重要性系数确定——0-1评价法
0-1评分法是通过打分比较寻找功能之间的相对重要程度,为下一步功能价值分析打下基础.
0-1评分法功能指标:
A塑料外壳,B电路板,C电源线,D开关,E金属软管,F电线,G塑料外套,H灯罩,I灯管,J反光板
小组成员功能评价如下
李漠莎10
零件部件
A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
得分合计
调整得分
功能重要性系数
A
X
0
1
1
0
0
1
1
0
0
4
5
0.09
B
1
X
1
1
1
1
1
1
1
1
9
10
0.18
C
0
0
X
1
0
0
0
1
0
0
2
3
0.05
D
0
0
0
X
0
0
0
1
0
0
1
2
0.04
E
1
0
1
1
X
1
1
1
1
1
8
9
0.16
F
1
0
1
1
0
X
1
1
0
0
5
6
0.11
G
0
0
1
1
0
0
X
1
0
0
3
4
0.07
H
0
0
0
0
0
0
0
X
0
0
0
1
0.02
I
1
0
1
1
0
1
1
1
X
1
7
8
0.15
J
1
0
1
1
0
1
1
1
0
X
6
7
0.13
合计
45
55
1
陈艳红15
零件部件
A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
合计
调整得分
功能重要性系数
A
X
0
0
0
0
0
1
1
0
0
2
3
0.05
B
1
X
1
1
1
1
1
1
0
1
8
9
0.16
C
1
0
X
1
1
0
1
1
0
1
6
7
0.13
D
1
0
0
X
0
0
1
0
0
0
2
3
0.05
E
1
0
0
1
X
0
1
1
0
0
4
5
0.09
F
1
0
1
1
1
X
1
0
0
0
5
6
0.11
G
0
0
0
0
0
0
X
0
0
0
0
1
0.02
H
0
0
0
1
0
1
1
X
0
0
3
4
0.07
I
1
1
1
1
1
1
1
1
X
1
9
10
0.18
J
1
0
0
1
1
1
1
1
0
X
6
7
0.13
合计
45
55
1
杨晗25
零件部件
A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
得分合计
调整得分
功能重要性系数
A
X
0
0
0
0
0
0
1
0
0
1
2
0.04
B
1
X
1
1
0
1
1
1
0
1
7
8
0.15
C
1
0
X
1
0
1
1
1
0
0
5
6
0.11
D
1
0
0
X
0
1
1
1
0
0
4
5
0.09
E
1
1
1
1
X
1
1
1
1
1
9
10
0.55
F
1
0
0
0
0
X
1
1
0
0
3
4
0.07
G
1
0
0
0
0
0
X
0
0
1
2
3
0.05
H
0
0
0
0
0
0
0
X
0
0
0
1
0.02
I
1
1
1
1
0
1
1
1
X
1
8
9
0.16
J
1
0
1
1
0
1
1
1
0
X
6
7
0.13
合计
45
55
1
范媛05
零件部件
A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
得分合计
调整得分
功能重要性系数
A
X
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0.018
B
1
X
1
1
0
1
1
1
0
0
6
7
0.127
C
1
0
X
1
0
1
1
1
0
0
5
6
0.109
D
1
0
0
X
0
1
1
1
0
0
4
5
0.091
E
1
1
1
1
X
1
1
1
1
1
8
9
0.164
F
1
0
0
0
0
X
1
1
0
0
3
4
0.073
G
1
0
0
0
0
0
X
0
0
0
1
2
0.036
H
1
0
0
0
0
0
1
X
0
0
2
3
0.055
I
1
1
1
1
1
1
1
1
X
1
9
10
0.182
J
1
1
1
1
0
1
1
1
0
X
7
8
0.145
合计
45
55
1
田苗苗20
零部件
A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
总分
调整后得分
功能重要性系
A
×
1
1
1
0
1
0
1
1
1
7
8
0.145
B
0
×
0
1
0
0
0
0
1
1
3
4
0.073
C
0
1
×
1
0
0
0
0
1
1
4
5
0.091
D
0
0
0
×
0
0
0
0
1
1
2
3
0.055
E
1
1
1
1
×
1
1
1
1
1
9
10
0.182
F
0
1
1
1
0
×
0
0
1
1
5
6
0.109
G
1
1
1
1
0
1
×
1
1
1
8
9
0.164
H
0
1
1
1
0
1
0
×
1
1
6
7
0.127
I
0
0
0
0
0
0
0
0
×
0
0
1
0.018
J
0
0
0
0
0
0
0
0
1
×
1
2
0.036
总分
45
55
1
张鹏飞55
零部件
A
B
C
D
E
F
G
H
I
G
总分
调整得分
功能重要系数
A
×
0
0
0
0
0
0
1
0
1
2
3
0.0545
B
1
×
1
1
0
0
1
1
0
0
5
6
0.1091
C
1
0
×
1
0
1
0
1
0
0
4
5
0.0909
D
1
0
0
×
1
0
0
0
0
0
2
3
0.0545
E
1
1
1
0
×
1
1
1
0
1
7
8
0.1454
F
1
1
0
1
0
×
0
1
0
0
4
5
0.0909
G
1
0
1
1
0
1
×
0
0
0
4
5
0.0909
H
0
0
0
1
0
0
1
×
0
0
2
3
0.0545
I
1
1
1
1
1
1
1
1
×
1
9
10
0.1818
G
0
1
1
1
0
1
1
1
0
×
6
7
0.1275
合计
45
55
1
孟荷50
零部件
A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
总分
调整得分
功能重要性数
A
X
0
0
1
0
1
0
0
1
0
3
4
0.07
B
1
×
1
1
0
1
1
1
0
1
7
8
0.15
C
1
0
×
1
1
1
1
0
1
0
6
7
0.13
D
0
0
0
×
0
1
1
1
0
0
3
4
0.07
E
1
1
0
1
×
1
1
1
1
1
8
9
0.16
F
0
0
0
0
0
×
1
1
0
0
2
3
0.05
G
1
0
0
0
0
0
×
1
0
1
3
4
0.07
H
1
0
1
0
0
0
0
×
0
0
2
3
0.05
I
0
1
0
1
0
1
1
1
×
1
6
7
0.13
J
1
0
1
1
0
1
0
1
0
×
5
6
0.11
合计
45
55
1
王静30
零部件
A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
总分
调整得分
功能重要度数
A
×
0
0
0
0
1
1
1
0
0
3
4
0.07
B
1
×
1
1
0
1
1
1
1
1
8
9
0.16
C
1
0
×
1
1
1
1
1
0
0
6
7
0.13
D
1
0
0
×
0
1
1
1
0
0
4
5
0.09
E
1
1
0
1
×
1
1
1
1
1
8
9
0.16
F
0
0
0
0
0
×
1
1
0
0
2
3
0.05
G
0
0
0
0
0
0
×
1
0
1
2
3
0.05
H
0
0
0
0
0
0
0
×
0
0
0
1
0.02
I
1
0
1
1
0
1
1
1
×
1
7
8
0.14
J
1
0
1
1
0
1
0
1
0
×
5
6
0.11
合计
45
55
1
通过小组成员对十个功能相对重要程度的比较打分,最终汇总并计算功能评价系数如下:
功能重要性系数评价确定
零部件
李漠莎
陈艳红
杨晗
范媛
田苗苗
张鹏飞
孟荷
王静
总分
平均分
功能重要性系数
A
5
3
2
1
8
3
4
4
30
3.75
0.07
B
10
9
8
7
4
6
8
9
61
7.625
0.14
C
3
7
6
6
5
5
7
7
46
5.75
0.1
D
2
3
5
5
3
3
4
5
30
3.75
0.07
E
9
5
10
9
10
8
9
9
69
8.625
0.16
F
6
6
4
4
6
5
3
3
37
6.625
0.08
G
4
1
3
2
9
5
4
3
31
3.875
0.08
H
1
4
1
3
7
3
3
1
23
2.875
0.05
I
8
10
9
10
1
10
7
8
63
7.875
0.14
J
7
7
7
8
2
7
6
6
50
6.25
0.11
合计
440
1
由此可知零部件的相对重要程度:
E金属软管,I灯管,B电路板,J反光板,C电源线,F电线,G塑料外套,A塑料外壳或D开关,H灯罩,
(二)确定目标成本
台灯必须在保证基本功能的前提下满足消费者个性化的需求,不管怎样消费者都喜欢“物美价廉”的产品,所以要尽可能的在保证产品优秀质量和功能的情况下降低成本。
所以根据查找市场有关的资料得到大致市场同类产品最低成本可达12.7元,所以我们将目标成本定在12.7元,降低成本幅度大约为18.56%,
(三)功能评价计算
功能评价计算表
功能
功能总分
功能评价系数
功能重要度目标成本
功能评价值
现实成本
价值系数
成本预期节约值
序号
①
②
③
④=②×12.7
⑤
⑥=④/⑤
⑦=⑤﹣④
A
30
0.07
1.3
0.89
1.2
0.74
0.31
B
61
0.14
1.7
1.78
3
0.59
1.22
C
46
0.1
1
1.27
0.8
1.58
-0.47
D
30
0.07
0.8
0.89
2
0.44
1.11
E
69
0.
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 台灯 价值 工程 分析 课程设计 成果
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)