如何看待当今的世情与国情.docx

如何看待当今的世情与国情.docx

《如何看待当今的世情与国情.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《如何看待当今的世情与国情.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

如何看待当今的世情与国情

如何看待当今的

世情与国情

随着中国的迅速崛起和世界的迅速变化，现在中国国内对国际问题的关注度空前高涨，观点上呈现出多元化并存的特点。

世界局势的单极发展渐趋崩溃，以经济实体为主要形式的多极发展格局逐步形成。

美国金融危机及由此而出现的社会问题，暴露出以美国为代表的资本主义制度自身存在着很多缺陷。

我国经济发展尽管取得了令人瞩目的成就，但是应该以客观的态度来审视自己。

叙利亚及利比亚等阿拉伯国家的社会动荡应当引起我们足够的重视和反思。

当今世界发展模式和发展道路多样化的特点比过去任何时候都要突出，这是当前世界的一个重要特征。

亚太问题和南海争端问题也是国际形势一个很大特点。

但是，无论是从经济利益，还是从其他角度来看，美国不可能与中国构成对抗关系。

更为关键的是，东南亚各国也不可能与美一起结成反华联盟。

亚洲发展的整体利益才是这些国家的长久发展之计。

因此，美与这些国家的关系也仅仅是相互借助的关系，互相借助以钳制中国的发展与崛起。

一、世界多极化发展

1991年苏联解体，美国成为世界上唯一的超级大国，直到奥巴马时代，美国在操纵世界之路上走了将近二十年之久。

20世纪90年代以来，美国发动了多次战争，例如海湾战争（1991）、科索沃战争（1999）、阿富汗战争（2001）、伊拉克战争（2003）等。

1991年苏联尚未解体时，美国前总统老布什就已经对伊拉克发动了一场战争，2003年美国政府又发动了第二次伊拉克战争。

在单极世界的90年代，美国发动了科索沃战争，以期把整个世界牢牢地控制在美国单极的发展轨道上，纳入它的全球战略之中。

然而，2005年以后，世界局势变化加速，美国制造的这种单极世界局势没有产生任何效果，且不断趋于崩溃。

与此同时，世界多极化趋势迅速形成、发展。

这主要表现为新兴经济体的迅速崛起，中国、印度、俄罗斯、巴西等国家发展得很快，尤其是亚洲地区及中国更为突出。

在近年来全球化的推动之下，亚洲的发展超出了西方世界的预料，从而使得整个世界的力量对比发生了深刻的变化。

因此，在全球力量对比出现变化的情况下，人们普遍认为这是一个多极化发展的世界，只是还没形成定论，因为美国仍然是世界上综合国力最强大的国家，它在国际很多事务中仍然具有举足轻重的作用。

但是，我们应该确信一点，即单极世界的发展之路已经成为过去。

作为唯一的超级大国，美国在对很多国际事务产生作用时，不能像过去一样完全不考虑新型经济体的存在和影响，也就是说，美国的单极化发展之路已经受到了一定的影响。

2009年，奥巴马访华，到访上海的时候提出了多边主义。

当时有人认为这是一种新理论，是美国对世界看法的重大改变，现在看来这样的评价还是不充分的。

美国之所以从奥巴马时代开始强调多边主义，强调更多地依靠盟友，强调软实力这样的外交政策，是迫于其他经济体的迅速崛起而表现出的美国总体实力相对下降以及其控制和指导世界的能力、权威相对下降的形势。

很少有学者认为美国现在变得衰弱了，因为客观来看，美国的经济实力、军事实力和科技创新能力还在继续发展。

从绝对角度而言，美国的综合实力是上升和发展的，而不是在下降。

但是，随着其他新兴经济实体的崛起，从全球各种经济、政治实体力量对比的角度而言，美国的实力相对下降，对一些国际事务的影响力相对在衰退，它指挥和领导世界的能力确实是今不如昔，这一点美国自己也承认。

可见，世界局势尽管显得很乱，却也乱中有序。

当今世界是全球化、多边化加速发展的世界，美国绝对指导和控制这个世界的局面正在逐渐退去。

二、世界发展模式多样化

从2008年起西方陷入严重的金融危机，这是20世纪80年代以来———也可以说是从1929年美国大萧条时期以来———资本主义世界遭受的最严重的经济困难。

欧洲出现了严重的社会动荡和政治动荡的局面。

这些危机和困难给西方国家带来了很多反思。

西方的学者、政治家、思想家也开始逐渐意识到资本主义制度及其自身的福利性制度并不是万能的，资本主义制度本身还存在很多问题，当这些问题积聚到一定程度之后，会引发自由资本主义社会出现空前的经济危机、社会危机等。

20年前苏联解体时，美国的一些学者提出了“历史的终结”的理论。

该理论以强大社会主义国家苏联的解体这一事实为基础，认为历史发展到今天，已经迎来了社会主义制度终结的关键时期。

这些学者的意思是，苏联一垮台，苏联共产党失去统治国家的政权以后，其他的社会主义国家也会随之瓦解，于是，整个世界就大一统了，成为资本主义的天下。

这一切证明，唯有资本主义制度才是人类社会发展史上最可行的制度，最有前途的制度。

由此，这些学者认为，关于社会主义制度和资本主义制度哪一个最终退出历史舞台这一争论已久的问题可以做出历史性的结论。

这一观点在西方的政治界、思想界迅速传播，而且民众都相信今后的世界就是如此。

在20年前他们认为，中国是继苏联垮台之后立即垮台的国家，但是他们万万没想到，经过20年的发展，中国经过艰难曲折的发展，于2011年经济总量超过了日本，成为世界第二大经济体。

这的确是个奇迹。

除中国外，新兴经济体中的巴西的发展也已引起世界的关注。

几年前，世界对巴西都还不太了解，可是去年它的GDP总量已超过了英国。

所谓“金砖国家（BRICS）”中的中国、俄罗斯、印度、巴西、南非等国都是经济发展中的后起之秀，在全球190多个国家之中，“金砖国家”都排在前11位。

现在，我们还是将自己定位为发展中国家，但是西方社会有这样一种观点，认为中国坚持将自己定位为发展中国家的做法是回避国际社会责任的表现，其实中国已经是发达国家，就应该承担起发达国家的国际社会责任。

实际上，在现在很多的国际事务及国际争端的谈判与解决中，中国已经成为重要的参与国之一，在国际社会事务及争端解决中具有了一定的话语权。

有个时期，资本主义世界非常傲慢，用人权问题、民主自由问题、普世价值观等来攻击中国。

现在这个劲头弱化了，但它们一直也没有放弃。

“欧洲中心主义”是世界思想运动中一种很重要的倾向。

“欧洲中心主义”认为欧洲代表世界的文明，世界的发展方向，任何

事物都要以欧洲的标准来衡量。

这一思想的前提是蔑视东方国家，认为东方国家的发展模式是不能成立的，东方要向西方学习。

然而，世界力量格局的巨大变化对这种观念造成了极大的冲击，“欧洲中心主义”在现实面前不攻自破。

基于此，就能理解现在国际社会中衡量事物的标准所发生的变化。

改革开放前十年，中国在人权问题和民主问题上承受了巨大的压力，中国的地位以及在对一些外交事务的处理上处于非常被动的状态，甚至一些弱小国家也在中国面前傲气十足。

时过境迁，现在这种情况发生了很大变化。

尤其是在西方国家遭受金融危机时，中国是强有力的援助方。

而且在冷战结束后的20年中，中国的崛起可以说是世界发展局势中最引人注目的，是最震惊世界的一个大事件。

所以，我们应该对我们的国家和民族所取得的成就引以为豪。

当然，我们也要全面客观地来看待自己在国际社会中的地位和作用。

我们国内仍存在着很多问题，比如我们的发展方式需要转变。

这不仅是中国改革开放三十多年走到现在这个地步必须考虑的问题，也是世界经济发展的要求，即应当采取更加科学的发展方式，从而使发展能够更加具有可持续性。

再比如贫困人口问题，以及由此而造成的国内的扶贫任务和地区发展不平衡的问题等，需要引起更多重视。

还有就是收入差距加大的问题。

最后就是我们的人口基数很大，尽管我们GDP总量有所增长，但人均占有量也只有几千美元，与发达国家的一两万美元相比，差距依然很大。

智利也属于发展中国家，但它有一万多美元的人均GDP占有量，与发达国家的差距不大，因此可以列入发达国家的行列。

所以，我们在观察和思考问题的时候要全面，要有一个平衡的看法。

虽然我国在国际上是第二大经济体，但是还必须将其他不利因素考虑进来，而不能一味地沉浸在“夸富”的晕眩之中。

这也是国际形势当中一个很重要的问题。

世界的发展模式多样化，没有唯一正确的发展模式。

既不能站在资本主义制度的角度来否定社会主义的发展模式，也不能从社会主义制度的角度来绝对否认现存资本主义制度发展模式的一切合理性。

即使现在西方发达国家出现了经济、社会危机，也并不意味着资本主义制度已经走到了尽头。

我们不能又提一个历史终结论，认为资本主义制度终结了。

无论是资本主义发展模式，还是社会主义的发展模式，抑或是其他国家或地区的发展模式，只要是适合本国的国情，符合世界经济发展的规律，与本国经济和文化发展的实际状况相适应，就能站得住脚，取得成就。

当今世界发展模式和发展道路多样化的特点比过去任何时候都要突出，这是当前世界的一个重要特征。

三、亚太问题

有学者认为，亚洲已经成为世界政治经济的中心。

这是世界形势发展的一个很重要的判断。

实际上，亚洲成为世界经济和政治的中心这一点已经成为一个客观事实。

我们之所以说亚洲成为世界经济和政治中心，首先在于其经济地位。

亚洲的人口占世界的61%，亚洲的GDP和经济总量已于2010年和2011年超过了欧洲和北美，跃居各洲之首，这是世界战略形势的一个变化。

其次，是由此而引起的美国亚太政策的调整。

以往美国长期把战略重点放在欧洲，经济和外交方面的投入都是以欧洲为中心的，而现在美国则宣布其战略中心转向亚太地区，这个战略的调整是出于适应世界形势的变化。

再次，亚洲成为世界经济中心的关键因素在于中国，亚洲成为世界政治经济中心甚至外交中心这样一个客观的现实，实际上主要就是中国的崛起。

最后是美国现任总统奥巴马观念的变化，他对中国的认识发生了很大的变化。

2011年胡锦涛主席访问美国时，美国在《联合公报》中写着“美国欢迎一个强大、繁荣、成功，在国际社会中发挥更大作用的中国”，这句话很有分量。

同时奥巴马还说:

“中国的发展不对美国构成威胁。

”这些都是很积极的表述。

但是到了2012年，情况就不一样了，在其《国情咨文》中收录的《美国的新的军事战略》中则称“中国的崛起对美国的经济和安全有影响”。

值得注意的是，这里的“影响”在英文中用的是“affect”，而过去用的是“influence”，这两个英文词语有很大的区别，“influence”是中性的，该影响也可能是好的，也可能是坏的，是比较委婉的说法;而“affect”这个词就有些贬义，含有损害的意思，是负面的、消极的影响之意。

可见美国对中国的评价有所改变，开始对中国在亚太地区影响的扩大加强防范和围堵。

因此，美国在亚太地区，无论是在外交上，还是经济上、军事上，都有频繁的行动。

在外交上，加强了与盟国如日本、韩国、澳大利亚、菲律宾的关系。

一方面，美国利用朝核问题拉紧同日本的军事同盟关系。

如果朝鲜半岛军事缓和了，日本在安全上对美国的需要就会减

轻，所以在前几年，当时的日本首相桥本就提出了日本的“脱欧入亚”战略。

而美国要阻遏这种趋势的发展，将日本拉拢到它的军事同盟中去。

另一方面，美国还改变了对缅甸的立场和政策。

半个世纪以来，美国与缅甸不相往来，但是前些时间，希拉里访问缅甸，要改善同缅甸的关系，要在缅甸建立大使馆。

同时，美国还拉近同越南、印度的关系，从而诱导它们参与美国对中国的围堵。

在军事上，美国认为中国经济实力迅速发展，军事力量增强，已经对美国在西太平洋地区的传统角色构成了挑战，因此，便频繁地同韩国、日本、菲律宾进行海上军事演习，推出海空一体化的作战编队。

四、南海问题

南海问题这几年成为一个热点问题，也是中美关系中一个很敏感的问题。

因为美国根据它的新亚太战略部署，决定插手南海争端，所以这个问题就给中美关系带来了一些不确定的因素。

比如最近中国同菲律宾的黄岩岛争端。

黄岩岛无论从国际法，还是从地理上讲，都是中国的领土，没有任何争议。

就是从地质结构上看，它也不是菲律宾的领土。

但是在这个问题上，菲律宾之所以采取了这样一些无理的举措与中国较劲，加剧这个争端，就是因为它有美国这个军事同盟在背后支撑。

其实，美国插手中菲黄岩岛的争端是非常危险的，中国在这个问题上是有红线的。

每次大选时期，美国对华政策总是趋向强烈，它攻击中国，把国内的矛盾和困难的罪魁祸首都说成是中国，这是美国国内政策的一个特点。

攻击中国人民币汇率，攻击中国贸易的不守国际规则，对中国采取贸易保护主义，不断地起诉中国倾销、违规等，对中国采取强硬的姿态，在历届总统选举当中是一贯的做法，如果用钟摆来比喻，摆过来还会摆回去的。

然而，这一次尤其严重，超乎历届总统言行当中对中国的恶毒攻击，这样继续下去将会造成与中国的全面对抗，我们在涉及国家的安全利益、国家的发展利益及主权利益的时候，这个红线是不能被跨越的，否则跨越者将担负全部责任。

南海争端在中国外交和国际关系上成为如此大、如此复杂的问题，这在中国外交史上是没有碰到过的，需要我们认真研究，认真对待。

菲律宾、越南等国也是需要借助美国的力量就南海问题来排斥中国。

我们对亚太的形势一定要保持清醒，要理智地对待。

外交是非常细微的事情，需要有战略思维，看到当前，也要看到未来，要用长远的发展的观点来看问题。

我们既要看到美国强硬的一面，也要看到美国对中国需求的一面。

中美关系现在已经有了长足的发展，尼克松访华已经40年了，中美关系不可能再倒退到原点上去。

美国没有同中国对抗的必要，这样做不符合中美两国的利益。

中美两国现在有5000亿的贸易额，中国对美国的出口贸易额达4000亿美元，从美国的进口贸易额是1000亿，贸易顺差很大，中国是出口市场，即使在金融危机的情况之下，我们的出口还是很大。

这种经济关系涉及两国的根本利益。

美国市场上有很多东西都是在中国生产的，包括名牌产品。

如果美国同中国搞成对抗关系，它的经济会受到很大的影响，中美双方都承受不了这种对抗。

中美关系的依存度已经非常高了，谁也离不开谁。

另外，中美两国之间还有大量的人员交往。

现在美国飞往中国的航线有五千多班，中国在美国的人员是几十万，美国在中国的人也很多。

关键的是，越南、缅甸、菲律宾等国家也不可能和美国一起结成反华联盟，因为它们经济关系中最大的伙伴就是中国，而不是美国，所以亚太地区的这些国家不可能倒向美国。

因此，它们无论是借助围堵还是防范，都只是借助，其可变性很大。

我们同亚洲这些国家的友好关系是存在的，有很大的发展余地。

中国与亚洲国家的这种友好关系，与邻国的这种睦邻政策是受欢迎的，它们对中国日益强大的恐惧感是有限的，并不是压倒一切的。