举例论证的例子.docx
- 文档编号:4435103
- 上传时间:2022-12-01
- 格式:DOCX
- 页数:13
- 大小:32.78KB
举例论证的例子.docx
《举例论证的例子.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《举例论证的例子.docx(13页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
举例论证的例子
举例论证的例子
篇一:
事例论证的技巧及注意事项
论据的选择
1、论据是证明论点的基础。
缺乏论据,论点就得不到证明。
选取论据要紧扣论点,为论点服务,做到观点和材料的统一。
论据要选得精,选得充分。
要恰当运用事实论据。
举例讨论:
德国马普学会日前发布新闻公告介绍说:
马普学会与奥地利格拉茨大学合作设计的两个实验表明,在各自的学科领域里,智力因素并非决定性因素。
而且,通过后天的学习可以弥补先天智力的缺陷。
是的,我们不必再犹豫了。
我们的智力可能是很普通的,但只要努力,我们便可以做优秀的学生。
我们便可以实现我们的宏伟的抱负的!
有同学以此为题作了一篇文章,选了这两个论据。
大家讨论,选择合适吗?
①姚明作为世界体坛冉冉升起的巨星,已成为全世界年轻人的偶像。
与其他NBA球员相比,姚明身体条件偏差,在弹跳、肌肉方面跟本没法和黑人比。
但姚明相信勤能补拙。
每次训练前,他都要自己先练上两个小时的体能。
负责给他们洗衣服的师傅说:
姚明训练可真刻苦。
大冬天,也出那么多汗,鞋子里倒得出水来。
②我第一个电子学女博士韦钰在西德进修期间,没有空暇到繁华的街头漫步,没有精力去剧场、影院欣赏艺术,她一心扑在专业学习上,就连生病也拒绝休息。
正是刻苦,才使她为祖国赢得了荣誉。
③王羲之经常在自己的衣服上写字,将衣服划破,终于成为一个有名的书法家。
④梅兰芳小时候口吃,为了弥补这一缺陷,他坚持每天早上含沙练唱,最终改掉了口吃的毛病,成为一位闻名中外的艺术大师。
明确:
论据①④合适,②③不合适。
因为王羲之确实“勤”,也取得了成功,但王羲之并不拙,与补拙毫无粘边,也并没有能表明韦钰是“拙”的。
而梅兰芳天天口含沙粒练习这是“勤”,有口吃的毛病这是“拙”,经过刻苦努力最终改掉了毛病,取得了事业的成功,这是补了“拙”这个例子紧扣了论点。
这是论据选择是容易出现的第一个问题,论据选择没有围绕中心论点。
小结:
选材要弄清材料的实质,紧扣论点,不能貌合神离。
论据是论证论点的根据,是作者建立论点的理由,论据是为论点服务的,因此它必须与论点保持一致,即材料与论点有必然的、本质的联系,能完全支撑论点,这就是通常说的“观点与材料的统一”。
如果不一致,或者偏离了论点,不但没有说服力,反而会成为文章的累赘,甚至会阻塞文章的思路。
观点和材料的统一,这是议论文最基本的要求。
这就对论据提出了最起码的要求,那就是无论是事实论据,还是道理论据,都应该能够充分证明论点。
因为运用论据的目的是非常明确的,那就是为支撑论点而运用的,为证明论点而服务的,如果不能达到这个目的,你的事实论据再典型,你的道理论据再精辟,也是没有价值的。
2、再举例
有同学以“我们可以不欢迎挫折,但不应该回避挫折,畏惧挫折”为话题,以”挫折铸造成功”为中心,选了下面的论据,大家思考合适吗?
挫折铸造成功。
我们学校一个女孩在学校踢足球,因表现很不理想而遭到老师的训斥。
大家都说她并不适合这项运动,但她并没被挫折吓倒,更加发奋努力,终于考进了专业球队。
明确:
不合适。
首先“我们学校的一个女孩”这种说法似乎不典型,还有体育似乎需要天资的,而女孩在被认为是“不适合这项运动”时,仍考进了足球队,只能说明要么老师说的不对,要么她开始只是没有发挥好。
她实际是适合这项运动的。
因此,用它做论据不典型。
.这是论据选择是容易出现的第二个问题,论据选择不典型。
讲解:
典型性即具有代表性和普遍意义。
论据典型,能受到以少服多的效果。
论据不典型,就
不能说明事物的本质和规律,就没有说服力。
生活中的偶然性的个别的事例,是不具有代表性和普遍意义的,也就不能作为论据,否则就会导致论点的谬误。
在我们的身边,有许许多多的典型的材料可以作为论据,从古到今,由中而外,从名人到普通人,由名言而俗语,皆可作为有力的论据,使文章丰满起来。
但是只要用到名人名言作为论据时,总有一批学生连举一大串,而其中的一部分学生所的几个人物,又往往是同一个国家、同一个时代、同一个类型、同一个领域,这便犯了缺乏典型性的错误。
因为从同一个角度举出来的论据再多,再贴切,也只能代表一个方面普遍意义。
如能多角度、多方面、多层次地选择论据,避熟就生,避旧就新,典型性和信息量就会增加,就有利于阐述道理,会令人耳目一新。
由此可见,选例不在多,而在精,如果能从不同层次,不同角度去选例,那么会起到以一当十的作用,会使论证全面,更有说服力常用的选例角度有不同的领域(政治、经济、军事、思想、文化等),不同性质(正面、反面)不同国别(中国、外国),不同的时间(古代、近代、现当代)。
请大家看这段文字:
古今中外,多少英雄豪杰、风流人物丧失理智,拜倒在感觉之中,铸成千古遗恨!
秦王赢政,开创了大秦帝国,何其壮哉!
然而,令人痛心的是他利令智昏,认为基业已固,企望恩蒙万世,自号“始皇”,对人民实行野蛮残酷的政治压迫和经济剥削,丧心病狂地“焚书”、“坑儒”、“以愚其黔首”,及至传至二世,终致“一夫作难而七庙隳,身死人手”,多么可叹!
被誉为世界物理界“伟人”,发现万有引力定律的杰出科学家牛顿,晚年为“感觉”所左右,一味信奉神学,走了与科学背道而驰的道路,令人扼腕。
当代著名作家周而复声名显赫,身为共产党员,却为“感觉”左右,竟然丧失理智,不顾民族尊严凭吊靖国神社。
跪倒在犯下滔天大罪的日本战犯的脚下,给国家和人民造成奇耻大辱,他本人也因此声名狼藉。
这段文字从古今中外的角度,从政治家、科学家、作家的角度,从反面的角度来选取典型事例,说明了“跟着感觉走”的危害性,从而论证了“要跟着理智走的观点,具有很强的说服力。
3、
……勤奋学习的是爱因斯坦,淡泊名利的是居里夫人,助人为乐的是雷锋,不畏死亡的是刘胡兰,身残志坚的是张海迪,鞠躬尽瘁的是周恩来,就这么几个死定的例子,光荣地造就了上海乃至全国这么多考试和比赛里的作文高手。
这是近几年深受大家欢迎的小作家韩寒的《三重门》里的句子。
大家都知道他应该是一个批判现实主义的作家,那么,他在这里讽刺什么呢?
学生作文论据陈旧!
这是论据选择是容易出现的第三个问题,论据选择不新鲜。
有的同学把领袖人物、著名人物、先进人物、名言警句当作“万能胶”,而且多年不变,没有从中挖掘出更有说服力的东西;也不注重平时的阅读积累,不善于从生活中选择新鲜的论据,说到这个论点,或者说到那个论点,都是常用的几个论据,让人味同嚼蜡。
曾在报刊上看到这样的一句话:
在议论文写作中,选择新鲜的别人尚未用过的论据是金子,别人已用的论据你能变换角度去用是银子,别人经常用的而你又照搬照用的是石子。
我觉得说得很有道理。
在论据的运用中,我们要力求用的都是金子是银子,而不是石子。
4、真实
有一点值得提出的就是事实论据要确凿,也就是说用作论据的事实必须是准确无误的,不能胡编乱造;如果是虚假的,或个别事实不真实,都会导致论点经不住推敲的结果。
所以,列宁说,论点“应该设法根据正确的和不容争辩的事实来建立一个可靠的基础”(《统计学和社会学》,《列宁全集》第23卷)。
论据真实可靠,论点就令人信服;论据靠不往,论点就成了空中楼阁,对此,我们丝毫马虎不得。
课堂练习:
假如以“只有懂理又懂文,成为全面发展之才,才能在事业上获得丰硕的成果”为论点,请在下面的论据中选出最好的。
A、数学巨匠华罗庚,从小喜欢文学。
他写过几百首词,还写过散文和许多通俗、生动的科普读物。
他19岁,还是个初中毕业生,就写出了有独到见解又颇有文采的数学论文,引起了当时清华大学数学系主任熊庆来教授的注意。
B、李时珍到35岁时,已读了几千种书,其中医药书籍800多种,单摘下的笔记就装满了好几个柜子。
明确:
选第一个。
第二项没有扣住中心。
三、论据的使用
1、1、叙述材料要简明扼要
一般而言,议论文叙例应是针对构成论点的要素作概括的叙述,不使用描写,删去与论点关系不大的内容,不宜面面俱到,全盘照抄。
更不能篡改材料。
我们应该明白,议论文中的事例是作为论据出现的,它的任务是确立论点,而不在于向读者展示本身发生的过程,因此,陈说事实应简括扼要,力避繁冗拖沓,以叙代议。
所用事实若为人们所熟知,那只需“一言以蔽之”,使之能证明论点即可;所用事实若不为人所熟知,也同样要力求简要,做到要言不烦。
练习:
如果我们用下面的例子来论证“失败是成功之母“该怎样叙述呢?
①化学家诺贝尔为减轻工地上挖土工人的繁重劳动,决心发明炸药。
②四年里,诺贝尔废寝忘食,一丝不苟做了数百次实验,换来的却只是数百次失败,但是,他毫不气馁。
因为他心中始终有一个坚定信念。
一定要发明“炸药”,减轻工人们繁重的负担。
③最后一次实验时,他聚精会神地盯着延燃的导火线,一声巨响,“炸药”爆炸产和了极大的威力,在旁边一不禁惊叫:
“诺贝尔完了!
”
④然而,正当人们为失去一位伟大的化学家而悲痛的时候,诺贝尔神奇般的从浓烟中跳出来,他面孔乌黑,身上带着血,兴奋地狂呼:
“成功了”。
⑤就这样,诺贝尔发明了炸药,从那时起,大大减轻了挖土工人的劳动强度。
这段材料比较长,照抄显然不行,我们来分析一下,它由这么几个要点构成:
诺贝尔发明炸药的目的①、努力的经过②、最后一次试验的场面③④、炸药的作用⑤,我们再来看一下论点,它具有三个要素:
①经历了失败,②经过不懈努力,善于从失败中吸取经验教训,③最终取得了成功。
材料与之相关的只有②(经历了八百次失败)和⑤(最终发明了炸药)。
那么①③④叙述时就可略去。
所以。
我们不妨这样叙述:
化学家诺贝尔为了发明炸药,四年里废寝忘食,一丝不苟地做了数百次实验,换来的却只是数百次失败。
但他毫不气馁,不断地更换原料,改进方法,在他的不懈努力下终于发明了威力巨大的炸药。
另外,有的同学叙述事实论据时,不突出重点和精华,不注意取舍,水分太多,有许多的叙述描写,有时还有详细的故事情节,文章几乎成了记叙文,使文章的论点无法得到充分的证明,这是写议论文的大忌。
议论文重在议论,不应重在记叙。
事实材料的叙述要简明扼要,有时只要把能证明观点的那个部分、侧面说就行了。
从头到尾地详尽描述,应该注意纠正。
议论文中的事实,应该只是叙述而不描写,是择要交代梗概,舍弃其中的细节;摘取事件的一点,舍弃其他与论点无关的部分,这是很重要的一点。
叙述只是为议论而服务的,一定要注意高度概括,只要能证明论点就行。
2、要掌握一定的技巧
不少考生在叙例时千篇一律,陈词滥调,罗列材料,堆积词语,导致平淡寡趣、枯燥呆板。
尽管所讲的道理千真万确,所用的语言却干瘪乏味。
因此,在例子的表述上也应讲究技巧,下面仍以高考优秀作文为例加以简析。
(1)、层层堆叠,铺排有力。
所举事例在性质、层面、角度或其他方面无任何变化,只是数量的增加,通常这种简单的例举应尽量避免,因为它对论证论点的普遍性帮助不大。
但在一定的情况下,这种方式会变得相当有力。
如:
公子小白曾被管仲箭射衣带钩,自是对其痛恨无比。
然而,当他认识到管仲的才识时,放下心里的厌恶,重用管仲,终成一代霸主。
刘邦不喜韩信的出言无忌,却委其以重任,让韩信统兵作战,征讨四方,终于灭了西楚霸王,成了天之骄子。
房玄龄曾为李建成出谋暗害李世民,李世民又岂能不恨?
然而李世民不计前嫌,重用房玄龄为相,遂有“贞观之治”之盛世。
一一山东考生《勿以好恶论断之》
有意的铺排与盲目的堆砌不同,它能够使语言构成一种铺张之态,如以上这一例子,排比举例简洁充分,一个接一个,让人不能不信服其论述的观点。
我们在作文时,如果所举事例是众所周知的,铺展开来则难以给读者新意,这就不妨考虑用排比举例。
(2)、正反对照,加强力度。
这是例证法的一种特殊形式,即举出彼此相反的两类事物,或同一事物的正反两个方面,一正一反,对比鲜明,从而增强论证的力度。
如以下文字,用周公、刘备的“兼听”与楚怀王的“偏听”对比来论证兴亡之道:
试想,从古到今,有多少帝王因为选贤授能、“兼听”,而开创了一个个太平盛世。
周公吐哺,天下归心;刘备三顾茅庐求贤才,终有三国鼎立;萧何月下追韩信,方有后来刘邦的强兵壮马。
而又有多少帝王因为轻信谗言、“偏听”,而使国家走向衰落、灭亡。
楚怀王亲小人远贤能,怒疏屈原,楚国不久就走上了亡国之途。
——浙江考生《情感与理智》
3、要学会分析论据。
分析是联系论点和论据的桥梁,是丰富文章内容的关键。
中学生的议论文,大多不善分析,只是停留在论点加论据上,致使议论文浅显空洞,缺乏说服力,因此,中学生要想尽快突破议论文的写作障碍,提高议论文写作的能力,就必须学会分析论据。
用事例论证不是做数学的证明题,不能摆个事例就了事。
围绕论点摆出论据后之后,一定要围绕论点对论据从理论上加以分析,分析一下它与论点之间有什么关系,讲清它们为什么能证明论点,千万不能摆事实而不讲道理,只是单纯地罗列事例。
分析是联系论点和论据的桥梁,是丰富文章内容、开掘议论文深度的关键。
有了分析,就能使事例和论点成为有机的统一体;只有通过理性的分析,揭示出事例与论点之间的关系,才能使文章产生令人信服的逻辑力量。
下面就介绍一些常见的分析论据的方法。
事例论证的技巧及注意事项
如何分析并论证事例
分析事例就是对所举的事例进行分析议论,阐明事例和论点之间的联系,使事例与论点水乳交融。
事实上,举例只是议论的手段,说理才是议论的目的。
因此,要力求做到精选事例与深入说理相互结合,做到事与理之间的契合、呼应与阐发,以避免“议论文=材料+观点”的弊病。
常见的析例方法:
一、探因分析法
探因分析法,也叫因果分析法。
这种分析法就是从因果关系上把论点与论据联系起来。
具体地说,就是对事例中的行为和结果,沿着“为什么”这条思路,探其根源,发现其本质,使内容逐步深化。
如为证明“人要立志”这一论点,叙述这样一个故事:
据说,牛顿小的时候并不聪明,有一次,父亲叫他在门上打个洞,让大猫和小猫出去方便些,他却打了两个大洞,说是因为有两只小洞物。
尽管如此,牛顿立志探索科学的奥秘过程中,因刻苦钻研取得累累硕果。
接着用探因分析法就是:
一个人立了志,就像机器上按了发动机,就有了使不完的劲。
牛顿正是因为在这种“使不完的劲”的推动下,取得了巨大的成就,成为著名的科学家。
这正是在举出事例之后,沿着牛顿为什么会成为科学家的思路,探究其根源,从而证明了“人要立志”这一论点。
此类分析法常常用“这是什么原因造成的呢?
原来?
?
”引出探究和剖析事理的文字。
二、假设论证法
假设论证法就是针对着上面所举的事,从反面进行假设,进而推论论据的真实性、可靠性,从而有力地论证中心论点。
范例:
海尔集团始终坚持以技术作为发展的手段和依托。
在十几年的发展过程中,从引进技术到整合国内外资源、自主创新,坚持“技术创新课题来自于市场难题”和“设计创造高质量、高附加值”的研发理念,通过技术创新使集团在中国市场和国际市场上取得长期的成功,营业额年平均增长率达到78%,持续保持在家电与其它在相关领域的领先地位。
可见,海尔的成功在于创新。
假如海尔集团因循守旧,不进行技术创新,不更新研发理论,也许海尔早就被市场所淘汰,“海尔”这个品牌也不会闻名中外。
正是由于海尔集团的不断创新,打响了“海尔”这个品牌。
所以,创新是海尔发展的不竭动力,是促进社会发展的不竭源泉
此类分析法常常用用“假设?
?
情况会怎样呢?
”引出与所举事例相反的情况展开论述。
三、正反对比法
正反对比法是根据所举正反两方面的事例材料作对照分析,通过比较,突出阐发的事理。
范例1:
(论点:
让记念闪耀理性光芒)德国人用尽一切方法阻止时间淡褪那血色,稀薄那呼声:
修建集中营纪念馆,全力处理战后的善后问题,还有那德国总理在犹太纪念馆前的惊世一跪!
德国人在60年里不断地反思,不停地纪念,终于完成了灵魂的自我救赎。
德意志民族向世界展示了理性的的力量,也赢得了世人的尊敬!
可见理性的纪念才是正确的纪念,理性的纪念闪耀出人性的光辉。
纪念一旦脱离理性的制约,它就会变成不可控制的魔鬼。
日本在60年前那幕惨剧中同样扮演了不光彩的角色,作为亚洲地区的主要刽子手,日本犯下的罪行罄竹难书。
往者已矣,大和民族的纪念却是如此这般:
美化侵略罪行;更有首相一年一度的“拜鬼”?
?
日本这种偏离理性范畴的“纪念”活动,自然得到各国人民的一致谴责。
有句话说得好:
“跪着的德国人比站着的日本人更伟大!
”
范例2:
秦始皇之所以能“吞二周而亡诸侯,履至尊而制六合”,是因为他在父亲的刻意安排下,羁留异国,饱经磨难,终成雄才大略才实现的。
世界著名文豪小仲,之所以能写出震动世界的名作《茶花女》,是因为他从父亲大仲马的身上继承的不是万贯家财,而是敏锐的观察力和细致入微的描写人物的能力才获得成功马的。
事实告诉我们:
以本事处世,则事业可成,功名可就。
相反,身继巨富,而无本领者,则只能是事业无成,乃至国破家亡。
秦二世胡亥继承了秦始皇留下的“践华为城,因河为池,金城万里”的万世之业,可谓遗产之巨了,然而仅仅三年,便落得个“身死人手而七庙隳”的为天下人耻笑的下场。
究其原因就是胡亥自己没有经天纬地的治世之才。
历史上的后主刘禅及李煜不都是鲜明的例子吗?
四、类比总结法
类比总结法能增加文章内容的广度和深度。
范例:
毛主席在领导人民争取解放自由的斗争中,能运用马列主义作指导,来更好地进行斗争。
但他也能跳出马列主义,仔细研究中国的现实状况,具体问题具体分析,最终带领人民走向胜利。
革命如此,人生有何尝不是这样呢?
我们想问题、做事情、经营生活、打拼事业时,都要能入得其内;一旦出了问题,又要能“出乎其外”,在调整、反省中前进。
用“无独有偶?
?
”或“惊人相似的是?
?
”引出性质类似的材料,然后把它们加合起来,分析其共同属性。
五、求质分析法
求质分析法,就是透过论据所提供的现象揭示出事物本质的一种分析方法。
运用此法的关键是准确抓住蕴涵在论据中的本质的东西。
此法往往能一语中的,在论证上就有一字千斤之效。
范例:
(论点:
要重视文化传播)中美文化年、中希文化年、中意文化年、中俄文化年、中印文化年和中韩文化年的相继举办;中国已在35个国家和地区成立了75所“孔子学院”,还有很多正在紧张中;中国政府支持少林寺成立自己的文化传播公司、在许多国家举办少林文化精粹展和进行少林功夫表演;今年10月中旬,国家有关部门正始将“福娃”的英译名由Friendlies改名为Fuwa。
篇二:
举例论证四种常见毛病例析
举例论证四种常见毛病例析
河南省襄城高中孙春玲
举例论证是议论文最具说服力的一种论证方法,也是高考作文中考生使用最普遍的一种论证方法。
但在运用中出现的毛病也比较多,本文结合考生病文,就常见的四种毛病进行剖析,以期对广大考生有所帮助。
(一)选例不准确,例子不能为观点服务。
病文片断:
?
……岳飞选择精忠报国,死而后已。
他一生征战无数,以致匈奴兵对他闻风丧胆。
……?
(例1)
?
……而被流放的屈原,时时不忘报国,终因报国无门而自刎于乌江。
……?
(例2)
?
……诸葛亮败走麦城……?
(例3)
病文剖析:
以上三例均是不准确的:
明明是李广的事迹却说成是岳飞的,自刎于乌江的明明是项羽却说成是屈原,败走麦城的明明是关羽却说成是诸葛亮,这种东拉西扯的论据,非但不能产生说服力,还会令读者对你的观点产生怀疑。
病文片断:
……著名大作家、诗人莎士比亚就善于观察生活,提炼素材,写了大量的悲喜剧以及诗歌,终于成了不朽的艺术大师。
伟大的物理学家牛顿,在傍晚乘凉时发现苹果往地下掉。
为什么不往天上飞?
经过反复实践,终于发现了万有引力定理。
……(《写作要勤于观察,勤于思考》)
病文剖析:
这里莎士比亚的例子显然是可以的,但举牛顿的事例就不够准确,因为他虽然也观察、思考,但他所从事的是科学研究,而非写作。
.......
(二)叙例过繁、过细、过长。
病文片断:
……二次大战期间,一次英军破译了一份德国空军的密电,电文要求驻法德国空军部队轰炸英国小城考文垂。
截获这个绝密消息之后,英国大吃一惊,内阁
与国防部连夜召开三军联席会议,商讨对策。
有人认为,考文垂是英国历史名城,虽然不大,却也有几十万人口,许多历史古迹。
如果遭到敌军轰炸,必然会受到重大损失,因此必须不惜一切代价守城。
也有人说,考文垂虽小,但毕竟是英国古城,不容破坏,最好是皇家空军将德军诱离考文垂。
甚至还有人提出是否将城中老人、孩子撤离,敌军再轰炸亦可减少伤亡等等。
在此期间,丘吉尔首相一直沉默不语。
最后,他掐灭手中的雪茄烟,坚定而又果断地对人们说:
?
先生们,你们都错了。
为了大局利益,我们必须完全放弃考文垂。
因为如果我们在敌军轰炸之前采取保护性疏散等措施的话,那么我们截获敌军密码的‘秘密武器’就会被敌军发觉,我们将不能再收到敌军的消息,战局将发生怎样的变化,请诸位考虑。
?
寥寥数言,表现出丘吉尔的深思熟虑。
丘吉尔的预言没有错。
由于放弃了考文垂,?
秘密武器?
没有暴露,发挥了重大威力,英军取得战事的连续胜利,丘吉尔?
大行不顾细谨?
,失了局部利益,却得到了整个战局的胜利。
(摘自作文《?
得?
与?
失?
》的举例)
病文剖析:
上述叙例就犯了叙例过繁、过细、过长的毛病。
整个例子用字481个,仅叙例就占了450个,文章不仅详细地叙述了事件的全过程,而且甚至连丘吉尔的表情、动作、语言(最后,他掐灭手中的雪茄烟,坚定而又果断地对人们说:
?
先生们,你们都错了。
为了大局利益,我们必须完全放弃考文垂。
因为我们在敌军轰炸之前采取保护性疏散等措施的话,那么我们截获敌军密码的‘秘密武器’就会被敌军发觉,我们将不能再收到敌军的消息,战局将发生怎样的变化,请诸位考虑。
?
)都作了细致入微的描述,带有强烈的记叙文色彩,使文章显得不伦不类。
其实,从议论说理的角度,这段事例可以这样概括:
……二次大战期间,英军截获一份德军密电,德国准备轰炸考文垂。
英方有人认为,考文垂是历史名城,应该加以保护,甚至主张将城中老人、孩子疏散……但丘吉尔首相为了避免德军怀疑,保护破译敌军密码的‘秘密武器’,决定不露
声色,宁可让考文垂承受较大的牺牲。
事实证明丘吉尔的决策是正确的。
英军没有因考文垂而暴露情报来源,得以继续获得大量军事信息。
丘吉尔?
大行不顾细谨?
,失了局部利益,却得到了整个战局的胜利。
这样,由原来481字的篇幅减少到194字,叙例简明概括,使文章主旨鲜明突出。
(三)有例无议,以叙代议,罗列现象,致使观点材料两张皮。
病文片段:
血色的斜阳挣扎在大漠的边际,那一抹红霞是它最后的杰作,用尽它微弱的辉光,照亮大漠中那一串孤独的没有尽头的脚印。
风依然在继续,只是没有先前那般暴唳,不时地掀起一丝细纱。
他已筋疲力尽,昨晚就断了水源,因为当他听说李唐王朝的通缉令而逃跑时不知落在何处了。
他的喉咙已经开始冒烟了,这时一阵狂沙向他袭来,他揉了揉眼,双手合十朝着那片红霞跪了下去:
?
我佛慈悲,弟子玄奘自东土千里迢迢到此,欲往天竺国求得真经,想不到却遭到政府的缉拿,现在更是处境危险。
?
佛说?
地狱共有十八层,而天堂则在第十九层,若要成功,必须经过前十八层地狱,你才能真正成佛,才能为政府所尊敬。
?
玄奘听完若有所思,他虔诚地向西天拜了几拜,依然踏上了西行之路。
几年后,他携大量经书回国受到了唐王朝的热烈欢迎。
天堂的门票就是耐心地不断完善自己,让自己变成奇异的珍珠。
(摘自作文《有耐心方能成功》的举例)
病文剖析:
以上片断最突出的毛病就是有例无议,以叙代议。
在叙例上,极尽详细繁琐,有环境描写(血色的斜阳挣扎在大漠的边际,那一抹红霞是它最后的杰作,用尽它微弱的辉光,照亮大漠中那一串孤独的没有尽头的脚印。
风依然在继续,只是没有先前那般暴唳,不时地掀起一丝细纱。
)、细节描写(这时一阵狂沙向他袭来,他揉了揉眼,双手合十朝着那片红霞
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 举例 论证 例子
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)