论文资料汇总.docx
- 文档编号:4426120
- 上传时间:2022-12-01
- 格式:DOCX
- 页数:7
- 大小:25.82KB
论文资料汇总.docx
《论文资料汇总.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《论文资料汇总.docx(7页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
论文资料汇总
政府、大学、社会的合作与创新人才培养
[摘 要]当前,我国创新型人才严重缺乏,主要原因有中学应试教育的惯性影响、高校缺乏办学特色和个性化的人才培养模式、高等教育经费投入不足和使用不合理以及当前高校教师学术评价标准的弊端等。
解决办法是政府、企业、大学、社会的合作:
要重新定位政府角色;社会要积极参与高校办学;改进高校人才培养模式。
[关键词]政府;大学;社会;合作;创新型人才
21世纪是科学技术和生产力高速发展的时代,同时也是充满竞争的时代。
这种竞争,归根到底表现为科技和人才的竞争,而这一切又取决于教育(尤其是高等教育)发展的水平,取决于创新型人才培养的数量和质量。
过去,我们常常认为创新型人才的培养只是大学的责任,认为只要在大学教学、人才培养模式以及借鉴国外经验等方面进行改革,就能培养出大批创新型人才,这种观点是有失偏颇的。
实际上,创新型人才的培养是一个系统工程,它不仅仅是大学的责任,也是政府、社会的责任,需要各方力量的参与和合作,只有这样,才能培养出真正具有创新意识和创新能力的创新型人才。
一、现实状况:
我国合格的创新型人才匮乏及原因分析
虽然我国高等教育培养了一大批优秀人才,同时取得了许多重要的科研成果,但我们培养的大师级人才、在世界科学技术和社会领域的顶尖人才、原创性的科研成果却很少,原因在于我国高等教育长期文、理、工分家,人文教育与科学教育割裂,造成学生思维方式的缺陷和知识面的偏颇,这样的人才毛坯要培养成大师级的顶尖人才是很困难的。
造成我国高校毕业生创新能力缺乏的主要原因有以下几方面:
1.中学“应试教育”的惯性影响所产生的路径依赖
新制度经济学认为,制度变迁有其轨迹和路径依赖性。
路径依赖类似于物理学中的“惯性”,一旦进入某一路径(无论是“好”的还是“坏”的),就可能对这种路径产生依赖。
中学的“应试教育”模式强调的是掌握知识的数量和精确性,是对已有知识单纯的记忆,把掌握知识本身作为教学目的,能够顺利通过考试就成了学生学习的唯一目的。
受中学这种应试教育的路径依赖影响,大学阶段的很多教育模式几乎是中学应试教育模式的翻版。
现在大学各种五花八门的考试层出不穷,学生很大部分精力都是应付各种考试,没有过多的时间和精力来注重自己创新意识和创新能力的培养。
2.高校缺乏办学特色和个性化的人才培养模式
高校的个性就是指高校的自主性、能动性和创造性,它是一所高校区别于另一所高校的精神品格。
这里的高校个性实际包含了两个方面的含义:
一是高校在办学过程中所体现出的自身的个性;二是高校培养的学生所体现出的个性。
但现实的情况却如有的学者指出的:
“就中国高等教育而言,由于以往集中过多的管理体制影响,常常是共性有余,个性不足。
”而高校个性不足在很大程度上又是由于办学无特色所至。
我国很多高校几乎都是千篇一律地按一个模式来办,个个“面孔相似”。
受此影响,高校在人才培养方面同样存在着模式化倾向,过分追求统一:
统一的教学大纲、统一的学制、统一的课程安排和修习程序、统一的学习评定方式,最后高校培养出的人才都是无个性、无特长的统一产品。
这种缺乏特色的办学模式和人才培养方式十分不利于创新人才的培养和成长。
3.政府对高等教育投入不足,经费的使用和分配不合理
目前,我国高等教育发展已进人大众化阶段:
一方面,政府经费投入普遍不足,无力为高校提供足够的经费,高校普遍经费紧张,极大地制约了高校的发展和功能的发挥,人才培养必然要受到影响;但另一方面,高校却又存在经费的使用和分配不合理的情况,使本来有限的经费没有使用到刀刃上——创新型人才的培养。
近年来,我国高等教育出现了一些新问题:
一是盲目升格。
一些高校领导为达到升格的目的,拿着有限的经费到处找路子、拉关系,而不扎扎实实从自身实际出发,办出特色,培养出有个性的创新型人才。
二是合并风潮。
各地受多种因素的影响,纷纷将各类院校合并,并不顾实际,盲目模仿综合性大学的办学方式,造成有限经费的浪费。
4.高校重科研、轻教学的教师评价标准所产生的弊端
我国高校普遍存在的一个问题是重科研,轻教学,并突出表现在作为高校奖励制度核心的职称评定上。
在职称评定的实际操作中,高校多要求发表和出版一定数量、一定级别的论文、著作,参与或主持一定级别的课题研究。
“大学的专业人员被引向两个方向。
虽然大学都说教学更重要,但教师们都深知科研和发表论文才是最关键的”。
这种倾向对人才培养的消极影响是显而易见的。
首先,大学高水平的知名教授给本科生上课的机会越来越少,本科生直接与一流学者交流、对话的可能性也越来越小。
其次,大学教师多倾向于将主要精力放在撰写论文和著作上,教学工作已被认为是一项日常的、附加的、“几乎人人可干的俗务”。
试想,没有高质量的教学,怎能培养出高质量的、创新型的人才?
这些问题是我国高校创新人才培养迫切需要解决的问题。
二、解决途径:
政府、大学、社会通力合作,大力培养创新人才
实际上,创新型人才的培养需要政府的支持、社会的关爱、企业的协助和学校的努力。
因此,政府、企业、社会和大学的通力合作是培养满足时代要求的创新型人才的关键所在。
1.重新定位政府的角色,将“掌舵”和“划浆”职能分开
公共选择理论认为:
对高等教育这种准公共产品,没有任何逻辑和理由证明必须由政府垄断提供。
目前,中国社会正处于转型时期,为了适应市场经济的运行机制,政府必须转变职能,将“掌舵”和“划浆”职能分开,从“全能型政府”向“有限型政府”和“掌舵型政府”转变。
因此,政府应该对其自身进行重新定位,转变角色,赋予高校、社会更多的自主权。
(1)在管理权限方面,从集权走向分权。
首先,要向社会放权,提倡社会参与。
在计划体制条件下,由于社会参与高等教育缺乏必要的体制基础,教育运行中的社会参与主要是通过政府的计划安排实现的。
随着政府职能的转变,原先由政府承办的职能将逐步由社会中介机构承担,使社会参与的功能、形式、途径以及机制发生实质性的变化。
政府可以积极地培育和规范社会中介组织,使政府摆脱不必要的社会责任和社会矛盾,集中力量抓好社会经济发展规划、政策指导、执法监督、组织协调等方面的工作。
其次,要向市场放权,主张市场介入。
要充分发挥市场在教育资源的配置、教育政策的实施以及人才培养机制等方面的适度调节作用。
市场的介入,能够增强大学与社会的联系,使大学提供的服务和科研更加符合社会的需求。
再次,要向大学放权,激励大学自主。
只有在政府宏观管理、市场适度调节和社会广泛参与的前提下,学校才能真正依法自主办学。
因此,要达此目的,政府就必须把管理大学的职能进行分解:
一部分权力下放给地方政府;一部分权力转移给社会中介组织;一部分权力回归大学。
只有这样,才可能真正赋予大学独立的法人地位和学术自治的权利。
(2)在管理模式方面,从统治走向治理。
治理理论认为,政府的治理过程绝非政府单独行使权力的过程,政府、社会组织(包括大学)和公民之间存在着权力的依赖和互动,各参与者之间会形成一个自主治理网络,共同分担政府的责任。
治理是各种公共的或私人的个人和机构管理其公共事物的诸多方式的总和,它与“统治”是完全不同的两个概念。
统治的主体一定是政府,而治理的主体并非一定是政府机关,而是多元的。
从统治的角度看,政府掌管全部社会公共事务,治理则认为政府是有限的。
治理是政治国家与公民社会的合作、政府与非政府的合作、公共机构与私人机构的合作,而统治则通过强制方式对社会公共事物实行管理。
在权力运行方面,治理是一个上下互动的管理过程,而统治的权利运行则总是自上而下的、单一的。
因此,治理强调政府要向更加透明、法制、高效、负责的方向转变,要打破政府独家垄断大学事务的局面,通过合作,与其他社会组织一道共同治理大学事务。
(3)借鉴国外的经验,除政府经费投入外,还要有多元化的投入渠道。
从当前世界各国的高等教育发展情况来看,政府财政拨款依然是大学收入的主要来源,如法国大学有60%的经费来自政府财政,加拿大的大学有95%的基建费、75%的事业费由政府拨付。
当然,由于各国的政治、经济、文化以及传统力量的差异,情况也不尽相同。
比如,美国高校的经费来源主要有校友的捐款、民间慈善基金会捐款等。
因为美国社会有相应的运行机制,包括税率的优惠等,所以哈佛、斯坦福这样的一流大学都是通过百余年甚至是几百年传承积累而发展起来的。
而中国目前缺少这种私人或民间资源,资源主要由国家集中掌握。
所以,根据我国的“穷国办大教育”的国情,在高等教育教育资源还非常紧张和有限的情况下,除以政府的政策扶持与经费支持外,还要积极创造条件吸纳社会各种资金,形成高校经费来源多元化的渠道,共同促进大学的发展。
2.社会积极参与,与高校联合,为高校学生提供实践平台。
虽然大学已经开始从精英教育走向大众化教育,但是目前大学的人才培养还没有真正实现大众化和多元化,高校所用的教材和课程设置大多还是与过去雷同,偏重理论教育,忽视实践,因而培养出来的学生也是缺乏创造性的人才。
解决办法是,必须走高校与社会企业合作的路线,使学生既有理论水平,又有实践能力。
(1)寻求校企合作,建立实习、实训基地。
要让学生具有较高的工作意识和动手能力,毕业时能够实现零距离上岗,很大程度上依赖于培养体系的完备,如良好的实训、实习基地等。
校外实训、实习基地是培养学生实践能力的重要场所,通过高校与企业的合作,可以将教学过程延伸到企业,让学生贴近生产一线。
企业为学生提供的实训实习机会,一方面可以保证学生真正学到新技术、新知识;另一方面可以培养学生的团队意识、诚信意识、协作精神和敬业精神。
同时,将实习和今后的就业结合在一起,无疑会对学生的就业乃至其终生的职业生涯产生重要的影响。
(2)采用订单式培养模式,实现高校、企业和学生三赢局面。
所谓订单式人才培养模式,是指高校针对用人单位需求,与用人单位共同制定人才培养方案,签订学生就业单,并在师资、技术、设备等办学条件方面进行合作,通过学校、企业两个教学地点进行教学,学生毕业后直接到用人单位就业的一种产学研结合教育的人才培养模式。
其基本出发点是将人才培养事业引申为国家、高校、企业共同关注的事业,更好地解决办学、用人和就业三方面的问题,实现学校、企业和学生的“三赢”。
对高校而言,订单式教育模式有助于学校准确定位,根据社会企业的实际需要把握办学方向,调整专业设置。
对企业而言,学生的实际技能得到增强,学生毕业后到企业可以立即上岗,节约企业培训时间,减少企业人力资源成本。
对学生而言,能够使其明确学习目标和能力培养目标,迅速适应企业的岗位要求,在企业中找到适合自己的位置。
(3)加强高校与社会的合作,以市场机制来检验就业率。
在计划体制下,大学没有机会与社会建立广泛的联系,社会这一角色也躲在幕后不起明显作用,那时,也不存在学生就业率的问题。
在市场体制下,社会经济运行的基本规则就是让市场检验一切。
社会和消费者需要什么,生产者就生产什么。
教育也不例外。
因此,在市场经济模式下,高校培养出的毕业生是否具有创新性,是否能满足社会需要,应由社会人才市场来决定。
其检验的一个重要标准就是毕业生的就业率。
而当前的一个不争事实是,我国大学毕业生的就业率并不是很理想。
要么无法就业,要么改行就业或学非所用。
即使有些毕业生勉强找到工作后,还得从头在工作中学习社会所需的技能与知识,造成人力资源的极大浪费。
因此,随着我国市场体制的逐步建立,市场应成为检验高校毕业生就业率的一种重要机制。
3.改进大学人才培养模式,营造良好的学习氛围
为了提高创新型人才培养的质量,高校人才培养模式的改革应该从以下几个方面着手:
(1)在大学教学过程中,要重视理论与实践相结合的素质教育。
尽管我国高校的教学改革已进行多年,但目前大学的教学过程并没有真正摆脱传统教育模式的影响,不注重学生综合素质的培养。
要改变这种现状,首先,要改变课堂教学只传授知识的现状,鼓励学生积极参与,激励学生主动刻苦学习的精神。
其次,要提高多媒体软件及网络教学的质量,充分发挥多媒体技术图文并茂、声色具佳、动静结合的优点,大大增加学生对抽象事物与过程的理解与感受。
再次,要改革考试制度,从过去只考知识向不仅考知识更要考能力转变。
考试方式要多样化,提倡以开卷考试、口试或以课程论文、设计等形式来评定学生的成绩。
最后,要制订合理的政策,正确处理教学与科研的关系,充分调动广大教师投入教学改革的积极性。
(2)着力培养“双师型”教师,提高教师的理论与实践能力。
“双师型”教师不但精通理论和业务,而且还有较强的实践能力。
教师必须自己先做到,才能真正向学生既传授知识又传授技能。
“双师型”教师队伍的建设,一是靠培养。
高校要鼓励教师去企业挂职锻炼,承担科研项目,以多种形式和手段促使教师提高业务和教学水平。
二是靠引进,可以从社会上引进专业技术人员作为学校的实训指导老师。
三是靠“订单”合作的企业的工程技术人员,在学校与企业共同开发的教学计划中,有一部分课程是由企业工程技术人员来完成的,可以说他们也是学校“双师型”教师的组成部分。
(3)人才培养实行“召回返读制”,使人才适合社会的需求。
长期以来,高校人才培养质量保障仅限于人才生成系统的输入一过程一输出流程,不包括毕业生离校之后。
而人才培养的最终检验却是通过毕业生在社会工作中的表现而反映出来的。
高校应主动与用人单位、毕业生共同协商,通过继续教育的形式,利用一定的时间,采取一定的方式,给毕业生提供回炉再学习的方便。
这就是“召回返读制”。
例如,硅湖职业技术学院规定:
学院毕业生在工作中自感知识和技能需要充实和更新,可向学校申请返读。
用人单位根据工作需要,要求毕业生进修提高的,也可直接和学校联系返读。
毕业生回母校后可跟班就读,也可专修一两项技能,时间可长可短,返读结束后再回企业工作。
“召回返读制”的实质是使高校培养的人才适合社会的需求,这无疑是我国人才培养模式的一大创新。
总之,信息社会的到来,对人才创新能力提出了更高的要求,但创新型人才培养不能仅仅是教育部门的责任,要建立起政府、社会以及用人单位参与人才培养的运行机制。
因此,加强教育质量的管理,培养创新人才,不应该仅仅是高校的责任,必须拓展承担人才培养质量的责任主体,让提高教育质量、培养创新型人才成为政府、大学和社会都来重视和关心的话题。
如此,我们才能真正创建起政府宏观管理、市场适度调节、社会广泛参与、学校自主办学的创新型人才培养体制。
据了解,作为全国首家区域性建设人才培养平台,金平建设人才培养平台将以政府部门牵头,以能力建设为核心,立足本区,服务和辐射全市乃至粤东地区,全面提升本区、全市和周边区域的建设人才队伍素质。
平台将积极引进高端教育培训单位和高水平讲师,确保教学质量和人才培养质量,多方位培养各类建设行业精英,同时也将为建设单位储备更多人力资源,搭建人才交流平台,促进就业和创业。
近年来,金平区住建局紧紧围绕住房城乡建设中心工作,以深化服务为宗旨,以发展需求为导向,以能力建设为核心,以改革创新为动力,切实抓好建设人才培养工作,为促进建设企业尽快走出人才困局,促进住房城乡建设事业健康发展作出了积极贡献。
(金平区)
在人力资源配置上,重学历轻能力
我国家族企业大多是在城乡个体工商户、各类专业户的基础上发展起来的,企业主文化层次较低。
这些企业主在自己创业的过程中,深深体会到知识对企业发展的重要性,纷纷招聘高层次的专业技术人员和管理人员到自己的企业,为企业的进一步发展奠定了人才基础,这是非常可贵的转变。
但在人才认知上,不少家族企业极易走向另一个极端:
“唯学历论”。
不分析工作岗位需要,不讲究职责分工,不计聘用成本,一味追求受聘者的高学历。
以致出现了门卫必须专科毕业,一般操作工必须本科毕业的现象。
慕虚名而不求实效,用高学历装点企业门面,作为向世人夸耀的资本。
这不仅极大浪费了国家的人力资源,增加了企业的成本支出,也直接影响了企业的经济效益。
据调查,家族(民营)企业最缺乏的核心员工是:
专业营销人员、熟练技术工人和职业管理人员。
这类人员并不能完全通过学校教育培养出来,而必须经过市场经营实践锻炼才能造就出来。
家族企业员工整体素质较低,人才匮乏,确实需要引进大量高层次人才,特别是有经验、懂技术、会管理的复合型人才,但高学历并不等于高素质,如果一味追求高学历而忽视聘用人员的工作经验、团队精神、协作能力、创新意识等方面的素质,则是舍本逐末。
企业人才配备的关键不在于有多少高学历、高职称人员,关键在于人力资源搭配合理,人才的知识结构、年龄结构、专业结构、性别结构优势互补,发挥整体协同优势,与企业的生产经营相适应,提高人力资源的整体配置效率。
3、在人才结构上,重视技术型人才轻视管理型人才
毋庸讳言,技术进步已经成为企业发展的重要基础,没有先进的技术支撑,产品在市场上必然缺乏竞争力,影响其经济效益。
但很多家族企业人才结构单一,过分注重技术领域,而忽视管理人才的引进与培养。
在家族企业中,尤其是高科技企业中,创业者往往是企业的专业技术人员,是本行业的行家里手,在技术创新、产品开发方面有着自己的优势。
但作为企业主,易陷入经验主义,片面认为有了先进技术就能生产出高质量的产品,就能占领市场,从而获得利润,甚至为了追求技术先进而进行研究开发。
家族企业大手笔的引进专业技术人员,而不注意管理部门人员的配备,缺乏人力资源管理的统一部署和协调配合,忽视了科学管理在企业经营中的重要作用,形成了发展不协调的局面,结果企业虽然有先进的技术能力,产品性能也很好,但由于管理跟不上,成本降不下来,销售上不去,售后服务搞不好,企业的整体经济效益并没有很大改观。
实际上,家族企业规模扩大以后,更为缺乏的是高素质、复合型的高层经营管理人才,特别是企业策划、资本运营、职业经理等方面的管理人才,家族企业人、财、物的配置,产、供、销的衔接,技术、资源、信息的利用,都离不开管理人员的指挥和协调,在企业生产经营的每一个环节都有合适的人才,才能使企业所有的经济资源得到合理利用和最佳组合,发挥企业的最大潜力,获得最大的经济效益。
5、在人才开发利用上,重视人才引进,轻视人才培养
家族企业人才的引进与培养是一项长期而细致的工作,企业必须制定完善的人力资源开发与培养战略,并在企业中形成合理的人才梯队,才能使企业的发展常盛不衰。
但有的家族企业有严重的急功近利思想,短期行为较为普遍。
表现在人力资源开发管理上,不愿意自己投资培养,不愿承担人才投资成本与人力资源投资风险,总想坐享其成,挖其他企业人才墙脚;或者等到人员空缺影响正常运作时才急急忙忙向外界招聘,由于时间仓促,很难保证录用人员的质量。
从长远看,家族企业必须创造具有自身特色的人才培养与再生机制,以自己培养为主,外来引进为辅,企业的发展规划必须有相应的人力资源开发培养计划相配套,制定继续教育和终身教育规划,把人才培养作为部门领导绩效考核的重要内容,为员工提供一个继续学习和自我发展的空间,关心员工的工作环境和发展环境,使其有一个施展才华的舞台,保证家族企业对人力资源的吸引力,维持人才数量和质量的稳定性,解决家族企业高级人才流失问题。
全国政协委员、成都大学副校长苏蓉建议,当前,加强政府、高校、企业、社会在人才培养与需求上的沟通衔接,建立起人才培养中高校与政府之间的联动机制,十分重要。
政协委员建议:
人才培养政府与高校联动
建议完善毕业生就业指导体系
苏蓉建议,通过委托课题、共建产学研基地等方式,鼓励高校对接支柱产业和重点发展新兴产业,强化对口专业建设,根据自身情况集中力量打造强势专业,引导高校的专业建设对接社会的人才需求,帮助企业与高校相应专业院系对接,搭建人才与技术上的互利合作,形成人才培养的产销衔接,培养适用人才。
同时,可以通过鼓励各高校与企业建立人才供需信息定期交流制度,采取“订单式”、委托代培、企业冠名办学等方式开展人才培养,聘请企业优秀人才担任兼职教师的合作方式,让用人企业能提前介入高校的人才培养过程,形成富有效率的应用型人才培养模式,企业全程参与在校期间的目标确立、课程设计、教学实施,提供实训实习基地,使培养出来的大学生的知识结构和实践能力适应企业的要求。
此外,还可以引导高校的就业服务对接人才服务体系,扩大就业见习基地规模,完善毕业生就业指导体系,从学生入学开始就通过政府和社会机构给予就业和创业指导,帮助他们合理规划自己的学业和职业生涯。
建议形成较为完善的大学生就业信息预测机制
“编制重点发展产业人才开发规划,对规划的支柱产业和重点发展的新兴产业的人才需求前景、特别是适合大学生就业的中高端岗位的变化趋势进行预测,既为制定产业发展的人才支持政策提供依据,优化人才环境和就业环境,也为高校服务社会发展调整办学结构提供指南。
”苏蓉建议,政府相关部门定期开展人才需求调研,监测行业和区域的就业状况、产业发展状况、失业率和失业周期的变化状况,做出快捷、准确的评估,适时发出预警预报,形成较为完善的大学生就业信息预测机制。
根据就业监测和预测结果,每4到5年发布一次中、长期人才需求预测报告,每年公布劳动力岗位统计公告,为高校办学、学生就学和就业提供参考。
让学生在高考升学选学校、选专业时就能了解若干年后的产业人才需求大趋势,能针对性地选好发展方向,这样,不仅能有效避免在大学生就业中可能产生的被动局面,同时也能提前布局为经济社会发展培养有用的人才。
苏蓉认为,人才培养的“产销衔接”不是仅仅由学校、政府或者企业能够独立完成的事情,需要相关方面共同面对、共同努力、相互合作才能有效实现的。
因此她建议,由政府的相关领导牵头,组成由高校、政府相关部门和企业(或行业协会)参加的联席会议,让高校了解产业发展状况和社会的人才需求,让政府和企业了解高校近期的人才输出结构,同时三方也对产业发展、人才培养模式、人才培养途径和社会需要人才所具备素质等等要求进行共同的研讨,协商解决校地、校企合作中的问题,以达到高校、政府和企业协调联动、共赢发展的目的。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 论文 资料 汇总
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)