MPA联考逻辑2.docx
- 文档编号:4424546
- 上传时间:2022-12-01
- 格式:DOCX
- 页数:17
- 大小:27.54KB
MPA联考逻辑2.docx
《MPA联考逻辑2.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《MPA联考逻辑2.docx(17页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
MPA联考逻辑2
MPA联考逻辑-2
一、单项选择题(总题数:
38,分数:
100.00)
1.如果张红是教师,那么他一定学过心理学。
上述判断是从下面哪个判断中推论出来的?
A.一个好教师应该学习心理学。
B.只有学过心理学的人才可以做教师。
√
C.有的教师真的不懂心理学。
D.掌握心理学知识有助于提高教学效果。
E.张红曾经说过他非常喜欢心理学。
该项断定了“学好心理学”是“可以做教师的必要条件”,所以,“张红是教师”是她“学过心理学”的充分条件。
2.老师:
“不完成作业就不能出去做游戏。
”
学生:
“我完成作业了,我可以去外边做游戏了!
”
老师:
“不对。
我只是说,你们如果不完成作业就不能出去做游戏。
”
除了以下哪项,其余各项都能从上面的对话中推出?
A.学生完成作业后,老师就一定会准许他们出去做游戏。
√
B.老师的意思是没有完成作业的肯定不能出去做游戏。
C.学生的意思是只要完成了作业,就可以出去做游戏。
D.老师的意思是只有完成了作业才可能出去做游戏。
E.老师的意思是即使完成了作业,也不一定被准许出去做游戏。
老师只是断定“做完作业”是“出去做游戏”的必要条件。
可学生却错误地把“做完作业”理解为“出去做游戏”的充分条件。
B、C、D、E都可以从题干推出。
3.要使中国足球队真正能跻身世界强队之列,至少必须解决两个关键问题。
一是提高队员基本体能,二是讲究科学训练。
不切实解决这两点,即使临战时拼搏精神发挥得再好,也不可能取得突破性的进展。
下列诸项都表达了上述议论的原意,除了:
A.只有提高队员的基本体能和讲究科学训练,才能取得突破性进展。
B.除非提高队员的基本体能和讲究科学训练,否则不能取得突破性进展。
C.如果取得了突破性进展,说明一定提高了队员的基本体能并且讲究了科学训练。
D.如果不能提高队员的基本体能,即使讲究了科学训练,也不可能取得突破性进展。
E.只要提高了队员的基本体能和讲究了科学训练,再加上临战时拼搏精神发挥得好,就一定能取得突破性进展。
√
题干断定了一个必要条件的假言命题:
不切实解决提高队员基本技能和讲究科学训练这两点,不能取得突破性的进展。
A、B、C、D都是讲的必要条件,只有E讲的是充分条件。
4.如果张教授当选为学术委员会主任,他一定是学术委员会委员。
以上陈述是以下面哪句为假设前提的?
A.只有学术委员会委员才可被选为学术委员会主任。
√
B.只有张教授才可当选为学术委员会主任。
C.只有教授才可被选为学术委员会主任。
D.一些教授可选为学术委员会主任。
E.一些学术委员可能不被选为学术委员会主任。
该项断定了“学术委员会委员”是“选为学术委员会主任”的必要条件。
以此为前提,则“张教授当选为学术委员会主任”就是“他是学术委员会委员”的充分条件。
5.环境污染已经成为全世界普遍关注的问题。
科学家和环境保护组织不断发出警告:
如果我们不从现在起就重视环境保护,那么人类总有一天将无法在地球上生存。
以下哪项解释最符合以上警告的含义?
A.如果从后天而不是从明天起就重视环境保护,人类的厄运就要早一天到来。
B.如果我们从现在起开始重视环境保护,人类就可以在地球上永久地生活下去。
C.只要我们从现在起就重视环境保护,人类就不至于在这个地球上无法生存下去。
D.由于科学技术发展迅速,在厄运到来之前人类就可能移居到别的星球上去了。
E.对污染问题的严重性要有高度的认识,并且要尽快采取行动做好环保工作。
√
题干中的断定“如果不……那么无法”是一个必要条件的假言命题。
选项A、B、C都是充分条件的假言命题。
选项D也不是题干的意思。
6.某单位要从100名报名者中挑选出20名献血者进行体检。
最不可能被挑选上的是1993年以来已经献过血,或是1995年以来在献血体检中不合格的人。
如果上述断定是真的,那么以下哪项所言及的报名者最有可能被选上?
A.小张1995年献过血,他的血型是O型,医用价值最高。
B.小王是区献血标兵,近年来每年献血,这次他坚决要求献血。
C.小刘1996年报名献血,因“澳抗”阳性体检不合格,这次出具了“澳抗”转阴的证明,并坚决要求献血。
D.大陈最近一次献血时间是在1992年,他因公伤截肢,血管中流动着义务献血者的血。
他说:
“我比任何人都有理由献血。
” √
E.老孙1993年因体检不合格未能献血,1995年体检合格献过血。
题干中断定了一个相容选言命题,“或者1993年以来献过血或者1995年以来在献血体检中不合格的人都是最不可能被挑上的人”,只要满足其中一个部分,就属于最不可能被挑上的人。
选项A、B、C、E中所说的小张、小王、小刘、老孙都属于最不可能被挑上的人。
只有大陈一个部分都不能满足,不属于最不可能被挑上的人,所以最有可能被挑上。
7.据《科学日报》消息,1998年5月,瑞典科学家在研究中首次提出,一种对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素,只有在未经加工的加勒比椰果中才能提取。
如果《科学日报》的上述消息是真实的,那么,以下哪项不可能是真实的?
Ⅰ.1977年4月,芬兰科学家在相关领域的研究中提出过,对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素,除了未经加工的加勒比椰果,不可能在其他对象中提取。
Ⅱ.荷兰科学家在相关领域的研究中证明,在未经加工的加勒比椰果中,并不能提取对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素,这种微量元素可以在某些深海微生物中提取。
Ⅲ.著名的苏格兰医生查理博士在相关的研究领域中证明,该微量元素对防治老年痴呆症并没有特殊功效。
A.只有Ⅰ。
√
B.只有Ⅱ。
C.只有Ⅲ。
D.只有Ⅱ和Ⅲ。
E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
题干中所述瑞典科学家的发现是“只有在未经加工的加勒比椰果中,才能提取一种对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素”,与Ⅰ说的芬兰科学家的发现是“除了未经加工的加勒比椰果,不可能在其他对象中提取对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素”,讲的都是“未经加工的加勒比椰果”是“提取一种对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素”的必要条件。
既然这一发现是1998年5月才由瑞典科学家首次提出,因此,也就不可能早在1977年4月就已经由芬兰科学家提出来了,所以,Ⅰ不可能是真实的。
Ⅱ和Ⅲ与题干所说的发现不一致,所以还可以由别的科学家来提出,因此,它们都可能是真实的。
这里需要注意的是,提问中所说“上述消息是真实的”,并不意味着该消息中的“科学发现一定是真实的”。
8.某地有两个奇怪的村庄,张庄的人在星期一、星期三、星期五说谎,李村的人在星期二、星期四、星期六说谎。
在其他日子他们说实话。
一天,外地的王聪明来到这里,见到两个人,分别向他们提出关于日期的问题。
两个人都说:
“前天是我说谎的日子。
”
如果被问的两个人分别来自张庄和李村,以下哪项最可能为真?
A.这一天是星期五或星期日。
B.这一天是星期二或星期四。
C.这一天是星期一或星期三。
√
D.这一天是星期四或星期五。
E.这一天是星期三或星期六。
这一天不可能是星期天,因为星期天他们都说真话,星期天的前天是星期五,在星期五李村的人也说真话,所以,李村的人不可能在星期天说这句话。
这一天不可能是星期六,因为星期六的前天是星期四,在星期六和星期四这两天张庄的人都说真话,所以,张庄的人不可能在星期六说这句话。
这一天不可能是星期五,因为星期五的前天是星期三,在星期五和星期三这两天李村的人都说真话,所以,李村的人不可能在星期五说这句话。
这一天不可能是星期四,因为星期四的前天是星期二,在星期四和星期二这两天张庄的人都说真话,所以,张庄的人不可能在星期四说这句话。
这一天不可能是星期三,因为星期三的前天是星期一,在星期三和星期一这两天李村的人都说真话,所以,李村的人在星期三不可能说这句话。
这一天不可能是星期二,因为星期二的前天是星期天,张庄的人在星期二和星期天这两天都说真话,所以张庄的人不可能在星期二说这句话。
这一天只能是星期一,因为张庄的人在星期一说谎,而在星期一的前天即星期六说真话,可以说这句话;李村的人在星期一说真话,而在星期一的前天即星期六说谎,也可以说这句话。
为什么要选C呢?
因为既然这一天是星期一,也就可以说这一天是星期一或星期三。
相容的选言命题只要有一个选言支真就是真的。
9.在某餐馆中,所有的菜或属于川菜系或属于粤菜系,张先生的菜中有川菜,因此张先生的菜中没有粤菜。
以下哪项最能增强上述论证?
A.餐馆规定,点粤菜就不能点川菜,反之亦然。
√
B.餐馆规定,如果点了川菜,可以不点粤菜,但点了粤菜,一定也要点川菜。
C.张先生是四川人,只喜欢川菜。
D.张先生是广东人,他喜欢粤菜。
E.张先生是四川人,最不喜欢粤菜。
题干中的大前提是一个相容的选言命题,进行肯定否定的推理是错误的。
选项A可以使得题干中的大前提变为一个不相容的选言命题,从而使得推理变为不相容的选言推理,就可以进行肯定否定的推理了。
10.许多自称为教师的人实际上并不是教师,因为教书并不是他们的主要收入来源。
上述议论假设了以下哪项断定?
A.教书所得收入不能维持教师的正常生活。
B.许多被称为教师的人缺乏合格的专业知识与技能。
C.收入的多少可以衡量一项职业受社会重视的程度高低。
D.收入偏低使教师不能敬业乐业。
E.一个人不能称之为作家,除非写作是其主要的收入来源。
教师的情况也一样。
√
该项意味着断定了“如果写作不是主要的收入来源,则一个人不能称之为作家。
”以此为大前提,就可以进行充分条件的肯定前件从而肯定后件的推理,保证题干论证的正确性。
11.有一种观点认为,“只要有足够多的钱,就可以买到一切”。
从这个观点可以推出下面哪个结论?
A.有些东西,即使有足够的钱,也不能买到,如友谊、健康、爱情等。
B.如果没有足够的钱,那么什么东西也买不到。
C.有一件我买不到的东西,便说明我没有足够的钱。
√
D.有钱要比没钱好。
E.没有足够多的钱,也可以买到一切东西。
该项意味着,可以根据题干中的充分条件假言命题进行否定后件到否定前件的推理。
12.对冲基金每年提供给它的投资者的回报从来都不少于25%。
因此,如果这个基金每年最多只能给我们20%的回报的话,它就一定不是对冲基金。
以下哪项的推理方法与上文相同?
A.好的演员从来都不会因为自己的一点进步而沾沾自喜,谦虚的黄升一直注意不以点滴的成功而自傲,看来,黄升就是好演员。
B.移动电话的话费一般比普通电话贵。
如果移动电话和普通电话都在身边时,我们选择了普通电话,那就体现了节约的美德。
C.如果一个公司在遇到像亚洲金融危机这样的挑战的时候还能够保持良好的增长势头,那么在危机过后就会更红火。
秉东电信公司今年在金融危机中没有退步,所以明年会更旺。
D.一个成熟的学校在一批老教授离开自己的工作岗位后,应当有一批年轻的学术人才脱颖而出,勇挑大梁。
华成大学去年一批老教授退休后,大批年轻骨干纷纷外流,一时间群龙无首,看来华成大学还算不上是一个成熟的学校。
√
E.练习武功有恒心的人一定会每天早上五点起床,练上半小时,今天武钢早上五点起床后,一口气练了一个小时,我看武钢是个练武功有恒心的好小伙子。
该项和题干都是充分条件假言推理否定后件到否定前件的正确推理形式。
选项A和E都是充分条件假言推理肯定后件到肯定前件的不正确的推理。
选项B是归纳推理。
选项C是充分条件假言推理肯定前件到肯定后件的推理,虽然是正确的,但与题干的推理形式不同。
13.李进:
这学期没有女生获得“银士达”奖学金。
王芳:
这就是说这学期没人获得“银士达”奖学金。
李进:
不,事实上有几个男生这学期获得了“银士达”奖学金。
王芳的回答可能假设了以下所有的断定,除了:
A.“银士达”奖学金只发给女生。
B.只有女生能申请“银士达”奖学金。
C.所有的女生“银士达”奖学金申请者要比男生申请者更为够格。
D.这学期“银士达”奖学金的申请者中,女生多于男生。
√
E.男生和女生将获得相等数额的“银士达”奖学金名额。
题干中王芳的回答意味着,没有女生获得“银士达”奖学金就可以说没有人获得“银士达”奖学金。
即女生获得“银士达”奖学金是有人获得“银士达”奖学金的必要条件。
选项A、B都指出了这个意思,都可以作为王芳回答的假设。
选项C意味着,既然所有女生“银士达”奖学金申请者要比男生申请者更为够格,如果女生都没有获得,当然也就可以说没有人获得了。
选项E意味着,既然男生和女生将获得相等数额的“银士达”奖学金名额,而女生为0,当然男生也应该是0了。
选项D说女生的申请者多于男生,但是申请者多未必就是够格的。
所以,该项不能作为王芳回答的假设。
14.“勤奋+机会+才能”是许多成功人士的成功经验。
勤奋是成功的先决条件,但是在利用机会和提高才能之间,是培养才能在先,还是抓住机会在先呢?
以下哪项是问题提出者的假设前提?
A.那些成功人士并没有讲真话。
B.勤奋并不是成功的必要条件。
C.机会和才能很难同时获得。
√
D.机会和才能是因果关系。
E.才能和机会是互相促进的。
如果“培养才能”和“抓住机会”二者还可能同时获得,那么不存在谁一定在先的问题。
15.在美国,企业高级主管和董事们买卖他们手里的本公司股票是很普遍的。
一般来说,某种股票内部卖与买的比率低于2:
1时,股票价格会迅速上升。
近些天来,虽然MEGA公司的股票价格一直在下跌,但公司的高级主管和董事们购进的股票却九倍于卖出的股票。
以上事实最能支持以下哪种预测?
A.MEGA股票内部买卖的不平衡今后还将增长。
B.MEGA股票的内部购买会马上停止。
C.MEGA股票的价格会马上上涨。
√
D.MEGA股票的价格会继续下降,但速度放慢。
E.MEGA股票的大部分仍将由其高级主管和董事们持有。
题干中的大前提是“如果某种股票内部卖与买的比率低于2:
1,那么股票价格会迅速上升”;小前提是“MEGA股票内部卖与买的比率为1:
9”。
进行肯定前件到肯定后件的充分条件假言推理,可以得出结论:
MEGA股票的价格会迅速上升。
16.刘先生一定是结了婚的,你看,他总是穿着得体、干干净净的。
上述结论是以下述哪项前提作为依据的?
A.除非结了婚,男人都是一副不修边幅、胡乱穿着的样子。
√
B.所有结了婚的男人都穿着整齐、干净。
C.如果男人结了婚,他的穿着一定经常有人照料,自然就不同凡响喽。
D.公司有规定,结了婚的男人一定要穿着得体,给年轻一代做个榜样。
E.如果不是穿得体面又干净,刘先生恐怕现在还是单身一人。
该项意味着:
只有结婚的男人才“修边幅”。
以此为大前提就可以进行肯定后件到肯定前件的必要条件假言推理。
其他选项都不能作为大前提。
17.某组织改选领导班子实行这样一条规则:
如果候选人多于一个,那么候选人必须同意被提名,并且在表态之前,必须被告知其他的候选人是谁。
如果事实上只有当候选人同意被提名后才能知道实际的候选人是谁,那么以下哪项是对上述规则的最准确的评价?
A.实行该规则,使得被提名的候选人的人数比不实行该规则要多。
B.实行该规则,使得被提名的候选人的人数比不实行该规则要少。
C.实行该规则,没有候选人可能被提名。
D.实行该规则,被提名的候选人最多只可能是一个。
√
E.实行该规则,被提名的候选人至少有一个。
题干中说“事实上只有当候选人同意被提名后才能知道实际的候选人是谁”,这正好否定了题干中“在表态之前,必须被告知其他的候选人是谁”这一部分,于是,题干中的规则“如果候选人多于一个,那么候选人必须同意被提名,并且在表态之前,必须被告知其他的候选人是谁”的后件就是假的,根据充分条件假言推理否定后件就要否定前件的要求,可以得出结论:
候选人不会多于一个。
18.如果未来的父母在孩子出生前确实想要这个孩子,那么,孩子出生后肯定不会受虐待。
以下哪一项如果成立,那么以上的结论才会为真?
A.未来的父母一旦有了自己的孩子,会改变原本只是想传宗接代的观念。
B.爱孩子的人不会虐待下一代。
C.不想要孩子的人通常也会抚养孩子。
D.不爱自己孩子的人通常会虐待孩子。
E.虐待孩子的人都是不想要孩子的。
√
该项是一个充分条件的假言命题:
如果是虐待孩子的人那么就是不想要孩子的人。
以此为大前提,进行否定后件到否定前件的充分条件的假言推理,就可以得出题干中的结论。
19.只有她去,你和我才会一起去唱“卡拉OK”,而她只到能跳舞的“卡拉OK”厅唱歌,那些场所都在市中心。
只有你参加,她妹妹才会去唱“卡拉OK”。
如果上述断定是真的,那么以下哪项也一定为真?
A.她不和她妹妹一起唱“卡拉OK”。
B.你和我不会一起在市郊的“卡拉0K”厅唱歌。
√
C.我不在,你不会和她一起去唱“卡拉OK”。
D.她不在,你不会和她妹妹一起去唱“卡拉OK”。
E.她妹妹也只到能跳舞的地方唱“卡拉OK”。
题干中有一个大前提“只有她去,你和我才会一起去唱‘卡拉OK’”。
要推出结论,还需要寻找一个否定前件或者肯定后件的命题作为小前提。
题干中第二个命题正好能够起到否定该大前提的作用。
于是结论就是:
你和我不会一起在市郊的“卡拉OK”厅唱歌。
题干中有些命题是用来起干扰作用的。
20.大嘴鲈鱼只在有鲦鱼出现的河中长有浮藻的水域里生活。
漠亚河中没有大嘴鲈鱼。
从上述断定能得出以下哪项结论?
Ⅰ.鲦鱼只在长有浮藻的河中才能发现。
Ⅱ.漠亚河中既没有浮藻,又发现不了鲦鱼。
Ⅲ.如果在漠亚河中发现了鲦鱼,则其中肯定不会有浮藻。
A.只有Ⅰ。
B.只有Ⅱ。
C.只有Ⅲ。
D.只有Ⅰ和Ⅱ。
E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都不是。
√
题干中的大前提是一个必要条件的假言命题:
只有在有鲦鱼出现并且长有浮藻的水域里,才会有大嘴鲈鱼。
小前提是:
漠亚河中没有大嘴鲈鱼。
小前提否定的是大前提的后件,显然不能推出任何必然性的结论。
21.赵明、钱红、孙杰三人被北京大学、清华大学和北京师范大学录取。
他们分别被哪个学校录取的,同学们作了如下的猜测:
同学A猜:
赵明被清华大学录取,孙杰被北京师范大学录取。
同学B猜:
赵明被北京师范大学录取,钱红被清华大学录取。
同学C猜:
赵明被北京大学录取,孙杰被清华大学录取。
结果,他们的猜测各对了一半。
那么,他们的录取情况是:
A.赵明、钱红、孙杰分别被北京大学、清华大学和北京师范大学录取。
√
B.赵明、钱红、孙杰分别被清华大学、北京师范大学和北京大学录取。
C.赵明、钱红、孙杰分别被北京师范大学、清华大学和北京大学录取。
D.赵明、钱红、孙杰分别被北京大学、北京师范大学和清华大学录取。
E.赵明、钱红、孙杰分别被清华大学、北京大学和北京师范大学录取。
题干中意味着同学A、B、C的猜测分别是一个不相容的选言命题。
先令赵明被清华录取是真的,则孙杰被北京师范大学录取是假的,钱红被清华大学录取是假的,赵明被北京师范大学录取是假的,这时B的猜测都是错的了。
所以,赵明被清华录取是假的,孙杰被北京师范大学录取是真的。
赵明被北京师范大学录取是假的,钱红被清华大学录取是真的。
孙杰被清华录取是假的,赵明被北京大学录取是真的。
所以,赵明、钱红、孙杰分别被北京大学、清华大学、北京市师范大学录取。
22.小张约小李第二天去商场,小李说:
“如果明天不下雨,我去爬山。
”第二天,天下起了毛毛细雨,小张以为小李不会去爬山了,就去小李的宿舍找他,谁知小李仍然去爬山了。
待两人又见面时,小张责怪小李食言,既然天下雨了,为什么还去爬山;小李却说,他并没有食言,是小张的推论不合逻辑。
对于两人的争论,以下哪项论断是合适的?
A.小张和小李的这个争论是没有意义的。
B.小张的推论不合逻辑。
√
C.两个人对毛毛细雨的理解不同。
D.由于小李食言,引起了这场争论。
E.由于小李的表达不够明确,引起了这场争论。
题干中小李的话是一个充分条件的假言命题,即如果明天不下雨,那么我就去爬山。
小前提“天下雨了”否定了前件,但不能因此否定后件,即推出“我不去爬山了”是错误的。
对于充分条件的假言命题来说,当前件假时后件可以是真的也可以是假的。
所以,小李并没有失言,小张的推论不合逻辑。
23.从赵、钱、孙、李、周、吴六个工程技术人员中选出三位组成一个特别攻关小组,集中力量研制开发公司下一步准备推出的高技术拳头产品。
为了使工作更有成效,我们了解到以下情况:
(1)赵、孙两个人中至少要选上一位。
(2)钱、周两个人中至少要选上一位。
(3)孙、周两个人中的每一个都绝对不要与钱共同人选。
根据以上条件,若周未被选上,则以下哪两位必须同时人选?
A.赵、吴。
B.钱、李。
C.钱、吴。
D.赵、李。
E.赵、钱。
√
通过周未被选上,考虑条件
(2),可以推出:
钱被选上。
再考虑条件(3),可以推出:
孙不能被选上。
再考虑条件
(1),可以推出:
赵被选上。
所以,被选上的人是钱和赵。
24.已知:
第一,《神鞭》的首次翻译出版用的或者是英语或者是日语,二者必居其一。
第二,《神鞭》的首次翻译出版或者在旧金山或者在东京,二者必居其一。
第三,《神鞭》的译者或者是林浩如或者是胡乃初,二者必居其一。
如果上述断定都是真的,那么以下哪项也一定是真的?
Ⅰ.《神鞭》不是林浩如用英语在旧金山首次翻译出版的,因此,《神鞭》是胡乃初用日语在东京首次翻译出版的。
Ⅱ.《神鞭》是林浩如用英语在东京首次翻译出版的,因此,《神鞭》不是胡乃初用日语在东京首次翻译出版的。
Ⅲ.《神鞭》的首次翻译出版是在东京,但不是林浩如用英语翻译出版的,因此,一定是胡乃初用日语翻译出版的。
A.仅Ⅰ。
B.仅Ⅱ。
√
C.仅Ⅲ。
D.仅Ⅱ和Ⅲ。
E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
《神鞭》不是林浩如用英语在旧金山首次翻译出版的,这是一个联言命题的负命题,它的意思是:
《神鞭》或者不是林浩如或者不是用英语或者不是在旧金山首次翻译出版的,包含多种情况,不一定就是某一种情况,所以,Ⅰ不一定真。
《神鞭》不是林浩如用英语翻译出版的,也是一个联言命题的负命题,它的意思是:
《神鞭》或者不是林浩如或者不是用英语翻译出版的,也不一定就是某一种情况,所以,Ⅲ不一定是真的。
Ⅱ一定是真的。
因为既然是其中的一种情况,就不可能是别的情况。
25.森达集团规定,它的下属连锁分店,年营业额超过800万元的,雇员可获得年超额奖。
年终统计显示,该集团所属10个连锁分店,其中7个年营业额超过800万元,其余的不足500万元。
森达集团又规定,只有年营业额超过500万元的,雇员才能获得敬业奖。
如果上述断定都是真的,那么以下哪项关于该集团的断定也一定是真的?
Ⅰ.得敬业奖的雇员,一定得年超额奖。
Ⅱ.得年超额奖的雇员,一定得敬业奖。
Ⅲ.森达集团的大多数雇员都得了年超额奖。
A.仅Ⅰ。
√
B.仅Ⅱ。
C.仅Ⅲ。
D.仅Ⅰ和Ⅱ。
E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
Ⅰ一定是真的。
因为雇员获得了敬业奖,则营业额超过了500万,超过500万则超过800万。
因为10个连锁分店有7个超过了800万,另外3个都不足500万。
年营业额超过800万则雇员可获得年超额奖。
所以,获得敬业奖的雇员一定获得了年超额奖。
Ⅱ不一定真,虽然年营业额超过800万则雇员可获得年超额奖,但获得年超额奖年营业额未必超过800万,即使超过800万,超过500万也未必获得年敬业奖,因为年营业额超过500万只是获得敬业奖的必要条件,不是充分条件。
Ⅲ不一定是真的。
森达集团10个连锁分店有7个年营业额超过800万,所以,绝大多数连锁分店的雇员可获得年
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- MPA 联考 逻辑