英文投稿经验集合.docx
- 文档编号:4037251
- 上传时间:2022-11-27
- 格式:DOCX
- 页数:12
- 大小:37.34KB
英文投稿经验集合.docx
《英文投稿经验集合.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《英文投稿经验集合.docx(12页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
英文投稿经验集合
SCI投稿常用英语
一、投稿信
1.DearDr.DefendiML:
Iamsendingamanuscriptentitled“”by–whichIshouldliketosubmitforpossiblepublicationinthejournalof-.
Yourssincerely
2.DearDr.A:
Enclosedisamanuscriptentitled“”bysb,whichwearesubmittingforpublicationinthejournalof-.Wehavechosenthisjournalbecauseitdealswith-.Webelievethatsthwouldbeofinteresttothejournal’sreaders.
3.DearDr.A:
Pleasefindenclosedforyourreviewanoriginalresearcharticle,“”bysb.Allauthorshavereadandapprovethisversionofthearticle,andduecarehasbeentakentoensuretheintegrityofthework.Nopartofthispaperhaspublishedorsubmittedelsewhere.Noconflictofinterestexitsinthesubmissionofthismanuscript,andwehaveattachedtothisletterthesignedlettergrantinguspermissiontouseFigure1fromanothersource.
Weappreciateyourconsiderationofourmanuscript,andwelookforwardtoreceivingcommentsfromthereviewers.
二、询问有无收到稿件
DearEditors,
Wedispatchedourmanuscripttoyourjournalon3August2006buthavenot,asyet,receiveacknowledgementoftheirsafearrival.Wefearthatmayhavebeenlostandshouldbegratefulifyouwouldletusknowwhetherornotyouhavereceivedthem.Ifnot,wewillsendourmanuscriptagain.Thankyouinadvanceforyourhelp.
三、询问论文审查回音
DearEditors,
Itismorethan12weekssinceIsubmittedourmanuscript(No:
)forpossiblepublicationinyourjournal.Ihavenotyetreceivedareplyandamwonderingwhetheryouhavereachedadecision.Ishouldappreciatedyourlettingmeknowwhatyouhavedecidedassoonaspossible.
四、关于论文的总体审查意见
1.Thisisacarefullydonestudyandthefindingsareofconsiderableinterest.Afewminorrevisionarelistbelow.
2.Thisisawell-writtenpapercontaininginterestingresultswhichmeritpublication.Forthebenefitofthereader,however,anumberofpointsneedclarifyingandcertainstatementsrequirefurtherjustification.Therearegivenbelow.
3.Althoughtheseobservationareinteresting,theyareratherlimitedanddonotadvanceourknowledgeofthesubjectsufficientlytowarrantpublicationinPNAS.Wesuggestthattheauthorstrysubmittingtheirfindingstospecialistjournalsuchas–
4.Althoughthispaperisgood,itwouldbeeverbetterifsomeextradatawereadded.
5.Thismanuscriptisnotsuitableforpublicationinthejournalof–becausethemainobservationitdescribewasreported3yearsagoinareputablejournalof-.6.PleaseasksomeonefamiliarwithEnglishlanguagetohelpyourewritethispaper.Asyouwillsee,Ihavemadesomecorrectionatthebeginningofthepaperwheresomesyntaxisnotsatisfactory.
7.WefeelthatthispotentiallyinterestingstudyhasbeenmarredbyaninabilitytocommunicatethefindingcorrectlyinEnglishandshouldliketosuggestthattheauthorsseektheadviceofsomeonewithagoodknowledgeofEnglish,preferablenativespeaker.
8.Thewordingandstyleofsomesection,particularlythoseconcerningHPLC,needcarefulediting.AttentionshouldbepaidtothewordingofthosepartsoftheDiscussionofandSummarywhichhavebeenunderlined.
9.PreliminaryexperimentsonlyhavebeendoneandwithexceptionofthatsummarizedinTable2,nonehasbeenrepeated.Thisisclearlyunsatisfactory,particularlywhenthereissomuchvariationbetweenassays.
10.Theconditionofincubationarepoorlydefined.Whatisthetemperature?
Wereantibodyused?
五、给编辑的回信
1.Inreplytothereferee’smaincriticismofpaper,itispossibletosaythat–
OneminorpointraisedbytherefereeconcernsoftheextracompositionofthereactionmixtureinFigure1.Thishasnowbeencorrected.Furtherminorchangeshadbeenmadeonpage3,paragraph1(line3-8)and2(line6-11).Thesedonotaffectourinterpretationoftheresult.
2.Ihavereadthereferee’scommentsverycarefullyandconcludethatthepaperhasbeenrejectedonthesolegroundsthatitlaketoxicitydata.IadmitthatIdidnotincludeatoxicitytableinmyarticlealthoughperhapsIshouldhavedone.Thiswasforthesakeofbrevityratherthananerrororomission.
3.Thankyouforyourletterof–andforthereferee’scommentsconcerningourmanuscriptentitled“”.Wehavestudiedtheircommentscarefullyandhavemadecorrectionwhichwehopemeetwiththeirapproval.
4.Ienclosedarevisedmanuscriptwhichincludesareportofadditionalexperimentsdoneatthereferee’ssuggestion.Youwillseethatouroriginalfindingsareconfirmed.
5.Wearesendingtherevisedmanuscriptaccordingtothecommentsofthereviewers.Revisedportionareunderlinedinred.
6.Wefoundthereferee’scommentsmosthelpfulandhaverevisedthemanuscript
7.Wearepleasedtonotethefavorablecommentsofreviewersintheiropeningsentence.
8.Thankyouforyourletter.IamverypleasedtolearnthatourmanuscriptisacceptableforpublicationinCancerResearchwithminorrevision.
9.Wehavethereforecompletedafurtherseriesofexperiments,theresultofwhicharesummarizedinTable5.Fromthisweconcludethatintrinsicfactorisnotaccount.
10.Wedeletedtherelevantpassagesincetheyarenotessentialtothecontentsofthepaper.
11.Ifeelthatthereviewer’scommentsconcerningFigures1and2resultfromamisinterpretationofthedata.
12.Wewouldhaveincludeanon-proteininhibitorinoursystem,asacontrol,ifonehadbeenavailable.
13.WeprefertoretaintheuseofTable4forreasonsthatitshouldbeclearfromthenewparagraphinsertedattheendoftheResultssection.
14.Althoughreviewerdoesnotconsideritisimportanttomeasurethetemperatureofthecells,weconsideritessential.
15.Therunningtitlehasbeenchangedto“”.
16.TheMaterialsandMethodssectionnowincludesdetailsformeasuringuptakeofisotopeandassayinghexokinase.
17.TheconcentrationofHATmedia(page12paragraph2)wasincorrectlystatedintheoriginalmanuscript.Thishasbeenrectified.Theauthorsaregratefultotherefereesforpointingouttheirerror.
18.Assuggestedbybothreferees,adiscussionofthepossibilityoflaseractiononchromosomehasbeenincluded(page16,paragraph2).
19.Weincludedanewsetofphotographswithbetterdefinitionthanthoseoriginallysubmittedandtowhichascalehasbeenadded.
20.Followingthesuggestionofthereferees,wehaveredrawFigure3and4.
21.Twofurtherpapers,publishedsinceouroriginalsubmission,havebeenaddedtothetextandReferencesection.Theseare:
22.Weshouldliketothanktherefereesfortheirhelpfulcommentsandhopethatwehavenowproducedamorebalanceandbetteraccountofourwork.Wetrustthattherevisedmanuscriptisacceptableforpublication.
23.Igreatlyappreciatebothyourhelpandthatoftherefereesconcerningimprovementtothispaper.Ihopethattherevisedmanuscriptisnowsuitableforpublication.
24.Ishouldliketoexpressmyappreciationtoyouandtherefereesforsuggestinghowtoimproveourpaper.
25.Iapologizeforthedelayinrevisingthemanuscript.Thiswasduetoourdoinganadditionalexperiment,assuggestedbyreferees.
§一.文献检索PubMed (http:
//www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?
db=pubmed ),不用说了,必备
§
二.影响因子查询SCI Journal Impact Factor ( ),目前最全面,最详尽的影响因子查询,收录从2001年到2009年全部的影响因子
§
三.免费杂志 (http:
//www.pubmedcentral.nih.gov/ ) 几百种免费的刊物,在线阅读和下载
§
四.SCI论文写作宝典 ( ) 太有用的东西了,有了它,写SCI论文再也不用愁了,不过要先注册然后登录才能使用,不过完全免费!
§
五.杂志检索Journalseek ( )
§
六.SCI收录杂志查询Master Journal List( )
§
七.影响因子查询SCI (Impact factor)
... =JCR&Func=Frame
(http:
// )
§
八.论文引用查询SCI citation ( ... 1AfOo57G9C9EgieHACo )
(http:
// )
§
徐俊明教你怎样给学术期刊投稿
2010/10/2513:
38 [未分类 ]
就图论文稿而言,上面列出的杂志都在考虑范围之内,也可以考虑一些你所熟悉的数学综合和数学应用类杂志。
每个杂志都有自己的办刊宗旨,有自己的读者对象,有自己的侧重点和研究兴趣。
投稿之前,对这些都应该有所理解,减少投稿的盲目性。
例如,DiscreteMathematics的主要侧重点在图论和组合;DiscreteAppliedMathematics的侧重点在算法和应用;而DiscreteOptimization的侧重点在组合优化和整数规划。
圈外人士认为搞图论的,应该在“JournalofGraphTheory”发表文章才算是最高水平的文章。
实际上,从上面列出的SCI影响因子来看,这个杂志的影响因子(0.289)是比较低的。
这个杂志考虑较多的是图论经典问题,原创性工作要慎选这个杂志。
我有这方面的体会和教训。
我有一篇文稿[24],讨论的是文献中刚提出的“RestrictedConnectivity”概念。
我当时以为这篇文稿讨论的是纯图论问题,将它投“JournalofGraphTheory”,我焦急地等待很长时间后,得到的回答是:
“结论正确,改投他刊”。
我只好投国内的《数学年刊》,不过,很快就发表了。
我后来的一篇有关“RestrictedConnectivity”的文稿就投“DiscreteMathematics”,尽管该杂志当时还没有发表有关此方面的论文,还是被接收发表了。
后来,该杂志发表了几篇有关“RestrictedConnectivity”的文章。
一、根据文稿的研究水平
从文稿的学术意义和研究方法上正确估价文稿研究水平,不能过高,也不能过低。
水平高的文稿尽可能投档次较高,声誉较好的杂志。
这方面考虑参考该杂志的影响因子,因子高的杂志应该为首选。
也可以考虑其它综合杂志。
如,有一篇文章[26],我们自己认为在方法上有些创新,虽然,我在《中国科学》已经发表过两篇同样问题的研究文章,我还是决定将它投《中国科学》,很快就接收了。
事实也证明,后来国内杂志也发表一些基于我们方法的文章,但在方法都还没有突破。
我们也有一篇文稿,证明了交叉立方体是边泛圈的。
由于低估了水平,当时(2004年3月26日)只投到科大学报。
学报倒是很快就接收了(2004年9月1日),但发表在2005年第3期上。
最近,我们看到同样结果的文章在《InformationProcessingLetters》(2005)上发表了。
我们看了一下该文的投稿日期是2004年6月1日,接收是日期是9月30日。
但《InformationProcessingLetters》的影响面就比《科大学报》大多了。
二、根据文搞具体研究内容
偏理论的文稿投偏理论杂志,如“JournalofGraphTheory”,“JournalofCombinatorialTheory,SeriesB”和“DiscreteMathematics”等。
如果文稿解决某杂志上提出的问题,比如猜想,推广或者改进,那么投该杂志比较合适。
我们有两篇文稿就是这样考虑的。
如文稿[31],它解决了《Networks》杂志上的一个猜想[4],我们就投它到《Networks》杂志。
另一偏文稿,它推广了《InfornationProcessingLetters》上的一个结果,我们投它到该杂志。
这两篇文稿都很快就被接收了。
三、根据杂志的研究兴趣
如果文稿研究的内容和你所引用的参考文献与该杂志近期的研究兴趣或者热点问题密切相关,或者如果文稿研究的内容虽然不是解决该杂志上提出的问题,但根据引用的文献,可以判定该杂志
对你讨论的问题感兴趣,那么文稿投到该杂志,接收的可能性比较大。
例如,我们在阅读文献的过程中,发现“ArsCombinatoria”发表了L.Volkmann的有关“RestrictedEdge-Connectivity”方面的文章。
而且,该文多次引用我们的文章[30]。
我们向“ArsCombinatoria”相继投了三篇有关“RestrictedEdge-Connectivity”方面的文章,都先后很快被接收了。
四、根据杂志主编的研究兴趣
主编是主宰该杂志的研究兴趣,引用他文
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 英文 投稿 经验 集合
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)