MBA考试《逻辑》历年真题精选及详细解析081252.docx
- 文档编号:392807
- 上传时间:2022-10-09
- 格式:DOCX
- 页数:5
- 大小:19.06KB
MBA考试《逻辑》历年真题精选及详细解析081252.docx
《MBA考试《逻辑》历年真题精选及详细解析081252.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《MBA考试《逻辑》历年真题精选及详细解析081252.docx(5页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
MBA考试《逻辑》历年真题精选及详细解析081252
MBA考试《逻辑》历年真题精选及详细解析0812-52
1、林斌一周工作五天,除非这周内有法定休假日。
上周林斌工作了六天。
如果上述断定为真,以下哪项一定为真()。
【逻辑推理】
A.上周可能有也可能没有法定休假日
B.上周林斌至少有一天在法定工作日上班
C.上周一定有法定休假日
D.上周一定没有法定休假日
E.以上各项都不一定为真
正确答案:
C
答案解析:
已知条件形式化为“一周不工作五天-有法定休假日”,又“林斌上周工作六天(即不工作五天)”,前真推后真,所以得出“上周一定有法定休假日”,故答案选C。
2、江口市急救中心向市政府申请购置一辆新的救护车,以进一步增强该中心的急救能力。
市政府否决了这项申请,理由是:
急救中心所需的救护车数量,必须和中心的规模和综合能力相配套。
根据该急救中心现有的医护人员、医疗设施的规模和综合能力,现有的救护车足够了。
以下哪项是市政府关于此项决定的论证所必须假设的()。
【逻辑推理】
A.江口市的急救对象的数量不会有大的增长
B.市政府的财政面临困难无力购置新的救护车
C.急救中心现有的救护车中,至少有一辆近期内不会退役
D.江口市的其他大中医院有足够的能力配合急救中心抢救全市的危重病人
E.市政府至少在五年内不会拨款以扩大急救中心的规模和综合能力
正确答案:
C
答案解析:
“根据目前急救中心的医护人员、医疗设施的规模和综合能力,现有救护车足够”,那么现有的救护车是否会有退役的呢?
必须排除这一因素,论证才能成立,故答案选C。
不能选A,因为论证结论“救护车足够”是基于“和急救中心规模和综合能力相配套”的,而不是基于“急救对象的数量”。
3、科学家假设,一种特殊的脂肪,即“P-脂肪”,是视力发育形成过程中所必需的。
科学家观察到,用含P-脂肪低的配方奶喂养的婴儿比母乳喂养的婴儿视力要差,而母乳中P-脂肪的含量高,于是他们提出了上述假说。
此外还发现,早产5~6周的婴儿比足月出生的婴儿视力要差。
如果以下哪一项陈述为真,最能支持上述科学家的假设()。
【逻辑推理】
A.母亲的视力差并不会导致婴儿的视力差
B.胎儿的视力是在妊娠期的最后3个月中发育形成的
C.日常饮食中缺乏P-脂肪的成年人比日常饮食中P-脂肪含量高的成年人视力要差
D.胎儿只是在妊娠期的最后4周里加大了从母体中获取的P-脂肪的量
E.孕妇在怀孕初期大量摄入P-脂肪,对于婴儿的视力好坏并没有直接影响
正确答案:
D
答案解析:
要加强的观点是“P-脂肪是视力发育所必需的”,注意到论证中“早产5~6周的婴儿比足月出生的婴儿视力差”,而视力好坏又与婴儿从母体内摄取的有关,所以,D选项肯定了上述时间关系,对论证加强。
注意不能选B,因为该选项没有涉及P-脂肪。
4、众所周知,血液胆固醇高会增加由血液凝结而引起的中风的危险性。
但是,最近的一篇报告指出,血液胆固醇低使人患其他致命类型的中风(即脑溢血,由大脑的动脉血管破裂而引起)的危险性在增大。
报告建议,因为血液胆固醇在维持细胞膜的韧性方面起着非常重要的作用,所以低的血液胆固醇会削弱动脉血管壁的强度,从而使它们易于破裂。
由此,上述结论证实了日本研究者长期争论的问题,即西方饮食比非西方饮食能更好地防止脑溢血。
上述论述基于下面哪条假设()。
【逻辑推理】
A.西方饮食比非西方饮食更有益于健康
B.与非西方饮食相比,西方饮食易使人产生较高的血液胆固醇
C.血液胆固醇高能消除动脉血管的衰弱
D.脑溢血比血液凝结引起的中风更危险
E.血压低的人患脑溢血的危险性在增大
正确答案:
B
答案解析:
论证前提是“高胆固醇食品比低胆固醇食品能更好地防止其他致命类型的中风(如脑溢血)”,结论是“西方饮食比非西方饮食能更好地防止脑溢血”,所以“西方饮食比非西方饮食含有更多的胆固醇”是论证的过渡假设。
5、人们已经认识到,除了人以外,一些高级生物不仅能适应环境,而且能改变环境以利于自己的生存。
其实,这种特性很普遍。
例如,一些低级浮游生物会产生一种气体,这种气体在大气层中转化为硫酸盐颗粒,这些颗粒使水蒸气浓缩而形成云。
事实上,海洋上空云层的形成很大程度上依赖于这种颗粒。
较厚的云层意味着较多的阳光被遮挡,意味着地球吸收较少的热量。
因此,这些浮游生物使得地球变得凉爽,而这有利于它们的生存,当然也有利于人类。
以下哪项最为准确地概括了上述议论所运用的方法()。
【逻辑推理】
A.基于一般性的见解说明一个具体的事例
B.运用一个反例来反驳一个一般性见解
C.运用一个具体事例来补充推广一个一般性见解
D.运用一个具体事例来论证一个一般性见解
E.对某种现象进行分析,并对这种现象产生的条件及其意义进行一般性的概括
正确答案:
C
答案解析:
用低级浮游生物的具体例子来推广一个一般性的见解。
注意是“推广”,而不是“论证”,也不是一般意义的驳斥,因为,该一般性的见解以前就有,只是范围较小并且作者也是同意的。
6、一个一年前由Gorenton市议会通过的新法令禁止了在Gorenton销售的食品使用不可回收的塑料包装。
然而,仍有相当比例Gorenton的塑料垃圾来自不可回收的塑料食品包装。
上述如果正确,下列哪一项最有助于调和以上明显的分歧()。
【逻辑推理】
A.和一年前相比,现在使用这种无法回收的塑料包装的食品减少了
B.这一新法令只涉及食品的塑料包装,而没有考虑到在Gorenton大量出售的其他产品的塑料包装
C.新法令并没有影响到郊区附近的杂货店和其他商店,许多Gorenton居民经常光顾那里
D.许多以前由无法回收的塑料包装的食品现在在发运到Gorenton之前,都改用能回收的特殊塑料包装,这样才能在Gorenton出售
E.今年Gorenton的废物和塑料垃圾总量比去年明显增加
正确答案:
C
答案解析:
要解释的矛盾现象是“某市禁止了塑料包装,但塑料包装垃圾却没有减少”,C选项说明其他地方的塑料包装流入该市。
注意不能选B,因为论证涉及的塑料垃圾就是塑料食品包装产生的塑料垃圾,不涉及其他产品的塑料垃圾。
7、
从一组7个人:
吉姆、凯特、劳伦斯、马丁、南希、皮特和艾伦中恰好选出4个去参加某外交官的退休宴会。
对出席人员的选择必须遵循以下条件:
(1)要么吉姆被选,要么凯特被选,但两人不能同时被选;
(2)要么南希被选,要么皮特被选,但两人不能同时被选;
(3)若南希被选时,劳伦斯肯定被选;
(4)若艾伦被选时,凯特肯定被选。
昨天是小红的生日,后天是小伟的生日。
他俩的生日距星期天同样远。
如果上述断定为真,那么,今天是星期几()。
【逻辑推理】
A.今天是星期五
B.今天是星期一
C.今天是星期二
D.今天是星期三
E.今天是星期四
正确答案:
D
答案解析:
昨天是周二,距上周日是两天;后天是周五,距下周日也是两天。
距离周日一样远,可以向前推算,也可以向后推算。
8、香蕉叶斑病是一种严重影响香蕉树生长的传染病,它的危害范围遍及全球。
这种疾病可由一种专门的杀菌剂有效控制,但喷洒这种杀菌剂会对周边人群的健康造成危害。
因此,在人口集中的地区对小块香蕉林喷洒这种杀菌剂是不妥当的。
幸亏规模香蕉种植园大都远离人口集中的地区,可以安全地使用这种杀菌剂。
因此,全世界的香蕉产量,大部分不会受到香蕉叶斑病的影响。
以下哪项最可能是上述论证所假设的()。
【逻辑推理】
A.人类最终可以培育出抗叶斑病的香蕉品种
B.全世界生产的香蕉,大部分产自规模香蕉种植园
C.和在小块香蕉林中相比,香蕉叶斑病在规模香蕉种植园中传播得较慢
D.香蕉叶斑病是全球范围内唯一危害香蕉生长的传染病
E.香蕉叶斑病不危害其他植物
正确答案:
B
答案解析:
阅读题干后,要理解论证的前提是“杀菌剂对规模香蕉种植园可以使用,这样规模香蕉园的产量没有影响”,结论是“对全世界香蕉产量没有影响”,很明显“规模香蕉种植园的产量”和“全世界的产量”是两个不同的概念,要想使论证成立,就必须建立这两个概念之间存在联系的假设,所以,B选项是正确答案。
9、目前有很多顾客非常关心由于包装上的浪费对生态环境造成的影响。
也许正是这种关心使商场大量地购进紧密包装的产品。
这些产品被包装在很小的盒子里,用很少的塑料,在运输中占的空间很小。
以下哪项如果为真,能够最有效地削弱上述解释()。
【逻辑推理】
A.很少有顾客认为紧密包装的产品比一般包装的产品节省了包装材料
B.紧密包装产品采用的包装材料与一般包装材料一样可以重新利用
C.那些用过后可以重新利用的紧密包装产品的包装材料上都印有怎样重新加工的明确的说明
D.在超级商场和杂货店的有限的货架上销售紧密包装的产品可以增加销售额
E.由于人们杜绝包装浪费的压力,原来用来包装的纸盒子已经绝迹
正确答案:
D
答案解析:
要削弱的论证是“商场大量购进紧密包装产品的原因是出于对生态环境的关心”。
D选项提出新的理由是“增加销售额”,对论证给予他因削弱。
其他选项不对,例如A选项是干扰选项,因为顾客的主观看法与客观上是否节省包装材料是不同的。
10、实验证明:
茄红素具有防止细胞癌变的作用。
近年来W公司提炼出茄红素,将其制成片剂,希望让酗酒者服用以预防饮酒过多引发的癌症。
然而,初步的试验发现,经常服用W公司的茄红素片剂的酗酒者反而比不常服用W公司的茄红素片剂的酗酒者更易于患癌症。
以下哪项最能够解释上述矛盾()。
Ⅰ.癌症的病因是综合的,对预防药物的选择和由此产生的作用也因人而异;
Ⅱ.酒精与W公司的茄红素片剂发生长时间作用后反而使其成为致癌物质;
Ⅲ.W公司生产的茄红素片剂不稳定,易于受其他物质影响而分解变性,从而与身体发生不良反应而致癌;自然茄红素性质稳定,不会致癌。
【逻辑推理】
A.只有Ⅰ和Ⅱ
B.只有Ⅰ和Ⅲ
C.只有Ⅱ和Ⅲ
D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ
E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都不是
正确答案:
C
答案解析:
茄红素和茄红素片剂是不同的,这样就可以解释为什么天然茄红素具有抗癌效果,而茄红素片剂反而更容易引发癌症;普通人和酗酒者是不同的,这样就解释了茄红素对普通人具有抗癌效果,但对于酗酒者反而易于致癌,所以正确答案选C。
考生要注意多项解释试题与单项解释试题在“尺度”上的区别。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 逻辑 MBA 考试 历年 精选 详细 解析 081252