上行干扰排查专项资料.docx

上行干扰排查专项资料.docx

《上行干扰排查专项资料.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《上行干扰排查专项资料.docx（11页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

上行干扰排查专项资料

南京上行干扰排查专项

1.底层网干扰排查

选取10月21日一天超过5个小时存在上行干扰且干扰比例大于5%小区为干扰小区，共计4077个，其中底层网干扰小区占到百分之十九，共列出693个底层网干扰小区。

1.排查方法

由于底层网小区的覆盖区域固定，工程结构复杂等特性，底层网小区相对宏站小区出现上行干扰，干扰的产生绝大多数是由分布系统本身的问题所致（器件、驻波等）。

干扰原因的定位相对宏站小区干扰要迅速、简单。

在对底层网干扰小区的排查过程中，以分布系统的硬件调测，工程质量检验为排查重点。

例如馈线是否存在驻波、器件是否老化而导致性能下降、接头是否拧紧、是否存在干放、是否存在因为未做防水而导致的器件锈蚀等等，这些都是造成底层网小区出现上行干扰的主要原因。

也是此次专项请分布系统厂家人员配合的主要原因。

具体常见的集中排查方式如下：

Ø器件原因干扰排查方法：

用驻波比检测仪器排查驻波，结合方案分析故障，用排除法分路排查，检查分布系统器件参数看是否合理，查看器件是否破损、锈蚀或进水、异常发热；

Ø工程工艺质量问题排查：

用驻波比检测仪器排查驻波，结合方案分析故障，用排除法分路排查，检查线路是否弯折损坏、破皮、断裂，检查线路上是否存在开路、短路、断路，检查接头是否牢固，有无虚接现象，接头处是否承受很大的应力或接歪，检查系统的防水、防雷、接地措施是否到位；

Ø强电强磁干扰排查：

直放站、BTS和传输类设备是否离高压变电所、变压器距离太近？

分布系统弱电线路是否与强电线路过近或绑在一起？

Ø频点干扰排查：

在工参表和Mapinfo上分析频率分布情况，在进行分路排查的同时，将频谱仪接在分布系统上，闭掉基站，观察下行同频或邻频波形，测算干扰电平强度，及时上报处理；

Ø外网干扰：

将频谱仪接在分布系统上，闭掉基站，观察上行空闲频带波形，测算干扰电平强度，及时上报处理。

将八木天线接在频谱仪上，测880-890ZHz隔离频段，看是否CDMA频段对GSM上行有影响。

用路测仪检查95号频点强度，看联通GSM对移动GSM有无干扰；如果波形很乱则关闭基站后再用频谱仪接八木天线检查95号频点，将八木天线接在频谱仪上，测880-920MHz频段以及930-970MHz频段，看是否有民用、军用干扰器对工作频带有影响；在学校、监狱、军事单位等需重点做此类排查；

Ø合路干扰：

合路器邻网隔离度不够或功率容量不够易形成干扰，特别是3dB电桥。

3dB电桥功率容量不够易形成主分集干扰电平差异较大，有的基站若可以分别监测主集和分集的干扰电平则较容易判断。

用手摸合路器件看是否过温，可大致判断合路器是否功率过载，极限情况下可听到来自合路器的细微咝咝啸叫声。

可用频谱仪现场检测邻网隔离情况；

Ø其他干扰、终端和用户行为：

银行计算机中心、数据库、网络中心等存在大功率交直流用电场景和弱电设备高度集中；指标不合格的山寨手机在MCL较小的环境下频繁使用造成杂散高；接头器件等质量问题引起网内互调；用户经常在切换带打电话引起上行Txpower高等等。

2.排查工具

扫频仪、驻波比仪、大功率负载、备用器件（电桥、合路器、衰减器、防水胶带等）。

3.排查计划

10月24日起开展底层网干扰排查专项工作。

此次专项排查，得到了分布系统厂家的大力配合，共6个厂家派出了8个小组进行排查工作。

以片区划分，每个片区各2个小组进行干扰排查。

对于底层网干扰小区的排查计划及优先级处理由片区网优人员制订，东区：

季杨，西区：

陈仁新；南区：

吕红；北区：

孔令浩。

各片区网优干扰排查人员每三天有一天与厂家排查队伍一起现场排查底层网干扰。

前期要求各个小组每天至少完成4个底层网干扰小区的干扰排查工作，后期根据完成进度再进行调整。

以底层网干扰排查的一般流程制定了统一的干扰排查反馈表，各个小组每天做好干扰排查反馈表记录，各片区每日反馈完成进度。

4.完成情况

截止11月17日，共完成460个底层网小区的上行干扰排查。

其中158个底层网小区干扰消失，13个底层网小区干扰明显减弱，118个底层网小区干扰原因定位。

底层网干扰完成情况

上图中，观察跟进部分为取数据当天存在上行干扰，后期干扰排查当天干扰已消失的底层网小区。

这部分干扰小区持续观察3天，确定干扰不再出现，即为干扰消失小区。

干扰原因定位是指底层网小区干扰原因确定，因为整改需求时间较长，更换器件紧缺等未能排查当天整改，统计后交由该分布系统建设厂家后期进行整改，由各个片区派单跟进。

从已经完成排查的460个底层网干扰小区中，进行统计分类后发现，因为器件问题、工程质量、施工问题等引起上行干扰的底层网小区共计230个。

其中因为直放站问题引起的干扰小区5个，干放老化、上行增益过大引起上行干扰的底层网小区9个，工程施工问题（电桥接反、施工不规范、馈线弯曲度过大等）引起的干扰小区10个。

工程质量问题（电桥等器件未做防水、馈线驻波过高馈线铜芯裸露等）引起的干扰小区73个。

器件问题（电桥、合路器、软跳线、馈线头不合格等）引起的干扰小区61个。

接头松动（馈线接头、器件接头）引起的干扰小区54个，信号泄露（25米远处电平强度-85dBm以上）引起的干扰小区18个。

底层网干扰小区主要问题归类

上图中，可以看出因为器件问题、工程质量问题、接头松动引起上行干扰小区占82%，符合我们专项开始前的干扰排查方向，底层网干扰排查达到了我们预期的目标。

5.典型案例

欧洲城MBO干扰排查

Ø故障情况：

南京移动欧洲城小区GSM覆盖采用MBO做信源，装在5栋1楼机房；京信模光站（模拟光钎直放站）1拖4分别放在1、2、3、4栋，MBO信号功率覆盖5栋电梯和楼顶射灯美化外打天线，近期该点的上行干扰等级在BAND3-BAND4之间，较为严重。

Ø排查经过：

到现场后起先怀疑外打天线有很强的外泄，外围也确实测得到较多的信号泄漏，当时就断掉了京信模光站近端电源，但是后台仍报告有BAND3干扰，显然模光站外打天线对该小区的干扰影响不大，遂判断应是前几级天馈问题，查看MBO机顶前级合路，发现采用了两进一出的3dB电桥，这种电桥属于内置负载产品，其功率容量取决于内置负载的负荷能力，经验值一般不会超过50瓦，而此MBO使用了三个载频，输出功率较大，经验认为可能存在功率容量不够的问题，遂决定闭站换掉此器件，用两进两出3dB电桥外加200瓦负载替换后再观察。

断站后，我们断开机顶输出端后，即按程序照例先用频谱仪连接分布天馈口分别检查上行频段和下行频段，查看有无带内同邻频干扰，结果未发现问题；再用驻波比测试仪开频率驻波模式检查天馈系统驻波情况，马上发现驻波高达1.88，改用DTF模式定位查，波峰在3米多位置，揭开桥架在相应位置找到一二功分器，这个功分器的两个输出端口一个覆盖本楼，另一端口接两个串连10dB同轴衰减器后进入了京信模光站近端机。

我们分析：

假定MBO机顶输出37dBm，经过3dB电桥和二功分器共衰7dB，那么再接两个10dB同轴衰减后进入京信模光站近端机入口电平仍高达10dBm，信号太强。

但由于不了解京信模光站的增益等具体参数，所以按业内一般做法应将入口电平调节为5dBm，于是就将出问题的引起驻波高的京信二功分器直接换为了7dB耦合器，器件更换后测得频率驻波比为1.48，基本符合要求。

系统连接完毕后再放开主设备，首先我们关闭模光站近端机电源联系后台刷新实时band值，得到结果是干扰已经消失,于是我们现场将模光站近端机电源开启,再次联系后台刷新实时,连续刷新10分钟左右,后台回复在刷新过程中空闲时隙只落于band1内,所以该点干扰解决。

Ø案例小结：

到现场前我们通常会研究施工方案，找准检查切入点；引起故障较多的通常是前几级器件，因前几级器件承受功率较大，较容易出问题，所以前几级器件是排查的重点；模光站和干放可通过开关机进行排查；对于指标明显不合理的开站方式要有较多经验适当纠正，如直放站和干放、光放入口电平偏高问题要马上能察觉，因现在存在较多集成商对各种设备性能不了解，开站参数不合理问题，极易造成各种故障；每次关断载频不易，所以载频一断就立即结合各种检查手段一次性将问题全部查一遍，本例中，如果关断载频后不是立即做频率扫描和驻波检查就漏过了问题，检查就将陷入困境。

6.频率修改

截止11月17日，各排查小组排查出疑似频率干扰的小区共计53个，已完成频率修改小区10个，干扰消失小区3个，干扰减弱小区4个。

这部分底层网干扰小区仍有部分小区可能是因为信号泄露而导致上行干扰产生，部分小区报上来需求修改的频点或建议修改的频点与频率规划不符，已要求各片区在第二轮排查中进一步排查确认。

7.后期计划

北区及西区的第一轮排查已基本完成，东区及南区还有部分小区继续排查。

目前4个片区均有小组开展第二轮排查工作。

在第二轮排查过程中要求各排查小组增加排查手段，加大排查力度。

常规手段已无法完成干扰定位的，要结合分布系统设计图纸逐级排查，尽可能的缩小排查范围，确定干扰产生原因。

对于新增的底层网干扰小区部分，一并加入到第二轮的排查计划中，由各片区计划实施。

8.总结建议

通过底层网干扰小区的专项排查工作，暴露出了分布系统各个环节的很多问题。

尤其是器件的使用以及分布系统工程质量的把握，对底层网小区的上行干扰产生起到巨大的影响。

Ø因器件问题而引起上行干扰的底层网小区，已经要求各排查小组将已更换的器件带回，做好表格记录（所属小区、器件型号、更换日期等），统一交与移动公司。

分析定位具体原因，方便日后采购或使用时避免类似问题的发生。

也有部分底层网小区是由于某些器件的功率负荷过高而引起上行干扰。

对于这部分的防范，首先要求分布系统厂家方案设计人员更加了解所使用器件的型号、性能。

在方案设计的时候，能够准确、合理的设计使用器件，同时要求各片区方案审核人员在审核方案的时候，精确、仔细的确保方案无误。

Ø因工程质量问题引起上行干扰的底层网小区，要做到在今后的新站优化环节中，若该小区开启即产生上行干扰的，应通知分布系统建设厂家先行检查，查看工程质量是否存在缺陷，工程施工是否存在错误等，若确定都没有任何问题的情况下，各片区网优人员应先配合厂家一同排查解决上行干扰后再进行新站优化。

在工程验收的时候，若该底层网小区存在上行干扰，应当在干扰排查完后再进行验收。

并且该类型底层网小区要加大验收力度，仔细检查工程质量是否达标。

Ø因频率问题引起上行干扰的底层网小区，各片区相关网优人员在新站勘站时要对周边无线环境、室内结构做到充分了解，信元的采用、小区的合理配置要符合规划条件，新站优化环节中严格要求厂家控制信号泄露。

2.参数修改试验

由于现网存在上行干扰的小区多达4000多个，在整个上行干扰排查专项中，采用了多种手段对上行干扰小区进行排查。

宏站小区的干扰排查若采取逐个定位解决，需要耗费大量的人力、物力，且上行干扰在短时间内无法取得明显改善。

因此对于一些带有模型特征的区域，在不影响网络其他各项指标及用户感知的前提下，调整个别参数来达到上行干扰降低也成为了干扰排查的一种手段。

1．区域选择

以话务量高，小区配置普遍很高，频率复用度较高的区域，我们设想该区域的上行干扰可能主要与频率有关。

而符合该话务模型特征的典型区域为北区仙林大学城，如下图所示：

BSC22-1试验区域

如上图所示，红色标记部分为BSC22-1，即选定的参数调整试验区域。

2．参数调整及计划时间

此次参数调整共涉及到三个参数，分两个阶段进行修改。

目标BSC

目标小区

参数

设置值

BSC22-1

所有小区

DTX_INDICATOR_HR

shalluse

BSC22-1

DCS小区

MS_TXPWR_MAX_CCH

26dBm

BSC22-1

GSM小区

MS_TXPWR_MAX_CCH

29dBm

Ø11月5日修改参数DTX_INDICATOR_HR，11月10日取11月8日、9日忙时小区报告，对比11月1日、2日小区报告，观察干扰是否有变化

Ø11月10日修改DCS小区、GSM小区的MS_TXPWR_MAX_CCH，11月13日取11月11日、12日忙时小区报告，对比11月4日、5日小区报告，观察干扰是否有变化

3．参数修改前后对比

Ø11月5日修改参数DTX_INDICATOR_HR前后对比：

取11月3日与11月11日全天BSC22-1小区报告，RMS报告对比

DTX_INDICATOR_HR开启前后TCH总话务量对比

DTX_INDICATOR_HR开启前后半速率占比对比

DTX_INDICATOR_HR开启前后上行干扰对比

日期

上行电平

上行质量

下行电平

下行质量

20101103

-81.52853571

0.398969151

-74.68253249

0.414532

20101110

-81.65810022

0.418031228

-74.64997231

0.426693

DTX_INDICATOR_HR开启前后RMS报告对比

通过这四张图表对比，可以看出DTX_INDICATOR_HR在开启后，TCH话务总量与半速率占比均无明显变化，而上行干扰在早忙时阶段略有抬升，RMS报告中上行质量无明显变化。

Ø11月12日修改GSM/DCSMS_TXPWR_MAX_CCH前后对比

由于夜间参数调整过多，该参数调整未能按照计划时间进行，延后至11月12日修改完成。

取11月6日与11月13日早晚忙时BSC22-1小区报告，RMS报告对比

MS_TXPWR_MAX_CCH调整前后TCH总话务量对比

MS_TXPWR_MAX_CCH调整前后半速率占比对比

MS_TXPWR_MAX_CCH调整前后上行干扰对比

日期

上行电平

上行质量

下行电平

下行质量

20101106

-83.129683

0.373568

-76.451707

0.423309

20101113

-82.216693

0.333782

-75.965889

0.531343

MS_TXPWR_MAX_CCH调整前后RMS报告对比

通过这四张图标对比，可以看出在调整MS_TXPWR_MAX_CCH后，TCH总话务量未有明显变化，晚忙时半速率占比明显降低，上行干扰早晚忙时均有所下降，且RMS报告中上行质量也略有好转。

4．试验小结

通过对BSC22-1三个参数的修改，对比修改前后的干扰变化，发现参数修改对上行干扰的改善有一定的效果，与试验前的设想相吻合。

虽然未达到理想效果，但对于全网的干扰改善有一定的积极、指导作用。

3.天线性能测试

结合全网路测圈定的核心区域，此次上行干扰排查专项将核心区域的上行干扰小区作为优先排查小区。

核心区域中的干扰宏小区共计186个，通过天线三阶互调性能测试，将因天线性能下降或不合格而引起互调干扰的小区排除。

1.天线性能测试设备及测试标准

2.天线排障计划

共2套天线互调设备、三组人员进行天线三阶互调测试，由于设备不便携带，进站排查可能遇到未知困难等因素，未制定具体完成计划、每日完成数量。

针对核心区域的186干扰小区天线排障工作，预计11月上旬能基本完成。

3.完成情况

截止11月17日，共计完成186个宏站小区的天线性能测试，涉及到核心区域的干扰小区共计131个，确定需要更换天线的干扰小区46个。

已完成天线更换的干扰小区14个，其中干扰消失小区4个，干扰减弱小区1个。

核心区域干扰宏小区

CELLNAME

是否需要更换天线

是否完成更换

干扰表现

丰富路1

fengfulu1

是

已完成

无改善

大香炉1

daxianglu1

是

已完成

无改善

大华电影院1

dahuamovie1

是

已完成

无改善

香港城3

xianggangcheng3

是

已完成

无改善

香港城1

xianggangcheng1

是

已完成

无改善

香港城2

xianggangcheng2

是

已完成

无改善

丰富路3

fengfulu3

是

已完成

无改善

吉兆花园2

jizhaohuayuan2

是

已完成

无改善

梅园新村3

meiyuanxincun3

是

已完成

干扰消失

吉兆花园3

jizhaohuayuan3

是

已完成

干扰消失

三十六中1

36zhong1

是

已完成

干扰消失

大香炉2

daxianglu2

是

已完成

干扰减弱

郑和公园T3

zhenghegongyuanT3

是

已完成

干扰消失

大华电影院2

dahuamovie2

是

已完成

无改善