鲜花和塑料花作文.docx
- 文档编号:3828286
- 上传时间:2022-11-25
- 格式:DOCX
- 页数:13
- 大小:34.24KB
鲜花和塑料花作文.docx
《鲜花和塑料花作文.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《鲜花和塑料花作文.docx(13页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
鲜花和塑料花作文
鲜花和塑料花作文
【篇一:
2014届3月厦门质检作文花园醒目处摆着很多名花作文的审题与立意
(1)】
2014年3月厦门质检作文的审题立意指导及优秀范文
花园醒目处摆着很多名花,牡丹、玫瑰、君子兰……花园角落里放了几盆塑料花。
名花纷纷讥讽塑料花。
没多久名花枯萎了,主人又换了一些。
当塑料花又被新换的名花嘲笑时,塑料花反击道:
“笑我们是摆设,你们有我们经济、耐久吗?
”
理解上面材料的内涵,自选角度,自定立意,自拟题目,写一篇不少于800字的议论文或记叙文;不要脱离材料内容及含意的范围,不得套作或抄袭。
一、题意分析
本则材料呈现的是名花和塑料花之间的矛盾。
名花鲜艳姣美却容易枯萎,塑料花经济耐久却只能在角落做摆设,二者各有优劣。
名花处于“醒目处”,瞧不起处于“角落”的塑料花。
从二者的言语交往看,各自意识里都只感到对方的缺点。
从二者解决矛盾冲突的方式来看都是讽刺嘲笑而非善意的沟通。
因此,从探究矛盾产生的原因、解决矛盾的办法入手都算合理的立意。
本则材料是寓言式材料,要注意合理映射社会现实。
审题的关键词是“包容、尊重、沟通、和谐、理性、自我认知、价值冲突”等。
二、写作角度
下面这些角度都可以视为切题:
(一)从情节冲突入手(名花、塑料花的相互攻击)1、要有包容精神,各美其美,美美与共。
2、摒弃对他人的攻击嘲讽,理性化解矛盾。
3、对话与沟通才能产生和谐。
4、和谐来自于彼此价值的承认与尊重。
5、实用的人生和审美的人生各有各的价值,主流精英和边缘草根各有各的位置。
看清自己的价值,认准自己的位置。
(二)从“名花”的角度入手(名花对塑料花的讥讽)1、要善于发现他人的优点,学会欣赏他人。
2、不以一己之见排斥异己,不以个人的价值观苛求他人。
3、尊重他人也是对自己的尊重。
(三)从“塑料花”的角度(塑料花的反击)
1、被无端攻击不应忍气吞声,但怎么反击则体现智慧,也体现境界。
2、理智地对待批评讽刺,语言暴力只能带来彼此更深的伤害。
3、要学会欣赏自我,也要学会欣赏他人
三、作文硬伤
1.观点不明或骑墙,没有自己基本的立场。
2.以叙代议,罗列材料,缺乏分析。
3.堆砌名人名事,提不出有针对性的现实问题,没有现实感。
4.不恰当地运用描写、抒情等表达方式,甚至展开人物对话。
5.语言散文化倾向。
四、存在的问题分析
存在问题分析:
1.没有整体立意的意识,不从名花和塑料花的矛盾入手,而是对其中一种展开联想式思考。
比如,名花枯萎了,所以它没有笑到最后,进而推论出只有笑到最后,才会笑得最甜。
比如,塑料花是假花,所以,无论如何,假的总不如真的美丽。
假固然是塑料花的特征,但不属于材料中所表述的塑料花的特质,而是属于写作者主观联想出来的特点。
2.材料到观点之间没有分析推理,主观给出一个结论,强行贴上某个观点。
引述材料之后,不作分析,只是很主观地给出一个结论,比如,只有坚持,才能成功,只有坚持,生命才会绽放美丽等等,凭什么说材料中的塑料花具有坚持的品质呢?
3.无视材料,另起炉灶,主观认为自己写的是扣题的,实质相差十万八千里。
还是有相当部分同学不明白材料的功用,另起炉灶,整篇文章找不到对材料的分析语。
4.说理的各层次之间没有明显逻辑关系,说理段相互处于游离状态。
典型的是各段的分论点之间形成一种表面的排比,比如“只有认清自己才会更美”,“只有认清自己才会更成功”,“只有认清自己生命才会有意义”,乍一看都和材料有点联系,但实质上各分论点之间是相互游离的,有拼凑的痕迹。
这里不是一味否定分论点排比的写作方式,只是使用这种形式时要思考分论点排列的逻辑关系,怎样构成合力来为自己的论证服务。
5.审题合理的基础上,不知如何论述,一个意思反复陈说,以例代议。
表达能力或思考能力的欠缺导致语言注水的情况明显。
这暴露了部分学生在素材积累和运用上的软肋。
6.套题,把曾经见到过的优秀作文简单套用过来,比如诚信、信仰、坚守等。
任何一道作文题都有其个性,考场上千万不要被“似曾相识”的感觉蒙蔽,主观以为“就是一样的作文题”。
当然,写作的构思允许触类旁通,某些平时写过的内容可以借鉴使用,前提是你要看清作文试题的个性所在,才能做出合理的变通。
附类型卷
1、生命平等与生命宽容(66分)
花园中的名花固然娇艳欲滴,但却不能持久;塑料花诚然稍逊姿色,但却经济耐久。
两种花代表了两种生命形态,相去各异无法一概而论。
生命皆平等,皆有其价值。
每一种形态都为造物者所赐,都是上帝的宠儿。
文明也是如此。
东方文明讲求平和安稳,相安无事,对器物要求经久耐用,对爱情要求天长地久;西方文明是活跃冒险的海洋精神,讲求演变进化与技术革新。
双方尺有所短,寸有所长,安能有高低优劣之分?
因而对于花园中花朵们的争论,各执一词的双方是不可相提并论。
然而,为什么还会出现双方矛盾相互讥讽呢?
我想,这是不平等不宽容导致的恶果。
名花摆于醒目处,享受人类的赞美与追捧,而塑料花冷落于花园角落,加之名花“不宽容”的讥讽,这导致塑料花也越来越不宽容了。
生命皆平等,但在社会的弱肉强食中,往往会分化为三六九等。
西欧卡尔文所提出的“先定论”就赞成这种社会地位的不平等,认为一部分人是上帝的“弃儿”,生来就是受压制的。
因而由“先定论”为依据的弱肉强食随着地理大发现以殖民掠夺、屠杀的方式袭卷而来。
西班牙探险队队员科斯尔克说:
“铲除一种文明,就如同随手摘下路边的向日葵。
”这是一种文明凌驾于另一种文明之上的罪恶,是文明不宽容而转化的文明暴力,是对生命皆有其独特价值的粗蛮否定。
那么如何避免此类价值冲突的矛盾呢?
是塑料花的反击,以恶制恶吗?
不,当然不是。
不宽容不平等的恶果以不平等不宽容的方式解决容易造成两败俱伤。
要倡导双方(或者多方)相互尊重,来寻求达到“共同价值观”。
名花与塑料花都是花园中的摆设,都是为了使园子更美好更有生机,这是他们的“共同价值观”。
文明之间倡导尊重、相互借鉴、融洽相处于整个文明多元的环境中,即享有“共同价值观”。
这好比中国古代儒、佛、释(应为儒、道、释)三教并流,又好比美国三权制衡原则——相互制约但又共同维护自由民主等等。
(类比失当,三权制衡并不意味着价值冲突)
海纳百川,有容乃大。
生命形态亦如此。
我们都是大地的孩子,都是上帝的宠儿,宽容与平等是每个生命形态所需要和推广的。
点评:
破题简洁、清晰、准确。
整体思路遵循提出问题——分析问题——解决问题的步骤,结构清晰,以问题为导向,串联行文思路,有相对严密的逻辑链。
持论有根,能自然地从材料中导出自己的看法;分析有据,论据使用显示了开阔的视野,且对论据的分析指向精准,导出的结论很有说服力。
虽然在表达上个别词句还有不准确不妥帖的现象,个别例子经不住推敲,但瑕不掩瑜,本文仍不失为一篇优秀的很讲规矩的议论文。
2、参差多态,良善为核(66分)
名花美丽高贵,因而嘲笑塑料花的平凡普通。
塑料花经济耐用,因而反讽名花的脆弱易谢。
两者看似各有道理,实则是用自己的价值观绑架了他人,于是彼此成为彼此眼中的嘲讽对象。
然而,需知,主人的花园里既有名花也有塑料花,上帝的花园里也该并存不同的价值取向。
罗素语:
“参差多态方是幸福本态。
”允许参差多态的价值观,人世才会更美。
名花与塑料花都未意识到这点,他们正如当下的众人一般,强求一个普世的价值观。
这种单一的价值观是存在的吗?
需知世态纷繁多样,不同的评价标准很可能得出不同的结论,但我们不能说其中之一便一定是错。
企图制定一个唯一的价值观便如想缔造一个乌托邦一般狂妄,如希特勒一样独裁,都是试图用一个人或一部分人的思考代替所有人的,这种掠夺他人思
考权力的行为,无疑是有悖人权的。
因此,正如名花与塑料花两者都没有权力对他者进行高低评判一般,没有任何一个人或群体有权制定一个单一的价值观。
甚至,假设这种单一价值观能够存在,其必然导向一个与美好相悖的结局。
需知,矛盾才是进步的源头。
正是不同价值观之间的矛盾,使得世界能在两个极端之间寻得平衡,稳定前进。
不同的价值观起的就是互相监督、互相补充的平衡作用。
若花园里只有名花,那终将枯萎不能持久,若花园里只有塑料花,那花园便失去生机,缺乏美的价值。
人世既需要经济耐用的实干主义者,也需要心存美丽的理想主义者,浪漫主义与现实主义缺一不可。
而一个单一价值观主导下的整齐划一的世界诞生的单向度的人,无疑将使世界停滞不前甚至堕入深渊。
不过,我们虽然倡导不同价值观的共存,但包容绝非无底线纵容,正如花园里可以有名花与塑料花,但不能有毒藤与野蔓。
良与善的价值观无论如何都不能违背。
因而,我认为,只有包容不同的价值观,参差多态,并摒弃错误的价值观,将美与良善作为始终的核心,在此前提下,才能进取,世界这个花园才会更缤纷多彩。
点评:
这是一篇扎扎实实说理的文章,没有炫目的文字和技巧,但条分缕析,逐层深入,咬定问题不放松,一探到底,这是议论文中难得的思维品质。
作者并不是简单地举例证明自己的看法,而是在不断的辩证分析中加强自己观点表达的严密性,大胆假设,小心求证,体现了难得的思辨意识。
虽然论述还不够丰满,显得“骨感”了一些,虽然有些文字还不能十分准确地传达自己的思考,但你看得到作者怎样一层一层地逼迫思维向深处抵达,你看得到作者的思考是怎样透过材料的现象深入本质。
3、和而不同(56分)
孔子云:
“君子和而不同,小人同而不和。
”孔子认为君子之间志同道合,但尊重彼此间的差异,不追求方方面面的一致,小人则反之。
我深以为然,世间万物本各异,不必深究他人异处。
名花讥讽塑料花是摆设,塑料花亦反击称名花不经济,不耐久。
事实上,无论名花还是塑料花,都是用来为生活增添情趣,只不过名花有芬芳,塑料花更持久罢了。
而这些差异不过生来就有,本无嘲笑讥讽之处。
在一次采访节目中,韩寒被问及对上个世纪著名作家冰心、老舍等人的看法,韩寒竟公开表示老一辈作家文笔不够精炼,文采也不及档次,颇有不屑之意。
虽说其见解不无道理,但韩寒作为新时代有影响力的作家,应该深明文学作品的差异乃时代差异所致,不能简单以当代眼光论断,而应以开放的胸怀,包容作家风格之间的不同。
相反地,音乐人三宝的态度便显得谦逊和包容,理解不同流派的音乐。
宗教信仰上,更应该懂包容差异,追求和平。
延续了数十年的巴以冲突,阴霾至今还未完全消散,这种对差异的排斥,造成的只是该地区人民无尽的苦难,以及种族、信徒之间的隔阂。
而闻名于世的圣城耶路撒冷,则堪称践行“和而不同”的典型。
耶路撒冷被三大宗教同时奉为圣地,每年来此朝拜的人络绎不绝。
信徒带着对信仰的忠诚来到这里,大家只为寻求心灵的净化与灵魂的安宁,彼此尊重不同的信仰,以和为重,共同维护圣地的神圣和高洁。
当今社会,价值观念亦趋于多元化。
这是个标榜个性,注重个人,追求自由的时代,但不意味着冷若冰霜。
我们要尊重不同个体间的不同思考。
鲁迅先生同意卡莱尔所说的,未曾彻夜痛苦的人是不足以语人生的。
现在你若彻夜痛哭,要是跟人说是同为失意,也许他立马来安慰你;要是说是因为思考人生,没准他就带你去看医生了。
其实这样不太好。
人就像个蛋,观念像石头,石头虽然坚硬,但蛋才是生命。
你要包容别人的思想比你深遂,允许别人与你不同。
点评:
开篇切题简洁准确。
主体部分的三个事例典型,能很好地诠释自己的主张,表达也很流畅,可惜这三个事例有同质化之嫌,并没有在思考上进一步拓展。
最后部分作者提出了解决问题的办法,呼应自己文章开头的主张,只是,石头鸡蛋的类比并没有把想说的意思说清楚。
总体来说,文章结构清楚,立论合理,论证详实,体现了一定的分析水平。
4、尊重他人特点百花齐放(56分)
今天我们走在大街上,会很自然地发现每个人都各具特点、有所不同,或穿着,或爱好,或职业,或理想。
没有人会想着选出一个完美的形象让所有人模仿,因为人与人之间本就不同,各司其职、稳中又各展其才,正如花园中名花与塑料花都不可缺少一样。
名花雅致,在醒目处吸引着人们的啧啧称赞;塑料花经济耐久,在花园的角落填充着花语与鲜艳。
园主不会只放名花或只放塑料花,正如人们不会只吃肉或只吃米饭一样。
我们因而在生活中也应尊重各自的特点,才能更好地呈现“百花齐放”的景象。
哲学家叔本华曾说:
“世上没有无刺的玫瑰。
”达到极致的美是不存在的,同样,世上也没有哪一种理论、准则、人格是放之四海皆准的。
也正因此,我们更偏向追求多样、多元的生活观、价值观。
在现实生活中,每一个与我们接触的人或事或熟悉或陌生,都是有所差异的。
我们不必为了求同从众而戴上一样的面具,使人际交往成为一场可笑的假面舞会。
相反,“求同存异”、“百家争鸣,百花齐放”才更有利于每个人的价值实现,也更进一步反映在文化传承与发扬,国民心理的进步上。
先秦时诸子百家学术交流、文化繁荣的情景至今引人遐想。
有的孤傲清高,有的济世爱民,有的专注实用,有的能言善辩。
难道我们要因某些学说远离世故就加以嘲笑?
因不济政治就置之不理吗?
的确,我们并没有,也因此还能感受到千年前文化碰撞的激动与魅力。
人也是如此,姚明不会嘲笑史铁生不能行走。
博尔特不会嘲笑鲁迅短跑太慢,每个人都各具特点,专注与发扬自身的价值,在各自的行业中发光发热,社会的车轮才能前进不滞。
快节奏的生活已容不下“你方唱罢我登场”的轮流次序,更多的是“同台竞技”各展才华。
多元化的时代也给了我们广阔的舞台与无限种可能。
“泻水置平地,各自东西南北流。
”人本就不是求同的动物,尊重每个人的特点,充分发挥自己独特的优势,才是我们完善自我、贡献社会的渠道。
韩愈在《师说》中写到:
“闻道有先后,术业有专攻。
”希望我们都能发挥自己的能量,与他人多样的能量一起,汇聚成多彩的“百花齐放”的景象!
点评:
文章开篇两段切材料分析得出自己的主张,立意鲜明准确,只是在表达上有重复之嫌。
第三段正面说理充分,思考有质量。
第四段使用例证,但不单纯堆砌,而是和分析能有机结合。
最后两段联系现实,发出呼吁,回扣篇首主张。
从结构上看,层次清楚,从表达上看,流畅生动,从分析来看,详实有力。
只是,文章的主体部分还是只表达了一层意思,议论的纵深感稍逊。
5、别拿豆包不当干粮(56分)
名花比塑料花鲜艳美丽,塑料花却比名花经济、耐久。
一个在明处,一个在暗处。
那么塑料花只能在暗处当摆设吗?
不是。
因为在我们看来,不好的事物,也会有它宝贵的价值。
一样都是花,名花的价值在于它娇贵,生机勃勃,具有鲜美的色彩。
而塑料花虽没有那么诱人,总归是有一些形状颜色的。
况且它们还能长生不老,伫立不倒。
这不就是塑料花的价值么?
两者相比,那塑料花倒也不输什么。
所以请那些“名花”别把“塑料花”当废物看。
王宝强,黄渤应该算是大众较为熟悉的演员了。
他们当然不是“塑料花”。
但是,你看到他们功成名就时,你可曾知道王宝强当年在北京电影学院门口“蹲点”,就是为了一个龙套戏?
黄渤年轻时走遍大江南北卖唱而付出的艰辛汗水?
当然,有的人知道,有的人不知道。
不知道的人只知道他们是“名花”、“干粮”,而未曾想过他们也是从“塑料花”,“豆包”中蜕变而来的。
(此例很有价值,可惜作者的议论分析出偏了。
“塑料花”和“名花”是不同类的,各有各的价值而已,无论怎么努力也变不成花园里的名花。
不妨拿女神范冰冰和豆包王宝强来比,强调影视花园里各种类型的花的价值)
我们不能轻视任何一件事物或者一个生命体,因为他们有自己的潜力与能量。
然而人们都不会去在意那些在我们看来不必要的东西,他们来自心灵深处的呐喊,只为惊醒少数人。
人总是这样,看别人像个傻子,就认为别人是傻子。
但也不排除他真是傻子的可能,但傻子有时也会一鸣惊人。
“脑残”的周伟登上了《最强大脑》的舞台,俨然从一名傻子变成一位精英,并且代表中国出战西方国家。
他很好地证明了自己,诠释了一个卑微的生命绽放的光彩。
借此契机,也反映出了人的心理,如果你是在大山里见到他,那么他只是一位无用之人,但你在舞台上看到他神奇的大脑进行运算时,又会觉得他是一位旷世奇才。
所以,我们不能靠自己的主观意识来判断一个人的好坏与能力,因为“墙角的花,在你孤芳自赏时,世界便小了。
”我们的世界小了,是因为我们过于片面。
以至于不能看清别人真实的内心。
卢梭说过,我不反对你的观点,但不剥夺你说话的权力。
(引用有误,是伏尔泰说“我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利”)是的,人与人之间就应该这样,“塑料花”也可以美化、装扮环境,豆包也可以填饱肚子,我们多多换位思考,不要盲目听信自己的直觉。
因为“塑料花”也可以做出惊世骇俗之事,你否定的的现在,我决定我的未来。
点评:
这是一篇看来比较质朴的文章,但看得出来作者是一位生活的有心人。
没有高大上的素材,没有“深奥玄虚”的道理,甚至有些地方表达也不够准确,但它依然可算作一篇较好的说理文。
作者切题干净利落,立论有根有据。
主体论证虽然是常用的例证法,但作者用例说理的意识很强,而且,看来普通的例子因作者的分析意识用活了。
结尾部分作者还能对自己的分析进行深化总结。
结在“你否定的的现在,我决定我的未来。
”,巧妙地呼应了开头作者的观点。
结构意识有了,分析意识有了,道理说准了,即便显得“朴素”一点,又有何妨?
【篇二:
2014届3月厦门质检作文花园醒目处摆着很多名花作文的审题与立意】
2014年3月厦门质检作文的审题立意指导及优秀范文
花园醒目处摆着很多名花,牡丹、玫瑰、君子兰……花园角落里放了几盆塑料花。
名花纷纷讥讽塑料花。
没多久名花枯萎了,主人又换了一些。
当塑料花又被新换的名花嘲笑时,塑料花反击道:
“笑我们是摆设,你们有我们经济、耐久吗?
”
理解上面材料的内涵,自选角度,自定立意,自拟题目,写一篇不少于800字的议论文或记叙文;不要脱离材料内容及含意的范围,不得套作或抄袭。
一、题意分析
本则材料呈现的是名花和塑料花之间的矛盾。
名花鲜艳姣美却容易枯萎,塑料花经济耐久却只能在角落做摆设,二者各有优劣。
名花处于“醒目处”,瞧不起处于“角落”的塑料花。
从二者的言语交往看,各自意识里都只感到对方的缺点。
从二者解决矛盾冲突的方式来看都是讽刺嘲笑而非善意的沟通。
因此,从探究矛盾产生的原因、解决矛盾的办法入手都算合理的立意。
本则材料是寓言式材料,要注意合理映射社会现实。
审题的关键词是“包容、尊重、沟通、和谐、理性、自我认知、价值冲突”等。
二、写作角度
下面这些角度都可以视为切题:
(一)从情节冲突入手(名花、塑料花的相互攻击)1、要有包容精神,各美其美,美美与共。
2、摒弃对他人的攻击嘲讽,理性化解矛盾。
3、对话与沟通才能产生和谐。
4、和谐来自于彼此价值的承认与尊重。
5、实用的人生和审美的人生各有各的价值,主流精英和边缘草根各有各的位置。
看清自己的价值,认准自己的位置。
(二)从“名花”的角度入手(名花对塑料花的讥讽)1、要善于发现他人的优点,学会欣赏他人。
2、不以一己之见排斥异己,不以个人的价值观苛求他人。
3、尊重他人也是对自己的尊重。
(三)从“塑料花”的角度(塑料花的反击)
1、被无端攻击不应忍气吞声,但怎么反击则体现智慧,也体现境界。
2、理智地对待批评讽刺,语言暴力只能带来彼此更深的伤害。
3、要学会欣赏自我,也要学会欣赏他人
三、作文硬伤
1.观点不明或骑
墙,没有自己基本的立场。
2.以叙代议,罗列材料,缺乏分析。
3.堆砌名人名事,提不出有针对性的现实问题,没有现实感。
4.不恰当地运用描写、抒情等表达方式,甚至展开人物对话。
5.语言散文化倾向。
四、存在的问题分析
存在问题分析:
1.没有整体立意的意识,不从名花和塑料花的矛盾入手,而是对其中一种展开联想式思考。
比如,名花枯萎了,所以它没有笑到最后,进而推论出只有笑到最后,才会笑得最甜。
比如,塑料花是假花,所以,无论如何,假的总不如真的美丽。
假固然是塑料花的特征,但不属于材料中所表述的塑料花的特质,而是属于写作者主观联想出来的特点。
2.材料到观点之间没有分析推理,主观给出一个结论,强行贴上某个观点。
引述材料之后,不作分析,只是很主观地给出一个结论,比如,只有坚持,才能成功,只有坚持,生命才会绽放美丽等等,凭什么说材料中的塑料花具有坚持的品质呢?
3.无视材料,另起炉灶,主观认为自己写的是扣题的,实质相差十万八千里。
还是有相当部分同学不明白材料的功用,另起炉灶,整篇文章找不到对材料的分析语。
4.说理的各层次之间没有明显逻辑关系,说理段相互处于游离状态。
典型的是各段的分论点之间形成一种表面的排比,比如“只有认清自己才会更美”,“只有认清自己才会更成功”,“只有认清自己生命才会有意义”,乍一看都和材料有点联系,但实质上各分论点之间是相互游离的,有拼凑的痕迹。
这里不是一味否定分论点排比的写作方式,只是使用这种形式时要思考分论点排列的逻辑关系,怎样构成合力来为自己的论证服务。
5.审题合理的基础上,不知如何论述,一个意思反复陈说,以例代议。
表达能力或思考能力的欠缺导致语言注水的情况明显。
这暴露了部分学生在素材积累和运用上的软肋。
6.套题,把曾经见到过的优秀作文简单套用过来,比如诚信、信仰、坚守等。
任何一道作文题都有其个性,考场上千万不要被“似曾相识”的感觉蒙蔽,主观以为“就是一样的作文题”。
当然,写作的构思允许触类旁通,某些平时写过的内容可以借鉴使用,前提是你要看清作文试题的个性所在,才能做出合理的变通。
附类型卷
1、生命平等与生命宽容(66分)
花园中的名花固然娇艳欲滴,但却不能持久;塑料花诚然稍逊姿色,但却经济耐久。
两种花代表了两种生命形态,相去各异无法一概而论。
生命皆平等,皆有其价值。
每一种形态都为造物者所赐,都是上帝的宠儿。
文明也是如此。
东方文明讲求平和安稳,相安无事,对器物要求经久耐用,对爱情要求天长地久;西方文明是活跃冒险的海洋精神,讲求演变进化与技术革新。
双方尺有所短,寸有所长,安能有高低优劣之分?
因而对于花园中花朵们的争论,各执一词的双方是不可相提并论。
然而,为什么还会出现双方矛盾相互讥讽呢?
我想,这是不平等不宽容导致的恶果。
名花摆于醒目处,享受人类的赞美与追捧,而塑料花冷落于花园角落,加之名花“不宽容”的讥讽,这导致塑料花也越来越不宽容了。
生命皆平等,但在社会的弱肉强食中,往往会分化为三六九等。
西欧卡尔文所提出的“先定论”就赞成这种社会地位的不平等,认为一部分人是上帝的“弃儿”,生来就是受压制的。
因而由“先定论”为依据的弱肉强食随着地理大发现以殖民掠夺、屠杀的方式袭卷而来。
西班牙探险队队员科斯尔克说:
“铲除一种文明,就如同随手摘下路边的向日葵。
”这是一种文明凌驾于另一种文明之上的罪恶,是文明不宽容而转化的文明暴力,是对生命皆有其独特价值的粗蛮否定。
那么如何避免此类价值冲突的矛盾呢?
是塑料花的反击,以恶制恶吗?
不,当然不是。
不宽容不平等的恶果以不平等不宽容的方式解决容易造成两败俱伤。
要倡导双方(或者多方)相互尊重,来寻求达到“共同价值观”。
名花与塑料花都是花园中的摆设,都是为了使园子更美好更有生机,这是他们的“共同价值观”。
文明之间倡导尊重、相互借鉴、融洽相处于整个文明多元的环境中,即享有“共同价值观”。
这好比中国古代儒、佛、释(应为儒、道、释)三教并流,又好比美国三权制衡原则——相互制约但又共同维护自由民主等等。
(类比失当,三权制衡并不意味着价值冲突)
海纳百川,有容乃大。
生命形态亦如此。
我们都是大地的孩子,都是上帝的宠儿,宽容与平等是每个生命形态所需要和推广的。
点评:
破题简洁、清晰、准确。
整体思路遵循提出问题——分析问题——解决问题的步骤,结构清晰,以问题为导向,串联行文思路,有相对严密的逻辑链。
持论有根,能自然地从材料中导出自己的看法;分析有据,论据使用显示了开阔的视野,且对论据的分析指向精准,导出的结论很有说服力。
虽然在表达上个别词句还有不准确不妥帖的现象,个别例子经不住推敲,但瑕不掩瑜,本文仍不失为一篇优秀的很讲规矩的议论文。
2、参差多态,良善为核(66分)
名花美丽高贵,因而嘲笑塑料花的平凡普通。
塑料花经
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 鲜花 塑料 作文