不良模式及效应分析程序.docx
- 文档编号:3800254
- 上传时间:2022-11-25
- 格式:DOCX
- 页数:15
- 大小:141.01KB
不良模式及效应分析程序.docx
《不良模式及效应分析程序.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《不良模式及效应分析程序.docx(15页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
不良模式及效应分析程序
骏兴电子科技股份有限公司
COMEPELECTRONTECHNOLOGYCO.,LTD
文件编号
QP-02-06
版本
A0
页数
共6页
编制
审核
批准
日期
日期
日期
分发部门
总经理室
电子部
注塑部
喷油部
工模部
木箱部
营运部
采购部
研发部
品管部
仓管部
财务部
业务部
行政部
份数
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
变
更
履
历
版本
变更日期
变更内容简述
担当
审核
批准
文件名称
(FMEA)不良模式及效应分析程序
文件编号
QP-02-06
版本
A0
页码
第1页共6页
1.目的
1.1新制程或经修改之制程于品质规划阶段,在正式生产之前针对控制特性进行系统化检讨及分析,事先预测、解决或监查制程中之潜在问题,以确保所有的控制特性均能建立适当的制程管制。
1.2依据客户抱怨、制程异常及相关品质记录、分析等资料针对产品之不符合事项的潜在来源,进行制程不良模式及效应分析,以提升制造能力并持续不断改进产品品质。
1.3建立一系统化的分析技术,用以评估某一可能缺点的发生机率及发生后造成的影响,藉以针对高风险项目事先评估其制程能力,制订适当的制程管制。
2.适用范围
本公司所有产品、制程均适用之。
3.名词释义
3.1FMEA:
不良模式及效应分析,系指PotentialFailureModeandEffectAnalysis简称为FMEA。
(1)DFMEA:
设计不良模式及效应分析。
(2)PFMEA:
制程不良模式及效应分析。
3.2新产品:
相关的产品制程及原物料和以前的产品有显著不同的产品。
3.3类似产品:
相关的产品制程及原物料和以前的产品有部分不同的产品。
3.4相同产品:
相关的产品制程及原物料和以前的产品都相同的产品。
3.5同一条件:
产品制程的作业条件与以前的产品相同。
3.6条件类似:
产品制程的作业条件比以前的产品严格而且有相当程度的变更者。
3.7条件不同:
产品制程的作业条件比以前的产品严格而且有相当程度的变更者。
3.8制程作业条件的变更:
系指管制计划变更、设备变更、供应商变更、原物料变更等。
3.9ES-M:
ES(Engineeringspecification)指工程规格,M(Material)指原材料。
文件名称
(FMEA)不良模式及效应分析程序
文件编号
QP-02-06
版本
A0
页码
第2页共6页
4.FMEA与品质规划之相关性
文件名称
(FMEA)不良模式及效应分析程序
文件编号
QP-02-06
版本
A0
页码
第3页共6页
5.FMEA管制程序
否
否
否
否
是
是
是
是
计算风险领先指数RPN值
判定严重性、发生性及侦测之计分
决定现有制程之管制
鉴别潜在之效应及不良之相关原因
将风险领先指数做成柏拉图并决定建议之措施
记录各项已执行之改正措施并决定风险领先指数之结果
追踪查核
将重要特性转换成潜在不良模式
专业知识及过去经验
特性要因分析
相关分析资料
客户、制造抱怨及相关性资料资源
鉴别每一作业之重要特性
客户产品设计正确性验证
鉴别失效效应发生后可能之影响及原因
研订产品制程/制造之制前设计之潜在不良模式
设定制前设计验证
判定严重性、发生性及侦测性之计分
计算风险领先指数RPN值
将风险领先指数做成柏拉图并决定建议之措施
记录各项已执行之改正措施并决定风险领先指数之结果
追踪查核
客户产品设计图面资料
客户规格及要求
制造规格及要求
DFMEA管制程序PFMEA管制程序
文件名称
(FMEA)不良模式及效应分析程序
文件编号
QP-02-06
版本
A0
页码
第4页共6页
6.DFMEA管制方法
6.1DFMEA分析时机
6.1.1新产品开发之先期产品品质规划阶段展开。
6.1.2客户抱怨及/或制造品质异常显示产品之制前设计不符合产品制程能力时。
6.1.3各相关分析资料显示制程产品品质不稳定及制前设计不符合制程能力时。
6.2DFMEA核心小组
6.2.1负责人由研发部主管担任,负责DFMEA会议召开、执行。
6.2.2小组成员须由研发、生产、品管、业务等受到影响之部门主管或工程师组成,当为新产品开发时,则品质规划小组为当然成员。
6.2.3由研发主管负责DFMEA表之编制及确认各项改正行动均已通知各责任者确实执行。
6.2.4小组成员须依小组负责人之要求及DFMEA改善项目,共同检讨不良模式及分析效应,并配合各项改正措施之执行。
6.3DFMEA之执行
6.3.1依据新开发产品客户设计之图面资料、规格、要求及/或客户制程抱怨相关设计异常由工程部负责召集DFMEA核心小组。
6.3.2DFMEA之执行须以[不良模式及效应分析表]依FMEA运用方法展开分析。
6.3.3由DFMEA核心小组负责人负责以[FMEA管制记录表]与[不良模式及效应分析表]追踪查核执行状况,并登录结案日期。
7.PEMEA管制方法
7.1PFMEA分析时机
7.1.1当客户要求在产品认可核准前要先完成FMEA审查及核准时,须依“客户规定标准”及/或生产件批准程序分析之,客户无规定值则在PPK(1.6)时展开PFMEA分析.
7.1.2当客户抱怨,制程异常及相关资料均显示控制计划所指定的控制特性呈现不稳定或能力不足时,亦即PPK1.33时。
7.2PFMEA核心小组
7.2.1PFMEA核心小组负责人由研发部主管担任,负责PFMEA会议召开、执行、跟催。
7.2.2小组成员须由研发、生产、品管等受到影响之部门主管或工程师组成,必要时亦可要求供应商、业务人员参加,当为新产品开发时则品质规划小组为当然成员。
7.2.3由工程主管负责PFMEA表之编制及确认各项改正行动、对策均已完成或已通知各责任者确实执行。
7.2.4小组成员须依小组负责人之要求及PFMEA之制程改善项目,共同检讨不良模式及分析效应并配合各项改正措施之执行。
7.3PFMEA之执行
7.3.1当客户规定要求及/或制程能力不稳定、制程能力不足时,由研发部制程课负责召集PFMEA核心小组。
文件名称
(FMEA)不良模式及效应分析程序
文件编号
QP-02-06
版本
A0
页码
第5页共6页
7.3.2PFMEA之执行须以[不良模式及效应分析表]依FMEA运用方法展开分析。
7.3.3由PFMEA核心小组负责人负责以[潜在缺陷模式和影响分析表]与[不良模式及效应分析表]追踪查核执行状况,并登录结案日期。
8.FMEA运用方法
8.1参考PFMEA参考手册并以DFMEA表、PFMEA表依FMEA控制程序展开检讨、
分析及对策执行。
8.1.1FMEA表之编号以八码为原则,前4码表年(如2002),后4码则表流水编号。
8.2研订潜在不良模式
8.2.1依各项相关资料研订潜在不良模式。
8.2.2不良模式可为可能出现的缺点或判定不合格理由之详细描述。
8.3鉴别潜在之效应及不良之相关原因
8.3.1依不良模式之发生评估其对一工程或客户、使用者可能发生之效应影响,该影响项目检讨分析其可能造成之相关原因。
8.3.2依据效应、影响项目检讨分析其可能造成之相关原因。
8.4决定现有制前设计/制程管制对缺点或不良模式之预防或检测管制。
8.5判定严重性、发生性及侦测性之计分:
8.5.1严重性(Severity)-(S):
(1)严重性是对潜在不良模式之效应、影响(EFFectoffailure)严重性评估。
(2)严重须依[严重性评分标准]之1-10的评分等级评估其严重程度的可能性。
8.5.2发生性(Occurance)-(O):
(1)发生性是指特定失效原因与结构(Cause/mechanismoffailure)评估会发生的频率。
(2)发生性须依[发生性评分标准]之1-10的评分等级评估发生频率的可能性。
8.5.3侦测性(Detection)-(D):
(1)侦测性是指现行管制能力(currentdesigncontrolsorcurrentprocesscontrols)对特定缺点或不良模式检测出来的能力。
(2)侦测性须依[侦测性评分标准]之1-10的评分等级评估检测的能力。
8.5.4风险领先指数(RiskPriorityNumber)-(RPN):
风险领先指数是严重性(S)、发生性(O)侦测性(D)评分之演算值,其公式为:
RPN=(S)X(O)X(D)同时RPN值会在1-1000间。
8.6推荐改善措施须求
8.6.1当RPN≧100时:
必须提出[推荐改善措施]。
8.6.2若符合下列规定,即使RPN小于100时仍须提出[推荐改善措施]。
(1)严重性(S)≧7时。
(2)发生性(O)≧5时。
(3)侦测性(D)≧5时(4)需要改善时。
8.6.3在提出[推荐改善措施]应考虑下列各项:
文件名称
(FMEA)不良模式及效应分析程序
文件编号
QP-02-06
版本
A0
页码
第6页共6页
(1)为了降低发生性的频率,要求进行制程和制前设计修订,为了持续改善和做到预防不良胜于找出不良,利用统计方法对制程进行的行动导向分析,并透过适当的程序得到不间断的资讯回馈来达成。
(2)只有一项设计及/或制程修订能完成降低严重性的等级。
(3)为了提高侦测性,要求进行制程及/或设计修订。
8.7将风险领先指数做成柏拉图,并决定推荐(建议)之措施、负责的单位或个人及完成日期。
8.8记录并描述已执行之各项措施及其生效/完成日期,评估并记录其严重性、发生性及侦测性之结果,计算新的RPN值。
8.9所有作为结果的RPN值应加以检讨,如果有必要采取进一步措施,则重复8.6-8.8
之程序。
8.10追踪查核
8.10.1追踪改正措施之实施为所有受影响单位之责任。
8.10.2制前设计/制程单位之责任工程师负责确认各项推荐(建议)措施之执行或适当的对策。
9.相关附件
9.1严重性评分标准。
9.2发生性评分标准。
9.3侦测性评分标准。
10.参考文件
10.1品质系统实施程序(文件编号:
QP-02-05)
10.2合同评审程序(文件编号:
QP-03-01)
10.3新产品先期品质策划程序(文件编号:
QP-04-01)
10.4纠正及预防措施控制程序(文件编号:
QP-14-01)
10.5客户抱怨及退货处理程序(文件编号:
QP-14-02)
10.6生产件批准程序(文件编号:
QP-02-03)
11.相关表单
11.1不良模式及效应分析表(表格编号:
R-RD-039)
11.2FMEA管制记录表(表格编号:
R-RD-029)
11.3潜在缺陷模式和影响分析表(表格编号:
R-RD-037)
附件
严重性评分标准
效应
标准:
效应的严重性
等级
危险-无警告
非常高的严重性等级,当一个潜在失效模式影响安全及/或涉及政府法规不相符而警告。
10
危险-有警告
非常高的严重性等级,当一个潜在失效模式影响安全及/或涉及政府法规不相符而警告。
9
非常高
功能不能运作,丧失基本功能或产品须100%报废,客户极度不满意。
8
高
功能能运作,但功能降低,或产品经分类后部分须报废,客户非常不满意。
7
中等
功能能运作,但部分产品不得不挑出报废或产品具某些缺点造成客户有些不满意。
6
低
100%产品要重新加工或功能运作,但某些缺点使客户有点不满意。
5
很低
产品挑拣后,部分要重新加工或产品外观项目不合要求,大多数客户会注意的缺点。
4
轻微
部分产品不得不就地加工或其外观某一项不合要求,一般客户会注意到的缺点。
3
极轻微
部分产品不得不在生产线中重新加工或产品外观某一项目不合要求,敏锐的客户才会注意到的缺点。
2
无
客户无法发现的缺点。
1
附件
发生性评分标准
失效发生的可能性
可能的失效率
PFMEA
等级
CPK
很高:
失效是不可避免的
≧1/2
﹤0.33
10
1/3
≧0.33
9
高:
经常发生
1/8
≧0.51
8
1/20
≧0.67
7
中等:
偶尔会发生
1/80
≧0.83
6
1/400
≧1.0
5
低:
几乎不会发生
1/2000
≧1.17
4
1/15000
≧1.33
3
微乎其微:
1/150000
≧1.50
2
≦1/1500000
≧1.67
1
附件
侦测性评分标准
效应
标准:
现有管管检测出来的可能性
等级
几乎不可能
现在没有已知的管制去检测。
10
几乎微乎其微
现行的管制检测出不良模式的可能性极其微乎其微
9
绝少
现行的管制检测出不良模式的可能性绝少。
8
甚低
现行的管制检测不出不良模式的可能性甚低。
7
低
现行搬家制检测出不良模式的可能性较低。
6
中等
现行的管制检测出不良模式的可能性中等/有限
5
有点高
现行的管制检测出不良模式的可能性不低。
4
高
现行的管制检测出不良模式的可能性较高。
3
甚高
可靠的管制是已知的,现行的管制几乎可以确定能检测出不良模式。
2
几乎可以确定
现行的管制检测不出不良模式的可能性几乎微乎其微。
1
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 不良 模式 效应 分析 程序