大学生《国富论》3000字读后感.docx

大学生《国富论》3000字读后感.docx

《大学生《国富论》3000字读后感.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《大学生《国富论》3000字读后感.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

大学生《国富论》3000字读后感

大学生《国富论》3000字读后感

　　《国富论》是一部伟大的著作，亚当斯密把人的自利心与公利心做了和谐的统一，让我们知道了自利与公利并不是彼此矛盾的，而是相辅相成的，有利于整体社会的进步与发展。

下面是小编整理关于大学生《国富论》3000字读后感。

欢迎大家阅读!

　　大学生《国富论》3000字读后感　　在一个美妙的午后，笔者有幸浏览到现代经济学之开山之作《国富论》，笔者便怀着几分激动与崇敬之情开始了这一次的神游之旅。

需要在这里在这里说明的是，富论》的首次出版标志着经济学作为一门独立学《国富论》的首次出版标志着经济学作为一门独立学需要在这里说明的是，《国科的诞生，亚当斯密也因此声名显赫，被誉为“知识渊博的苏格兰才子”亚当也因此声名显赫，被誉为科的诞生，亚当斯密也因此声名显赫，被誉为“知识渊博的苏格兰才子”。

　　《国富论》共分五卷。

它从国富的源泉劳动，说到增加劳动生产力的手《国富论》共分五卷。

它从国富的源泉劳动，说到增加劳动生产力的手分工。

因分工而引起交换，由交换而产生交换媒介货币。

再由货币解分工。

因分工而引起交换，由交换而产生交换媒介段分工。

因分工而引起交换，由交换而产生交换媒介货币。

再由货币解析商品价格及商品价值，以及价格的构成成分工资、地租和利润。

进而联系析商品价格及商品价值，以及价格的构成成分工资、地租和利润。

进而联系整个政治经济体系，阐述其内在联系。

　　整个政治经济体系，阐述其内在联系。

《国富论》作为现代经济学开山之作，提出了许多新的观点和理论，也正因《国富论》作为现代经济学开山之作，提出了许多新的观点和理论，也正因为如此，它有许多发人深思之处。

而笔者对于《国富论》中“分工”观点尤为感为如此，它有许多发人深思之处。

而笔者对于《国富论》中“分工”的观点尤为感兴趣。

因此，本文也是笔者对于《国富论》中分工观点的有感而发。

兴趣。

因此，本文也是笔者对于《国富论》中分工观点的有感而发。

“劳动生产力上最大的增进，以及运用劳动时所表现的更大的熟练、技巧和”这是亚当斯密在第一章的开头语。

为了使读者判断力，似乎都是分工的结果。

这是亚当斯密在第一章的开头语。

为了使读者亚当更加明白分工在社会生产力的进步上所发挥的巨大作用，亚当斯密进而举了扣亚当更加明白分工在社会生产力的进步上所发挥的巨大作用，亚当斯密进而举了扣针制造业的例子来加以说明。

由此，我们也知道因为有了分工，同数量的劳动者就能完成比过去多得多的工作量。

其原因有三点：

第一点就能完成比过去多得多的工作量。

其原因有三点：

第一点，劳动者的技巧因专业工作量。

其分工而日渐进步。

　　劳动者熟练程度的增进，势必增加他所能完成的工作量。

第二点，由一种工作转到另一种工作，通常需要损失不少时间。

有了分工，就可以免除这种损失。

第三点除这种损失。

第三点，许多简化劳动和缩减劳动的机械的发明，使一个人能够做许多人的工作。

从分工开始，亚当斯密接下来谈到分工的缘由：

人类的物与物交换。

因为亚当从分工开始，亚当斯密接下来谈到分工的缘由：

人类的物与物交换。

因为人类有物与物交换的意愿、需求，继而产生劳动分工。

劳动分工又引起更大范围的物与物交换。

在这里亚当斯密谈到亚当谈到“的物与物交换。

在这里亚当斯密谈到“例如，在狩猎或游牧民族中，有个善于制造弓弩的人，他往往以自己制成的弓弩与他人交换家禽或兽肉。

结果，他发觉，造弓弩的人，他往往以自己制成的弓弩与他人交换家禽或兽肉。

结果，他发觉，与其亲自到野外捕猎，倒不如与猎人交换。

　　因为交换所得却比较多。

为他自身的利益打算，他只好以制造弓弩为业。

于是，他便成为一种武器制造者。

另有一个人，因长于建造小茅房或移动房屋的框架和屋顶，往往被人请去造屋，得家禽兽肉为酬。

于是，他发觉，完全献身于这一工作对自己有利，因而就成为一个房屋建筑者。

同样，第三个人成为铁匠或铜匠，第四个人成为硝皮者或制革者。

这样一来，人人都一定能够把自己消费不了的自己的劳动生产物的剩余部分，拿来换得自己所需要的别人的劳动生产物的剩余部分。

得自己所需要的别人的劳动生产物的剩余部分。

这就鼓励大家各自委身于一种特定业务，使他们在各自的业务上磨练和发挥各自的天赋资质或才能。

”

　　在这里笔者注意到，亚当斯密谈到的这种生产力分工中，分工得以进行的在这里笔者注意到，亚当斯密谈到的这种生产力分工中，分工得以进行的亚当一个必要条件是人们感到他从事这一份行业更有利于自身的生存发展。

简单的讲，即他从业于此行业，一定有劳动剩余部分同大家交换。

从这里，笔者联想到当今社会青年择业的现实问题。

据亚当斯密的分工理论折射出的择业观，我们亚当当今社会青年择业的现实问题。

据亚当斯密的分工理论折射出的择业观，我们也许能得到一种正确的引导。

　　当今社会纷繁复杂，其中，职业的多种多样更是充分地佐证了这一点。

职业的多样性正体现了分工的精细程度。

的多样性正体现了分工的精细程度。

人们对职业的选择正是其对社会生产力分工的积极参与。

与分工之初人们选择的目的一样，现在，人们择业也是为了得到尽可能多的满足生存的资料。

类似的，现今人们择业也得根据自身的优势条件进行选择。

这样，不仅有利于自身的生存与发展，同时也有利于社会的整体进步。

这样说不免泛泛而谈，从而陷入泛泛论。

我们不妨假想，如果爱因斯坦没有选择他擅长的领域：

物理，那今天物理学的发展会是怎样一个局面，爱因斯坦”“爱因斯坦”对于世人又是怎样一个名词。

这一切让人让人不可想象，或许物理学较现今而言倒退对于世人又是怎样一个名词。

这一切让人不可想象，或许物理学较现今而言倒退百余年，又或许没有根本性的差距，或者比现今更加进步。

　　但是，有一点我们可今更加进步。

但是，有一点我们百余年，又或许没有根本性的差距，或者比现今更加进步。

但是，有一点我们可以确定的是，如果爱因斯坦没有选择他所擅长的物理领域，那么以确定的是，如果爱因斯坦没有选择他所擅长的物理领域，那么在现今物理学中的是，如果爱因斯坦没有选择他所擅长的物理领域，那就不存在这样一个近乎疯狂的名词“爱因斯坦”这样一个近乎疯狂的名词就不存在这样一个近乎疯狂的名词“爱因斯坦”爱因斯坦的成就和他对世界的贡。

献，这些种种无论对于爱因斯坦又无论是是对于整个社会来说是至关重要的。

整个社会来说是至关重要的。

这献，这些种种无论是对于爱因斯坦又或者是对于整个社会来说是至关重要的。

这些伟大的成就便得益于其发展了自身擅长领域。

这里，还有一个人或许更具有说服力，那便是被誉为诗仙的李白。

　　众人皆知这里，还有一个人或许更具有说服力，那便是被誉为诗仙的李白。

众人皆知还有一个人或许更具有说服力李白在年少的是，李白在年少时一心想要考取功名，从而入朝为官。

幸而李白最终未能了愿。

正是这样，他得以在自己擅长的领域发展，造就了一代诗仙。

这对于李白，对于社会都是一种更好的结果。

试想，如果李白顺利考取功名，并且顺利入得仕途，社会都是一种更好的结果。

试想，如果李白顺利考取功名，并且顺利入得仕途，据李白的性格或许便会被埋没在滚滚仕途之中，整日蹉跎岁月。

　　世上也就那么依据李白的性格或许便会被埋没在滚滚仕途之中，整日蹉跎岁月。

世上也就没有“诗仙李白”一说。

他所留下的宝贵的精神财富也没有“诗仙李白”一说。

他所留下的宝贵的精神财富也就不复存在。

而李白在文学上对于社会的贡献是极其重要的。

幸而李白发扬了他所擅长的一面。

的贡献是极其重要的。

上对于社会的贡献是极其重要的。

幸而李白发扬了他所擅长的一面。

因此，择业对于一个人甚至整个社会来说都是非常重要的，而根据分工论来择业尤为重要。

　　以上是笔者从亚当斯密《国富论》分工思想中感悟到的一丝拙亚当择业尤为重要。

以上是笔者从亚当斯密《国富论》分工思想中感悟到的一丝拙见。

诚然，从《国富论》中笔者还看到许多如星点般璀璨的思想，时时发人深思。

这令笔者怀着更加崇敬之情，结束了这一次的旅程。

　　大学生《国富论》3000字读后感　　《国富论》一书是由英国著名经济学家亚当斯密于200多年前所写，全名为《国民财富的性质和原因的研究》。

由于他第一次系统总结了近代初期各国资本主义发展的经验，批判吸收了当时重要的经济理论，对国民经济的运行作了较为系统的描述，使他成为古典政治经济学的“创立者”，而《国富论》也被认为使西方经济学的“圣经”。

　　改革开放以来，我国实行了具有中国特色的社会主义市场经济。

既然是市场经济，就需要与市场经济相适应的经济学理论，而市场经济的理论基础就是亚当斯密的《国富论》。

亚当斯密的经济学理论就像物理学中牛顿的理论一样重要。

其“看不见的手”像牛顿的万有引力定律一样，是亚当斯密献给人类的伟大观念，这一观念培育出来的市场经济制度，尽管有各种不尽如意的地方，但迄今为止却是人类全部的智慧所能找到的唯一一种被实践证明能够成功地组织经济活动的经济制度。

我们曾经长期否定亚当斯密的智慧，甚至把“经济人”和“看不见的手”说成是对“私有制的公然辩护”。

所幸的是，现在我们已经接受了亚当.斯密的主要观点。

具体地说，亚当斯密的《国富论》在今日中国之意义主要表现在以下两点：

　　首先，承认人在经济生活中的利己性是搞市场经济的前提。

人性假定是经济学的第一块基石，经济学的大厦就建筑在这块基石之上。

计划经济为什么在全球范围内不尽如人意呢?

我认为最重要的原因就是计划经济对人性的假设不符合现阶段真实的人性，而在这个错误的人性假设基础上的理论和实践也必然是错误的。

人在经济生活中的利己性本来是不言而喻的，就像买东西的人都希望买尽量便宜和好的东西，而卖东西的人都希望东西卖得价钱高一些一样自然。

　　然而，就是这么一个不言自明的道理，我们几十年都不敢或不愿意承认，连实话都不能说，怎么能行得通呢?

我认为，亚当斯密在《国富论》中提出的利己性假设，应成为我们分析经济问题的基石，只有这样，才能设计出好的经济制度，才能有行得通的经济理论和实践。

　　其次，亚当斯密在《国富论》中提出的依靠“看不见的手”管理经济、尽量减少政府干预的思想对我国的经济改革有重要的指导意义。

我国现在实行的是市场经济。

在市场经济中，经济发展主要由关心自己利益的基层人民来推动的，而不是由政府推动。

简而言之，市场经济的权力在民，而不在政府。

市场需要的是“小政府”，要变管理型的政府为服务型的政府，政府应当尽量少的参与经济活动。

当然，市场经济并也不是不要政府，而是要一个知道自己界限在哪里的政府。

亚当斯密在《国富论》也中允许政府在“看不见的手”之外发挥重要的调节作用。

按照亚当斯密的观点，政府在市场经济中的三项基本职责是：

（1）保护社会免遭其他社会之暴力入侵;

（2）尽可能保护每个社会成员免受其他社会成员之不正义的压迫;（3）建立和维护特定的社会公共工程和公共制度。

而即使在履行这些职责时，政府的设计也应当考虑引入战争。

　　诚然，该书对西方资本主义初期的经济发展，产生了广泛而深远的影响，起到了积极的作用，对于我国现阶段的市场经济的发展也有诸多可借鉴之处。

但是，由于中国经济的性质及发展模式与西方资本主义国家经济发展的不同，也由于东西方政治历史文化等诸多因素的影响，《国富论》中的某些观点、某些理论并不能解释中国目前的经济发展中的特殊现象，也不能解决中国经济发展中的现实问题。

　　首先，中国的“高增长、低通胀”经济增长模式是经济学中的一个奇迹。

这也是《国富论》中的理论无法解释。

按照西方经济学理论：

经济增长是与货币通胀（商品流通市场价格）呈对应关系的。

也就是说高速的经济增长必然会使货币发生通胀。

然而，中国目前的经济发展状况恰恰与之相反，经济高速增长而货币没有发生剧烈通胀。

这又是何原因呢?

中国自改革开放以来，平均GDP增长为10%左右，同时，对外贸易依存度也日益增强，已经接近60%。

但是，无论是东南亚金融危机，还是加入WTO都没有使中国经济的发展模式发生改变。

经济学家想象中的“经济泡沫”没有在中国大陆出现。

中国的改革开放，使生产力出现了前所未有的快速增长，同时消费的增长速度受收入增长速度的影响，与生产力相比相对滞后。

　　于是就出现了产能大于消费，短缺经济一下变成了过剩经济。

这正是中国经济形成“通货紧缩”的原因。

由于国家财政采取积极的货币政策，使得对内内需加大，对外引入外资加快，导致中国在“低通胀”的情形下仍然保持了较高的GDP增长率，所以一味的套用固有的经济模型是无法解释中国目前经济发展模式的。

　　其次，我们再来审视中国对外经济的策略。

说到对外贸易，就不能不谈到“重商主义”。

这是《国富论》一书中重点阐述的理论之一。

重商主义提出富国在对外贸易中应该奖励输出，阻抑输入。

但是对于像工业原料及职业工具这样的特殊商品又恰恰与之相反。

这一点用到目前中国的对外贸易政策中十分合适。

目前，中国出口的大多是低附加值的农产品及轻工产品，而进口的确是高附加值的重工业产品，及更高附加值的先进技术及战略性资源，石油、矿产等。

出口产品由于价格低廉品质好大大占领国外市场，而进口产品又为经济的发展提供了物质上的保证，贸易顺差日益增大，从理论上讲可以说相当理想。

而这种状态能持续多久，就要考问一下中国自己了。

　　从WTO规则上讲，中国商品的出口增加对外国同种商品是一种毁灭性的打击，直接导致外国生产企业的日益萎缩，甚至倒闭，同时加剧了国外产业工人失业率的增加。

这势必会加大中国与他国的贸易争端，不利于长远发展。

另一方面，日益增大的贸易顺差，使中国的外汇储备日益增大，对与中国有贸易往来的他国的货币是一种隐性威胁。

所以如何解决这两方面的问题，还需要政府的宏观调控，和中国企业自抗商业风险能力的增强。

也就是从宏观和微观两种途径去解决问题，双管齐下，缺一不可。

　　当然，目前中国经济发展中的困惑还有很多，问题依然十分突出。

在处理这些问题的时候，决不能照本宣科，犯本本主义的错误。

但是，也不能脱离书本中的经济理论，毕竟理论与实际是相辅相成的。

只有正确处理好理论与实践的辨正关系，才能使我国经济健康快速的发展。

对于《国富论》这本书，我们还是应该秉着鲁迅先生所倡导的“去其糟粕，取其精华”的态度来读，毕竟其里面还是有不少观点不适合中国国情的。

　　大学生《国富论》3000字读后感　　《对国民财富的性质和原因的研究》（以下简称《国富论》）的作者亚当斯密，在经济学界有近乎神的地位。

按约翰梅纳德凯恩斯的说法，至少300年内，人们都将在市场经济中生活，不会有人像阿尔伯特爱因斯坦推翻牛顿力学那样推翻亚当斯密的《国富论》;亚当斯密不仅是一位经济理论学家，他也为这种理论提供了有力的证据与准确的数字，确实做到了“有七分证据，不说八分话”的治学态度，而这种治学态度正是大多数中国经济学家所缺少的态度。

所以，熊彼得说亚当斯密注重实际，将各种不同的数字与因素一并考虑，对以后作为抽象的理论奠立了基础。

　　斯密《国富论》一书从生产力和生产关系的各个不同侧面详细而严谨地论证了如何增加国民财富和促进经济的发展繁荣。

他采用了以微观经济分析为基础的宏观分析方法，综合了人性论、法律与政治理论及经济思想理论的分析视角，形成了一套完整的经济学理论体系。

　　运用新兴古典经济学关于劳动分工的理论，分析了劳动分工的决定因素，并进一步结合新兴古典分工理论和新制度经济学分析了不同经济实力的欠发达区域在不同的阶段如何选择最优分工网络，并借此分析了我国中西部区域经济发展缓慢的内在原因。

　　亚当斯密在《国富论》中开篇就谈到了劳动分工。

他认为劳动分工和市场竞争是国民财富增加的不可或缺的两个方面。

但经济学发展的一百多年间，市场竞争理论得到了极大丰富，而劳动分工理论却相对显得苍白。

近年来发展迅速的新兴古典经济学，利用超边际分析方法，复苏了斯密关于劳动分工的重要思想。

　　新兴古典经济学的劳动分工理论认为，劳动分工是通过制度安排而与交易费用相互决定的，即：

由交易费用决定的制度安排决定劳动分工，而劳动分工通过分工经济提高制度收益，并进而降低交易费用。

作者给出了两个理论模型及其修正。

　　接着，作者证明了劳动分工理论中的三个重要命题。

　　命题1：

劳动分工产生递增的规模报酬，是经济进步的源泉。

　　命题2：

劳动分工依赖于劳动分工，没有任何外生优势的单纯分工也能实现经济进步。

　　命题3：

经济发展依赖于一定的人口规模和经济制度，在地理上表现为一个波浪式的推动过程。

　　另外，新兴古典分工理论证明，不同区域在不同的经济发展阶段，对应于不同的分工水平，产生不同的增长效果。

因此，欠发达区域面对不同的人口规模、制度供给、交通条件，应选择不同的分工模式。

作者据此将欠发达区域分成三类，并分析了各自的分工抉择。

　　区域模式1：

人口较多、居住密集的欠发达区域

　　根据命题2，此类区域即便没有任何优越的资源禀赋或比较优势，依靠自身的市场需求，选择合适的分工模式，也能实现经济进步。

　　作者认为，应将此类区域细分为若干个子区域，将相关产业分类聚集，发展“园区经济”，以节约交易费用，提高专业化水平，进而产生产业簇群。

　　区域模式2：

人口较多、居住分散的欠发达区域

　　此类区域以中国中西部的农业大省为典型代表。

因为多数居民都分布于广大农村，交通不便，相互之间贸易的交易费用很高，制度创新的成本更高，制度供给水平低下。

当务之急是提高专业化水平，以便与高水平的分工网络对接。

　　提高市场分工水平有两种途径。

一是大力发展中小城镇，提高城市化水平，使人口更加集中，从而减少交易费用和制度创新成本。

政府工作的重点是鼓励专业化的生产和服务，为个体私营企业的成长和发展提供服务。

根据命题1，政府即便是有意扶持某些产业，也应该是在专业化的基础上选择以农产品为核心的分工网络。

　　二是融入临近区域的分工网络，即给发达区域“打工”。

因为在经济发展初期或工业化前期，没有足够的物质资本和人力资本来支付交易费用和学习成本，也难以承受为集中人口而进行的城市化所需耗费。

而此类区域劳力成本相对低廉，因此可选择有资源禀赋或内生比较优势的临近区域，为其提供配套生产或服务。

值得注意的是，政府有必要鼓励企业向专业化发展，通过产业集聚加强企业之间的信息、要素的交流，提升企业家的管理素质。

　　区域模式3：

人口较少的欠发达区域

　　此类区域人口较少，无论是否集中，从理论上讲都难以独立形成一个合意的分工网络。

最重要的是提高本区域在某些方面的专业化水平，以便融入发达区域高水平的分工网络。

在积累了一定的物质资本和人力资本，经济环境得以改善后，在分工网络上可以逐步摆脱对地理交通条件的依赖，从而逐步与较高分工水平的其他区域进行贸易往来。

在此过程中政府应重点扶持有一定比较优势或竞争优势的龙头企业，鼓励龙头企业并购、扩张，带动其他企业形成连锁效应和学习效应。

　　《国富论》是一部伟大的著作，亚当斯密把人的自利心与公利心做了和谐的统一，让我们知道了自利与公利并不是彼此矛盾的，而是相辅相成的，有利于整体社会的进步与发展。

社会自然有一只“看不见的手”来引导着人们做出有利于社会与个人的最佳选择，没有任何政府与个人会代替这只“看不见的手”的作用，如要取代这只“看不见的手”的作用，必会带来混乱。

这只“看不见的手”是什么呢?

斯密虽然没有直接表达，但是全书已经告诉我们，那只“看不见的手”正是人类的利己之心。