很重要入网设备材料检测结果汇报材料.docx
- 文档编号:3705988
- 上传时间:2022-11-24
- 格式:DOCX
- 页数:94
- 大小:42.17KB
很重要入网设备材料检测结果汇报材料.docx
《很重要入网设备材料检测结果汇报材料.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《很重要入网设备材料检测结果汇报材料.docx(94页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
很重要入网设备材料检测结果汇报材料
入网设备材料检测结果汇报材料
一、入网设备材料检测整体情况
一)、配电变压器检测情况
1、2011年度(8月-12月)
本项工作2011年8月(电科院成立检测中心以后)开始,依据国家标准进行配电变压器检测。
2011年度,共完成呼和浩特供电局委托的7台、包头供电局委托的6台涉及6个厂家生产的总计13台配电变压器质量检测工作。
其中2台因当时实验条件局限未做温升、感应耐压试验,另外11台均存在部分试验项目不满足国家标准要求。
根据质量检测结果,35KV及以下电压等级的配电变压器质量整体较差。
反映出以下几方面问题:
1、送检的变压器绝缘电阻、交流耐压、感应耐压试验均合格,反映变压器的主绝缘、匝间绝缘性能较好;但反映变压器能耗、使用寿命的损耗试验、温升试验存在问题较多,情况比较严重。
2、空载损耗不合格的有7台,占53.4%。
原因主要为制造厂采用翻新旧硅钢片、小厂生产的硅钢片,硅钢片迭片工艺不良等。
3、负载损耗不合格的有2台,占15.4%;总损耗不合格的有3台,占23%;温升试验不合格的有3台,占23%。
原因主要为制造厂为应对低价中标,偷工减料,减少铜线线规,以铝代铜;产品设计、生产工艺不良等。
4、检测的配电变压器覆盖面低,主要是呼包两地。
呼和浩特供电局7台,包头供电局6台。
5、根据检测结果推测,配电变压器数量较多,变压器损耗超标造成的电量损失巨大。
2、2012年度(1月-5月)
2012年1-5月,依据订货技术协议、国家标准进行配电变压器检测。
共检测呼和浩特供电局委托的24台、包头市土右电力实业有限责任公司委托的2台涉及7个厂家生产的总计26台配电变压器。
检测结果表明,配电变压器的综合质量情况不容乐观,主要体现在以下方面:
1、完全满足订货技术协议、国家标准要求的配电变压器很少。
有3台完全符合国家标准要求,其中1台即满足国标要求又满足技术协议要求。
2、有23台配电变压器部分试验项目及部件设计不满足国家标准要求。
其中:
有8台多项试验指标不满足国家标准要求;17台配电变压器的油温测量装置设置不合理(测量温度管座插入未达到12厘米,不满足国家标准要求)。
3、配电变压器不满足订货技术协议要求。
其中:
有2台订货技术协议要求为11型变压器,供货为9型;有2台绝缘耐热等级订货技术协议要求为H级,供货为F级;有13台多项试验指标不满足订货技术协议要求。
4、检测的配电变压器覆盖面低,主要是呼包两地。
呼和浩特供电局24台,包头供电局2台。
5、根据检测结果推测,配电变压器数量较多,变压器损耗超标造成的电量损失巨大。
二)、电力电缆检测情况
1、2011年度(5月-12月)
2011年度,电科院完成呼和浩特供电局、鄂尔多斯电业局等11个电力公司所属单位委托的涉及42个生产厂家总计339批次电力电缆质量检测工作,不合格电力电缆197批次,全年检测结果整体合格率为42%。
2011年5-7月,电科院完成35个生产厂家149批次电力电缆抽样检测工作,发现有125批次的电缆存在直流电阻、绝缘厚度、钢带厚度等指标不符合国家标准,合格率为16%。
2011年8月至12月,电科院完成42个生产厂家190批次的电力电缆抽样检测工作,发现有72批次的电缆不合格,合格率为62%。
主要问题是:
导体直流电阻、绝缘热延伸、绝缘最薄处厚度、绝缘厚度、钢带厚度、护套厚度等指标不符合国家标准。
2、2012年度(1月-5月)
2012年共检测229批次电力电缆样品,130个合格,99个不合格,合格率为56.7%。
主要问题是:
绝缘热延伸、导体直流电阻、绝缘最薄处厚度、绝缘厚度、钢带厚度等指标不符合国家标准。
根据质量检测结果,电力电缆质量情况不容乐观。
反映出以下几方面问题:
1、根据检测数据分析,导体直流电阻、铠装钢带厚度、绝缘最薄处厚度、绝缘热延性不合格率较高。
分析原因主要为电缆生产厂家在生产过程中未严格执行国家标准,降低产品成本导致产品质量低劣。
2、电力电缆合格率比2011上半年有了较大的提升,这也说明通过开展入网电缆检测,有效控制了质量低劣的电缆,对电缆生产厂家也起到了一定的震慑作用。
3、不同供货厂家产品质量存在较大差异。
三)、控制电缆检测情况
1、2011年度(5月-12月)
2011年,完成7个单位委托的涉及14个生产厂家共计187批次控制电缆样品检测,不合格控制电缆23批次,合格率为87%。
主要问题是:
导体直流电阻、绝缘厚度指标不符合国家标准。
2、2012年度(1月-5月)
2012年对8个供电局委托的涉及15个生产厂家共计232根控制电缆样品进行检测,51个样品不合格,合格率为78%。
主要问题是:
导体直流电阻、铠装不满足国家标准要求。
2011年9月份以后,电科院对控制电缆检测项目作了调整,在原有检测项目(材质分析、绝缘厚度)的基础上,增加了:
导体直流电阻、铜带绕包、绝缘热延伸的检测,使检测内容更全面,检测结果更准确。
四)、塔材、螺栓检测情况
2011年,完成涉及10各供电单位38项35kV、110kV、220kV线路工程共计262种规格塔材、43种规格螺栓检验工作。
发现20项工程共计55种规格塔材(角钢、钢板)、9种规格螺栓力学性能不合格等质量问题,塔材不合格率21.0%,螺栓不合格率20.9%。
角钢检测不合格项目为:
屈服强度和抗拉强度;螺栓检测不合格项目为:
硬度、冲击功、脱碳层、屈服强度等。
其中鄂尔多斯电业局民安220kV变至三垧梁及陶瓷园区110kV线路钢管塔联接螺栓经初检和复检均不合格,鄂尔多斯电业局根据电科院提供的检验结果对制造厂家进行了更换,这项工作对保证电网基建工程设备材料的质量起到了重要的作用。
2、2012年度(1月-5月)
2012年对127个批次塔材样品开展了检测工作,22个批次不合格,合格率为82.7%。
主要原因是材料屈服强度、抗拉强度不合格。
对57个批次不同规格的螺栓样品开展了检测工作,17个批次不合格,合格率为70.2%。
主要原因是硬度不合格、脱碳层超标、有裂纹等。
根据质量检测结果,塔材、螺栓的质量问题不容忽视。
一些问题需要重视:
1、塔材送检规格、数量不能严格执行电力公司文件要求。
具体表现在:
有的工程项目送检塔材规格单一,只送工程所用材料中的一种规格,或者只送检辅材不送检主材,送检数量未达到工程项目用量一定的比例。
上述情况反映出塔材抽样不代表工程项目材料整体情况,导致塔材检测结果客观上只代表检测样品合格与否,不能说明工程项目所用塔材整体合格与否。
2、不同供货厂家产品质量存在较大差异。
五)、电力金具检测整体情况
1、2011年度(8月-12月)
2011年度,完成呼和浩特供电局、乌盟电业局等6个单位共计121个样品的检测工作,不合格样品8件,合格率93%。
不合格项目主要是:
材质分析中C、P、Si元素含量超标。
2、2012年度(1月-5月)
2012年对各单位送检的涉及16个生产厂家共计403个金具样品进行了检测工作,10个金具样品不合格,合格率为97.5%。
检测结果表现为个别金具材质存在问题。
具体为:
P超标7个,Si超标1个,P、S超标1个;无识别标志1个。
六)、架空导线、地线检测整体情况
1、2011年度(8月-12月)
2011年度,完成各供电单位委托的涉及32个生产厂家生产的交流架空线路用钢芯铝绞线、镀锌钢绞线、铝包钢绞线材质分析以及配套使用的耐张线夹(螺栓型、楔型、压缩型)和接续管外观检查和机械性能抽样试验。
导、地线配套耐张线夹及接续管握力试验抽样检测共385件,握力试验不合格27件,合格率93%。
根据质量检测结果,架空导线、地线检测的综合质量情况相对较好。
握力试验不合格原因为压接工艺不良,试验时钢芯从接续管或耐张线夹中脱出,导致握力试验不合格。
2、2012年度(1月-5月)
2012年对各单位委托的涉及14个生产厂家共计128个导线样品开展了检测工作,7个样品不合格,合格率为94%。
不合格项目:
绞线直流电阻超标、握力试验不合格。
检测中发现:
导线订货技术协议书审核把关不严。
多个单位存在订货技术协议书中导线选型仍执行过期标准的现象(GB1179-1983《铝绞线及钢芯铝绞线》),未按现行标准执行(GB/T1179-2008《圆线同心绞架空导线》)。
七)、悬式瓷或玻璃及复合绝缘子检测情况
1、2011年度(8月-12月)
2011年度,完成各单位委托的涉及27个生产厂家生产的交流架空线路用悬式瓷或玻璃绝缘子和复合绝缘子外观检查和机械性能抽样试验。
完成了235个绝缘子试样的检测工作,不合格试品18件(呼和浩特供电局10件,锡盟局8件),合格率92%。
根据质量检测结果,绝缘子检测的综合质量情况相对较好。
试验不合格样品均为悬式瓷绝缘子,不合格的检测项目均为机械破坏负荷试验,原因为生产厂家原料配方及制造工艺不良,产品额定机械负荷未达到国标要求值。
2、2012年度(1月-5月)
2012年,完成各单位委托的交流架空线路用悬式瓷或玻璃绝缘子和复合绝缘子外观检查和机械性能抽样试验。
完成了210个绝缘子试样的检测工作,不合格试品4件(巴彦淖尔电业局2件,锡林格勒电业局2件),合格率98%。
二、入网设备材料检测过程中存在的问题
1、材料送检计划性差
电科院多次提请各项目单位及早制定材料送检计划,提前安排材料送检。
但目前仍普遍存在项目建设单位不能合理安排材料送检时间,送检工作滞后的情况。
主要表现在两个方面:
一方面是现场急等施工才送检,不考虑电科院正常检验所需的时间周期及来往路途所用时间,片面指责电科院检测耽误工期;另一方面,未严格执行电力公司有关设备材料检验合格后方可入场使用的规定,存在先施工后送检的情况,特别是有的单位工程要送电啦,才安排送检,送检后以影响送电为理由要求电科院马上出报告。
如果遇到检测结果不合格,后续诸多问题随之而来。
2、取样送检过程控制不严
电科院接受检测样品时要求委托方提交样品检测委托单,提供样品有关基本信息,并由项目建设单位和监理方确认盖章,确保送检样品和现场为同批次。
多数单位均能认真履行,但仍然存在个别生产厂家代替项目建设单位送样的情况,无法确认为现场取样,使得样品质量检测控制环节客观上造成了一定的疏漏;送检样品人员不固定,不了解送检要求,造成资料、信息不全或送检量不足;另外存在样品标示不全、信息不全、样品型号为标准中已作废的型号等。
3、复检监管力度不够
初次检测不合格,复检过程中对所送样品和现场是否为同批次不好判定。
目前送检样品初检不合格,有两种处理情况:
一种是送原批次样品复检,复检不合格时,换重新生产的产品再送检;另一种是直接送重新生产的产品进行检测。
电科院要求复检时必须书面明确是否为重新生产,但有的项目建设单位明确是重新生产,有的项目建设单位仍按复检处理。
这样客观上存在用重新生产的产品检测结果替代原不合格产品检测结果的可能。
4、检测结果的认定
电科院检测结果不合格时,供应商自行提供其他检测机构出具的合格报告,扰乱入网设备材料检测工作秩序,导致我院检测结果的权威性受到挑战。
5、不及时领取检测报告
部分项目建设单位送检后不及时领取检测报告。
电科院在委托单中已标明最晚出具报告时间,留有联系电话方便查询,且结果出来后对于不合格结果已通知送检人员,合格的报告基本能及时取走,检测结果不合格和自行采购的入网材料需交检测费的报告,个别局未能及时交费取报告。
2011年5月完成的检测报告仍有未取走的(巴盟局、鄂尔多斯局)。
特别是检测结果不合格的报告,项目建设单位通常以检测结果不合格检测费用由供货商支付为由,让供货商来电科院领取不合格检测报告。
对此情况,供货商一方面拖延缴费迟迟不取检测报告,甚至不交费也不要报告;另一方面自行选样送样到其他检测机构检测,得到合格报告;再一方面,到处托人说情等等。
导致工程项目施工现场不能及时拿到检测报告,最总推脱责任说电科院不能及时出报告。
三、建议
1、为按时圆满完成电力公司2012年基建工程项目,提请项目建设单位根据电力公司下达的基建工程计划,提前安排年度检测计划,及早落实入场设备材料的送检工作。
2、为确保入场设备材料质量,保证检测样品和工程所用是同一批次产品,提请建设单位认真履行职责,对取样送样过程严格监管,杜绝复检时以好代次,避免不合格产品流入基建工程项目。
3、电科院执行技术服务承诺,进一步完善内部管理环节,逐步完善实验设施和增加人员配置,提高检验效率,公布各类设备材料样品检验周期,各单位可根据送检时间准确掌握领取报告时间。
4、完善入网设备材料检测全过程管理,在采取盲样检测的基础上,“科学、公平、公正、公开”的开展入网设备材料检测工作。
附表一:
2011年配电变压器试验项目统计表
检测数量(台)
试验项目
不满足国标数量(台)
不合格率(%)
13
温升试验
2(未作)
15.4%
3
23%
直阻试验
1
7.7%
空载电流
1
7.7%
空载损耗
7
53.4%
负载损耗
2
15.4%
总损耗
3
23%
2011年度配电变压器检测明细表
序号
送检单位
使用工程
变压器参数/生产厂家
检测结果
1
呼和浩特供电局
呼市五条主干道供电改造
箱式变压器:
S11-m-800
电压/容量10/0.4kV/800kVA
生产厂家:
青岛特锐德电气股份有限公司
合格
(未做温升、感应耐压试验)
2
呼和浩特供电局
呼市五条主干道供电改造
箱式变压器:
S11-m-800
电压/容量10/0.4kV/1000kVA
生产厂家:
青岛特锐德电气股份有限公司
合格
(未做温升、感应耐压试验)
3
呼和浩特供电局
呼市五条主干道供电改造
箱式变压器:
S11-m-800
电压/容量10/0.4kV/1250kVA
生产厂家:
青岛特锐德电气股份有限公司
温升试验不合格
4
包头供电局
包供万胜变站变事故后,事故变压器及同厂家变压器检测
变压器型号:
S9-630/10.5
电压/容量10.5/0.4kV/630kVA
额定电流:
30.37A/909.3A
组别:
Dyn11编号:
080850
出厂日期:
2008年11月
生产厂家:
包头青电变压器有限公司
变压器直阻不平横率严重超标;低压侧绝缘电阻为0,该变压器内部有严重缺陷。
空载损耗、负载损耗、交流耐压、感应耐压、温升等试验无法进行。
5
包头供电局
包供万胜变站变事故后,事故变压器及同厂家变压器检测
变压器型号:
S9-m-200
电压/容量10.5/0.4kV/200kVA
额定电流:
11.55A/288.7A
组别:
Yyn11编号:
04091733
出厂日期:
2004年10月
生产厂家:
包头青电变压器有限公司
空载损耗、空载电流试验、负载损耗试验、温升试验不合格。
6
包头供电局
包供万胜变站变事故后,事故变压器及同厂家变压器检测
变压器型号:
S11-m-250
电压/容量10.5/0.4kV/250kVA
额定电流:
14.43A/360.8A
组别:
Yyn0编号:
080811561
出厂日期:
2008年10月
生产厂家:
包头青电变压器有限公司
空载损耗试验不合格
7
呼和浩特供电局
呼供配网工程
变压器型号:
S11-m-400/10.5
电压/容量10.5/0.4kV/400kVA
编号:
H0902-15
额定电流:
21.99A/577.4A
生产厂家:
保定尼尔变压器有限公司
直阻试验、总损耗测试数据超标
8
包头供电局
生产
变压器型号:
S11-m-500/10
电压/容量10/0.4kV/500kVA
编号:
10-11465
额定电流:
28.82A/721.7A
生产厂家:
包头青电变压器有限公司
空载损耗测试数据超标,其余试验合格
9
呼和浩特供电局
呼市五条主干道供电改造
智能箱式变电站型号:
ZBW-12
电压/容量12kV/1250kVA
编号:
Z1106283
生产厂家:
青岛特锐德电气股份有限公司
变压器型号:
S11-m-1250
电压/容量10±2×2.5%/0.4kV/1250kVA
额定电流:
72.2A/1804A
组别:
Dyn11编号:
11042259
生产厂家:
聊城鑫大变压器有限公司
温升试验不合格,其余试验合格。
10
呼和浩特供电局
农网工程
箱式变电站型号:
YB-10
出厂编号:
6167
生产厂家:
许继工程系统有限公司
变压器型号:
S11-m-400/10
电压/容量10/0.4kV/400kVA
编号:
40011196
额定电流:
23.09A/577.4A
生产厂家:
河南天力电气设备有限公司
空载损耗测试数据超标,其余试验合格
11
呼和浩特供电局
农网工程
箱式变电站型号:
YB-10
出厂编号:
6167
生产厂家:
许继工程系统有限公司
变压器型号:
S11-m-400/10
电压/容量10/0.4kV/400kVA
编号:
40011237
额定电流:
23.09A/577.4A
生产厂家:
河南天力电气设备有限公司
空载损耗测试数据超标,其余试验合格
12
包头九原电力有限公司
2010年农网升级改造工程第二批
变压器型号:
S11-m-315/6.3
电压/容量6.3/0.4kV/315kVA
出厂序号:
10140
额定电流:
28.87A/454.7A
生产厂家:
上民电气江苏有限公司
总损耗测试超标,其余试验合格
13
包头九原电力有限公司
2010年农网升级改造工程第二批
变压器型号:
S11-m-250/10
电压/容量10/0.4kV/250kVA
出厂序号:
09020
额定电流:
14.43A/360.9A
生产厂家:
上民电气江苏有限公司
空载损耗测试数据超标,其余试验合格
附表二:
2012年配电变压器试验项目统计表
检测数量(台)
试验项目
不满足国标数量(台)
不合格率(%)
不满足技术协议数量(台)
备注
26
温升试验
17(未作)
65%
17
油温测量装置设计不合理
3
11.5%
3
阻抗电压
2
7.8%
10
交流耐压、感应耐压
1
3.8%
2
空载损耗
2
7.8%
11
负载损耗
0
0
13
总损耗
5
19.2%
15
油温测量装置设计不合理
17
65%
17
2012年配电变压器检测明细表
序号
送检单位
使用工程
变压器参数
检测情况
1
呼和浩特供电局
2010年农网升级改造工程
变压器型号:
S11-m-200/10电压/容量10/0.4kV/200kVA
出厂序号:
200.260额定电流:
11.5A/288.7A
生产厂家:
内蒙古新托变压器厂
总损耗超标,其余各项试验合格。
因油温测量装置设置不合理,故未进行顶层油温升数值测量。
2
呼和浩特供电局
2010年农网升级改造工程
变压器型号:
S11-m-250/10电压/容量10/0.4kV/250kVA
出厂序号:
250.065额定电流:
14.43A/360.8A
生产厂家:
内蒙古新托变压器厂
所进行的各项试验合格。
因油温测量装置设置不合理,故未进行顶层油温升数值测量。
3
呼和浩特供电局
2010年农网升级改造工程
变压器型号:
S11-m-50/10电压/容量10±5%/0.4kV/50kVA
出厂序号:
50.092额定电流:
2.89A/72.2A
生产厂家:
内蒙古新托变压器厂
所进行的各项试验合格。
因油温测量装置设置不合理,故未进行顶层油温升数值测量。
4
呼和浩特供电局
2010年农网升级改造工程
变压器型号:
S11-m-160/10电压/容量10/0.4kV/160kVA
出厂序号:
160.013额定电流:
9.24A/230.9A
生产厂家:
内蒙古新托变压器厂
所进行的各项试验合格。
因油温测量装置设置不合理,故未进行顶层油温升数值测量。
5
呼和浩特供电局
2011年呼和浩特市五条主干道入地改造工程
箱式变电站型号:
ZGSB9-Z出厂编号:
2011131
生产厂家:
包头青山电器设备有限公司
变压器型号:
S11-m-800/10电压/容量10/0.4kV/800kVA
编号:
2011073123额定电流:
46.19A/1155A
生产厂家:
安德利集团有限公司
空载损耗、负载损耗实测值符合国标,但不符合技术协议要求。
总损耗、温升实测值既不符合国标,也不符合技术协议要求。
其余试验合格。
6
呼和浩特供电局
2010年中低压配网改造工程
箱式变电站型号:
ZGSB9-Z出厂编号:
2012007
生产厂家:
包头青山电器设备有限公司
变压器型号:
SH15-m-630/10电压/容量10/0.4kV/630kVA
编号:
1112023额定电流:
36.4A/909.4A
生产厂家:
江苏宿迁中电电气有限公司
负载损耗、总损耗、阻抗电压实测值符合国标,但不满足技术协议要求。
其余试验合格。
7
呼和浩特供电局
2010年呼和浩特市五条主干道电缆入地改造工程
箱式变电站型号:
ZGSB9-Z出厂编号:
2012020
生产厂家:
包头青山电器设备有限公司
变压器型号:
S11-m-1250/10电压/容量10/0.4kV/1250kVA
编号:
2011053102额定电流:
72.2A/1804.2A
生产厂家:
安德利有限公司
空载损耗和负载损耗实测值符合国标,但不符合技术协议要求。
总损耗、顶层油温温升实测值既不符合国标,也不符合技术协议要求。
其余试验合格。
8
呼和浩特供电局
内蒙古政协住宅小区供电工程
箱式变电站型号:
ZBN出厂编号:
1112103
生产厂家:
呼和浩特市凯弘电气设备制造厂
变压器型号:
S9-m-800/10电压/容量10/0.4kV/800kVA
编号:
21112340额定电流:
46.2A/1155A
生产厂家:
呼和浩特供电局电气设备制造厂
本试样铭牌显示为9型变压器,但订货技术协议要求为11型变压器,不符合技术协议要求。
空载损耗和总损耗实测值既不符合国标,也不技术协议要求;负载损耗实测值符合国标,但不符合技术协议要求。
其余试验合格。
9
呼和浩特供电局
内蒙古政协住宅小区供电工程
箱式变电站型号:
ZBN出厂编号:
1112192
生产厂家:
呼和浩特市凯弘电气设备制造厂
变压器型号:
S9-m-1000/10电压/容量10/0.4kV/1000kVA
编号:
21110219额定电流:
57.7A/1443A
生产厂家:
呼和浩特供电局电气设备制造厂
本试样铭牌显示为9型变压器,但订货技术协议要求为11型变压器,不符合技术协议要求。
空载损耗、阻抗电压、温升试验实测值既不符合国标,也不符合技术协议要求。
负载损耗和总损耗实测值符合国标,但不符合技术协议要求。
其余试验合格。
10
呼和浩特供电局
内蒙古人民大会堂10kV配电室综合自动化系统工程
变压器型号:
SC(B)10-1250/10电压/容量10±2×5%/0.4kV/1250kVA
出厂序号:
2012105额定电流:
72.2A/1804A
绝缘耐热等级:
F
生产厂家:
呼和浩特供电局电气设备制造厂
本试样的绝缘耐热等级技术协议中规定为H级,铭牌标记为F级
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 很重要 入网 设备 材料 检测 结果 汇报