MBA《管理经济学》第四部分 垄断竞争市场与信息不对称.docx
- 文档编号:3676071
- 上传时间:2022-11-24
- 格式:DOCX
- 页数:11
- 大小:119.92KB
MBA《管理经济学》第四部分 垄断竞争市场与信息不对称.docx
《MBA《管理经济学》第四部分 垄断竞争市场与信息不对称.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《MBA《管理经济学》第四部分 垄断竞争市场与信息不对称.docx(11页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
MBA《管理经济学》第四部分垄断竞争市场与信息不对称
MBA《管理经济学》第四部分垄断竞争市场与信息不对称
#99ff99'>MBA《管理经济学》
第四部分
垄断竞争市场
与信息不对称
垄断竞争
垄断竞争的市场结构
很多买主和卖主
进出行业很容易
产品差异化
历史背景
琼·罗宾逊,不完全竞争经济学,1933
爱德华·张伯伦,垄断竞争理论,1933
Product
Differentiation
AmongGas
Stations
产品差异
差异化:
当消费者认为一种产品在其任何物质的或非物质特点上与竞争产品不同,就存在差异化。
例子:
餐馆,加油站,录像带租赁店,书店&方便店,等等。
模型的假设:
大量的厂商
存在差异的产品
成本和需求的条件相同
易于进入&退出
垄断竞争的基本模型
在短期内
产量处于MR=MC水平上
价格由需求曲线决定
P>MC
当P>AC时经济利润存在
会吸引其它厂商进入些行业
AC
MC
D
MR
P
QM
垄断竞争的长期均衡
新厂商的进入争夺消费者需求曲线向内移动
结果
MR=MC(与垄断相同)
P=AC(与完全竞争相同)
长期利润为零(与完全竞争相同)
达不到平均成本曲线的最低点(与垄断相同)
AC
D
D’
P
Q
MC
MR
垄断竞争厂商的短期与长期均衡
垄断竞争的性质
社会净损失继续存在
低效率的生产
过剩的生产能力
不能位于AC曲线的最低点上
通过相同工厂的联合生产可以消除过剩的生产能力
地点--难以联合生产
利润下降是否会抑制革新?
产品差异是否过份?
不完全信息(Incompleteinformation)--一个市场参与者不能确切掌握的收益、选择或竞争对手情况等信息。
不完全信息是与不确定性联系在一起的,而不确定性是普遍存在的。
非对称信息(Asymmetricinformation)--市场参与者之间掌握的信息不对等或不相同。
非对称条件下的交易是指买主或卖主占有对方无法证实或对方不掌握的信息。
不完全信息与非对称信息
搜寻商品与经验商品
搜寻商品(Searchgoods)是那些能通过市场调查清楚地了解其质量的产品和劳务。
——买主在市场上寻找低价格的商品,可通过询问近期的买主,查找商品目录、广告或参预商品陈列来实现,消费者还会关注产品质量和服务的其他方面。
经验产品(Experiencegoods)是那些要购买时不能了解其质量高低的产品和劳务。
———二手汽车和其他转手商品、非处方药,房屋油漆和邮购电脑零件等商品的质量只能通过使用这些商品的经验来发现。
旅游——典型的经验商品
旅游也是一种经验商品,没有游过不知其中的滋味,出门以前不知道是去享受还是去受罪。
旅行社当然清楚自己的节目是怎么回事,但是消费者不知道。
由于这种信息不对称,消费者害怕上当受骗,不肯出比较高的价钱,或者根本没有参加旅行社节目的信心。
这样一来,旅行社的收益非常有限,也难以提供优质服务。
这同样陷入逆向选择的恶性循环。
“私有信息”是现代经济学的行话,通俗地说,如果我知道一些你不知道的东西,我之所知就是我的私有信息相反,如果一则信息是大家都知道的,或者是所有有关的人都知道的,它就叫做“公共信息”或者“公共知识”。
私有信息
隐蔽信息与隐蔽行为
隐蔽信息分为两大块,是合同前已经发生的和已经存在的有关事实,就叫做隐蔽特征,是合同后发生的有关事情,就叫做隐蔽行为。
分界线在于合同成立之前或是之后。
一个业主也许无法现察到他的雇员是否在工作中开小差。
这种由于无法实现全天候监督而产生的雇员进行欺骗或偷懒的可能性这种由于无法实现全天候监督而产生的雇员进行欺骗或偷懒的可能性,就是隐蔽行为。
二手汽车——典型的经验商品
汽车是典型的”经验商品”,用得越久了解越深。
因此,二手车的卖主对自己汽车的质量了解得很清楚,而二手车的买主对具体这辆汽车的质量并不清楚。
交易双方一方知之多另一方知之少,就叫做信息不对称。
因为这种信息不对称,本来可以互利的生意将做不成。
加剧信息不对称的原因—社会分工
社会分工带来了现代文明,也加剧了信息不对称。
在乡土经济的年代,不少人是样样在行的“才”,而如今,每个人都有许多他自己不懂得的东西。
什么东西你知道而我不知道,就是信息的不对称性。
为什么很多合同不能完善?
在市场制度中,价格机制引导生产和消费,人们的活动通过市场上一系列交换来协调。
对于已经做好的商品,市场交易可以说就是一手交钱一手交货。
对于还没有做好的东西,主要依靠合同来进行交易。
怎样保证商议好的东西能够落实呢?
就是制订详尽完善的合同。
但由于普遍存在私有信息造成的信息的不对称,合同要想完善几乎是不可能的。
道理其实很简单:
既然不能预知所有的可能性,自然就不可能制订完善的合同。
逆向选择(adverseselection)——因非对称信息存在而选择更低质量产品的决策方案。
一家厂商可以生产高质量的产品,也可以生产低质量的产品;买主可以出高价,也可以出低价。
因为厂商害怕他提供高质量产品而买主只出低价,所以他只提供低质量产品,接受低价。
这样就形成逆向选择问题。
二手汽车市场中的逆向选择
假定二手汽车市场上的好车(Plum)和坏车(Lemon)各占一半。
好车卖主要价2万,坏车卖主要价1万。
如果不存在信息不对称,会形成两个市场。
但如果现在只有卖主了解汽车的好坏,买主不知道,就会出现信息的不对称。
买主的出价按好车和坏车的比例计算为1.5万,这样可能使一半的好车卖主退出市场,另一半急等钱用留在市场,此时好坏车的比例不是1:
1了,而是1:
2了,于是车价成了1.33万……最终的结果是好车卖主会全部退出市场。
市场中只剩下坏车,“劣胜优汰”,市场规律遭到了破坏。
逆向选择问题存在于非对称信息发生在合同之前,因此也叫作事前机会主义行为。
保险市场上的逆向选择问题
在信息不对称的条件下,保险水平不能达到对称信息情况下的最优水平,高风险的消费者把低风险的消费者赶出保险市场。
信贷市场中的逆向选择问题
如果银行希望通过提高利率来达到供需平衡,就可能不幸地产生“逆向选择”的问题,把那些低风险的借款人驱逐出市场。
逆向选择的解决办法
管制措施与管制机构
长期关系或依赖关系
品牌声誉
不可重置性资产不可重置性资产就是那些用于其它地方就没有价值的资产。
例子:
圆形包装盒对于非圆形商品来说就是非重置资产。
保修承诺的作用——一种抵押品
质量认证或保修承诺,是告知买主有关商品质量的有效方法。
如果一个卖主提供诸如“本公司对销售的商品保修三年”的保证,那么买主将这样推理:
“卖次品的卖主是不可能提供这样的保修服务的,所以他的商品的质量可能真的不错”。
因为卖次品的卖主如果实行保修将给他带来比卖质量良好的商品的卖主高得多的维修成本。
事后机会主义行为———道德风险(moralhazard)
道德风险产生于买卖双方交易后,买方比卖方掌握更多的信息,后者在一味追求自身利益的同时损害前者的利益。
自行车丢失与自行车保险
股份公司中股东的权益与经理人员追求私利
纳税人与国家行政人员的贪污腐败
因非对称信息可分为行动和知识,所以就有
1、隐藏行动的道德风险
2、隐藏信息的道德风险
最优激励契约
是一种有关收益和惩罚的协议,它可形成适当的激励
如果契约可以创造利润流量的话,那么不履行契约就是一种高成本的惩罚
例:
偷东西的员工要解雇!
如果员工感到在此企业中工作能得报偿的话,那么解雇的惩罚就是严厉的,从而防止员工偷东西。
市场经济中的信誉或商誉,有重要的激励作用。
商誉是保证的一种形式。
即使你知道自己可能并不直接从这种保证中具体得到什么东西,也知道如果那个人或那家公司不认真履约,他的商誉就会受损。
在市场竞争中信誉还可以作为一种“进入障碍”。
消费者在做选择时,会注意企业的信誉。
已有企业的良好信誉,是长期积累的结果。
潜在的进入者为了在市场上树立良好的信誉以便和已有的企业竞争,必须花费大量的时间和金钱,作出很大的努力,这是不容易做到的。
要使商誉成为有效的激励机制必须使全业在商誉受损时会失去一些东西,这些“东西”首先就是利润。
在看重商誉的市场中,竞争不会导致价格下降。
事实上,消费者也许是从痛苦的经验中得知,如果价钱“太低”,企业就没有保持商誉的激励,于是就会生产劣质产品。
这也是为什么降低价格常常不能吸引更多顾客的另一个原因。
经理劳动市场中的委托-代理问题
股东(委托人)用不同的刺激方式雇用经理(代理人)
不同的劳动契约
根据利润支付报酬
当超额实现目标时,在薪金以外提供奖金
让经理拥有股份
标竿管理涉及到相似厂商、工厂和部门的比较
信号传递(Signaling)
信号传递:
就是在信息不对称条件下,拥有信息的一方可能通过某种方式缺乏信息的一方传递信息的过程。
例:
旧车市场中,因买主不能直接观察旧车的质量,高质量二手车的买主提供定期维修、同意让买主试车;劳动力市场中,因雇主难以直接观察到工人的能力,而能力强的工人更乐于接受能力测试。
保修承诺与汽车展示厅——一种信号传递
质量认证或保修承诺,是告知买主有关商品质量的有效方法。
如果一个卖主提供诸如“本公司对销售的商品保修三年”的保证,那么买主将这样推理:
“卖次品的卖主是不可能提供这样的保修服务的,所以他的商品的质量可能真的不错。
大家知道,卖次品的卖主如果实行保修将给他带来比卖质量良好的商品的卖主高得多的维修成本。
这样,保修证书传递的信息就变得可信了。
这就是“信号显示”,卖主可以通过它传递潜在可信的信息。
劳动力市场中的
逆向选择与信号显示
劳动力的素质水平和生产能力成长是他们的私有信息,雇主只好支付给每个工人相同的工资,结果造成一种逆向选择:
素质和能力高于平均水平的就要退出劳动市场,剩下的人素质和能力就比较低。
可以通过求职者接受教育程度的高低来把他们区分开来。
一般来说,学历较高的人素质和生产能力也比较高,值得付给他们比较高的工资。
正是由于不同素质的劳动力在获取像教育程度这样有传递价值的信息时所需要支付的成本不同,使得教育水平作为传送能力高低的信号变得可信了。
高等教育的品牌效应
社会越成熟,名牌的效应就越明显。
如果把教育程度作为含金量高的教育程度和含金量低的教育程度之间的分界,情况会怎样呢?
学校教育水平的高低,是客观存在的事实。
即使在美国,也是如此。
随着改革开放进程,用人单位的品牌意识逐渐增强,现在招聘人才,已经不像以前那样只认专业名字是否时髦,而要看毕业于什么学校。
谁是滥竽充数的受害者?
按照信息不对称理论模型分析,滥竽充数的受害者,不是喜欢几百人一起吹给他听的齐宣王,而是不滥竽充数的其他乐手,使他们应得的工资下降。
由于文凭、学位制度也可进行欺骗,所以低素质的人可能找到办法伪装成高素质的人。
但因为雇主总是按照他所能区分的人对的平均能力水平付出相应的工资,所以因滥芋充数的欺骗而这受损失的是被模仿的高素质的一方。
22
23
24
25
26
5
因为有各种制度设置缓和了信息不对称。
二手车买卖,有信誉好的车行和专职的经纪人做中介沟通信息,解决你缺乏信息的问题,他们也从中收取佣金。
旅游节目,除了“消费者委员会”之类以外,主要靠品牌解决信息问题,品牌好的旅行社,旅游节间比较有保证。
从消费者身上赚取一大桶金。
汽车和旅游都是经验商品。
凡经验商品都可能有信息不对称的问题。
重要的是记住,在信息问题面前,消费者并不是任人宰割的羔羊。
旅游回来,告诉亲朋好友你尝到的是“李子”还是“柠檬”,你比为解决旅游市场信息不对称的问题做出了一份贡献。
“私有信息”的存在导致了“信息的不对称性”:
一些人了解的情况比其他的人要多。
把你掌握的关于这件事物的信息放在天平的一边,把他掌握的关于同一件事物的信息放在天平的放在天平的一边,一边轻,一边重,就是信息的不对称性。
到摊档上买西瓜,可是对于如何挑选西瓜一无所知,那么西瓜的质量就是档主的私有信息。
还记得吗,招牌上公然写着“自选每斤8角,包红每斤1元”,档主就是这样利用信息不对称来欺负你。
出售伪劣商品,更是利用信息不对称的欺骗行为。
人们在信息不对称的情况下拥有信息优势时,并不总是说谎或行骗。
他们只有在通过这么做可以从中获利时才有撒谎的动机。
比如说你昨天喝了几杯水,是你的私有信息,但是在通常情况下,你不能依靠隐藏昨天究竟是喝了两杯水还是三杯水这样的私有信息获得什么利益。
所以,尽管隐藏或披露这个私有信息是你自己的事情,你不会着意隐藏或是披露你昨天喝了几杯水。
相反,如果某君喝了一点儿酒,酒后驾驶闯了祸被警察抓住,这时候是否能够隐藏他喝过酒的事实,对他的利益关系很大,他就可能隐瞒开车前喝过酒的事实。
所以警察要使用测酒器。
在这个例子中,我们特别强调喝了“一点儿”酒,这“一点儿”的份量,界定在既违规又不容易“视诊”出来的程度。
如果那“一点儿”本身并不违规,他就没有隐藏边喝过“一点儿”酒的私有信息的动机如果酒喝了很多,醉醺醺的,一看就是个酒鬼,他喝过酒的事实已经变成公共信息,想隐藏也隐藏不了,他也不会有隐藏喝过酒的事实的动机。
两种极端情况都不会诱导欺骗,总是在有可能欺骗并且能够从中获利的时候,人们才会利用信息优势说谎或欺骗。
经济学所追求的“怕累托效率”或者说“帕累托最优”的状态,指的是已经达到“不损害一些人就不能进一步改善任何人”的状态。
改善一些人而同时不损害所有其他人的过程,称为“怕累托改善”。
所以,还能够帕累托改善的状态,就不是情报累托最优的状态。
最重要、又紧密联系的两种帕累托改善过程,是市场交易和社会分工。
但凡自愿和互利的交易,都给双方带来好处,都是帕累托改善过程。
我国领导人常常跟外国领导人说,我们双方的经济具有很强的“互补性”,所谓互补,就是你多的正是我缺的,我多的正是你缺的;你强的正是我弱的,我强的正是你弱的。
于是通过平等自愿的交易,互通有无,大家都会得到改善。
互补性的许多方面是自然形成或者历史上形成的,例如古已有之的“男耕女织”,又比如我国人口众多教育水平和技术水平相对较低,因此劳动密集型产业具有相对优势,澳大利亚铁矿石蕴藏丰富,在铁矿石出口方面具有优势,等等。
但是现代社会这种优势互补的许多方面,则是社会分工的结果。
比起古代的“男耕女织”,现代社会为了实现高效率,更加要求社会角色的专业分工。
如果没有社会分工,我们所有人都只能还离现代文明。
现代人的工作和生活,相互依赖的程度很高,就是这个道理。
依赖程度高,不等于知识和技能方面“相知程度”高,相反却容易产生隔行如隔山的情况。
我会教书,但是完全不会修理电脑,就是一个例子。
前面讲过,什么东西你知道而我不知道,就是信息的不对称性。
所以,社会分工带来了现代文明,也加剧了信息不对称。
所谓完善,是指能够详细地考虑到将来的每一种可能性,并且能够针对每一种可能情况说明解决办法和最终处理。
已经知道,在市场制度中,价格的变化和运动引导着生产和消费,人们的活动通过市场上一系列交换和交易来协调。
对于已经做好的商品,市场交易可以说就是一手交钱一手交货。
你到市场或商店去买东西就是这样,商品是已经做好的,规格质量都已经固定。
但是预订将来的商品,情况就不那么简单,因为很可能商品本身还不存在。
例如你雇人替你装修新居,装修工的工作质量,即装修得好不好,有没有偷工减料,将直接影响你的利益。
对于还没有做好的东西,主要依靠合同来进行交易。
比如请人装修,你是委托人,提出方案、规格、质量、时限等要求,对方是代理人,按照你的委托去做,价钱当然也并预先谈妥。
这就成立了合同关系。
重要的委托代理,比如大型工程项目,要制订详尽的书面合同,以资依据。
比较简单的委托代理,请人把装修材料运到指定的地方,也可以只是口头协议。
但是不管怎样,一定要预先成立合同,不然的话,就广东人喜欢吃狗肉,上面这句话说的是已经让狗主杀狗却还没有谈判价格这样一种迂腐的行为。
在委托人和代理人的合作关系中,双方的利益所在不同。
委托人希望少花钱办好事,代理人希望多赚钱但是不要太辛苦。
想多赚点钱少受点累也算人之常情,问题在于,委托人是否能够给代理人提供激励,促使他按照商议好的要求做好装修工作?
不要以为商议好的东西就一定兑现,在现实生活中讲话不算数或者部分不算数的情况真是俯拾即是。
怎样保证商议好的东西能够落实呢?
一个很自然的想法就是制订详尽完善的合同。
所谓完善,是指能够详细地考虑到将来的每一种可能性,并且能够针对每一种可能情况说明解决办法和最终处理。
这是极高的要求,如果可以实现,那么只要是“有利可图”的交易,都应该制定这样的合同,激励合同的各方来履行,从而获得其中的收益。
信息不对称却把这种理想境界粉碎了,因为信息不对称是欺诈等讨便宜的机会主义行为的温床。
你是一个普通居民,缺乏房屋装修的专业知识。
建筑和装修的后果也许要许多年以后才完全暴露出来。
前年一月坍塌造成40人堕江死亡的重庆基江大桥,当初外行人也不见得马上就看出它是豆腐渣工程。
还说装修问题吧,如果你缺乏专业知识,本来应该用调料开兑的灰浆,他就是当着你的面用自来水开兑,你也可能发现不了问题,更何况别的更高明的欺诈。
魔术师把人腰斩又复原;大家明明和知道那一定是假的,却也不容易看出破绽,就是因为魔术是他们的私有信息。
道理其实很简单:
既然不能预知所有的可能性,自然就不可能制订完善的合同。
假定一个买主面对许多卖主,不同卖主的二手车的质量有好有坏,好的比如应该值10万元,差的实际上几乎一文不值。
但是买主从外表和短程试驶无法判断二手车质量之好坏,他对于买到好车没有把握,自然不肯出10万元的价钱。
比方说他按平均质量出价5万元。
由于他出价5万元,一些车子就要退出交易。
退出去的,是那些质量不只值5万元的车。
买主看到一些车退出,只要他不太傻,他知道还出去的是质量比较好的车,因此他要调整出价,比方说变成3万元。
这时候质量值3万元到5万元之间的车又要退出去。
就是这样,每出一个价,有一部分车子退出去;每退出去一部分,买主对留下来的车子的出价又要下降,于是出价、部分退出、再出价、再部分退出,最后剩下肯卖的,都是和一堆废钢铁差不多的坏车,也就没有人肯买了。
因此,由于信息不对称,市场就这样被逆向选择瓦解了,本来可以互利的生意,也就做不成。
“逆向选择”一词最初来自于保险市场。
保险公司事前不知道投保人的风险程度,要求投保人支付较高的保险金,对于低风险的投保人来说,得到的效用低于他不参加保险时的效用,所以会退出保险市场,只有具有高风险的消费者才愿意在较高的保险金条件下投保。
面对越来越多的高风险投保人,保险公司为保证不亏损,就要进一步提高保险金,结果又使一部分低风险的投保人退出……
8
建立有关的质量标准规定,会在一定程度上减少信息问题可能带来的危害,问题是旧车很难这样做。
如果交易在市场上重复进行,卖主或许可以通过总是销售质量高的商品而使自己得以根据商品的实际质量水平来制定价格。
如果交易只进行一次,就没有什么声誉可言,这相当于买主和卖主都是慝名的情况,都没有品牌意识。
10
在简单的交易中,激励问题可以用奖惩安排来解决。
你想找人打印文件,跟他签一份合约:
你将付给他200元,而他必须在明天下午5点钟以前把文件打好交货。
合约还规定,每个打印上的错误扣5毛钱,每迟交一小时扣20元钱。
这样的一份分约就有内在的激励,促使文件按时按质交货。
但是大多数交以易比这个复杂得多。
交易越复杂,激励问题越难解决。
你想找人把你的个人计算机运到办公室去,你的邻居的12岁的儿子想做这份差事,用他的自行车把计算机运过去。
你希望他会好好爱护你的计算机,如果路面颠簸不平,他应该下车缓缓推行,以免把计算机震坏。
但他有什么激励去爱护你的计算机?
如果你打算在发现计算机被损坏时让他支付修理费,那你又怎么能证明计算机原来没有潜在的毛病兀磕阆胝胰思舨荩愕牧诰拥恼飧12岁的儿子又想做这份差事。
你希望他会好好爱护你的动力剪草机,如果看到剪草机前有石头,应该把它捡起来。
但他有什么激励去爱护剪草机呢?
如果你打算在剪革机碰到石头损坏时让他支付修理费,那你又怎么知道那石头不是被草遮住了呢?
可能他其实是很小心的,只不过运气不好碰上了一块很隐蔽的石子。
设想你要求他用自己的剪草机,激励问题就解决了。
私有财产加上价格体系,常常能够有效解决激励问题。
许多私人公司都得雇人来操作比剪草机贵千百倍的机器。
每家公司都希望工人会努力并细心地工作,彼此沟通畅顺,并且富有责任心。
在私有财产和价格系统之外,市场经济还有若干时激励问题的局部解决方法,可以大体归结为合同解决和商誉解决。
现代社会大多数经济关系并不像“你帮我打印一份文件,我给你200元”那么简单。
当一方同意为另一方做事,通常会签订一份合同,把交易的各种条件具体确定下来。
例如,某企业同意在某一确定的时间和地点交付特定品质的产品。
合同中通常会有“免责”条款:
如果发生不可抗拒的因素,如灾害等等,交货可以推迟。
合同是试图通过确定每一种情形下双方应做的事情来解决激励问题。
但无论起草合同的人阅历多么丰富做得多么彻底,他们都不可能预料到可能发生的所有意外。
而且即使他们可以做到,他们也无法花这么长时间来写下所有的可能性。
有时候,供应者发现遵从合同的所有规定将会付出高昂的代价。
他可以按时交货,但这样做成本极高。
如果买方能允许推迟一天交货,那将会节省很多钱。
当然,买方知道卖方总会有许多借口,然而,有时违反合同规定会有实际的经济上的节约。
为了给供应者提供激励,使他们仅在真正有经济价值时才违反规定,大多数合同允许延迟交货,但同时会附加上惩罚。
惩罚是为了使供应者有及时交货的激励,他要在及时交货和支付罚金之间作出抉择。
有些合同具有明确的条款允许其一方在支付罚金后解除合同。
如果没有这样的条款,如果双方不能协商一致,通常就得打官司去,由法院规定违约方要支付多少赔偿给另一方。
总之,论一份合同多么详尽,仍然可能存在模糊的地方。
11
设想雇主在劳动力市场招聘工人的情景。
如果雇主有能力评估每个求职者的可能的生产能力的高低,再根据他们的生产能力水平提供给他们相应的工资待遇的话,那么各得其所,这将是一种十分有效率的情况。
但问题在于雇主如何才能了解哪一个工人是高素质的工人?
如果存在这样的极端的情况,所有的求职者“表面看起来都一样”,他们的素质水平和生产能力成长是他们的私有信息,雇主应该怎么办?
如果这时候允许求职者自荐,他们中的每一个人都会声称自己的素质和生产能力是很高的,结果雇主只好支付给每个工人相同的工资。
现在报纸上的“面试指南“,都只教导来职者充分展示自己的优势,包括把强项夸大一点儿的自荐,不就是这样的自荐吗?
这实际上是另一种逆向选择的情况:
大家都说自己行,雇主又不能区分他们,结果只能按照平均水平付给同样的工资。
这样,素质和能力高于平均水平的,就要退出劳动市场,剩下的人素质和能力就比较快。
我们必须寻求解决边向选择的办法。
我们可以通过求职者接受教育程度的高低来把他们区分开来。
有些求职者可能中途辍学,有些可能在学校的成绩都很优秀,有些还获得了学位等等,每个人的受教育水平的高低成了他们之间实际存在的一种区别。
高素质的求职者可能会意识到要想获得工作,他必须使自己在求职的队伍中“脱颖而出”,因此他会进行智力投资,从而获得较高的学历。
这时候,雇主自然就可以认为那些拥有较高的学历的求职者更可能是生产能力较强的劳动力,因而愿意支付给他们较高的工资。
现代社会已经不是拼力气的社会。
一般来说,学历较高的人素质和生产能力也比较高,值得付给他们比较高的工资。
既然高学历会和高工资相挂钩,那为什么并不是所有的求职者都通过智力投资来获得更高的工资呢?
关键在于对低素质的劳动力而言,通过智力投资来进行信息传递的成本,比起高素质的劳动力来要高。
这种情况之所以出现,最主要是因为在接受教育时,素质较低的劳
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 管理经济学 MBA管理经济学第四部分 垄断竞争市场与信息不对称 MBA 管理 经济学 第四 部分 垄断 竞争 市场 信息 不对称