放开计划生育政策应对老龄化.docx
- 文档编号:3655134
- 上传时间:2022-11-24
- 格式:DOCX
- 页数:5
- 大小:21.76KB
放开计划生育政策应对老龄化.docx
《放开计划生育政策应对老龄化.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《放开计划生育政策应对老龄化.docx(5页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
放开计划生育政策应对老龄化
放开计划生育政策应对老龄化
老龄化已经是不争的事实,可并不是老人都不能做事。
现在很多单位40多岁退休的人在享清福,可大多80多岁的农村真正老人在挖土种地,这就是中国人口劳力结构的现实,可专家不去研究40多为何退休80为何还在劳动?
其实很多老年化都是假的,据我所知,就现在的城市很多倒闭企业本来只有一两百人,但在办理社保退休的时候,却无端出来五六百人,这些人从哪来的?
有的只有37-38岁就办了退休手续,把莫须有的档案改动一下,然后就上有钱财收,下有国家钱拿,这种发国家财的法子的确是一切从实际出发,只苦了那些没关系的人,还在为社会交社保钱,有没有人来治一治这一畸形现象呢?
现在很多企业都是这样的,有关系的30多岁就坐在家里享轻福了,更有的一边拿着国家的钱,一边再和找不到工作的大学生抢岗位,这个靠关系生存的社会太可恶了。
如上所述,现在的情况是许多人不到法定的退休年龄,得到退休了。
为什么会出现这种现象,是因为早退休可以多拿几年养老金,有的人还可以到其他单位去工作,这样变成可以拿双份工资,单位要求职工提早退休,这样单位也可以少缴社会保险费,因此,单位和个人都通过弄虚作假达到提早退休的目的。
但早退休和晚退休在养老金的领取数额上,也应要有区别才能公平呀,如果要说公平,理应严格控制提早退休的条件(除非完全丧失劳动能力)。
而现实中许多真正老的反而是不想退,但如果不退年青人就业压力又怎么解决?
还是把职位让给年青人,减少失业率。
可养老问题是一个大大的问题,中国的人口这么多,但目前的政策上有问题,社会保障不足,而分配又不极不公平。
政府用大量财政去支持独生子女家庭,也没法解决独生子女家庭养老难的问题。
老人越来越多,支持经济发展的青年人口却越来越少,国家财政目前可能是长期无力支持。
有意思的是现在超生被罚的家庭,在未来,可能会变成国家经济发展的主要支柱,这些家庭是国家的主要青年人口,他们支持经济发展,并创造了大部份国家财富。
独生子女家庭反而变成了纯粹的国家负担,他们家庭老人多,占用社会资源大,青年人口少,支持经济能力弱。
“中国家庭421”许多应该都看过,这就是我们子女的将来,老人、工作、孩子当出现问题是应该舍弃谁?
很明显谁都不能舍弃,但是就那两个人能顾那头?
既然农村可以准生二胎,却为什么限制了城市?
大家头顶不是同一片天?
实施计划生育政策时,是完全可以预料到目前的状况的,这是并不复杂的科学,然而,实际让人们非常失望。
就进入老龄社会了,政府准备好了吗?
如果没有,谁应对此负责?
由于生活压力过大,越大的城市人越不生,你就是叫他生三个小孩,也不会生的,超生孩子的多数是有钱的和农村的。
计划生育不应是一国的僵死教条,他也应是与时俱进的国策,在国家未富之前少生人口有其合理性,随着时间的推移,当一国的人口红利不再持续后,就必须要适时调整计划生育政策。
改革开放初期,对于市场经济是否适合中国,争的浑天黑地,事实说明,政府说了不算,应该由市场决定。
现在的人口政策同样是这样,放开他,有能耐的生,无能耐的你叫他生也不敢啊,这就是规律。
为什么如今生育率低,很简单的问题,生活成本及养育成本太高,生得起,养不起。
计划生育的提法理论上是正确的,但实行独生子女政策却是错误的,即使允许二胎,由于生育间隔年线的计划问题,原本那种算法出来的数字也是差别很大的,加之社会状况的改变,有些人不但一胎都不敢生,哪来的二胎问题?
负担太重,养活自己都成了问题,还怎么养活儿女?
这些在现在看来是很清楚的事实。
再如:
从农村联产承包演变到农民工进城,农民工说证明了联产承包的最终失败,这点恐怕还不是主要的。
政策本身没有错,错就错在养老措施政府做的太差了。
很多当官的,很多有钱的都已经生了第二第三胎了,他们有钱有势,不怕罚,也不怕上去户口,苦的还是老百姓,另外,收入不好四二一家庭是这个社会不稳定的因素之一。
但农村好多老人有三四个儿子,几个女儿的(有的出去打工,有的在外地安家),他们还不是一样空巢。
空巢家庭、留守儿童严重的是农村,而不是城市。
因为农村好多人出去打工,老人家只能空守在家里,他们的儿女在外打工,一年只得春节回家探下他们。
而在城市的老人们就算是空巢,由于社区设施等各方面还算比较完善,至少能打下电话、又或者自己坐下车去探下自己的儿女,生活还算安逸(除了生个不孝子女之外)。
城市压力大,不用国家你提倡,现在都是超晚婚晚育了,一对年轻的夫妇有可能就要赡养四个或八个老人和一个小孩了,就是国家让你生你能养得起吗?
谁不想在父母跟前尽孝心,谁不想把自己儿女留在身边照顾?
社会问题,那些所谓的“砖”家他们是不会体会到普通老百姓的难处,只会坐在办公室发布数据。
目前的计划生育政策将极大地影响社会稳定,在国家养老政策不完善的状况下,养老渐渐成为最大的家庭矛盾。
中国传统的养儿防老思想导致男孩子更受欢迎,但未来的前景是女孩子更有孝心,不会置自己的父母不管,但她们也有难以忍受婆家生活的情况。
在矛盾尖锐的情况下,相关的离婚案会大增,造成很多单亲家庭,下一代孩子的成长环境出现大问题,家庭不稳定直接影响社会稳定。
所以呼吁尽快健全养老政策,给独生子女家庭应有的生活空间和家庭生活权利。
但中国的人口问题,无论现在及至将来,都是一个需要严重重视的,原因无外乎有三点:
1、中国的现在人口充分就业问题一直没有得到解决,人多了如何保障就业,没有就业社会如何保证稳定、安乐。
2、环境怎能承担如此的人口压力,现在中国生活稍微好一点,污染问题就接踵而至,现在的南方小县城已经在堵车,农村垃圾成堆,也开始季节性缺水和水质性缺水(现在的农村亦是在农村青壮年劳力大量外出而逐步出现的许多问题)。
3、人口增长和生活质量提高对资源的高速需求增长如何保证。
计划生育的问题很多,但在实行计划生育工作政策时,如何保证公平、合理和提高人口素质上,而不是需不需要继续实行计划生育政策。
我们的政府对于应对日渐尖锐的人口老齡化危机,还远没有引起足够的重视,更别谈应对方略和具体措施。
目前的社会福利院连五保老人都不能应付,如何应对即将到来的822-622,不是什么421的危机。
想象一下中国人口老齡化即将如洪水猛兽扑面而来,国人怎能不不寒而立。
面对步入老龄化的社会,政府应要改变单一追求GDP的发展模式,加快养老产业的培育和发展,大力推进养老基础设施的规划建设,应鼓励民营资本投资养老产业,促进养老的社会化标准服务,培养大批养老服务业专业技术服务人才,提升养老服务的科技水平,建立服务标准和监管体系。
养老产业有着巨大的发展潜力,既可以扩大内需,创造大批就业岗位,又可以避免过度发展工业导致的环境污染,只要政府真正以民为本,认真务实研究解决对策是可以化危为机的。
因多孩而贫困的群体称之为弱势群,呼吁政府在入户上学等问题给予照顾,地方上不要面前说一套背后来一套。
小孩本来是无辜的,但每当我们在城市的城中村或城乡结合部,看到这些拖一个抱一个肚里还有-个的妇女真不知说什么好。
而这些流入城市的多孩户的家庭,主要劳动力多从事一些边缘行业,如走鬼(无证小贩),违规摩的电的搭客,拾荒者等,给城市管理事实上带来了巨大压力。
曾接触多名外来青壮年,发现为响应政府计生号召只生-个的,如今面对渐渐迈入老年的双方父母,又能帮助到什么呢?
很多老人家都有点福利待遇的,就是福利太少,农村的更是少之又少。
那象很多人,养宠物的花费比花在老人的钱还要多得多,很多人,带领着儿女去旅游,将老爷爷奶奶们放弃在家里,还怪他们拖累,应该反悔自己的行为,不应怪老人,尊敬老人的品质是中华民族的灵魂。
另一个方面,有的地方养老院空置率蛮高的,价格也实惠,为什么就是少有来这里养老的呢?
中国人传统观念的因素肯定存在,但软硬条件各方面的不完善也是原因,养老问题也绝对不是靠多生就能解决的,面对现实,政府应该承担起养老问题的主要责任。
日本香港新加坡等,他们有着坚实的养老,教育,医疗体质来支持的,这些福利无法保障,人口,养老永远是个问题。
这些老人,之前也在社会做过不少贡献,也给国家创造不少财富,他们在独自面对老年困境的问题,是不是国家应该承担起来?
也不能一味的推给社会,国家应该好好考虑养老问题了。
中国许多的问题不是人口太多的问题,内需也有很大部分被计划生育计划掉了。
假设一个孩子从出生到成人需要的投入是10万,那么少生了几亿,人口就等于抑制了几十万亿的消费需求。
在这个过程中,由于中国内部需求少转而依靠出口,形成了中国大量的廉价劳动力。
当这部分劳动力老了没有劳动能力的时候,自己的孩子这时候也就成了新的劳动力。
上有老下有小,这是正常的新陈代谢,现在中国的计划生育把原本正常的人类更替的新陈代谢严重破坏了,就造成了过去的劳动力相对过剩而未来劳动力短缺。
就像一个人肥胖,减肥一样,正常需求是2碗饭,结果非得只吃一碗饭,刚开始膘多还没有什么,到后面就是皮包骨头了(饿了30年不死算是奇迹),只能“扔”大街上去了!
现在的中国社会,特别是在需求体力劳动较多的工厂区,暂且不论文化水平问题,就说现在的人口结构,独生子女一代结婚,一个家庭的组成就是至少四个老人,二个年轻人,如果生育二胎,就意味着这二个年轻人可能要承担八个人的所有日常开销费用,对靠出卖体力劳动维持生计的人而言,这是一个严峻的挑战。
而对于生活在城市里面的高知分子们,除了那部分特别会赚钱,特别能赚钱,以及富二代的这群人,还有那么多人为了结婚房而奔波,虽然父母已经有了养老保险,并不代表这群城市青年就有能力生育并养育二胎。
而现在城市人口出现负增长的情况,与这代人的教育是分不开关系的,小时候努力读书,毕业后努力奋斗工作,到了结婚的年龄不能结婚,像飘萍一样,终于在城市站稳脚跟,可以养活自己,确定自己能养活家人的时候,却已经过了最佳生育的年龄。
计划生育政策在一定阶段可以说是正确的,但任何事务都有一个度,人口再生产和其它再生产是一样的,也分简单再生产和扩大再生产,现阶段应是扩大再生产阶段。
按现在的速度还能维持几年,但迟早要发生逆转,如果连简单再生产都不能维持的话就会面临衰败。
希望政策者顺应历史潮流,立即放开生育政策,计划生育政策只能是历史阶段性政策,迟早要改的。
就目前来看,在人口老龄化、养老保险金缺口的逼迫下,推迟退休年龄是毋庸置疑的,只是政策调整的早晚而已。
其实,人口有其自然规律,国家只要加强宣传和引导,富人会多生,穷人自感压力大,只有傻子才会拼命的生,社会会调节的,不要杞人忧天。
天不会塌下来,就是塌下来,你也挡不住的,一切顺其自然,尊重规律,只不过政府还是要加强宣传引导。
计划生育还是加剧贫富分化的有力推手,原因在于计划生育严格执行的主要在城市,而城市居民的收入资产普遍高于农村。
实行计划生育的一胎政策使得两家的财产集中到了一家手里。
这是一方面。
另一方面,计划生育为农村人进城创造了条件,成为城市人口的有力补充,相应的,能进城落户定居的农村人相对都是有钱有资产的,他们进城后基本或者很少再在农村消费。
从而形成一股持续不断的农村财力向城市流动的过程,这种过程还直接推动了城市房价物价的上涨,反过来加剧了城市人口的拥挤,和流动人口的低素质。
加剧了人口控制的压力,形成了一个一边是城市化步伐加快,另一方面是收入差距越拉越大。
当这种作用积聚到一定程度而无以为继的时候,一场巨大的危机就爆发了,农村劳动力丧失了基本的劳动技能。
而城市人口因为不能继续吸引大量的农村人口进入,各种危机将全面爆发。
整个中国社会将经历一场剧烈的震荡。
在可预见的未来,中国的养老形式会面临极为严峻的形式,一胎化计生政策可以说是这种形式的很重要的的原因。
中国的养老制度不是不可以改革,而是要克服即得利益者的阻力。
现在的人书读得越多越不愿生,因为他们明白生一个孩子不是那么容易的一件事,有责任有负担,不像那么多农村出身的青年拼命在叫嚣要多生孩子,你保证能让你的孩子接受好的教育,保证他们能有一份稳定的工作?
还是准备再让你的子女过和你一样没有质量的生活?
想想清楚再说吧,表面上是中国人口老龄化问题,实际上还有着中国经济增长模式的问题。
中国的经济增长是依靠增加人口数量还是提升人口质量?
在外商看来,他们当然希望我们依然拥有众多人口,以便世代为他们打工。
而我们需要的是什么?
我们已经牺牲了2到3代人,才换取了今天的成就,我们依靠提升劳动力的素质,提升国际竞争力,为自己争取更好的生活!
所以,中国人口老龄化只是个伪问题,而问题的核心是我们将选择一个怎么样的发展模式。
10年后,中国的平均年龄将达37岁,而印度只有29岁。
中国社会在年轻化上会输给印度,而且会将来经济上也会输掉的,没有年轻人一切改革都是会失去动力。
现在即使放开计划生育政策,绝大多数家庭也只会在生1-2个孩子之间选择,政府完全没有必要担心会出现人口井喷,迟迟不放,反而会激发人们的不理性反应。
人口也是一种生产,而且是需要较长时间才能完成的一种生产。
应要未雨绸缪,不要等到需要大量年轻人的时候才鼓励生育。
政策应当有所调整,照目前这个政策再执行下去,早晚出大问题,看看80后、90后,基本上都是被娇生贯养的一代。
如果再不调整,以后的年轻人受自我主义的影响,只考虑个人生活,是不愿意生的。
现在最少还有六十年代和七十年代的人愿意生二胎,如果错过这个时机,要再解决就难了。
在农村80后的人都只考虑自己,对其多生小孩、及有能力养老没期望,十年树木,而二十年才能成人,万一危机发生时,如果想多点人,又要等到二十年了。
作者/黎汝胜---原文发表在中国网
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 放开 计划生育 政策 应对 老龄化
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)