历山之农者侵畔译文doc.docx

历山之农者侵畔译文doc.docx

《历山之农者侵畔译文doc.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《历山之农者侵畔译文doc.docx（13页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

历山之农者侵畔译文doc

《历山之农者侵畔》译文

历山之农者侵畔

选自《韩非子》

文本译文

原文文本

历山耕地的人越出田界侵占别人的耕地，舜便去那里耕种，一年之后，田界不再被破坏侵占。

河边打渔的人争着在水中高地捕鱼，舜便去那里打渔，一年之后，都让年长的人占水中高地。

东夷制陶器的人制的陶器粗劣不结实，舜便去那里制陶器，一年之后，陶器制得很牢固。

孔子叹息说：

“耕地、打渔和制陶器，都不是舜的职责，舜去干这些事情，是为了挽救社会风气的败坏。

舜确实称得上仁呀！

他能够亲身耕田做劳苦的工作，百姓都跟着他干。

所以说：

圣人的德行真能感化人啊！

”

历山之农者侵畔，舜往耕焉，期年甽亩正。

河滨之渔者争坻，舜往渔焉，期年而让长。

东夷之陶者器苦窳，舜往陶焉，期年而器牢。

仲尼叹曰：

“耕、渔与陶，非舜官也，而舜往为之者，所以救败也。

舜其信仁乎！

乃躬藉处苦而民从之。

故曰：

圣人之德化乎！

”

有人问儒家的人说：

“当这个时候，尧在哪里？

”

或问儒者曰：

“方此时也？

尧安在？

”

那个人答道：

“尧做天子。

”

其人曰：

“尧为天子。

”

那么孔于把尧看作圣人又该怎么说呢！

圣人能清楚地了解一切，处在帝王的位置上，要使天下没有邪恶的事情发生。

如果耕地打渔不发生争执，陶器质量不粗劣，舜又哪里用得着用德行去教化他们呢？

当舜挽救社会风气败坏的时候，就说明尧有过错。

认为舜很贤，便排除了尧能清楚地了解一切；认为尧是圣人，便排除了舜用德行进行教化的可能，不可能两方面同时成立。

有个卖盾和矛的楚国人，称赞他的盾说道：

“我的盾非常坚固，没有什么东西能穿透它。

”又称赞他的矛说：

“我的矛十分锐利，没有什么东西不能穿透。

”有人说：

“用你的矛，刺你的盾，会怎么样呢？

”那个人不能回答。

不可穿透的盾和什么都能穿透的矛，不可能同时存在。

现在对尧、舜不可能两方面都称赞，这就象楚人对矛、盾的说法一样。

然则仲尼之圣尧奈何！

圣人明察，在上位，将使天下无奸也。

今耕渔不争，陶器不窳，舜又何德而化？

舜之救败也，则是尧有失也。

贤舜则去尧之明察，圣尧则去舜之德化，不可两得也。

楚人有鬻楯与矛者，誉之曰：

“吾楯之坚，物莫能陷也。

”又誉其矛曰：

“吾矛之利，于物无不陷也。

”或曰：

“以子之矛，陷子之楯，何如？

”其人弗能应也，夫不可陷之楯，与无不陷之矛，不可同世而立。

今尧舜之不可两誉，矛楯之说也。

再说舜挽救社会风气的败坏，一年只能消除一件过错，三年不过消除三件过错。

舜的寿命有终了的时候，天下的过错没有完结的时候。

用有限的生命跟在永远没有完结的过错后面，一个个地纠正，所能制止的就太少了。

如果有赏功罚过的规定让天下一定要实行，并且下命令说：

“符合规定的就奖赏，不符合规定的就惩罚。

”命令早晨到达，晚上情况就得到改变；晚上到达，第二天早晨情况就得到改变；十天功天天下就能全部改变情况，为什么还要等到一年以后呢？

舜还不用这个办法来劝说尧，让他听从自己的意见，竟然亲自做那些劳苦的事，岂不是太没有办法了吗？

进一步来说，亲自去做劳苦的事情然后才能感化百姓，这是尧舜也感到困难的事；处在有权势的地位用命令矫正百姓的错误，这是平庸的君主也感到容易的事情。

准备去治理天下，却放弃平庸君主容易做到的事，而提倡尧舜很难做到的事，这种人是不可以和他一道治理国家的。

且舜救败，期年已一过，三年已三过。

舜寿有尽，天下过无已者。

以有尽逐无已，所止者寡矣。

赏罚使天下必行之，令曰：

“中程者赏，弗中程者诛。

”令朝至暮变，暮至朝变，十日而海内毕矣，奚待期年！

舜犹不以此说尧令从己，乃躬亲，不亦无术乎？

且夫以身为苦而后化民者，尧舜之所难也；处势而骄下者，庸主之所易也。

将治天下，释庸主之所易，道尧舜之所难，未可与为政也。

《历山之农者侵畔》

历山之农者侵畔

选自《韩非子》

文本译文

原文文本

历山耕地的人越出田界侵占别人的耕地，舜便去那里耕种，一年之后，田界不再被破坏侵占。

河边打渔的人争着在水中高地捕鱼，舜便去那里打渔，一年之后，都让年长的人占水中高地。

东夷制陶器的人制的陶器粗劣不结实，舜便去那里制陶器，一年之后，陶器制得很牢固。

孔子叹息说：

“耕地、打渔和制陶器，都不是舜的职责，舜去干这些事情，是为了挽救社会风气的败坏。

舜确实称得上仁呀！

他能够亲身耕田做劳苦的工作，百姓都跟着他干。

所以说：

圣人的德行真能感化人啊！

”

历山之农者侵畔，舜往耕焉，期年甽亩正。

河滨之渔者争坻，舜往渔焉，期年而让长。

东夷之陶者器苦窳，舜往陶焉，期年而器牢。

仲尼叹曰：

“耕、渔与陶，非舜官也，而舜往为之者，所以救败也。

舜其信仁乎！

乃躬藉处苦而民从之。

故曰：

圣人之德化乎！

”

有人问儒家的人说：

“当这个时候，尧在哪里？

”

或问儒者曰：

“方此时也？

尧安在？

”

那个人答道：

“尧做天子。

”

其人曰：

“尧为天子。

”

那么孔于把尧看作圣人又该怎么说呢！

圣人能清楚地了解一切，处在帝王的位置上，要使天下没有邪恶的事情发生。

如果耕地打渔不发生争执，陶器质量不粗劣，舜又哪里用得着用德行去教化他们呢？

当舜挽救社会风气败坏的时候，就说明尧有过错。

认为舜很贤，便排除了尧能清楚地了解一切；认为尧是圣人，便排除了舜用德行进行教化的可能，不可能两方面同时成立。

有个卖盾和矛的楚国人，称赞他的盾说道：

“我的盾非常坚固，没有什么东西能穿透它。

”又称赞他的矛说：

“我的矛十分锐利，没有什么东西不能穿透。

”有人说：

“用你的矛，刺你的盾，会怎么样呢？

”那个人不能回答。

不可穿透的盾和什么都能穿透的矛，不可能同时存在。

现在对尧、舜不可能两方面都称赞，这就象楚人对矛、盾的说法一样。

然则仲尼之圣尧奈何！

圣人明察，在上位，将使天下无奸也。

今耕渔不争，陶器不窳，舜又何德而化？

舜之救败也，则是尧有失也。

贤舜则去尧之明察，圣尧则去舜之德化，不可两得也。

楚人有鬻楯与矛者，誉之曰：

“吾楯之坚，物莫能陷也。

”又誉其矛曰：

“吾矛之利，于物无不陷也。

”或曰：

“以子之矛，陷子之楯，何如？

”其人弗能应也，夫不可陷之楯，与无不陷之矛，不可同世而立。

今尧舜之不可两誉，矛楯之说也。

再说舜挽救社会风气的败坏，一年只能消除一件过错，三年不过消除三件过错。

舜的寿命有终了的时候，天下的过错没有完结的时候。

用有限的生命跟在永远没有完结的过错后面，一个个地纠正，所能制止的就太少了。

如果有赏功罚过的规定让天下一定要实行，并且下命令说：

“符合规定的就奖赏，不符合规定的就惩罚。

”命令早晨到达，晚上情况就得到改变；晚上到达，第二天早晨情况就得到改变；十天功天天下就能全部改变情况，为什么还要等到一年以后呢？

舜还不用这个办法来劝说尧，让他听从自己的意见，竟然亲自做那些劳苦的事，岂不是太没有办法了吗？

进一步来说，亲自去做劳苦的事情然后才能感化百姓，这是尧舜也感到困难的事；处在有权势的地位用命令矫正百姓的错误，这是平庸的君主也感到容易的事情。

准备去治理天下，却放弃平庸君主容易做到的事，而提倡尧舜很难做到的事，这种人是不可以和他一道治理国家的。

且舜救败，期年已一过，三年已三过。

舜寿有尽，天下过无已者。

以有尽逐无已，所止者寡矣。

赏罚使天下必行之，令曰：

“中程者赏，弗中程者诛。

”令朝至暮变，暮至朝变，十日而海内毕矣，奚待期年！

舜犹不以此说尧令从己，乃躬亲，不亦无术乎？

且夫以身为苦而后化民者，尧舜之所难也；处势而骄下者，庸主之所易也。

将治天下，释庸主之所易，道尧舜之所难，未可与为政也。

《历山之农者侵畔》

历山之农者侵畔

选自《韩非子》

文本译文

原文文本

历山耕地的人越出田界侵占别人的耕地，舜便去那里耕种，一年之后，田界不再被破坏侵占。

河边打渔的人争着在水中高地捕鱼，舜便去那里打渔，一年之后，都让年长的人占水中高地。

东夷制陶器的人制的陶器粗劣不结实，舜便去那里制陶器，一年之后，陶器制得很牢固。

孔子叹息说：

“耕地、打渔和制陶器，都不是舜的职责，舜去干这些事情，是为了挽救社会风气的败坏。

舜确实称得上仁呀！

他能够亲身耕田做劳苦的工作，百姓都跟着他干。

所以说：

圣人的德行真能感化人啊！

”

历山之农者侵畔，舜往耕焉，期年甽亩正。

河滨之渔者争坻，舜往渔焉，期年而让长。

东夷之陶者器苦窳，舜往陶焉，期年而器牢。

仲尼叹曰：

“耕、渔与陶，非舜官也，而舜往为之者，所以救败也。

舜其信仁乎！

乃躬藉处苦而民从之。

故曰：

圣人之德化乎！

”

有人问儒家的人说：

“当这个时候，尧在哪里？

”

或问儒者曰：

“方此时也？

尧安在？

”

那个人答道：

“尧做天子。

”

其人曰：

“尧为天子。

”

那么孔于把尧看作圣人又该怎么说呢！

圣人能清楚地了解一切，处在帝王的位置上，要使天下没有邪恶的事情发生。

如果耕地打渔不发生争执，陶器质量不粗劣，舜又哪里用得着用德行去教化他们呢？

当舜挽救社会风气败坏的时候，就说明尧有过错。

认为舜很贤，便排除了尧能清楚地了解一切；认为尧是圣人，便排除了舜用德行进行教化的可能，不可能两方面同时成立。

有个卖盾和矛的楚国人，称赞他的盾说道：

“我的盾非常坚固，没有什么东西能穿透它。

”又称赞他的矛说：

“我的矛十分锐利，没有什么东西不能穿透。

”有人说：

“用你的矛，刺你的盾，会怎么样呢？

”那个人不能回答。

不可穿透的盾和什么都能穿透的矛，不可能同时存在。

现在对尧、舜不可能两方面都称赞，这就象楚人对矛、盾的说法一样。

然则仲尼之圣尧奈何！

圣人明察，在上位，将使天下无奸也。

今耕渔不争，陶器不窳，舜又何德而化？

舜之救败也，则是尧有失也。

贤舜则去尧之明察，圣尧则去舜之德化，不可两得也。

楚人有鬻楯与矛者，誉之曰：

“吾楯之坚，物莫能陷也。

”又誉其矛曰：

“吾矛之利，于物无不陷也。

”或曰：

“以子之矛，陷子之楯，何如？

”其人弗能应也，夫不可陷之楯，与无不陷之矛，不可同世而立。

今尧舜之不可两誉，矛楯之说也。

再说舜挽救社会风气的败坏，一年只能消除一件过错，三年不过消除三件过错。

舜的寿命有终了的时候，天下的过错没有完结的时候。

用有限的生命跟在永远没有完结的过错后面，一个个地纠正，所能制止的就太少了。

如果有赏功罚过的规定让天下一定要实行，并且下命令说：

“符合规定的就奖赏，不符合规定的就惩罚。

”命令早晨到达，晚上情况就得到改变；晚上到达，第二天早晨情况就得到改变；十天功天天下就能全部改变情况，为什么还要等到一年以后呢？

舜还不用这个办法来劝说尧，让他听从自己的意见，竟然亲自做那些劳苦的事，岂不是太没有办法了吗？

进一步来说，亲自去做劳苦的事情然后才能感化百姓，这是尧舜也感到困难的事；处在有权势的地位用命令矫正百姓的错误，这是平庸的君主也感到容易的事情。

准备去治理天下，却放弃平庸君主容易做到的事，而提倡尧舜很难做到的事，这种人是不可以和他一道治理国家的。

且舜救败，期年已一过，三年已三过。

舜寿有尽，天下过无已者。

以有尽逐无已，所止者寡矣。

赏罚使天下必行之，令曰：

“中程者赏，弗中程者诛。

”令朝至暮变，暮至朝变，十日而海内毕矣，奚待期年！

舜犹不以此说尧令从己，乃躬亲，不亦无术乎？

且夫以身为苦而后化民者，尧舜之所难也；处势而骄下者，庸主之所易也。

将治天下，释庸主之所易，道尧舜之所难，未可与为政也。

《历山之农者侵畔》

历山之农者侵畔

选自《韩非子》

文本译文

原文文本

历山耕地的人越出田界侵占别人的耕地，舜便去那里耕种，一年之后，田界不再被破坏侵占。

河边打渔的人争着在水中高地捕鱼，舜便去那里打渔，一年之后，都让年长的人占水中高地。

东夷制陶器的人制的陶器粗劣不结实，舜便去那里制陶器，一年之后，陶器制得很牢固。

孔子叹息说：

“耕地、打渔和制陶器，都不是舜的职责，舜去干这些事情，是为了挽救社会风气的败坏。

舜确实称得上仁呀！

他能够亲身耕田做劳苦的工作，百姓都跟着他干。

所以说：

圣人的德行真能感化人啊！

”

历山之农者侵畔，舜往耕焉，期年甽亩正。

河滨之渔者争坻，舜往渔焉，期年而让长。

东夷之陶者器苦窳，舜往陶焉，期年而器牢。

仲尼叹曰：

“耕、渔与陶，非舜官也，而舜往为之者，所以救败也。

舜其信仁乎！

乃躬藉处苦而民从之。

故曰：

圣人之德化乎！

”

有人问儒家的人说：

“当这个时候，尧在哪里？

”

或问儒者曰：

“方此时也？

尧安在？

”