水文地质划分报告.docx
- 文档编号:3494014
- 上传时间:2022-11-23
- 格式:DOCX
- 页数:19
- 大小:232.04KB
水文地质划分报告.docx
《水文地质划分报告.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《水文地质划分报告.docx(19页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
水文地质划分报告
河南安林煤业有限公司
水文地质划分报告
河南安林煤业生产技术科
二〇一〇年元月
§1矿井所在位置、范围及四邻关系、自然地理等情况
一、井田位置
本矿位于安阳市西北部,隶属河南省安阳县蒋村乡石棺村管辖。
地理坐标为东经114°04′17″~114°06′05″,北纬36°09′11″~36°10′31″。
二、井田范围
本区位于华北板块南部太行构造区,太行断隆小区之安鹤煤田北部。
井田范围由河南省国土资源厅2008年5月颁发的采矿许可证(证号:
4100000820126)所圈定的范围为准。
由11个拐点坐标依次连线控制(表1-1)。
矿区南北长约2.48km,东西宽约0.35~2.33km,面积4.4737km2,批准开采深度为116m~-610m标高。
矿区范围拐点一览表
表1-1
序号
直角坐标
地理坐标
X
Y
东经
北纬
1
4004450.00
38506800.00
114°04′32″
36°10′11″
2
4004600.00
38507530.00
114°05′01″
36°10′15″
3
4005095.00
38507830.00
114°05′13″
36°10′31″
4
4005020.00
38508145.00
114°05′25″
36°10′29″
5
4004775.00
38508380.00
114°05′35″
36°10′21″
6
4004560.00
38509080.00
114°06′03″
36°10′14″
7
4003730.00
38509128.00
114°06′05″
36°09′47″
8
4003040.00
38508810.00
114°05′52″
36°09′25″
9
4002610.00
38507750.00
114°05′10″
36°09′11″
10
4002700.00
38506430.00
114°04′17″
36°09′14″
11
4003150.00
38506800.00
114°04′32″
36°09′28″
三、交通
本矿东南距安阳市21km,南距鹤壁市30km,西南距林州市25km。
矿区中心东距京广铁路安阳站约20km,北邻安阳~林州铁路线,北部有安阳~岗子窑铁路;矿区东距(北)京~(香)港~澳(门)高速公路安阳站和107国道安阳站分别30km和23km,南距安(阳)~林(州)高速和安(阳)~林(州)(S301)线分别6km和5km,西部有岗子窑~水冶公路通过。
矿区至安阳、水冶、伦掌、王家岭均有沥青公路相连,乡村简易公路纵横成网,交通十分便利(图1-1)。
四、自然地理
1、地形地貌
本矿位于太行山东麓,为丘陵区;矿区中部高、四面低,地势总体较为平缓,局部地表侵蚀切割较强烈,地面海拔高程141.0~209.9m,相对高差最大为68.9m。
矿区大部分被第四系覆盖,丘陵形态多呈浑圆状,局部出露二叠系含煤地层。
地面冲沟较发育,有利于大气降水的迳流和排泄。
2、水文
本区属海河流域卫河水系,矿区内无常年性地表水体,以季节性溪流为主,几乎常年干涸,仅雨季才有短暂流水,在东南汇入汾红江。
矿区附近的水体有双全水库和汾红江。
1)汾红江
发源于区外的老爷山,上游称为湾漳河,下游称为汾红江,流经双全水库,于东麻村汇入安阳河。
汾红江是双全水库的主要泄洪通道,1963年8月和1982年8月汾红江先后两次发生洪水。
前者是双全水库部分坝体跨塌所致,双全村附近最高洪水位+127m;后者因双全水库上游地区连降暴雨,大量泄洪,造成水位暴涨,形成洪峰,在双全村附近最高洪水位约+133m,下游李贾店村附近最高水位约+113m,最高洪峰持续约24h。
2)双全水库
为小型水库,可防千年一遇洪水。
水源主要来自上游的漳河,进水量大于3600m3/h。
最大库容1819×104m3,兴利库容500×104m3,调解库容450×104m3,死库容50×104m3;库底岩性为二叠系砂、泥质碎屑岩层,局部为新近系砂砾石(岩),储水条件较好,主要用于拦蓄洪水、灌溉农田及水产养殖等。
3、气象
本区属北暖温带大陆性季风气候,春季干旱多风,夏季炎热多雨,秋季风和日丽、日照长,冬季寒冷雨雪少。
安阳气象站1950年~2004年观测数据为:
(1)最高气温41.7℃(1955.7.24),最低气温-21.7℃(1951.11.12),年平均气温14.1℃;
(2)年最大降水量1182.2mm(1956年),年最小降水量271.9mm(1965年),年平均降水量556.8mm;降水集中在每年的6~8月份,平均降水量362.6mm,占全年降水量的65.12%;年最大蒸发量2550.62mm(1965年)、年最小蒸发量1850.40mm、年平均蒸发量2328.3mm,年蒸发量大于年降水量;
(3)冬季以北风为主,夏季以南风为主。
历年极大风速36.9m/s(1998.6.22),最大风速22.0m/s(1973.11.7);
(4)最大冻土深度为35cm(1977.1.17)。
4、地震
根据国家质量技术监督局发布的“中华人民共和国国家标准GB18306—2001《中国地震动参数区划图》(河南省部分)”,本区地震动峰值加速度为0.15g,根据地震动峰值加速度分区与地震基本烈度对照表(表1-2),相应的基本烈度为Ⅶ度,其地震设防应为Ⅶ(见图4-1)。
地震动峰值加速度分区与地震基本烈度对照表
表1-2
地震动峰值加速度(g)
<0.05
0.05
0.1
0.15
0.2
0.3
≥0.4
地震基本烈度值
<Ⅵ
Ⅵ
Ⅶ
Ⅶ
Ⅷ
Ⅷ
≥Ⅸ
图1-2河南省地震动峰值加速度区划图
据河南省地震局和鹤壁市地震办公室资料,矿区历史上未发生过大的破坏性地震,发生在相邻地区且对矿区产生过较大影响烈度在Ⅵ级以上的地震有:
(1)1668年10月25日,山东莒县郯城发生8.5级地震,震中烈度Ⅻ度,矿区为Ⅵ度。
(2)1695年5月18日,山西临汾、襄陵发生8级地震,震中烈度Ⅹ度,矿区为Ⅵ度。
(3)1830年6月12日,河北省磁县发生7.5级地震,震中烈度Ⅹ度,矿区为Ⅶ~Ⅷ度,安阳县城垣府署,民房震塌一半以上。
(4)1920年12月16日,甘肃海坑发生8.5级地震,震中烈度Ⅺ~Ⅻ度,矿区Ⅴ~Ⅵ度。
(5)1937年3月1日,山东荷泽发生7级地震,震中烈度Ⅸ度,矿区为Ⅵ~Ⅶ度。
(6)1954年,河南林县发生地震,震中烈度为Ⅵ度。
(7)1966年3月22日,河北宁晋东汪发生7.2级地震,震中烈度Ⅹ度,矿区为Ⅵ度。
(8)1967年3月26日,河南辉县发生地震,震中烈度Ⅵ~Ⅶ度。
5、经济概况
矿区位于安阳县蒋村乡,其水、电供应充足,人力资源丰富。
当地经济基础以农业为主,主要农作物有小麦、玉米、谷物等,工业主要为煤炭资源和建筑石料开发。
区内村庄有石棺村、东子针等,位于矿区东部及西部。
§2以往地质和水文地质工作评述
一、以往地质工作简述
本区地质工作始于上世纪二十年代,先后有原煤炭工业部地质勘探总局峰峰办事处139队、中南煤田地质局127队、河南省冶金煤炭厅地质公司第二队及河南省煤田地质局三队等地勘单位在本区及附近进行勘查和科研工作。
1、科研工作
(1)1920年,王竹泉、侯德封等在包括矿区在内的较大范围内进行过地质调查工作。
(2)1934年,王钰、马振图、吴燕生等以地下水为主要研究对象,在安鹤煤田做过地质调查,填制了十万分之一地质图,对本区地层、构造及地下水的赋存情况做了扼要论述。
(3)1954年,华北地质局漳南地质调查队在安鹤煤田进行过1:
50000地质调查,提交了地质调查报告。
该报告对安鹤煤田地层、构造、岩浆岩及水文地质等做了初步研究。
(4)1974~1978年,鹤壁煤业(集团)公司与河南省煤田地质局三队合作编制了1:
50000安鹤煤田预测图及说明书,对安鹤煤田地层、构造、岩浆岩、煤层、煤质及水文地质做了详细研究。
(5)1993年,河南省煤田地质局三队对安鹤煤田进行了煤炭资源预测与评价工作(全国第三次煤田预测),提交了《河南省安阳~鹤壁煤田煤炭资源预测与评价研究报告》。
(6)1995年,河南省煤田地质局三队对安鹤煤田进行了煤层气专门研究,提交了《河南省安阳~鹤壁矿区煤层气资源评价报告》;
(7)2002年3月,河南省煤炭地质勘察研究院和中联煤层气有限责任公司对安鹤煤田煤层气资源进行了详细研究,提交了《河南省安阳~鹤壁矿区煤层气资源评价及有利区块研究》。
2、勘查工作
(1)1956年12月,煤炭工业部峰峰地质调查队在河南省安阳县鹤壁矿区铜冶、果园、子针区(包含本区)进行普查,提交了普查报告。
区内施工3孔,工程量912.22m。
(2)1958年9月,中南煤田地质局127队利用勘查资料提交了《河南省安阳县鹤壁煤矿区铜冶、果园、子针精查地质报告》(含本区)。
河南省煤炭厅技术委员会于1958年9月25日批准通过,河南省矿产储量委员会于1963年元月14日进行复查,以(63)豫储复审字第053号文批复:
该井田勘探网度过稀,勘探程度严重不足,水文地质亦没有搞清;煤的工业价值还需进一步评价,故该报告不能作为矿山企业建设设计依据,仅属于中间性报告,按煤炭部(61)勘字第81号文要求该勘探区需重新进行勘探。
子针井田批复二1煤层A2+B+C1+C2储量29305万吨,其中,本区二1煤层A2+B+C1+C2储量2730万吨。
区内施工钻孔5个,工程量2409.37m,钻孔均进行测井工作。
(3)1965年9月,河南省冶金煤炭厅地质勘探基建公司第二队提交《河南省安阳县石涧、子针勘探区普、详查地质报告》(含本区),其中,子针详查区二1煤储量2129.59万吨。
该报告为本矿矿井建设可行性研究和初步设计提供了地质依据。
区内施工钻孔6个,工程量2401.91m,除CK2孔外,其余5孔进行测井工作。
(4)该矿建成后,矿区内由鹤壁矿务局勘探队施工5孔,工程量2321.29m,且均进行测井工作,但未编制补勘报告,仅提交单孔柱状图。
(5)2001年12月,本矿委托河南煤田岩土工程勘察院在矿区东采区进行二维地震勘探,施工地震测线6条,长5210m,物理点241个。
(6)2006年10月,河南省煤炭地质勘察研究院根据矿区以往勘查资料和矿井实际生产资料,提交了《河南省安阳县浚县安林煤业有限责任公司煤炭资源储量核查报告》,经北京中矿联咨询中心评审通过后,河南省国土资源厅以“豫国土资储备字〔2006〕203号文”进行备案,批准二1煤层资源储量2816万吨,其中,动用资源储量781万吨,保有资源储量2035万吨。
综上所述,以往勘查工作中,本区共施工钻孔19个,工作量8044.79m。
以往勘查实物工作量见表2-1。
二、以往地质工作质量评述
1、测量工作
(1)控制测量
国家测绘局于50年代在安阳矿区九龙山等处建立了
等点;1957年,中南
本矿以往勘查实物工作量汇总表
表2-1
项目
施工单位
1:
5000
地质填图
(km2)
钻探
测井
水文
物探
采样
施工时间
孔数
工作量(m)
测井
(孔)
测斜
(孔)
抽水试验
(次/孔)
二维地震
煤芯样
(个/孔)
瓦斯样
(个/孔)
煤炭工业部
峰峰地质调查队
3
912.22
1956.12
中南煤田地质局127队
79.5
(含本矿)
5
2409.37
5
5
5/2
1958.09
河南省冶金煤炭厅地质勘探基建公司第二队
6
2401.91
5
5
3/1
22/6
2/1
1965.09
河南煤田岩土工程勘察院
地震测线6条,长5210m。
2001.12
鹤壁矿务局勘探队
5
2321.29
5
5
建井以后
合计
79.5
(含本矿)
19
8044.79
15
15
3/1
地震测线6条,长5210m。
27/8
2/1
煤田地质局在该区建立了
、
等控制网点38个,质量符合国家规程要求。
以上所有三角点均采用1954年北京坐标系,1956年黄海高程系。
(2)地形测量
本次所用地形图为煤炭部航测大队于1977年航空摄影。
根据1974年国家测绘局制定的地形图图式进行内业成图,外业由煤炭部水文物测队、河南煤田地质局物测队于1979~1981年进行外业控制调绘。
成图质量符合国家规范和各项规程要求。
(3)工程测量
以往勘查钻孔工程测量由施工单位完成。
工程平面位置采用前方交绘法、侧方交绘法或单三角形法。
测回差最大±34″,前方交绘法和侧方交绘法交角最小36º,最大为108º,单三角形交角最小为43º,最大为113º,三角形闭合差为±48″。
两组坐标差纵坐标增量为0.18m,横坐标增量为0.21m。
高程测量采用直接水准高程或间接水准高程。
间接高程测量利用三向直觇或二向直反觇求得,间接高程闭合差最大为0.18m,水准环线闭合差最大为0.049m。
本矿井巷工程由矿方施测,其精度较高,数据准确,质量较好
2、地质填图
本区以往勘查时由中南煤田地质局127队完成了1:
5000地质填图工作。
按1:
5000地质填图规程进行测点分布以煤系地层为重点。
完成填图面积79.5km2(含本区),提交了1:
5000地形地质图。
1993年河南省煤田地质局三队在该区深部彰武~伦掌普查区施工时,按新划分的地层单位,在该区进行了1:
25000地质填图修测工作。
经检查,地质构造填绘与推断比较合理,地层时代划分基本正确,各项工作基本达合格以上。
3、钻探工作
(1)钻探工作量
本以往累计施工钻孔19个,钻探工作量8044.79m。
其中煤炭工业部峰峰地质调查队施工钻孔3个,工程量912.22m;中南煤田地质局127队施钻孔5个,工程量2409.37m;河南省冶金煤炭厅地质勘探基建公司第二队施钻孔6个,工程量2401.91m;鹤壁矿务局勘探队施工钻孔5个,工程量2321.29m。
煤炭工业部峰峰地质调查队施工钻孔3个因无原始资料,钻孔质量无法评定,其余16个孔依据原煤炭工业部(87)煤地字746号文颁发的《煤田勘探工程质量标准》进行全孔质量评定,特级孔9个,甲级孔3个,乙级孔4个。
(2)二1煤层质量
以往勘查施工19孔中,除2孔见断层,有17孔穿见二1煤层。
依据河南煤田地质局1988年6月4日下发的《钻孔见煤点质量综合评级标准》进行重新评定,17个见煤点中优级6个,良级8个,可级1个,废点2个。
(3)孔斜
以往施工钻孔有15孔进行了钻孔测斜工作,终孔斜度均达到甲级标准。
4、地球物理测井
(1)工作量
本矿有15个钻孔进行了地球物理测井工作,均为模拟测井,完成测井工作量7004.57m。
测量了视电阻率、伽玛伽玛、自然伽玛和自然电位四种参数。
(2)质量评述
按现行《测井规程》、《煤田勘探钻孔工程质量标准》和河南省煤田地质局根据该标准制定的《实施细则》进行评定,可采煤层优质2孔,合格9孔,不合格3孔,断失1孔。
成果质量可靠。
5、地震
(1)地震工程量
2001年12月,由河南煤田岩土工程勘察院在矿区东采区进行二维地震勘探,施工地震测线6条,长5210m,物理点241个。
(2)工程质量
按照《煤炭煤层气地震勘探规范》对地震剖面进行评级,在总长5210m地震剖面中,Ⅰ类剖面2575m,占49.4%,Ⅱ类剖面2635m,占50.6%。
(3)获得地质成果
①查明地震勘探区新生界厚度变化,提交了新生界等厚线图。
②查明二1煤层底板形态起伏变化,提交了煤层底板等高线平面图。
③查明DF1、DF2断层的位置及落差。
6、水文地质工作
(1)抽水试验
本矿勘查时仅64-8孔作3次抽水试验,其中二1煤顶板含水层、二1煤底板含水层和奥陶系灰岩含水层各1次。
抽水质量合格。
(2)样品采取
①岩石力学样
本矿在64-40孔采取煤层顶板力学样2组。
另在矿区东邻的64-7孔采取顶、底板力学样各4组。
②水样
在64-8各抽水层段分别采取水样1个,在地面的老井机井采取水样1个,勘查阶段本矿共采水样4个。
7、采样化验
(1)采样工作
以往历次勘查中,中南煤田地质局127队和河南省冶金煤炭厅地质勘探基建公司第二队在本矿进行过采样工作。
各种样品采取数量、方法和质量情况分述如下。
①煤芯煤样
历次勘查中共采取二1煤层煤芯煤样8孔27个,其中中南煤田地质局127队2孔5个,河南省冶金煤炭厅地质勘探基建公司第二队5孔22个。
其采样质量不详。
②瓦斯煤样
以往使用集气法在64-10孔采取二1煤层瓦斯样1孔2个,在区外64-7孔采取瓦斯煤样1个。
采取时瓦斯罐均有漏气现象。
(2)化验工作
样品化验工作均由采样单位化验室完成,由于当时条件、环境的影响,样品的化验、测试项目相对较少,主要测试项目为原煤工业分析、全硫、发热量等,少量样品进行了浮煤的工业分析。
据内检结果,其质量基本符合要求。
§3井田水文地质条件及含水层和隔水层分布规律和特征
一、区域水文地质条件
安鹤煤田西依太行山隆起,东临汤阴凹陷,地势西高东低,地形高差400m以上;构造上位于新华夏第二沉降带和第三隆起带的过渡带,总体上为一向东倾伏的单斜构造,受构造、地形控制,区域地下水总体自西向东径流,由于太行山前高角度断层的错断,地下水径流在太行山东麓受到石炭、二叠系、和新生界的阻拦,在适宜的地段沿断裂、裂隙等出露地表,形成泉水。
受NNE向和NEE向断层切割,一般断层和受断层影响的岩溶裂隙带富水性较强,使水文地质条件复杂化。
根据区域出露、揭露岩层的空隙性质、岩性组合和地下水活动等特征,安阳、鹤壁煤田地下含水层分为四个含水岩组,即:
第三、四系松散岩类含水岩组、二叠系和三叠系碎屑岩类孔隙裂隙含水岩组、石炭系碎屑岩夹碳酸盐岩类岩溶裂隙含水岩组以及奥陶系、寒武系碳酸盐岩类岩溶裂隙含水岩组。
对开采二1煤层有直接影响的主要含水层组是山西组砂岩含水层和太原组上段灰岩含水层,太原组下段灰岩含水层和奥陶系、寒武系灰岩含水层对开采二1煤层有间接影响。
碳酸盐岩岩溶裂隙地下水是区域上的主要含水层,根据岩溶地下水的分布、边界和流场特征,安阳、鹤壁煤田自北向南划分为珍珠泉、小南海泉、许家沟泉和石门寺泉等四个岩溶水系统,安林煤矿位于珍珠泉泉域。
珍珠泉北部边界在铜冶、阳家寨、王家沟一带;西部边界在河顺、黄龙垴一带;南部边界在二龙山、九龙山一带;东部至石炭、二叠系砂泥岩阻水边界。
泉域面积约250km2。
泉域内主要含水层为奥陶系中厚层状质纯灰岩及白云质灰岩,裸露面积约150km2,占泉域面积的60%。
灰岩裂隙岩溶发育,其岩溶形态多为溶隙、溶洞、蜂窝状溶孔、溶蚀沟槽等,裂隙多张开,垂直或斜交层面,小溶洞多沿层面发育,该层富含裂隙岩溶地下水,单位涌水量悬殊较大,小者1~10m3/h·m,一般15~40m3/h·m,大者大于70m3/h·m。
燕山期闪长岩体广泛分布在泉域北部及西部,面积约45km2。
闪长岩体含水甚微,单位涌水量仅0.0086m3/h·m。
西部黄龙垴一带为岩浆侵入中心,分布面积大,致使岩体以西的岩溶水不能够大量进入本区。
泉域内第四系松散层覆盖面积约40km2,多为坡洪积粉土及黄土状粉土,没有良好的含水层存在。
泉域内新华夏系及北东向断裂构造发育,导致奥陶系灰岩破碎,裂隙岩溶发育,是地下水汇流和赋存的良好条件。
再者,泉域内多位单斜地层,倾向近东,便于地下水向东径流。
在东部山前受到断层阻滞,一部分地下水进入东部埋藏型岩溶水地区,一部分在水冶镇西1km断层交汇处受断层导水溢出地表,形成珍珠泉。
泉域地下水主要靠大气降水补给。
西部和北部山区为补给区,中补丘陵洼地为径流区,珍珠泉附近洼地为排泄区,北部地下水流向近南,至西子针后转向南东汇集于珍珠泉排泄。
矿区位于地下水径流带,岩溶裂隙发育程度和含水层富水特征受构造控制,并与埋藏深度有关,水头较高。
珍珠泉1984年以前多年平均流量约1.89m3/s,1984年以后多年平均流量约为1.60m3/s,近年已衰减到0.2m3/s。
(安阳市水资源综合评价,2001.9)。
其水化学类型为HCO3-Ca型。
二、含(隔)水层分布规律及特征
1、含水层
(1)奥陶系灰岩岩溶裂隙承压含水层
一1煤层直接底板含水层,据区域资料,局部岩芯破碎、裂隙发育,多被方解石脉充填;厚度400~800m,邻区揭露最大厚度195m。
由于灰岩含水层岩溶发育程度受构造、埋深等多种因素影响,其含水层富水性强,但极不均匀,钻孔单位涌水量为2.315~13.331L/s·m,根据邻区白莲坡抽水资料,渗透系数14.46m/d。
水化学类型为HCO3—Ca或HCO3—Ca·Mg型,矿化度0.297~0.573g/L,PH值7.4~7.7。
奥陶系灰岩含水层厚度大,虽受到断层切割,断层两侧水力联系密切,含水层有较为统一的地下水位,水位标高约+139m。
(2)太原组下段灰岩岩溶裂隙承压含水层
由太原组下部灰岩层组成,主要包括下夹灰岩(L1)、大青灰岩(L2)、中青灰岩(L3)、小青灰岩组(L4)等,其中L1钻孔中多未钻遇,L2厚度3.44~6.06m,L3厚度0.75~1.49m,L4厚度0.78~1.54m,部分地段相变缺失。
为一1煤层直接顶板充水含水层,为二1煤层间接底板充水含水层,厚5.63~7.80m;上距二1煤层94.58~108.40m,岩溶裂隙发育,多被方解石脉充填。
含岩溶裂隙承压水,钻孔单位涌水量0.0370L/s·m,渗透系数0.802m/d,为HCO3—Ca·Mg型水,矿化度0.340g/L,PH值7.67。
属富水性弱的岩溶裂隙含水层,反应了该层富水性好但不均一的特征。
(3)太原组上段灰岩岩溶裂隙承压含水层
有太原组上部灰岩层及中粗粒砂岩组成,主要包括伏青灰岩(L5)、山青灰岩(L7)、野青灰岩(L8)及一座灰岩(L9),其中伏青灰岩厚度0.65~1.91m,山青灰岩厚度0.75~2.12m,野青灰岩厚度1.88~4.83m,一座灰岩未钻遇。
为二1煤底板直接充水含水层,一1煤层间接顶板含水层。
野青灰岩上距二1煤层29.92~55.25m,局部岩芯破碎,裂隙多被方解石脉充填。
根据7-2钻孔资料,其野青灰岩含水层单位涌水量约0.07L/s·m,渗透系数8.94m/d,为HCO3—Ca·Mg型水,矿化度620g/L,含水层富水性强、径流条件好。
太原组上段灰岩含水层组与下段含水层组灰岩含水层发育相对薄,虽然富水性、导水性好,但由于断层切割,降低了其水平方向上的水力联系,减小了其区域地下径流量,对矿山开采具有有利影响。
(4)二1煤顶板砂岩孔隙裂隙承压含水层
系指二1煤以上60m范围内的中、粗粒砂岩含水层,一般由2~5层砂岩,以香炭砂岩和大占砂岩为主,厚9.23~47.69m,岩芯较完整,裂隙多被方解石脉充填,为二1煤直接顶板含水层,一1煤层间接顶板含水层;浅部生产矿井的矿井涌水量为80~200m3/h,钻孔单位涌水量0.00053~0.0047L/s·m,渗透系数0.0104~0.0158m/d,水位标高+114.48~+115.29m,为HCO3—K+Na型水,矿化度0.878~0.932g/L,PH值9.01~9.31,为富水性弱、径流条件差的裂隙承压含水层。
(5)第四系砂、砾石含水层
井田内第四系受地形控制,发育薄,最大厚
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 水文地质 划分 报告
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)