XXXX届毕业论文设计质量检查评分及评价表001.docx

XXXX届毕业论文设计质量检查评分及评价表001.docx

《XXXX届毕业论文设计质量检查评分及评价表001.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《XXXX届毕业论文设计质量检查评分及评价表001.docx（16页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

XXXX届毕业论文设计质量检查评分及评价表001

20XX届毕业论文（设计）质量检查评分及评价表

文学院

论文过程管理得分

39.02

总分

91.02

论文格式质量得分

52

论文过程管理评价：

论文准备工作较为完备认真，从论文的动员、布置、选题、写作到答辩，整个过程均有院主管负责人和教务员督促共管，特别在毕业论文的选题方面，形成教师与毕业生动态沟通，反复协商的良好机制。

在检查过程中，发现个别环节欠缺，论文过程管理中有7个环节有材料但不全,希望加以改进。

论文格式质量评价：

论文格式基本合乎要求，格式质量基本合格，各个项目基本齐全。

检查专家：

商逾王小舒

20XX届毕业论文（设计）质量检查评分及评价表

历史文化学院

论文过程管理得分

36.67

总分

87.67

论文格式质量得分

51

论文过程管理评价：

毕业论文设计过程较为完备，有相应的材料为据。

历史文化学院建立了院级工作领导小组，但未能发挥本院教导指导委员会的应有作用，即督导教师与学生良好互动的作用。

中期检查环节大多数教师指导意见过于抽象缺乏具体性。

论文过程管理中少数环节缺少记录材料，8个环节有材料但不全。

论文格式质量评价：

论文质量达到要求，格式符合规范，各项指标齐全完备。

毕业论文评语中少数教师评语不够具体，应注意改进。

检查专家：

商逾王小舒

20XX届毕业论文（设计）质量评分及评价表

哲学与社会

发展学院

论文过程管理得分

41.17

总分

92.67

论文格式质量得分

51.5

论文过程管理评价：

1.哲社学院院领导小组积极参与到整个论文从设计到答辩总结的整个过程中，具有一定的创新性。

为了圆满地完成毕业论文工作，院领导班子专门组织讲座，且组成本科教学指导委员会，对教师和学生自拟题目进行充分地论证，使题目的选择更加合理，有创新和学术性。

2.师生之间交往频繁，从主管副院长到教务员，对论文整个过程进行了扎实的检查与落实工作。

缺点：

部分教师中期检查指导意见之内容过于笼统，缺乏针对性。

论文过程管理中有8个环节有材料但不全。

论文格式质量评价：

全院本科毕业论文普遍合乎质量要求，格式规范，项目齐全，从而达到了学校设计的要求。

检查专家：

商逾王小舒

20XX届毕业论文（设计）质量检查评分及评价表

政治学与公共管理学院

论文过程管理得分

40.6

总分

93.7

论文格式质量得分

53.1

论文过程管理评价：

论文装订规范，各种材料基本齐全，论文过程管理符合学校规定。

论文指导老师工作认真负责，评语意见详细中肯。

个别环节如毕业论文管理规定，毕业论文工作领导小组，毕业论文（设计）工作检查小组等工作按照学校规定已经做了，未形成文字材料，7个环节有材料但不全。

题目申请表中学院审核意见一栏空着，经了解因该院教学副院长空缺，无人签字。

论文格式质量评价：

大部分论文符合学校毕业论文写作格式要求，有一份论文题目过长，超过20字。

部分论文相关译文不够20XX字。

检查专家：

李玲高永贵

20XX届毕业论文（设计）质量检查评分及评价表

法学院

论文过程管理得分

42

总分

92.1

论文格式质量得分

50.1

论文过程管理评价：

论文过程管理基本符合学校要求，但个别环节不规范不细致。

有校院两级毕业论文相关规定；有学院毕业论文工作领导小组、检查小组、答辩委员会名单（电子版）；工作布置动员环节较规范；把学校有关论文规定打印下发师生；缺少题目申请表；论文开题报告基本符合要求，但缺少学院审核意见。

开题报告中的“答辩小组意见”过于简单不规范，仅有“同意”或“通过”或“属实”；中期检查情况中有中期检查情况小结；答辩环节有简要通知，有答辩小组成员名单；没有教师指导次数，方式等规定和记录。

论文格式质量评价：

基本符合学校要求，但有个别论文不规范，题目基本符合要求。

中英文摘要有部分论文字数较多，达到500多字，不够简练；关键词都符合要求；目录、页码、正文都基本符合学校规定；注释、参考文献基本符合标准，有些论文参考文献刚达到15个的标准；论文篇幅字数、译文字数、打印格式、装订顺序符合学校规定；论文评语中教师评语较规范、详细，答辩小组评语相对简单，无建设性意见。

检查专家：

李玲高永贵

20XX届毕业论文（设计）质量检查评分及评价表

外国语学院

论文过程管理得分

43

总分

96.5

论文格式质量得分

53.5

论文过程管理评价：

论文过程管理环节较系统、完善，相关规定齐全，有校院两级毕业论文管理规定书面资料；设立院毕业论文工作领导小组、工作检查小组和答辩委员会；毕业论文工作有布置、有简单动员；并将毕业论文有关规定下发师生；有学生论文题目申请表，有教师意见，但无学院审核意见；学生开题报告基本规范，指导教师意见较详细；有中期检查通知、学生中期检查汇报表（有教师意见），有中期检查小结；答辩环节有学院有关通知（网上截图）、答辩小组成员名单，但无学生答辩记录材料；缺少教师指导次数、方式等有关书面规定，无文字记录；有毕业论文题目、成绩汇总表、题目来源、情况统计表、毕业论文成绩分析表和学院毕业论文工作总结。

论文格式质量评价：

格式规范、论文质量整体较高，题目基本符合要求，中英文关键词3-5个；编出目录、页码标注符合标准；论文正文规范，一般均为前言、本论、结论三部分；注释和参考文献符合要求；有谢辞，因外语专业特殊需要，不需有“附录”内容，因此该项符合规定；论文篇幅、打印格式、装订顺序均符合要求；论文评语质量中，老师的评语大都认真、详细，但建议性意见不多。

检查专家：

李玲高永贵

20XX届毕业论文（设计）质量检查评分及评价表

经济学院

论文过程管理得分

41.5

总分

96

论文格式质量得分

54.5

论文过程管理评价：

经济学院对本科毕业论文工作一向比较重视，成立了由教学院长任主任，由各系主任（或副主任），年级辅导员，教务员组成的领导小组，根据学校本科生院的安排和制度规定制定了学院本科毕业论文工作制度及实施细则。

按照学校要求的时间进行，积极准备，认真开展毕业论文的动员和布置工作。

各系主任进行了动员，组织学生选导师。

导师与学生见面后，提出了选题、大纲写作、文献资料搜集、计划书拟订等有序进行。

严格论文写作，组织和过程管理，保证毕业论文的质量。

在这个过程中，由于与学生毕业实习同步进行，所以前期写作阶段有的学生与导师见面较少。

论文格式质量评价：

从检查的学生毕业论文来看，学生毕业论文格式质量总体上符合学校对学生论文的要求，开题报告，写作计划书，中期汇报表，成绩评定表，答辩记录等一应俱全。

指导教师和答辩小组评语写作规范清楚，成绩合理，意见中肯。

检查专家：

江三宝于殿江

20XX届毕业论文（设计）质量检查评分及评价表

管理学院

论文过程管理得分

44.7

总分

99.4

论文格式质量得分

54.7

论文过程管理评价：

对20XX届本科毕业论文，管院成立了主要负责人挂帅的专门领导小组，各专业负责人组织教师进行专门研讨，在对学生进行论文写作动员、培训的基础上进行选题开题，并在中期检查中再次督促、指导，答辩环节，指导小组教师组成的答辩委员会对论文进行切实指导，保证了毕业论文质量。

论文格式质量评价：

经过检查，管理学院20XX本科毕业论文在题目设定、摘要编纂、关键词选取，目录排列、论文结构与篇幅、论文装订、译文与注解等方面符合学校制定的规范，指导充分，要求严格。

检查专家：

江三宝于殿江

20XX届毕业论文（设计）质量检查评分及评价表

艺术学院

论文过程管理得分

29.4

总分

73.4

论文格式质量得分

44

论文过程管理评价：

论文过程管理符合学校规定，论文装订规范，每份论文都有“山东大学毕业论文（设计）工作进程表，详细规定了各时间段学生应完成的工作，任务目标明确。

工作都按学校要求完成了，但有8个环节的工作有材料但不全，有些工作没有保留相应的文字材料，如校院两级的有关规定，学院各种工作小组记录，选题情况（题目申请表）等。

论文格式质量评价：

大部分论文在格式上都符合学校毕业论文写作规范，但有不少论文存在一定问题，具体有：

1.格式不规范。

有一份论文无前言和结论；有几份论文用的是“引言”不是“前言”，“致谢”不是“谢辞”。

2.论文字数偏少。

字数最短的一篇只有三千多字，从引言到结语总共有4页（单面打印）摘要不到100字。

3.检查了十份论文都没有相关译文。

4.打印字号不统一，有大有小。

检查专家：

李玲高永贵

20XX届毕业论文（设计）质量检查评分及评价表

体育学院

论文过程管理得分

33

总分

85.45

论文格式质量得分

52.45

论文过程管理评价：

准备审查资料不足：

1.题目申请表无（未交）

2.学生开题报告无（未交）

3.题目来源情况统计表（无）

请下次将电子版打印，一并交上便于审查。

论文格式质量评价：

1处注释不规范；7处目录页码不规范；1处摘要概括性不强；1处注释顺序不对；1处页码不对；1处译文数不够；1处无注释；1处摘要数字不够；1处评语无针对性评价。

检查专家：

李光友曾毅单大卯刘广荣

20XX届毕业论文（设计）质量检查评分及评价表

数学学院

论文过程管理得分

42.8

总分

95.8

论文格式质量得分

53

论文过程管理评价：

毕业论文的过程管理领导重视，基本规范。

各环节均符合学校规定。

论文格式质量评价：

抽检的毕业论文总体质量好，应进一步加强格式管理。

检查专家：

江守礼李善评

20XX届毕业论文（设计）质量检查评分及评价表

物理学院

论文过程管理得分

41.5

总分

93.5

论文格式质量得分

52

论文过程管理评价：

毕业论文过程管理总体规范，各环节均按学校规定。

个别老师中期检查流于形式。

论文格式质量评价：

抽检的论文，总体质量符合要求，个别论文评语缺中肯意见。

检查专家：

江守礼李善评

20XX届毕业论文（设计）质量检查评分及评价表

化学与化工学院

论文过程管理得分

43

总分

94

论文格式质量得分

51

论文过程管理评价：

毕业论文过程管理总体规范，各环节均按学校规定，比去年有明显进步！

学院明确要求指导教师和答辩意见，必须手写，这一点值得全校推广。

论文格式质量评价：

页眉版别较多，题目字数个别较长，抽检的论文总体质量符合要求。

检查专家：

江守礼李善评

20XX届毕业论文（设计）质量检查评分及评价表

环境科学与工程学院

论文过程管理得分

41

总分

92

论文格式质量得分

51

论文过程管理评价：

毕业论文过程管理基本规范，各环节均按学校规定，具有文字材料支撑，与去年相比有明显进步。

个别学生中期检查汇报表上没有指导教师意见及签名。

论文格式质量评价：

抽检的论文，总体质量符合要求。

答辩评分较粗，论文工作总结过于简单。

检查专家：

江守礼李善评

20XX届毕业论文（设计）质量检查评分及评价表

生命科学学院

论文过程管理得分

44.5

总分

98.5

论文格式质量得分

54

论文过程管理评价：

生命学院毕业论文的过程管理规范，领导重视，各环节均按照学校规定，具有文字材料支撑。

个别中期检查汇报表上无老师意见。

论文格式质量评价：

抽检的毕业论文，总体质量高，达到应有的水平。

个别表格不符合要求。

检查专家：

江守礼李善评

20XX届毕业论文（设计）质量检查评分及评