TDLTE扫频评估报告簇E12V2解析.docx
- 文档编号:3436374
- 上传时间:2022-11-23
- 格式:DOCX
- 页数:22
- 大小:2.36MB
TDLTE扫频评估报告簇E12V2解析.docx
《TDLTE扫频评估报告簇E12V2解析.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《TDLTE扫频评估报告簇E12V2解析.docx(22页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
TDLTE扫频评估报告簇E12V2解析
广州移动TDL网络扫频评估报告
广州簇E1、2
深圳市科虹通信有限公司
2013年11月
一.TD-LTE网络结构与性能评估
1.TD-LTE网络道路扫频总体情况
通过扫频和下载终端两套设备进行测试,总结如下:
1、扫频分析存在弱覆盖区域4个:
主要是由于站点未开通;
2、扫频分析存在方位偏差区域6个:
主要是小区信息表有误、旁、后瓣信号过强;
3、扫频分析存在过覆盖区域0个:
主要是功率过大、下倾角过小;
4、扫频分析存在Mod3区域3个:
主要是过远覆盖、主导小区信号输出存在故障;
5、扫频分析存在重叠覆盖度区域2个:
主要是过远覆盖、主导小区信号弱;
1.1测试区域场强覆盖分析
RSRP>=-105dBm覆盖率
SINR>=-3dB覆盖率
RSRP≥-105dBm&SINR≥-3dB覆盖率
UE下载速率(Mbit/s)
E1、2
94.97
99.81
94.97
均值
通过对测试路段统计,测试区域TD-LTE网络最强小区RSRP>=-105dBm采样点占比为94.97%;SINR>=-3dB采样点占比为99.81%;RSRP≥-105dBm&SINR≥-3dB采样点占比为94.97%;终端下载速率为24.87Mbit/s。
1.2覆盖图分析
测试白云区区域TD-LTE整体覆盖情况,RSRP<-105dBm采样点占比为5.03%;SINR<-3dB的采样点占比为0.19%。
1.2.1RSRP覆盖图:
1.2.1.1(簇E1、2)
1.2.2SINR覆盖图:
1.2.2.1(簇E1、2)
2.重叠覆盖度
相对重叠覆盖度的定义:
道路上某一点,最强信号与弱于最强信号ndB范围内的小区个数(最强小区相差10dB)。
根据重叠覆盖度道路扫频结果制定预警门限:
预警级别
黄色预警
红色预警
重叠覆盖度
4
6
道路扫频重叠覆盖度整体情况
全网重叠覆盖度统计表
区域
采样点
采样点占比
重叠覆盖度<4
4=<重叠覆盖度<6
重叠覆盖度>=6
4=<重叠覆盖度<6
重叠覆盖度>=6
簇E1、2
146727
24735
5107
14.01
2.89
扫频测试广州黄浦区TD-LTE网络在10dB内的平均重叠覆盖度为2.25,重叠覆盖度超过黄色预警门限的采样点占比为16.9%,其中超过红色预警门限的采样点占比为2.89%,从测试区域来看,TD-LTE道路重叠覆盖度较高,萝岗区的大观中路附近路段相对较为严重。
2.1TD-LTE网络重叠覆盖度与终端速率对比
2.1.1(簇E1、2)
扫频重叠覆盖度图下载速率图
从上图中得出,广州簇(E3、10)重叠覆盖度较高的区域共5个,、其中问题三、四、五为弱覆盖导致:
2.2案例分析
2.2.1(簇E1、2)问题一
问题描述:
簇E2中,在大观中路(113.41011,23.169622)450米路段进行LTE扫频测试,发现重叠覆盖度较高。
问题分析:
在大观中路路段进行扫频测试,发现重叠覆盖度较高。
存在8个重叠小区,RSRP在-81.74dBm到-91.65dBm之间;小区“广州康力公司(搬迁)FE2、广州康力公司(搬迁)FE3”旁瓣信号覆盖;小区“广州科学大道高塘IFE3、广州岭南学院校区FE2”后瓣信号覆盖,小区“广州科学大道高塘IFE3”与共站TDS站点经纬度不一致,怀疑工参有误;如下图所示:
“广州康力公司(搬迁)FE2”覆盖图:
“广州康力公司(搬迁)FE3”覆盖图:
“广州科学大道高塘IFE3”覆盖图:
“广州岭南学院校区FE2”覆盖图:
优化方案:
1、建议上站排查小区“广州康力公司(搬迁)FE2、广州康力公司(搬迁)FE3”旁瓣信号;
2、建议上站勘查小区“广州科学大道高塘IFE3”所在站点经纬度,并排查其后瓣信号;
3、建议上站勘查小区“广州岭南学院校区FE2”主瓣方向是否被阻挡,如未阻挡则控制其后瓣信号;
2.2.2(簇E1、2)问题二
问题描述:
簇E2中,在大观中路(113.414326,23.174465)250米路段进行LTE扫频测试,发现重叠覆盖度较高。
问题分析:
在大观中路路段进行扫频测试,发现重叠覆盖度较高。
存在9个重叠小区,RSRP在-96.85dBm到-105.65dBm之间,在问题路段,信号较弱,附近站点“广州大观路FE”未开通;小区“广州岭南学院宿舍区(搬迁)FE1”主瓣受阻,导致旁瓣信覆盖问题路段;小区“广州康力公司(搬迁)FE2”旁瓣信号覆盖(已在重叠覆盖问题一中提出);小区“广州康力公司(搬迁)FE1”覆盖过远,因与共站TDS小区下倾角不一致,需勘查下倾角;小区“广州岭南学院宿舍区(搬迁)FE2”后瓣信号覆盖;如下图所示:
“广州岭南学院宿舍区(搬迁)FE1”覆盖图及google图:
“广州康力公司(搬迁)FE1”覆盖图:
“广州岭南学院宿舍区(搬迁)FE2”覆盖图:
优化方案:
1、建议开启站点“广州大观路FE”;
2、建议将小区“广州岭南学院宿舍区(搬迁)FE1”方位角由70度调整为50度;
3、建议上站勘查小区“广州康力公司(搬迁)FE1”机械下倾角,并在原有基础上增加3度;
4、建议排查小区“广州岭南学院宿舍区(搬迁)FE2”后瓣信号;
3.TD-LTE专题分析
3.1TD-LTE扫频问题点概况
通过对广州萝岗区的TD-LTE扫频测试路段数据分析。
弱覆盖问题4个,方位覆盖偏差6个,过覆盖问题0个,MOD3问题3个,重叠覆盖问题2个。
问题点分布图:
注:
以下问题点统计及小区定位,建立在TD-LTE工参准确情况下做出的匹配分析;若基站信息工参不准,即小区匹配分析错误。
3.2道路扫频TD-LTE网络专题分析
3.2.1弱覆盖专题分析
3.2.1.1弱覆盖图
3.2.1.1.1(簇E1、2)
3.2.1.2案例分析
3.2.1.2.1(簇E1、2)案例一
问题描述:
簇E2中,在天丰路、光谱中路、南翔一路、南翔支路(113.452152,23.159282)附近路段进行LTE扫频测试,发现存在弱覆盖现象。
问题分析:
在天丰路、光谱中路、南翔一路、南翔支路扫频测试,收到小区“广州企业孵化器FE2”的信号,但场强在-112.6dBm以下,信号较弱,影响下载速率;附近站点“广州开发区创新路FE、广州科学城英特尔FE、广州开发区天丰路FE、广州科学城2FE”未开通;如下图所示:
优化方案:
1、建议开启站点“广州开发区创新路FE、广州科学城英特尔FE、广州开发区天丰路FE、广州科学城2FE”;
3.2.1.2.2(簇E1、2)案例二
问题描述:
簇E2中,在南云五路、南云四路(113.448703,23.151174)附近路段进行LTE扫频测试,发现存在弱覆盖现象。
问题分析:
在南云五路、南云四路路段扫频测试,收到小区“广州姬堂加庄村FE1”的信号,但场强在-110.19dBm以下,信号较弱,影响下载速率;问题路段附近站点“广州开发区东方新材料FE、广州开发区科学城德利宝FE”未开通;如下图所示:
优化方案:
1、建议开启站点“广州开发区东方新材料FE、广州开发区科学城德利宝FE”;
3.2.1.2.3(簇E1、2)案例三
问题描述:
簇E2中,在科珠路、南翔三路、南云一路(113.439034,23.151286)附近路段进行LTE扫频测试,发现存在弱覆盖现象。
问题分析:
在科珠路、南翔三路、南云一路路段扫频测试,收到小区“广州玉树新村FE2”的信号,但场强在-112.53dBm以下,信号较弱,影响下载速率;附近站点“广州广日科技园FE、广州友田机电FE”未开通;如下图所示:
优化方案:
1、建议开启站点“广州广日科技园FE、广州友田机电FE”;
3.2.1.2.4(簇E1、2)案例四
问题描述:
簇E2中,在玉树南路(113.42983,23.154636)附近路段进行LTE扫频测试,发现存在弱覆盖现象。
问题分析:
在玉树南路路扫频测试,收到小区“广州开发区玉树新村北FE2”的信号,但场强在-108.3dBm以下,信号较弱,影响下载速率;附近站点“广州电子商务学校南FE”未开通;如下图所示:
优化方案:
1、建议开启站点“广州电子商务学校南FE”;
3.2.2方位偏差专题分析
3.2.2.1(簇E1、2)案例一
问题描述:
簇E1中,在新阳西路、水西路、开创大道(113.469075,23.171247)附近路段,小区“广州荔园小区FE1、广州荔园小区FE2、广州荔园小区FE3”存在方位偏差现象。
问题分析:
小区“广州荔园小区FE1”方位角为0度,在后瓣150度方向上覆盖新阳西路500M左右,RSRP值强度在-86.82dBm左右;小区“广州荔园小区FE2”方位角为150度,在旁瓣240度覆盖开创大道500M、后瓣30度覆盖水西路800M,RSRP值强度在-71.55dBm左右,小区主瓣方向信号稍差,且采样点少,初步怀疑方位角有误;小区“广州荔园小区FE3”方位角为260度,在后瓣30度方向上覆盖水西路800M左右,RSRP值强度在-73.36dBm,小区主瓣方向信号稍差且采样点少,初步怀疑小区方位角有误;如下图所示:
“广州荔园小区FE1”覆盖图:
“广州荔园小区FE2”覆盖图:
“广州荔园小区FE3”覆盖图:
优化方案:
1、建议上站核查站点“广州荔园小区FE”3个小区的方位角,并排查该站点的3个小区天线是否接反;
3.2.2.2(簇E1、2)案例二
问题描述:
簇E1中,在科翔路(113.436671,23.175012)附近路段,小区“广州科学城新飞仕FE3、广州科学城新飞仕FE1”存在方位偏差现象。
问题分析:
小区“广州科学城新飞仕FE3”方位角为350度,在旁瓣100度方向覆盖问题路段0.92KM左右,RSRP值强度为-89.55dBm,小区主瓣方向受高层楼宇阻挡;小区“广州科学城新飞仕FE1”方位角为100度,但主瓣方向信号弱;初步怀疑“广州科学城新飞仕FE3、广州科学城新飞仕FE1”两小区天线接反;如下图所示:
“广州科学城新飞仕FE3”覆盖图:
Google图:
“广州科学城新飞仕FE1“覆盖图:
优化方案:
1、建议将小区“广州科学城新飞仕FE3”方位角由350度调整为310度;
2、建议上站勘查小区“广州科学城新飞仕FE3、广州科学城新飞仕FE1”天线是否接反;
3.2.2.3(簇E1、2)案例三
问题描述:
簇E2中,在光谱西路、大观中路(113.412986,23.160661)附近路段,小区“广州大观路口(搬迁)FE3、广州大观路口(搬迁)FE2”存在方位偏差现象。
问题分析:
小区“广州大观路口(搬迁)FE3”方位角为260度,在后瓣80度方向覆盖光谱西路路段700m左右,RSRP值强度为-74.94dBm,存在不符现象;小区“广州大观路口(搬迁)FE2”方位角为150度,在旁瓣270度覆盖大观中路路段600M左右,RSRP值强度为-68.75dBm;存在不符现象;与共站共天线TDS小区方位角不一致,怀疑工参有误;如下图所示:
“广州大观路口(搬迁)FE3”覆盖图
“广州大观路口(搬迁)FE2”覆盖图:
优化方案:
1、建议上站勘查站点“广州大观路口(搬迁)FE”方位角;
3.2.2.4(簇E1、2)案例四
问题描述:
簇E2中,在起云路、彩频路(113.420994,23.169173)附近路段,小区“广州广州科学城FE1”存在方位偏差现象。
问题分析:
小区“广州广州科学城FE1”方位角为50度,在旁瓣320度方向覆盖起云路路段500m左右,RSRP值强度为-88.01dBm,小区主瓣方向信号较弱,存在不符现象;小区“广州广州科学城FE3”方位角为260度,在后瓣120度方向覆盖彩频路路段400M左右,RSRP值强度在-84.42dBm左右,小区覆盖区域与小区“广州广州科学城FE2”相同,怀疑天线接反;另小区“广州广州科学城FE2”无信号输出;如下图所示:
“广州广州科学城FE1”覆盖图:
“广州广州科学城FE3”覆盖图:
优化方案:
1、建议上站勘查小区“广州广州科学城FE1”方位角是否有误及主瓣方向是否被阻挡,如方位角无误且主瓣未被阻挡,则排查其旁瓣信号;
2、建议排除小区“广州广州科学城FE2”无信号输出故障;
3、建议勘查小区“广州广州科学城FE1、广州广州科学城FE2、广州广州科学城FE3”方位角及天线是否接反;
3.2.2.5(簇E1、2)案例五
问题描述:
簇E1中,在开创大道(113.466102,23.174581)附近路段,小区“广州暹岗FE1、广州暹岗FE2”存在方位偏差现象。
问题分析:
小区“广州暹岗FE1”方位角为30度,在旁瓣100度方向覆盖问题路段800m左右,RSRP值强度为-83.72dBm;小区主瓣方向采样点较少且信号弱,怀疑天线方位角有误;小区“广州暹岗FE2”方位角为170度,在后瓣330度方向覆盖问题路段1.08KM左右,RSRP值强度为-85.54dBm,小区主瓣方向采样点较少且信号弱,怀疑天线方位角有误;如下图所示:
“广州暹岗FE1”覆盖图:
“广州暹岗FE2、广州暹岗FE3”覆盖图:
优化方案:
1、建议上站勘查小区“广州暹岗FE1、广州暹岗FE2”主瓣是否被阻挡及方位角;
3.2.2.6(簇E1、2)案例六
问题描述:
簇E2中,在华观路(113.408724,23.168973)附近路段,小区“广州开发区科学大道隧道口FE2”存在方位偏差现象。
问题分析:
小区“广州开发区科学大道隧道口FE2”方位角为120度,在后瓣250度方向覆盖问题路段800m左右,RSRP值强度为-71.32dBm;小区主瓣方向采样点较少且信号弱,怀疑天线方位角有误;如下图所示:
优化方案:
1、建议上站勘查小区“广州开发区科学大道隧道口FE2”方位角;
3.2.3过覆盖专题
3.2.4Mod3干扰专题
3.2.4.1Mod3图
3.2.4.1.1(簇E1、2)
从上图中得出,广州簇(E1、2)Mod3干扰较高的区域共4个,其中问题四因重叠覆盖导致,其它问题分析如下;
3.2.4.2案例分析
3.2.4.2.1(簇E1、2)案例一
问题描述:
簇E1中,在科翔路(113.434212,23.1745)路段进行扫频测试,发现该路段存在模3干扰现象。
问题分析:
在科翔路路段进行LTE扫频测试,收到小区“广州光电技术研究院FE3 PCI=71、广州科学城新飞仕FE3 PCI=92、广州美国人学校FE3PCI=5”的信号,场强在-95.72dBm到-99.62dbm之间,3个小区存在共模3干扰;小区“广州科学城新飞仕FE3”后瓣信号覆盖(已在方位偏差二中提出);如下图所示:
“广州科学城新飞仕FE3”覆盖图:
优化方案:
1、建议将小区“广州科学城新飞仕FE3”方位角由350度调整为310度(已在方位偏差问题二中提出);
2、建议上站勘查小区“广州科学城新飞仕FE3、广州科学城新飞仕FE1”天线是否接反(已在方位偏差问题二中提出);
3.2.4.2.2(簇E1、2)案例二
问题描述:
簇E1中,在揽月路(113.453726,23.171877)路段进行扫频测试,发现该路段存在模3干扰现象。
问题分析:
在揽月路路段进行LTE扫频测试,收到小区“广州开发区科学城暹岗北FE2PCI=74、广州暹岗FE2 PCI=101、广州科学城暹岗南FE2PCI=344”的信号,场强在-93.94dBm到-97.12dbm之间,3个小区存在共模3干扰;小区“广州科学城暹岗南FE2”旁瓣信号覆盖;如下图所示:
“广州科学城暹岗南FE2”覆盖图:
优化方案:
1、建议上站排查小区“广州科学城暹岗南FE2”旁瓣信号;
3.2.4.2.3(簇E1、2)案例三
问题描述:
簇E1中,在科丰路(113.461992,23.170092)路段进行扫频测试,发现该路段存在模3干扰现象。
问题分析:
在科丰路路段进行LTE扫频测试,收到小区“广州黄沙顶FE3 PCI=434、广州荔园小区FE2 PCI=23、广州开泰大道FE3PCI=269”的信号,场强在-89.9dBm到-96.59dbm之间,3个小区存在共模3干扰;小区“广州开泰大道FE3”旁瓣信号覆盖;小区“广州黄沙顶FE3”旁瓣信号覆盖,且其最强信号覆盖区域与小区“广州黄沙顶FE1”基本一致,初步怀疑小区“广州黄沙顶FE1、广州黄沙顶FE3”天线接反;附近站点“广州开发区暹岗村FE”未开通;如下图所示:
“广州开泰大道FE3”覆盖图:
“广州黄沙顶FE3”覆盖图:
“广州黄沙顶FE1”覆盖图:
优化方案:
1、建议上站勘查小区“广州黄沙顶FE1、广州黄沙顶FE3”天线是否接反;
2、建议上站排查小区“广州开泰大道FE3”旁瓣信号;
3、建议开启站点“广州开发区暹岗村FE”;
4.速率与掉线图
4.1下载速率图和下载速率低于5M图:
4.1.1(簇E1、2)
二.问题汇总
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- TDLTE 评估 报告 E12V2 解析