新高考K12教育信息行业分析报告.docx
- 文档编号:3376852
- 上传时间:2022-11-22
- 格式:DOCX
- 页数:7
- 大小:523.91KB
新高考K12教育信息行业分析报告.docx
《新高考K12教育信息行业分析报告.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《新高考K12教育信息行业分析报告.docx(7页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
新高考K12教育信息行业分析报告
2018年新高考K12教育信息行业分析报告
一、新高考执行一年,问题暴露2
二、新高考下的K12课外辅导行业7
1、课外辅导实际补差教育资源,新高考政策下落差拉大7
2、K12课外辅导机构扩张难点在于标准化及跨区域8
3、大语文时代来临,K12课外辅导toB模式创新9
三、新高考时代下的教育信息化10
四、主要风险12
1、教培行业审批加严的风险12
2、学生及家长对于语文学科的重视提升较慢12
2018年高考于6月7日正式开始,目前各高校已经开始录取阶段,今年是浙江省以及上海市执行新高考政策的第二年,也是绝大多数省份启动新高考的第一年。
分析浙江及上海新高考执行一年过程中所暴露的问题,我们认为问题主要集中在
(1)选考科目组合难选,物理遇冷;
(2)赋分制下教育资源不平均放大化;(3)一门多考实则加重学生压力;(4)学校硬件及师资难以满足“走班”上课要求。
解决以上问题,需要政策的不断优化调整以及学校的配合执行的同时,也需要教育市场不断调整创新,为新高考服务,这给民办教育机构带来了新挑战的同时也是新的商机。
我们认为新高考时代教育市场的主要增长点在K12课外辅导市场的大语文培训、K12培训机构的toB商业模式、教育信息化系统(走班排课系统)、高考志愿咨询以及学生职业生涯规划咨询等方面。
一、新高考执行一年,问题暴露
2018高考于6月7日正式开始,今年全国高考报名人数达975万人,比去年增加35万人,是2010年以来人数最多的一年。
2018年是上海和浙江执行新高考的第二年,也是绝大多数省份启动新高考的第一年。
目前仅有上海市和浙江省完成了第一届新高考。
上海地区语数外三科分别是150分,选考科目为“6选3”;浙江省语数外三科分别为150分,选考科目为“7选3”,相比上海市多一门技术。
两地选考科目均通过等级划分即赋分制给分。
上海市选考科目为政治、历史、地理、生物、化学、物理六选三。
根据上海教育考试院公布的数据,在2017年5万名上海高考学生中,选考地理的人最多,选考政治的人最少,而原本作为高考重头戏的物理选考人数仅高于政治。
浙江省选考科目为“7选3”,相比上海市多一门技术。
根据新浪新闻的数据,2017年高考,浙江省2017高考物理同样遇冷,选考物理的人数仅占35.8%,仅高于选考技术的考生。
根据搜狐教育的数据,分析上海2017年高考各选科成绩分布可以发现,选考科目中选择地理及生物的人数在各个分数段分布相对均匀,而选择物理、化学、历史及政策的考生人数与总分分布有很大的关系。
其中高分段学生选择物理和化学的比例普遍高,超过70%,而随着总分的下降,历史和政治选考的人数逐渐增加。
上海高分段学生中(总分570+)选择物理和化学的比例最高,分别是85%和79%,而选择政治的学生最少。
570+学生为1621人,仅占总考生的3.24%,而本分数段物理和化学的选考人数占了这两科总选考人数的7.2%和5.73%。
也就是学霸普遍会选择物理和化学组合,物理和化学的学生群体学霸集中。
在赋分制的背景下,成绩中等的学生想在物理和化学等科目上做突破难度较大。
从高考结果直观来看,新高考存在科目选择失衡这一个问题,结合新高考实际教学过程中所反映的问题,我们总结目前新高考政策执行过程中存在的问题主要有以下四点:
(1)从学生及家长角度来看,科目组合难选,难以平衡得分与兴趣。
物理作为最多高校专业要求的专业,因为学习难度大,学霸集中,选考人数排后。
(2)多组合、赋分制之后任按总分录取,赋分制将教育资源不均衡的问题放大化。
赋分制下选考同一门学科的学生不再以绝对的卷面得分计入总分,而是以名次赋分决定最后计入总分的分数。
旧高考模式下学生只需要提高自己的分数,而新高考模式下需要和别人“比分”,考生之间的竞争加重。
同时教育资源集中的地区,学霸集中,赋分制下能得到更高的分数,相比而言教育资源落后地区考生高考处于劣势。
(3)一门多考初衷是想压力分散,实际加重整个高中阶段的学习压力。
一般情况下,除非得满分,考生都会选择不浪费第二次提分的机会,所以两次考试都会参加,一方面虽然给了学生两次机会,但这将原本集中在6月7日-6月9日的高考压力前移到高中整个阶段,加重考生心理负担。
(4)基础师资、系统不能配套。
正常执行“6选3”的地区,科目组合有20种,而浙江省“7选3”则应该有35种组合,按照学生自由意愿选择,每所高中一个年级的组合班就应该至少有20个。
相对于“旧高考”时代,学校的硬件、管理以及教学压力都大大增加了。
教育资源相对不发达的地区师资以及管理能力不能够满足“走班”的上课形式。
解决以上问题,首先需要政策的不断优化调整以及学校的配合执行。
政策层面,2017年浙江省遭遇物理选考遇冷之后,推出了保障机制,当某些科目选考人数少于保障数量时,以保障数量为基数从高到低进行等级赋分。
保障数量按国家相关学科人才培养需求确定,其中,物理科目保障数量按高校授理学、工学学位专业2013年至2017年在浙江高考录取的平均人数确定为6.5万人。
其次教育市场也会在这样的格局之下不断调整,为新高考服务,这给民办教育机构带来了新挑战的同时也是新的商机。
我们认为新高考时代教育市场的主要增长点在K12课外辅导市场的大语文培训以及素质教育、K12培训机构的toB商业模式、教育信息化系统(走班排课系统)、高考志愿咨询以及学生职业生涯规划咨询等。
二、新高考下的K12课外辅导行业
1、课外辅导实际补差教育资源,新高考政策下落差拉大
K12课外辅导表面补的是学生个体的知识差,实际补的是教育资源的差,而教育资源的差主要是来源于两方面,一是实际存在的教育资源不平均,二是教育资源竞争带来的心理落差。
前者能通过大量的教育经费投入以及科技的应用逐渐减小(完全消除也不可能),而后者主要来源于中高考下的焦虑感以及攀比情绪(家长以及学生)。
不管新高考政策在减负减压的初衷下如何变化,心理落差是不能被完全消除的。
而新高考改革中,因为对政策的不确定以及赋分制天然的竞争性,家长和学生的心理落差会越来越大,对于课外辅导的需求也会增大,再加上教育消费升级,学生对于K12课外辅导的投入将会加大。
K12课外辅导市场空间=K12适龄人数*渗透率*每个学生报课数*客单价
二胎政策以及或将实行的计划生育全面放开短期内并不会影响K12适龄人数,K12课外辅导市场空间增长的驱动因素主要来源于渗透率的提升以及报课数和客单价的提高。
根据我们的调研,K12龙头的单个学生平均报课数不到两科,行业平均从1.5到2科的提升速度目前仍慢,高考科目3+3合计六科,提升空间仍大。
同时随着新高考组合的增多以及科目的增多(浙江省技术科目),未来K12课外辅导的形式模式会越来越多,客单价会进一步上涨。
2、K12课外辅导机构扩张难点在于标准化及跨区域
从培训机构的角度来看,我们认为目前K12课外辅导机构扩张最大的问题就是标准化以及跨区域,两个因素之间相互影响。
标准化主要是指教学内容层面,包括教学内容的研发和输出方式的标准化,需要培训机构有强大的教研团队、师资队伍以及统一的教师培训机制,实现标准化是规模化的前提。
大机构因为经验丰富、财力充足,相对小机构更易实现标准化。
而造成跨区域难的原因,一是因为各地区教材有差异,进入新的省市之后(高中阶段各省之间有差异,而初中阶段各市之间)需要组建当地教材的教研团队,研发投入大;二是因为K12教育行业高分散度,名师效应明显,单个名师能够各自为战,区域性的名师(或者名师所在的机构)在当地有品牌效应,对于当地生源有一定的垄断,新进入者很难打破原有竞争格局。
3、大语文时代来临,K12课外辅导toB模式创新
标准化方面,我们认为随着新高考时代的全面到来,未来各地教材将会趋同,教研本地化的难度将会下降,尤其是数学、英语以及理科等客观性较强的科目。
在这样的背景下,以上科目通过辅导掌握效果会相对显著,反过来,语文主观性较强,短期突击式的课外辅导不能带来明显提分效果。
同时,选考科目通过赋分制给分,考生通过提高成绩来提高名次以获得高赋分的难度进一步加大,学生的提分点会转向语文等学科。
语文在高考中分值占比大(上海150/660,浙江150/750),并且在政策不断强调语文的重要性的背景下,语文在高考中分值占比有提高的可能性,语文科目将会成为K12课外辅导下一个需要突破的难点也是行业下一个增长点。
中文未来(立思辰拟收购)以及好未来等都发布了相应的大语文产品。
而跨区域难的问题,传统的突破方式就是加大投入新建教学中心,近几年的方式还包括通过线上渠道做突破,包括双师模式以及线上产品(网课、直播以及搜题等工具类产品)。
新《民促法》落地之后各地设置了3-5年不等的登记过渡期,K12课外辅导机构作为民办学校之外的机构,部分地方因为无法可循暂停或延缓了新机构的设立,新建教学中心的速率下降。
而根据4月20日发布的中华人民共和国民办教育促进法实施条例(修订草案)(征求意见稿)》提到在线教育机构需要取得相应的互联网经营许可,K12辅导的线上渠道监管也会加严。
短期来看,新建教学中心以及线上渠道扩张的速率都会略有下降,大机构目前的增长点在于原有教学中心的利用率提高以及新产品新业务的拓展。
对于大机构来说,拓展三四线城市除了toC模式之外,还可以积极拓展K12课外辅导的toB业务,如向中小机构输出办学理念或教学系统以及办学培训等。
对于小机构来说,担心大机构进入三四线城市之后竞争生源,但是通过购买大机构体系化的办学服务来提升自身管理运营能力以及教学内容还是有动力的。
目前包括高思教育、龙门教育以及好未来都发布了自己的toB产品,其中龙门教育2017年B端卖服务的营收已经达到5,076万元,营收占比为12.8%。
三、新高考时代下的教育信息化
教育信息化进入新高考时代
教育信息化从概念提出到现在已经发展了近九年时间,目前“三通两平台”建设已初见成效,教育信息化的商业模式相对固化,企业以toB模式卖装备、卖“三通”系统为主。
而随着新高考政策的实施,市场对教育信息化提出了新需求,教育信息化的市场被再一次打开。
我们认为随着新高考的全面执行,教育信息化到了新高考时代。
在新高考时代,教育信息化toB的商业模式会有新的需求,并且在教育信息化上一阶段发展中一直没有突破的toC模式的盈利模式也会在新高考全面打开之后被探索出来。
我们认为新高考时代下,教育信息化toB模式的新需求主要来自于走班排课系统,而toC模式的机会主要是在自适应学习产品以及平台流量变现上。
同时企业端的创新也会拉动学校的需求。
企业从学校得到的收入不仅是卖系统卖服务的收入更多的是流量以及学生学习大数据,可以创新流量变现的方式。
toB的走班排课系统我们认为机会将集中在教育信息化第一阶段的主要参与者中,因为toB模式需要企业拥有丰富的高校资源以及渠道销售能力,而教育信息化1.0时代的主要参与者相比新进入者积累了更丰富的资源。
目前部分上市公司已有布局,佳发安泰及科大讯飞均推出了走班排课系统,进入了上海及浙江等地高校。
而toC模式产品我们认为机会主要还是集中在一级市场,原本火极一时的超级课程表以及课程格子因为没有找到盈利模式而相继淡出,而新高考时代又有各类产品出现不断探寻教育信息化新的商业模式。
2018年4月份,作业盒子宣布完成C轮融资,融资额高达1亿美元,本轮融资由云锋基金领投,好未来等机构跟投。
作业盒子构建了从工具到数据再到内容的“教-研-学-辅”完整教育生态,打通师生、家校,手握丰富的学生学习数据库,未来场景及数据变现的空间巨大。
根据作业盒子公布的最新数据显示,截至2018年4月,作业盒子累计注册学生用户已经超过2700万,教师用户超过200万,覆盖了全国31个省市自治区、400多座城市的70000所学校,日均采集学习行为数据超过1亿条,每天活跃用户超过370万。
新高考政策下教育市场的增长点除了集中在大语文培训、素质教育、K12培训机构的toB商业模式、教育信息化系统,还将会带来高考志愿咨询以及学生职业生涯规划咨询、国际教育等细分领域新的商机。
新高考带来国内升学的新压力,选择国外升学的学生比例会增加,国际学校也会受益。
并且,高考的变化也会带动高校的变化,高考选科直接影响高校各个专业的报考情况,应用型大学升学的比例会增加。
高考作为教育市场的指挥棒,改革将会带动整个产业的变化。
相关企业:
科斯伍德--收购区域性K12课外辅导龙头龙门教育,K12业务toCtoB两手抓。
四、主要风险
1、教培行业审批加严的风险
年初以来,教培行业监管加严,对于教培机构的证照情况严格审批,行业严监管下可能会使民办教培机构的审批门槛提高。
2、学生及家长对于语文学科的重视提升较慢
新高考改革目前处于起步阶段,语文不是重点拉分科目的观念比较深入,目前从政策面提高了对语文的重视程度,但学生及家长观念转变速度较慢,语文培训市场目前仍处于初期发展阶段,行业需求增长恐较慢。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 新高 K12 教育 信息 行业 分析 报告