新课程改革背的景下高中地理发展性教学评价模式的研究.docx
- 文档编号:3243926
- 上传时间:2022-11-21
- 格式:DOCX
- 页数:13
- 大小:118.19KB
新课程改革背的景下高中地理发展性教学评价模式的研究.docx
《新课程改革背的景下高中地理发展性教学评价模式的研究.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《新课程改革背的景下高中地理发展性教学评价模式的研究.docx(13页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
新课程改革背的景下高中地理发展性教学评价模式的研究
新课程改革背景下高中地理发展性教学评价模式的研究
扬州市教育局教研室 朱雪梅
一、课题研究的基本概况
课题名称:
新课程改革背景下高中地理发展性教学评价模式的研究
课题类别:
江苏省教育科学“十一五”规划重点(自筹)课题
课题主持人:
朱雪梅
课题组核心成员:
陈茜、丛元高、吴春燕、罗定、朱慧、马莉
研究周期:
2006年至2010年
结题时间:
2010年6月24日
公开出版(发表)的主要成果:
(1)专著《高中地理新课程发展性评价》,朱雪梅著,山东教育出版社,2009年5月出版,获省第三届教育科学成果奖评比三等奖;
(2)论文《高中地理发展性学业成绩评价方案构想》发表于《课程教材教法》2006年5期,作者朱雪梅;(3)论文《高中地理发展性课堂教学评价方案》发表于核心期刊《中学地理教学参考》2007年10期,作者朱雪梅;(4)论文《新课程背景下学科教研组的发展性评价研究》发表于《基础教育参考》2008年9期,作者朱雪梅。
二、课题研究的主体内容
(一)背景思考
1.传统地理教学评价对地理教育发展具有制约作用
传统的地理教学评价是一种目标取向的评价,其评价是为了获得课程计划或教学效果是否“达标”的数据,定量评定是其最经常的使用方法。
这种评价重结果而轻过程,过多地强调甄别与选拔的功能,忽视质性评价的作用,忽略了人在发展过程中的价值,忽略了人的行为的主体性、创造性和不可预测性,因此遏制了教师和学生的素养发展,制约了地理课程的发展。
2.新课程实施中地理教学评价改革制度比较模糊
教学评价在课程改革中起着导向与质量监控的重要作用,是课程改革成败的关键环节。
由于地理新课程评价制度的模糊甚至是缺失,使得新课程的教学活动缺乏参照标准和指向目标,教学评价体系的滞后性非常明显,而且已经成为制约课程改革的瓶颈。
3.当前国内外地理教学评价改革理论缺失实践性
关于教学评价的研究是一个热点,也是一个难点。
目前,国际上发达国家非常关注评价理论的建构,但评价实践方案差异极大,未能形成值得推广应用的操作方案,且与我国教学实际差距较大。
我国新课程实施后,已有部分专家对新课程评价的观念、方法、制度等方面进行了通识性的理论阐述,但关于新课程教学评价的专著还比较少,且多停留在理论层面,多为专家、学者的构想,直接为学科服务的可操作性强的评价方案还不完善,还有待在课改实验中进一步探索。
4.科学性、前瞻性、可操作性的地理评价体系的构建是当务之急
针对以上现状,我们认为建立一个行之有效的具备推广和应用价值的高中地理新课程教学评价体系是地理学科教学改革中最紧迫的任务,是对专家型理论研究的补白。
我们的研究主要解决六个方面的问题:
一是评价的主体是谁?
二是以什么标准进行评价?
三是评价内容包括哪些项目?
四是采取什么方法进行评价?
五是评价结果如何呈现?
六是评价结果如何应用?
(二)研究目标
在新课程理念的指导下,通过从高一到高三共3个学年的地理课堂教学评价的研究和学业成绩评价的研究建立易于操作的多元化的高中地理发展性评价模型,从而建立促进教师专业成长与提升学生地理素养双赢的高中地理课堂教学评价体系,建立注重过程性评价和终结性评价并重、质性评价和量化评价相结合的高中地理学业成绩评价体系;建立体现新课程理念的地理测试及高考复习效度的评价体系。
并在此评价体系的实施过程中转变教师的教学观念,改变传授为主的教学方式和接受为主的学习方式,促进地理教师的专业成长和学生地理素养的提升,从而使高中地理课程更好地反映现代教育理念和社会生产生活的需要。
(三)研究内容
本课题研究的视角更侧重于应用领域,评价模式的建立和操作实验是研究主体,所以研究内容是高中地理课程标准在评价方面的具体化和精致化的发展,丰富和完善了新课程评价理论的内涵。
研究内容主要分为四大板块,第一是关于高中地理新课程发展性评价内涵的研究;第二是关于高中地理课堂教学评价模式的研究,其侧重点是对教师“教”的评价,主要目的是促进教师的发展;第三是关于学生学业成绩评价模式的研究,更侧重于学生“学”的评价,主要目的是全面提高学生的地理素养;第四是关于高中地理发展性考试测量评价的研究,侧重于高中地理新课程高考复习策略与测试卷命题的研究。
具体可概括为以下几个方面:
(1)关于高中地理发展性教学评价的概念、理念、功能、方式的研究
(2)关于高中地理课堂教学质量评价的主要指标、维度、方法与形式的研究
(3)关于多元化的高中全程地理学业成绩评价立体框架的研究
(4)关于地理研究性学习与地理档案袋评价相结合的策略与方法的研究
(5)关于地理模块的过程性评价与终结性测验整合下的学分认定策略与方法的研究
(6)关于高中地理新课程标准要求下的测试卷命题思想、内容与形式的研究
(7)关于新课程形势下的高中地理升学考试(高考)改革与应对策略的研究
(四)研究思路
本课题的研究以地理新课程思想为指导,在相关理论研究的基础上,更侧重于应用价值的研究。
遵循“以行动为引领、以经历为载体”的研究思路,通过大量的鲜活的评价案例,提取发展性评价方案的内核,从而生成具有一定理论高度的可操作性强的评价模型,以促进传统教学评价方式的改革及至地理课程实施的改革,促进地理教学方式和学生学习方式的转变,促进学生地理素养的全面发展和教师业务水平的不断提高。
具体研究思路如图1所示。
图1
三、课题研究的实践举措
(一)开发实施方案
2005年,由课题组核心成员共同研究,朱雪梅执笔,制定了《扬州市普通高中地理新课程评价方案(试行)》、《扬州市普通高中地理课堂教学评价手册(试行)》与《扬州市普通高中地理学生学业成绩评价手册(试行)》等课程评价改革的实施方案。
后来,对评价手册先后进行了四次修订。
2009年,研制《扬州市中学地理课堂有效教学的基本要求(试行)》,作为衡量地理课堂教学有效性的标准,正向全市推广。
(二)建构评价模型
2007年底,江苏省高中新课程第一轮改革接近尾声,扬州市高中地理教学评价改革也积累了较丰富的经验,于是课题组正式提出了“多元交互式”高中地理发展性教学评价模型理论与操作方案。
2008年秋,依据此评价模型开始新一轮的评价改革实验。
(具体评价模型结构图见第四部分)
(三)开展实验研究
自2005年秋,扬州市直所有中学、所有县中共20多所学校根据校本特点,选择部分班级依据《扬州市普通高中地理学业成绩评价手册》开展学业成绩评价改革,其评价过程充分体现了多元性与交互性的特征。
扬州中学、扬大附中、蒋王中学等学校加强了地理档案袋的建立,扬大附中则利用网络技术为学生建立电子档案袋。
对课堂教学的评价研究采取扎根课堂的原则,鼓励课题参与教师开设研究课。
市、县地理教研员及部分部分骨干教师依据《扬州市普通高中地理课堂教学评价手册》深入课堂,开展了大量的观课、评课活动。
仅课题主持人记录有课堂教学评价手册案例24本,电子听课评课文件64个。
(四)开展培训研讨活动
配合课程评价改革研究工作,在扬州市范围内共举行了17次相关的研修与经验交流活动。
(五)开展竞赛型评价活动
按“多元交互式”评价思想,提出发展性教师评价方案,开展了各类竞赛型评价活动,有力地推动了课程评价改革向纵深方向发展。
主要竞赛活动如下:
1.课堂教学竞赛:
2007年,举办了扬州市高中地理有效课堂教学竞赛与观摩活动。
2008年,举办了扬州市高中地理青年教师“成长杯”教学竞赛与观摩活动。
2009年,举办了扬州市中学地理录像课评比。
其中第一名获得者钱丽娟的录像课《水圈与水循环》获江苏省优质课评比特等奖,获全国优质课评比一等奖。
2.“奋进杯”教学设计与论文评比:
2006~2009年一年一度。
3.模拟试卷命题大赛:
2007~2009年一年一度地理学业水平测试模拟命题竞赛。
4.荣誉称号评比:
2007~2009年期间举办了优秀中学地理教育工作者、高中地理优秀教研组、高中地理课改标兵、高三地理优秀备课组评比。
(六)研发优质教学资源
在高中地理课程评价改革的过程中,为提高评价效能、促进学生学业发展与教师专业成长,开发了一系列的高中地理教学资源,主要有:
1.高中地理《学习与评价》必修1、2、3册:
这是鲁教版教材的配套资源,是我市高中地理新授课学习过程中各校使用的主要辅导材料。
2.“应对新高考,突破重难点”演释项目:
这是我市为适应新课程、新高考而开发的数字化教学系统工程,包括网络测评、重难点视频演释、重难点测评三个子系统。
“演释项目”共分为60讲,其文本材料已由华东师范大学出版社出版。
四、课题研究形成的理性认识
(一)核心概念
1.高中地理发展性评价:
依照新课程评价理念和《普通高中地理课程标准(实验)》的要求,设计相关的评价标准或评价量表,采用定性和定量相结合的评价方法,对高中地理教与学的实施过程,以及对普通高中地理课程方案、课程资源作出多元化的价值判断,并促进高中学生、地理教师和地理课程共同发展的活动。
2.“多元交互式”评价模式:
遵循发展性评价的基本要求,突出地理教学评价的两大特征:
一是“多元化”,力争体现评价目标、评价主体、评价内容与评价方式都具有多元化取向;二是“交互性”,强调评价过程中评价者与评价对象之间的沟通与交流。
其内涵结构如图2所示。
(二)基本理念
1.评价目标发展性:
评价的目的或功能不是“选拔”和“甄别”,而是以人为本,促进学生、教师、课程的共同发展。
2.评价主体互动化:
评价要求改变单一评价主体的现状,加强自评、互评,使评价成为教师、管理者、学生、家长共同积极参与的交互活动。
3.评价内容多元化:
评价的内涵丰富,注重对评价对象发展的综合性考量,既考虑到评价对象发展的起点和发展的区域,又考虑到与同类评价对象发展的可比性,还考虑到评价对象发展的量化和非量化的综合表现。
4.评价过程动态化:
评价不仅关注结果,更注重师生成长发展的过程,有机地将终结性评价与形成性评价结合起来;给予多次评价机会,其目的在于促进评价对象的转变与发展。
5.评价结论开放性:
强调在过程中通过评价者与评价对象的互动对话,不断生成新的开放性的质性评定建议,以便于评价对象明确今后的发展方向。
(三)评价功能
“多元交互式”发展性教学评价体系除了传统的检查和固有的选拔、筛选功能以外,更重要的是具有:
1.反馈调节的功能:
倡导评价结果并不停留在评价者一方,更为重要的是将评价的结果以科学的、恰当的、具有建设性的方式反馈给被评价者。
2.展示激励的功能:
将评价活动和过程当作是为被评价者提供一个自我展示的平台和机会,鼓励被评价者展示自己的努力和成绩;同时所配合的恰当、积极的评比方式和反馈方式,也应该是一种积极、有效的激励手段。
3.反思总结的功能:
更看重个体参与评价,调动被评者内在动机,进行自觉的内省与反思,并思考下一步计划。
4.记录成长的功能:
倡导多元化的评价内容,灵活使用不同的评价方法和手段,尤其重视质性评价方法,如成长档案袋等,而且强调评价的日常化,清晰、全面地记录下个体成长中的点点滴滴。
5.积极导向的功能:
重视评价过程,评价思想随着评价的实施过程渗透到新课程改革的其他各个环节,有助于促进教师、学生、课程的全面发展。
(四)评价方式
“多元交互式”发展性教学评价方式多种多样,从技术手段上看,有量化评价和定性评价;从具体方法上讲,除了传统的考试、作业、问卷法外,还有档案袋评价法、量表评定法、学生自评互评法、教师自评互评法、师生民主评议法、校外社会评价法、观察法、谈话法、创作、作品成果展示法、行为摘录法、成长日记法、苏格拉底式研讨法、各类实验报告、研究报告、考察报告以及个案分析等。
总结起来,发展性教学评价方式要体现多元化与交互性特征。
(五)内容结构
我们认为地理课程评价体系包括三个相对独立同时又密切关联的组成部分,即以目标为中心的地理课程设计评价、以过程为中心的地理课程实施评价和结果为中心的地理课程效果评价。
如图3所示,这三
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 新课程 改革 高中地理 发展性 教学 评价 模式 研究