工作研究从交易费用产权配置理论的角度分析特色小镇发展模式.docx
- 文档编号:3223227
- 上传时间:2022-11-20
- 格式:DOCX
- 页数:4
- 大小:20.03KB
工作研究从交易费用产权配置理论的角度分析特色小镇发展模式.docx
《工作研究从交易费用产权配置理论的角度分析特色小镇发展模式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《工作研究从交易费用产权配置理论的角度分析特色小镇发展模式.docx(4页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
工作研究从交易费用产权配置理论的角度分析特色小镇发展模式
从交易费用、产权配置理论的角度分析特色小镇发展模式
一、引言
特色小镇作为浙江省克服经济发展困境、推进经济增长以及响应国家政策的一种经济发展战略,自2015年实施以来,其取得的成效受到社会的广泛关注,并作为一种城镇化建设的新模式在全国进行推广。
特色小镇可以看作是一个空间组织系统,其良好的运行机制需要内部各子系统之间协调配合,而空间组织效率的提升对于推动特色小镇快速发展起着重要的作用。
城市空间组织是城市发展阶段与过程的空间反映,构建特色小镇空间组织模式有助于更加清晰地认识特色小镇的空间组织结构、形态及运行效率。
然而,什么是空间组织呢?
王发曾等提出空间组织模式是指采用多种措施对区域内各种物质要素进行统筹安排、组织布局、优化配置的过程,旨在对现状空间发展研究的基础上,明确提出空间未来发展的总体架构和优化组织路径。
通过对空间组织模式的认识,意识到构建特色小镇空间组织模式有助于整合特色小镇人流、物流、资金流、信息流等资源要素,提高特色小镇的发展水平及运行效率。
目前,关于空间组织模式的研究不少,如:
石忆邵通过对世界城市空间组织模式创新成功经验的梳理,以及对我国卫星城镇建设模式的反思,提出中国特大城市应构建多中心城市模式。
崔大树等通过对纽约城市群、东京城市群、巴黎城市群、伦敦城市群等世界城市群的研究,对比分析不同的空间组织模式的优缺点,总结出我国应构建“多核—链状”的城市群空间组织模式。
上述学者都是通过对世界城市群空间组织模式的案例分析及经验总结,得出我国应如何构建城市群空间组织模式。
空间组织模式构建的合理性及现实性,有助于我国城市群长期稳定的发展。
高松峰等通过探讨武汉城市圈经济一体化面临的问题,运用定量测度城市间经济联系的方法,分析空间结构,从而提出武汉都市圈的空间组织新模式。
李俊峰等利用数理统计方法,分析上海市跨黄浦江扩展空间组织过程及特征,探讨了上海跨江扩展的空间组织模式上述学者以问题为导向,运用定量与定性分析方法,分析都市圈及城市的空间组织模式,为都市圈及城市的发展寻找一条合适的发展道路。
综上研究有一定的案例意义与现实意义,但缺乏一定的理论支撑。
运用合理的理论支撑来分析空间组织模式的研究还比较少。
本文以此角度出发,应用相关理论来分析现实问题,为特色小镇的研究提供一个新的视角。
本文基于空间交易费用与产权配置等理论构建特色小镇空间组织模式,并借助杭州市“互联网+”特色小镇进行案例分析。
已有的研究,如翁一峰分析产权关系对乡村空间的影响,指出产权界定清晰程度、产权流转程度、产权单元规模对乡村空间的效率、品质产生重要影响,按不同的种类构建苏南乡村人地空间组织模式。
新古典经济学无法解释城市的形成问题,马亚华等使用空间交易费用,说明降低市场总的交易费用,对实现报酬递增促进分工发展和经济增长的重要作用,进而解释城市的形成问题。
可见,已有的研究基本都是单独从空间交易费用或产权配置的视角来分析空间组织问题的,很少有学者将两者结合起来进行分析。
空间交易费用和产权配置单独构建特色小镇空间组织模式时具有一定的局限性,所以本文将空间交易费用与产权配置结合起来进行分析。
二、 基于交易费用、产权配置理论的三个假说
古典主流经济学的核心是发展经济学,这一核心的主体是斯密定理,即分工是经济增长的源泉。
自马歇尔开创新古典经济学以来,分工逐渐淡出主流经济学的舞台,边际分析成为经济学分析问题的主流。
1928年,经济学家阿伦·杨格在其《报酬递增与经济进步》一文中,强调经济的非均衡性特征,发展了斯密有关分工和市场规模之间关系的思想,进而重新确立了专业化分工作为经济发展的重要作用。
专业化和劳动分工虽然能够提高生产效率,但是在现实经济社会中不完全竞争的因素需要协调分工,同时伴随着分工的深化引起交换次数和交易费用的超比例增加,最终引起交易费用的增长。
对于什么是空间交易费用,笔者先把空间的视角去掉,从研究交易费用着手。
“交易费用”一词最早出现在Coase的《企业的性质》中。
更进一步,Coase在《社会成本问题》中围绕契约的流程进一步探讨,发现了在契约的签订和实施过程中,一些额外的支付是不可避免的[8]。
更广泛来说,交易成本可以看作是一系列制度成本,包括信息成本、谈判成本、拟定和实施契约的成本、界定和控制产权的成本。
可见,交易费用是存在于交易过程中的。
1、基于空间属性视角
传统的交易理论存在一个缺陷:
缺少空间属性。
包括组织在内的各市场主体都退化为一个长度为零的“点”,严重损伤了经济学对现实世界的解释力。
直到新经济地理学的开创者克鲁格曼用D-S模式解决垄断竞争结构中报酬递增难题后,经济学才第一次真正解决了空间问题。
要素的空间分离增加了经济活动对交通运输的依赖,罗必良等的研究中发现,Krugman把Samuelson的冰川成本模型引入空间分析,使新制度经济学与新经济地理学取得了重大进展,并形成“空间交易费用”概念。
杨小凯对空间交易成本进行重新划分,将其分解为外生交易成本和内生交易成本,前者是指经济主体在决策之前就能估计大小的交易成本,后者指交易体进行机会主义选择而使得资源配置扭曲所产生的成本。
然而,笔者认为,空间交易费用即为新经济地理学中的冰山成本与新制度经济学中的交易费用相互叠加的一种效果。
空间交易费用这一概念强有力的表现出市场交易活动中存在的“摩擦力”。
正是由于空间属性的加入,使得新制度经济学中的交易费用对现实经济社会有更强的解释力,因此有:
假说1:
由于现实的经济社会中存在着地理分割,使得交易费用不能用以解释完全同质的企业由于地理位置等空间属性的不同而出现差异性的交易费用。
对空间属性的认识能够有效地解决这一问题,空间交易费用提高了交易费用的现实解释力。
2、基于关联性视角
由于资源的稀缺性,在现实经济活动中人们为了得到自己所需要的,则用自己所拥有的在市场上进行交换,由于某些资源产权缺乏有效的界定,则会导致交换过程中产生利益摩擦,进而增加空间交易费用,影响资源的配置效率。
通过产权的有效界定可以减少利益摩擦,提高资源配置效率。
从“科斯定理”的经济规律来看:
当交易费用为零时,无论初始产权如何定义,都能够通过谈判自动形成最有效率的安排。
而在交易费用不为零的情况下,不同的产权配置,将会导致不同的资源配置结果,进而影响资源利用效率。
而现实世界并非是一个“无摩擦”的理想世界,正是由于空间交易费用的存在,所以将产权配置考虑在内对现实世界更具有说服力,解释现实经济运行机制才不会出现偏差。
诺思建立了包括产权理论、国家理论和意识形态理论在内的“制度变迁理论”。
在他看来,制度是社会的博弈规则,并且会提供特定的激励框架,从而形成各种经济、政治、社会组织。
初始产权配置对特色小镇空间组织模式的影响表现在:
一方面,空间产权主体的差异直接影响了交易成本;另一方面,外部制度环境赋予和决定了初始空间产权配置结构。
假说2:
制度作为经济运行的一种游戏规则,影响资源的配置效率,进而影响经济运行效率。
合理的制度结构通过影响产权配置降低空间交易费用,优化经济运行体系。
空间产权的有效界定和产权主体的博弈地位对城市空间组织模式的形成有着重要的影响。
当空间交易费用大于零的情况下,产权配置将影响资源的配置效率。
对于空间产权有效界定的重要性,我们从一个“租值消散”的概念来看:
本来有价值的东西,由于没有明确的归属(产权界定不清晰),其价值或租金在竞争中会消散,在边际上会下降为零。
种种类型的“公地悲剧”,都是因为未能有效界定空间产权,进而降低了空间经济行为的成本门槛。
而产权主体的博弈地位对城市空间组织模式的影响表现在产权主体在空间交易中博弈地位及其对空间权益的保障能力等对城市的空间布局的影响。
从空间交易费用与产权配置的关联性角度更能清晰地认识城市的空间形态,因此有:
假说3:
空间交易费用与产权配置存在着一定的关联性。
空间交易费用不为零,产权配置将影响资源配置效率。
空间交易费用与产权配置从新制度经济的角度提供一个研究城市空间组织模式的范式,符合经济运行规律。
3、理论效果
城市空间组织模式处在动态变化过程中,特定的时期某种空间组织模式对城市的发展可能具有良好的推动作用。
但随着时间的推移、要素的变换,空间组织模式不一定适合城市的发展方向。
因此,需要根据制度环境和社会经济运行背景等影响城市发展的条件,构建合理的空间组织模式,以满足城市帕累托改进的方向,提高整体福利水平。
城市的发展从结果看有两种可能:
一是朝着好的方向演进,提高城市整体发展水平;二是“退化”,即随着时间的推移,城市出现了衰败。
合理的城市空间组织模式将促进城市向好的方向发展,而不合理的城市空间组织模式将阻碍城市的发展,甚至导致城市的“退化”。
因此,构建城市空间组织模式有着重要的作用,空间交易费用和产权配置两者的结合,为本文构建特色小镇的空间组织模式提供一个全面分析问题的理论基础。
三、基于三个假说的特色小镇发展模式的分析框架
特色小镇不同于传统意义上的行政单元和产业园区,是一个相对独立于市区,具有明确产业定位、文化内涵、旅游和一定社区功能的发展空间平台。
特色小镇是促进产业转型的创新产业集聚区。
1、不完全竞争、规模报酬递增、空间交易费用是分析特色小镇发展模式的前提条件
经济学中的经典假设:
人都是理性的。
我们假设经济中的每一个参与者都是完全理性的,市场中的信息是对称的,并且信息的搜索成本为零。
换言之,经济活动的参与者能够准确做出利益最大化的决策。
产权界定清晰,排除租值消散的可能性,“公地悲剧”的情况不存在。
不存在新经济地理学中的冰川成本和新制度经济学中的交易成本,即空间交易费用为零。
在市场经济的运行体制下,满足这些假设条件,则经济活动中的每一个人在追求自己利益最大化的同时,也为社会带来了最大的收益。
最后的结果就是经济活动的每一个参与者都能够在一个他所偏好的地理位置去完成生产、交换、分配和消费等行为,实现个人和社会利益最大化。
然而,在现实社会中上述情况并不存在,现实世界是一个存在“摩擦”的世界,即空间交易费用不为零。
而空间交易费用不为零的情况下,产权配置同样也影响着资源的配置效率。
姚士谋认为,知识信息的可共享性、外溢性和扩散性使得以知识为基础的经济领域边际收入递增取代了边际收入递减,报酬递增和不完全竞争的假设更加复杂和现实。
为了符合现实的经济情况来研究特色小镇,本文以不完全竞争、规模报酬递增作为前提假设,且认为空间交易费用不为零。
2、构建特色小镇空间组织模式的目的
如何构建特色小镇空间组织模式,需要了解构建特色小镇空间组织模式的目的是什么。
首先,从微观的角度来看产业组织模式,金碚认为产业组织是在一定的产业环境下,建立一种具有构成方式和运行方式的产业体系,而产业体系建立在一定的生产组织、市场组织和管理组织基础之上。
其次,从中观的角度来看,企业的组织模式问题一直是管理理论研究的核心问题之一,构建一个合理的企业组织模式,有助于协调企业内部各生产要素之间的配置关系、监督管理机制及不同企业间的协同发展。
最后,从宏观角度看,我们可以把特色小镇看作一个庞大的企业组织,它的组织内各系统之间的关系更加复杂。
城镇之于企业是更为复杂的系统结构,是因为城镇需要更高层次的经营管理者去经营城镇赖以发展的各类要素。
只有协调好组织系统内各子系统之间的关系,并且与周围地区(即外部环境)协同发展,才能使特色小镇走向一条持续、稳定、健康发展的新型城镇化道路。
图1特色小镇空间组织模式的分析框架
3、特色小镇空间组织模式分析框架的提出
本文先从特色小镇的地理位置出发,着手研究特色小镇内企业、社区、旅游等城市功能,通过运用空间交易费用和产权配置有关理论,构建特色小镇多元协同空间组织模式。
首先,地理位置的选择对特色小镇的建设起着基础性的作用,为特色小镇的建设搭建一个具有比较优势的平台。
其次,完善的产业链及产业组织模式为特色小镇的建设提供充足的动力源泉。
再次,社区“以人为本”的建设理念为特色小镇提供物质和生活保障。
最后,生态环境及旅游空间的建设
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 工作 研究 交易 费用 产权 配置 理论 角度 分析 特色 小镇 发展 模式