开题报告书xx死亡事件的案例分析.docx
- 文档编号:3174413
- 上传时间:2022-11-18
- 格式:DOCX
- 页数:6
- 大小:18.13KB
开题报告书xx死亡事件的案例分析.docx
《开题报告书xx死亡事件的案例分析.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《开题报告书xx死亡事件的案例分析.docx(6页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
开题报告书xx死亡事件的案例分析
硕士研究生学位论文开题报告
题目:
“xx死亡事件"的案例分析
XX大学法学院综合办公室制
二〇一二年五月
研究生XX
导师XX
年级
专业
法律硕士
研究方向
学位论文名称
“xx死亡事件"的案例分析
论文选题来源
导师指导下自主选题
计划完成初稿时间
计划定稿时间
一、选题背景及研究意义
2007年11月发生的“xx死亡事件”引发了社会的极大关注,各派学者纷纷提出自己的观点和看法。
社会各界评判的焦点不是在于肖志军本人,而是医务人员是否承担责任。
xx死亡案件虽然过去数年,争论也归于沉寂,问题还是没有得到有效的解决。
这一案例是典型的“家属知情同意"在中国现实中的极端反映,在当年的争论之后还是需要我们对客观现实的思考。
“xx死亡事件”案留给公众的思考很多,特别是患者亲属的知情同意导致患者不接受治疗死亡的,医务人员是否承担责任。
对“知情同意”如何理解各XX用不同的观点和看法。
伴随着医疗技术的渐渐复杂,现在医疗保健领域的日益变化,医疗机构和患者之间的纠纷和责任问题分配渐渐凸现。
我国刑法规定的医疗事故罪、非法行医罪、非法进行节育手术罪、都是我国刑事立法在医疗领域的集中体现。
本选题旨在研究本案争议上的几个关键事实,把呈现的案情事实和相关的理论知识相结合进行深入分析。
指出我国刑事立法存在的问题,就我国医疗制度的进一步完善,提出合理的建议。
二、研究内容及研究重点
本选题的研究内容包括以下几个方面,其中第二、第三方面是研究的重点,具体如下:
第一,本案的定性讨论分析。
对案情的介绍,讨论的问题和争议的焦点;该事件定罪的争议。
第二,责任的评析。
我国立法规定医务人员在该案件中不构成医疗事故罪。
第三,“知情同意”的理解及在各国法律中的确立和体现。
第四,本案引发的思考。
三、研究方法及写作框架
本选题采用案例分析的方法,以本案的责任分析为切入点,通过对知情同意的理解,比较分析我国的医疗立法和美国等国的区别。
结合现实司法实践,指出本案背后存在的问题,并在学术界现有的研究资料的基础上,提出一些可行性的建议。
写作框架
1.案情介绍及争议的焦点
1.1案情的介绍
1.2问题的聚集和理论争议
1.2.1本案的定罪争议
1.2.2本案医务人员可能承担的责任
2.本案的责任问题评析
2.1紧急情况下的救治和同意的认定
2.1.1紧急情况的认定
2.1.2紧急情况下救治分别规定医疗机构和医务人员的抢救义务
2.2本案法律适用争议
2.2.1相关司法解释与法律适用的问题
2.2.2定罪的取向
3.“知情同意”的理解及在各国法律中确立和体现
3.1《医疗机构管理条例》33条曲解了“知情同意”的真正内涵
3.1.1知情同意的本意
3.1.2我国立法的缺陷
3.1.3美国、XX对“知情同意”的规定
3.2分析医方在“xx死亡事件”中的责任
3.2.1医务人员以患者的最佳利益为实施医疗行为的基准
3.2.2XX性认识问题的分析
4.本案的思考
4.1从立法上完善我国医疗制度
4.2从理论和实践上改进具体的医疗制度
3
四、国内外研究现状(文献综述)
本案争议的焦点有是在关于xx死亡案件的处理,在征得患者家属的知情同意,医务人员是否构成医疗事故罪.第一种观点认为医务人员构成医疗事故罪;第二种观点认为医务人员不构成医疗事故罪.现将学界对相关问题的主要观点综述如下:
(一)知情同意是否构成医疗事故罪
在我国现行法的框架下,医务人员的行为受《医疗机构管理条例》第33条的指引,相信在没有获得病人家属的同意就不能实施手术,在“xx死亡案件”中医务人员不构成犯罪。
国外针对这一问题存在以下观点:
一是在美国法中,知情同意规X的是医务人员和病人之间基于信任,托付和交流所形成的事实关系.医疗行为具有高度的个别性和专属性,医务人员的说明必须依据其对病人的诊断,检验以及配合病情的发展而作出的,他人或者医疗机构很难代替医务人员作出说明.告知和同意必须通过现实的人际互动才能实现。
二是我国XX地区的医疗法第63条作了例外的规定,明确免除了医疗机构取得同意的义务.医疗机构在“xx死亡事件”中,医疗机构有权利和义务为病人实施救治。
(二)医务人员是否应当承担责任
关于医务人员在本事件中应当承担责任,理论上存在相当大的争议。
第一种观点认为,本事件属于紧急情况,不需要征得病人的同意,医务人员由于不救治而导致孕妇死亡的,应当构成不作为的过失致人死亡罪;第二种观点认为,医务人员非基于法定的强制性事由,不能强行对病人实施医疗,因而,医务人员不实施手术的行为是合法的;第三种观点基于体系解释的立场,认为《执业医务人员法》是上位法,《医疗机构管理条例》是下位法,依据上位法高于下位法的原理,医务人员必须承担救治病人的义务,不需要取得患者的同意,因而不构成犯罪。
(四)小结
“xx死亡事件”集中反映了“知情同意”制度在我国实践中的样态。
在该案例中,孕妇已经陷入了“紧急情况”,构成礼让紧急医疗。
根据我国医疗法的规定,医院没有违反获得同意的义务,医务人员没有违反抢救的义务,不构成犯罪。
但是,从应然的角度看,紧急医疗不以患者取得同意为必要要件,医务人员的行为是不作为的过失致人死亡,可能构成医疗事故罪。
五、主要参考文献
著作类
1.高铭暄、马克昌:
《中刑法解释》,京:
中国社会科学文献,2005
2.高铭暄:
《刑法专论》,:
高等教育,2006
3.马克昌:
《比较刑法原理——外国刑法学总论XX》,XX大学,2002
4.X明楷:
《外国刑法纲要》,:
清华大学,2007
5.X明楷:
《刑法分则的解释原理》,:
中国人民大学,2004
6.X明楷:
《刑法的基本立场》,:
中国法制,2002
7.陈兴良:
《本体刑法学》,:
商务印书馆,2001
8.陈兴良:
《刑法哲学》,:
中国政法大学,1997
9.高铭暄、赵秉志:
《过失犯罪的基础理论》,:
法律,2002
10.冯军:
《刑事责任论》,:
法律,1996
11.林亚刚:
《犯罪过失研究》,XX,XX大学。
2000
12.吴革:
《中国影响性诉讼》,2006.:
中国检查,2007
13.姜柏生:
《医疗事故法律责任研究》,XX:
XX大学,2005
14.陈平安:
《中国典型医疗事故纠纷法律分析》,:
法律,2002
15.赵敏、邓虹:
《医疗事故争议与法律处理》,XX:
XX大学,2007
16.【美】斯特科.伯里斯、申卫星主编:
《中国卫生法前沿问题研究》,:
大学,2005
17.【日】大谷实:
《刑法总论》,黎宏译,,法律,2003
18.廖正豪:
《过失犯论》,台北,三民书局,1993
期刊类
1.甘添贵:
《专断医疗与承诺》,月旦法学杂志,1998(7)
2.甘添贵:
《缓和医疗行为之适法性》,月旦法学教室,2004(3)
3.吴志正:
《存活机会之丧失--医疗损害之迷思》,月旦法学杂志,2007(11)
4.杨秀仪:
《美国告知后同意法则之考察分析》,月旦法学杂志,2006(6)
5.杨秀仪:
《当法律遇见医疗——台、英、美医疗法学专著之评析比较》,律师杂志,2005(5)
6.杨秀仪:
《病人、家属、社会:
论基因年代病患自主权可能之发展,政大法学论丛》,2002(9)
7.杨秀仪:
《论病人的自主权》,XX大学法学论丛,2007(6)
8.林东茂:
《医疗上病患承诺的刑法问题》,月旦法学杂志,2008(6)
9.王皇玉:
《论医疗行为与业务上正当行为》,XX大学法学论丛,2007(6)
10.王皇玉:
《医务人员未尽说明义务之法律效果》,XX本土法学杂志,2005(10)
11.谢瑞智:
《医疗行为与刑法责任》,法令月刊,2000(10)
12.陈自强等:
《医疗事故损害赔偿问题的现况与展望研讨会》,本土法学杂志,2002(10)
导师意见:
导师签名:
年月日
开题报告指导小组意见:
组长签字:
年月日
法学院审核意见:
主管领导签字:
年月日(公章)
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 开题 报告书 xx 死亡 事件 案例 分析