民事诉讼法案例分析 完整版.docx

民事诉讼法案例分析 完整版.docx

《民事诉讼法案例分析 完整版.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《民事诉讼法案例分析 完整版.docx（18页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

民事诉讼法案例分析完整版

民事诉讼法案例分析题：

　　（2002年）

　　八、（本题10分）

　　居住在甲市A区的乔小伟从事汽车修理业，其所开的汽车修理铺位于甲市C区。

该汽车修理铺的个体工商户营业执照所登记的业主是其兄乔大伟（居住在甲市B区），乔大伟实际上并不经营汽车修理。

乔小伟为了承揽更多的业务，与乡办集体企业正华汽车修理厂（位于甲市L县）签定了一份协议，约定乔小伟的汽车修理铺可以以正华汽车修理厂的名义从事汽车修理业务，乔小伟每年向正华汽车修理厂交管理费2万元。

2002年1月，乔小伟雇佣的修理工钱财旺（常年居住在甲市D区），为客户李有良（居住在甲市E区）修理一辆捷达车。

修好后，钱财旺按照工作程序要求在汽车修理铺前试车时，不慎将车撞到了一棵大树上，造成汽车报废，钱财旺自己没有受伤。

相关各方就如何赔偿该汽车损失发生纠纷，未能达成协议。

现李有良拟向法院起诉。

问：

　　1.李有良应以谁为被告？

　　答案：

以乔小伟、乔大伟和正华汽车修理厂为共同被告。

　　解析：

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第45条规定：

“个体工商户、农村承包经营户、合伙组织雇佣的人员在进行雇佣合同规定的生产经营活动中造成他人损害的，其雇主是当事人。

”个体工商户乔小伟是直接致损人钱财旺的雇主，理当作为本案被告。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条规定：

“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。

有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。

”营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。

“本案适用第2款，确定乔小伟与乔大伟为共同被告。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第43条规定：

”个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。

“据此，正华汽车修理厂亦成为共同被告。

　　2.哪些法院对本案有管辖权？

　　答案：

甲市A区、B区、C区与甲市L县法院皆有管辖权。

　　解析：

李有良以侵权起诉，《民事诉讼法》第29条规定：

“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

”侵权行为地在甲市C区，三被告住所地分别在甲市A区、B区与L县。

李有良以违约起诉，《民事诉讼法》第24条规定：

“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

”合同履行地在甲市C区。

　　3.就此同一纠纷，若李有良向有管辖权的法院都提起诉讼，应如何确定案件的管辖法院？

　　答案：

应由先立案的法院管辖。

　　解析：

《民事诉讼法》第35条规定：

“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。

”

　　4.若有管辖权的法院之间就本案管辖权问题发生了争议，应如何确定管辖法院？

　　答案：

由争议方协商解决，协商不成的，报请其共同的上级法院指定管辖。

　　解析：

《民事诉讼法》第37条第2款规定：

“人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。

”

　　5.若在管辖权争议未解决之前，其中一享有管辖权的法院对案件就作出了判决，对此判决及判决所涉及的案件应如何处理？

　　答案：

由上级法院以违反程序为由撤销其判决，并将案件移送或指定其他法院审理，或者由上级法院提审。

解析：

《最高法院关于在经济审判工作中严格执行（中华人民共和国民事诉讼法）的若干规定》第4条规定：

“两个以上人民法院如对管辖权有争议，在争议未解决之前，任何一方人民法院均不得对案件作出判决。

对抢先作出判决的，上级人民法院应当以违反程序为由撤销其判决，并将案件移送或者指定其他人民法院审理，或者由自己提审。

”

　　（2003年）

　　六、（本题13分）

　　案情：

太阳公司经营房地产开发，在有偿取得某幅土地的使用权之后，由于资金困难，与月亮公司签订了合作开发合同，约定由双方共同投资并分享该开发项目的利润。

但双方未实际履行。

此后，环球公司就同一幅土地以更优惠的条件与太阳公司签订了一份合作开发合同并开始实际履行。

三方之间由此发生纠纷。

环球公司根据其与太阳公司签订的合同中的仲裁条款申请仲裁，请求裁决确认其与太阳公司签订的合同有效，并裁决太阳公司继续履行。

双方在仲裁委员会受理后自行达成了继续履行合同的和解协议，请求仲裁委员会根据和解协议制作裁决书。

仲裁庭三名仲裁员中一名认为应当否定和解协议，一名认为应当制作调解书，首席仲裁员认为应当制作裁决书，最后按仲裁庭首席仲裁员的意见，根据和解协议的内容作出了裁决书并送达给了双方当事人。

此后月亮公司向法院起诉，请求确认本公司与太阳公司签订的合同有效并履行该合同。

　　问题：

　　1.月亮公司在得知环球公司申请仲裁后，能否申请参加太阳公司与环球公司正在进行的仲裁程序？

为什么？

　　答案：

不能（1分）。

因为太阳公司分别与月亮公司和环球公司签订了合作开发合同，太阳公司与环球公司签订的合同其仲裁条款对月亮公司无效，月亮公司不是该仲裁协议的主体（1分）。

　　解析：

仲裁协议属于束己合同，也就是说，合同只约束双方当事人，对合同外的第三人没有约束力。

所以太阳公司与荒丘公司签订的合同中的仲裁条款不能约束月亮公司。

月亮公司不是该仲裁协议的主体。

　　2.环球公司在仲裁裁决书生效后，能否在太阳公司与月亮公司的诉讼中成为当事人？

为什么？

　　答案：

不能（1分）。

因为本案虽然存在两个有联系的合同关系，在仲裁裁决书生效后环球公司与诉讼案件的处理已无法律上的利害关系，它与太阳公司之间的法律关系已经由生效的仲裁裁决所确定。

本案不能形成有独立请求权的第三人，也不能形成无独立请求权的第三人（1分）。

　　解析：

根据《仲裁法》第9条规定，仲裁实行一裁终局制度。

裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。

本案中，在仲裁裁决书生效后环球公司与太阳公司之间的法律关系已经由生效的仲裁裁决书所确定，换言之，环球公司与该案件的处理已无法律上的利害关系。

根据第三人的概念，有独立请求权的第三人是指对当事人双方的诉讼标的认为有独立请求权的，以自己的名义提起诉讼的人。

无独立请求权的第三人是指对当事人双方的诉讼标的虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，以自己的名义申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼的人。

本题中环球公司与诉讼案件的处理既然已无法律上的利害关系，自然就不能成为有独立请求权的第三人，或成为无独立请求权的第三人，所以其不能在诉讼中成为当事人。

　　3.仲裁委员会制作裁决书在程序上是否合法，为什么？

　　答案：

合法（1分）。

因为仲裁法规定当事人达成和解协议的，可以请求仲裁庭根据和解协议作出裁决书，也可以撤回仲裁申请（1分）；仲裁庭不能形成多数意见时，裁决应当按照首席仲裁员的意见作出（1分）。

　　解析：

《仲裁法》第49条规定，当事人申请仲裁后，可以自行和解。

达成和解协议的，可以请求仲裁庭根据和解协议作出裁决书，也可以撤回仲裁申请。

第53条规定，裁决应当按照多数仲裁员的意见作出，少数仲裁员的不同意见可以记入笔录。

仲裁庭不能形成多数意见时，裁决应当按照首席仲裁员的意见作出。

　　4.在仲裁裁决已确认太阳公司与环球公司的合同有效的情况下，法院能否判决太阳公司与月亮公司之间的合同有效？

为什么？

　　答案：

能（1分）。

因为合同是否有效取决于该合同是否具备法定的有效要件，关于同一项目的两份合同只要都具备有效要件，可以同时有效，但只能履行其中一份合同（1分）。

　　解析：

合同之债的债权效力不具有排他性，即在同一客体上可以成立两个以上不相容的债权，所以，对于同一标的的两份合同只要都具备了合同成立的有效要件，就可以同时有效，然而在实际履行时只能履行其中一份合同，因为根据“一物一权”的原则，一个客体上只能存在一个物权。

　　5.月亮公司是否有权以仲裁的程序违反法定程序为由申请法院撤销仲裁裁决？

为什么？

　　答案：

无权（1分）。

因为只有仲裁案件的当事人才有权申请撤销仲裁裁决，月亮公司不是仲裁案件的当事人（1分）。

法律依据：

仲裁法58条规定。

　　解析：

《仲裁法》第58条，仲裁裁决撤销申请的主体是仲裁协议的当事人。

所以只有仲裁案件的当事人才有权申请撤销仲裁裁决。

　　6.对仲裁裁决中已经认定的事实，太阳公司在诉讼中能否免除举证责任？

为什么？

　　答案：

能免除（1分）。

已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，当事人无需举证证明（1分）。

法律依据：

《证据规定》第9条第（五）项规定。

解析：

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条，下列事实，当事人无需举证证明：

（一）众所周知的事实；

（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。

前款

（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。

所以本题中，对仲裁裁决已经认定的事实，太阳公司在诉讼中能够免除举证责任。

　　（2004年）

　　四、（本题20分）

　　案情：

位于某市甲区的天南公司与位于乙区的海北公司签订合同，约定海北公司承建天南公司位于丙区的新办公楼，合同中未约定仲裁条款。

新办公楼施工过程中，天南公司与海北公司因工程增加工作量、工程进度款等问题发生争议。

双方在交涉过程中通过电子邮件约定将争议提交某仲裁委员会进行仲裁。

其后天南公司考虑到多种因素，向人民法院提起诉讼，请求判决解除合同。

　　法院在不知道双方曾约定仲裁的情况下受理了本案，海北公司进行了答辩，表示不同意解除合同。

在一审法院审理过程中，原告申请法院裁定被告停止施工，法院未予准许。

开庭审理过程中，原告提交了双方在履行合同过程中的会谈录音带和会议纪要，主张原合同已经变更。

被告质证时表示，对方在会谈时进行录音未征得本方同意，被告事先不知道原告进行了录音，而会议纪要则无被告方人员的签字，故均不予认可。

一审法院经过审理，判决驳回原告的诉讼请求。

原告不服，认为一审判决错误，提出上诉，并称双方当事人之间存在仲裁协议，法院对本案无诉讼管辖权。

　　二审法院对本案进行了审理。

在二审过程中，海北公司见一审法院判决支持了本公司的主张，又向二审法院提出反诉，请求天南公司支付拖欠的工程款。

天南公司考虑到二审可能败诉，故提请调解，为了达成协议，表示认可部分工程新增加的工作量。

后因调解不成，天南公司又表示对已认可增加的工作量不予认可。

二审法院经过审理，判决驳回上诉，维持原判。

　　问题：

　　1.何地法院对本案具有诉讼管辖权？

　　答案：

乙区法院和丙区法院。

　　解析：

本题是对合同纠纷管辖法院的考查。

《民事诉讼法》第24条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

本案中，被告是海北公司，其住所地在乙区，所以乙区法院有管辖权。

本案是因履行建设工程合同发生纠纷，《合同法》第287条规定，本章没有规定的，适用承揽合同的规定。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。

可见，确定建设工程合同的履行地时适用加工承揽合同的规定，因而本案施工合同的履行地是新办公楼所在地丙区，所以丙区法院有管辖权。

综上，乙区法院和丙区法院都有管辖权。

　　2.假设本案起诉前双方当事人对仲裁协议的效力有争议，可以通过何种途径加以解决？

　　答案：

请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。

一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。

　　解析：

《仲裁法》第20条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲