工程伦理案例分析..docx
- 文档编号:30858143
- 上传时间:2024-04-09
- 格式:DOCX
- 页数:8
- 大小:25.78KB
工程伦理案例分析..docx
《工程伦理案例分析..docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《工程伦理案例分析..docx(8页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
青岛科技大学
工程伦理课程报告
题目以大连船舶工业工程公司船营厂12·31爆炸事故案例分析为例
指导教师高飞
学生姓名颜婷
学生学号2001070122
化工学院化学工程与工艺(精细方向)专业精细201班
2023年5月5日
工程伦理责任的案例分析
以大连船舶工业工程公司船营厂12·31爆炸事故案例分析为例
(青岛科技大学化工学院青岛)
摘要
近年来,化工工程是现代化工业、农业、制造业的基石之一,同时也是服装、医药、日用品等产业链上的重要环节,它在促进居民消费升级、区域经济增长、科技创新进步等领域具有重要作用。
与此同时,化工生产安全事故屡见不鲜,在造成严重生命财产损失的同时,对公众的心理造成了较大的影响,更使得工业企业自身发展陷入了被动局面。
本文以大连船舶工业工程公司船营厂12·31爆炸事故为例,利用工程伦理诱因分析导致事故发生的直接和间接原因,究其最根本原因为责任人未能履行职责这一工程伦理问题最终导致事故的发生,并提出进一步完善政策法规与安全监察机制、加强公众的社会监督、注重工程伦理教育是促使工业企业提升安全意识、加强安全管理,进而避免安全事故发生的有效措施,从而避免此类事故的再次发生。
关键词:
工程伦理;爆炸事故;责任意识
引言
随着城市化进程不断加快,城市公众面临的工业安全风险不断加大[1]。
山东润兴化工厂爆炸事故、山东滨源化工有限公司爆炸事故[2-3]。
2015年发生的天津港“8·12”瑞海公司危险性仓库特大火灾爆炸事故造成了173人死亡、已核定直接经济损失68.66亿元,这一惨重事故再一次向我们敲响了安全生产的警钟[4]。
这些安全生产事故的发生具有某些必然性,在一定程度上都反映出工业生产过程中的各参与者存在着诸如重生产轻安全、安全投入不足、安全教育培训不到位、安全生产责任制及其他规章制度不健全或不落实、安全保障措施不配套等问题,而深层次的问题则是工程伦理意识的欠缺。
在天津港爆炸事故后,全国各省上报需搬迁的化工企业近1000家,搬迁费用预计4000亿元人民币,原因是这些企业与周边社区的距离较近,存在较大安全风险[5]。
这些工业安全问题涉及价值、利益、责任等方面的工程伦理问题,正是这些工程伦理问题的存在使得工业系统安全变得更加复杂。
同时,城市工业企业管理者及工程师应该增强工程伦理意识、正视企业价值、努力履行安全责任,推动企业安全发展,为更多的公众创造利益[6]。
本文以大连船舶工业工程公司船营厂12·31爆炸事故为例,分析工业安全事故在工程伦理方面的诱因,提出事故的防范措施。
1事故概况及影响
1.1事故经过
2022年12月31日7时40分,在大连船舶重工集团有限公司二工厂军品车间内,大连船舶工业工程公司船营厂的外协单位大连万诚人力资源服务有限公司装配三班班长张某良对班组人员组织召开班前会,安排装配工张某下午到一工场分段厂房二矮跨北平台(事故现场)进行背烧作业。
下午13时左右,张某将南平台的气带与射吸式割炬拿至北平台进行作业,在作业完成后,其未将射吸式割炬丙烷阀门关闭,同时没有按要求将射吸式割炬正确放在割架上,违章将丙烷阀门未关严(闭)的射吸式割炬A喷嘴押入铁平台表面的透气孔内,致使丙烷气体通过金属平台表面的透气孔注入到铁平台底座下部的狭小空间中,与狭小空间内空气形成了满足爆炸极限的混合气体。
下午13时40分左右,当张某再次开始背烧作业并打开射吸式割炬阀时,该混合气体遇火源,致使张某所作业的区域铁平台底座下部的狭小空间发生燃爆。
燃爆导致张某被击飞,落地时后脑撞击地面死亡,同时将在旁边作业人员范某爽击飞致其受伤。
1.2事故影响
张家口爆燃事故造成的影响主要包括以下几个方面:
人员伤亡和经济损失(事故造成1人死亡,1人受伤,直接经济损失约226万元);环境污染,燃烧产生的易燃易爆有害气体对当地空气质量有一定影响;造成公众恐慌及心理伤害;幸存人员心理上受到较大伤害;存在一定舆论影响,事故通过网络途径蔓延,带来了一定的负面影响。
1.3事故应急措施
张某良于13时40分左右看到燃爆事故后,立即前往现场查看情况,并向大连船舶工业工程公司船营厂安全员陈某斌报告,陈某斌立即电话向大连船舶工业工程公司船营厂区域负责人总调度曹某坤报告。
曹某坤接到报告后,电话向大连船舶重工集团有限公司分段制造部部长助理刘某兵报告;在附近区域作业的其他工作人员电话向大连船舶重工集团有限公司向安设一室主任詹某刚报告,詹某刚按照程序向分段制造部部长刘某报告。
13时46分,詹某刚拨打了厂内急救电话,并在现场设置警戒区域,同时向大连船舶重工集团有限公司安环部部长庄某美报告,大连船舶重工集团有限公司立即启动应急预案。
13时49分,大连船舶重工集团有限公司一工场消防队到达一工场分段厂房二矮跨事故现场。
13时54分,将张某、范某爽送往大连大学附属中山医院进行救治,14时43分,张某经抢救无效死亡。
2大连船舶工业工程公司船营厂12·31爆炸事故工程伦理诱因分析
根据报道,事故调查组经询问事故有关人员、现场勘察、专家技术分析,并查阅相关材料,认定此起事故是一起因易燃易爆气体爆炸造成的一般生产安全责任事故。
2.1基于事故直接原因的工程伦理诱因分析
张某在作业过程中违章作业,未按照大连船舶重工集团有限公司《钢板校正火工安全技术操作规程》3.2.4条要求进行作业,违章将丙烷阀门未关严(闭)的射吸式割炬A喷嘴押入铁平台表面的透气孔内,致使丙烷气体注入到铁平台底座内部(狭小空间)中,在铁平台底座(狭小空间)内形成了满足爆炸极限的混合气体,在张某重新打开射吸式割炬A进行背烧作业后遇火源发生燃爆,导致张某死亡,是事故发生的直接原因。
2.2基于事故简介原因的工程伦理诱因分析
①不重视安全生产:
未落实大连船舶重工集团有限公司安全管理制度。
相关负责人未按照大连船舶重工集团有限公司有关规定每周至少对施工区域组织一次安全巡检;现场负责人、安全员等人员未按照规定每天对施工区域进行安全巡检,且检查过于形式,管理不到位。
②安全教育培训不到位:
未组织开展危险源辨识和评估。
安全教育培训只是为了走个过场,如张某的安全操作技能查。
同时大连船舶工业工程公司船营厂没有在外协单位大连万诚人力资源服务有限公司入厂作业前,对从业人员进行安全技术交底,从未对现场作业人员进行过班前安全例会。
③安全管理混乱:
企业生产安全事故隐患排查治理制度缺乏,也未能及时发现并消除作业平台存在的事故隐患。
根据调查报告显示,该公司事故现场铁平台底座内部(狭小空间)在事故发生前处于正压状态,且铁平台铁板焊口缝隙处被金属粉末覆盖,没有及时清理,导致铁平台底座内部透气性较差,从而有爆炸的风险隐患,没有对生产装置进行有效监控和定时检修。
⑥企业安全管理制度落实不到位:
调查显示大连船舶工业工程公司船营厂对作业现场的背烧作业安全流程、员工安全生产教育培训情况、现场安全设备等内容不清楚不了解。
对生产的安全管理制度落实不到位、不认真,管理体系不完善,安全管理较为松散,安全生产工作没有做到统一协调、管理。
⑦安全监督不到位:
三方监督不到位,没有督促相关公司进行安全技术交底。
军品车间未有效督查大连船舶工业工程公司船营厂开展危险源辨识和评估条件。
3事故案例中的工程伦理问题分析
从上述事故直接原因和间接原因可以看出,此次事故的发生涉及方方面面,各个单位。
无论是政府还是企业,无论是监理部门还是施工单位都存在大量问题。
诸如责任、监管、利益等方面的工程伦理问题。
3.1工程价值伦理问题
大连船舶重工集团有限公司专业从事各种船舶、海洋工程及其配套设备的开发、设计、建造、修理、改装、销售等项目,拥有雄厚的资金、先进的技术而且曾其航母工程荣获第四届中国工业大奖。
这样拥有技术优势的公司,更应该确定正确的价值,将以人为本的安全生产理念放在首位,打造零安全事故的工程项目,为自己职工的安全负责,为公众创造更多的利益,只有这样企业才能够更加长远稳定的发展[8]。
但是,由于企业忽视工程价值伦理问题,将企业利益放在首位,忽视生产安全,最终导致了该事故的发生。
同样,其他相关单位如果能够确立正确的价值观念,将社会公众的生命安全放在首位,加强安全管理、监管以及风险管理,同样能够预防此类事故的发生。
3.2工程利益伦理问题
大连船舶重工集团有限公司与大连船舶工业工程公司船营厂签订了《工程项目承包合同》,大连船舶工业工程公司船营厂又与大连万诚人力资源服务有限公司签订外包服务协议,所涉及的单位较多。
在利益相关者众多的情况下,必然会增加安全管理和监督的难度,同时很难避免出现利益分配问题,这些工程利益分配方面的伦理问题将会在很大程度上威胁工程的生产安全。
3.3工程责任伦理问题
事故调查结果认定该事故是一起一般生产安全责任事故,从事故的直接原因和间接原因也能看出事故背后存在的工程责任伦理问题。
对于船营厂,有责任对员工有效管理,进行必要的安全技能、安全知识培训;有责任对生产中的风险进行识别,并制定有效的防控措施;相关监管部门有责任对生产各个环节进行有效的监管,履行监管义务[9]。
如果相关责任履行到位,及时排查生产安全事故隐患,该事故也不会发生。
4基于工程伦理视角的事故防范措施
4.1提高工程师的伦理责任意识
工程师作为工程活动的主体,工程师的基本职责是把工程干好,时刻关心工程技术问题,同时在工作过程中会遇到各种伦理责任问题,工程师的伦理责任要远远超过做好本职工作。
“过去,工程伦理学主要关心是否把工作做好了,而今天是考虑我们是否做了好的工作。
”工程伦理问题对于工程师来讲,可以说是关于工程从业人员在工程建设领域内的道德层面的准则和行为规范模式的规范。
工程师的社会职责事关人类的前途和命运,工程师要对工程活动的全面社会意义和长远社会影响建立自觉的认识,承担起全部的社会责任。
面对现代复杂社会体系中的复杂工程活动,相关的法规制度对工程师的行为约束十分有限,更深刻的行为动因源于法规制度无力涉足的伦理层面。
一项工程既涉及到工程业主的利益,也涉及到社会公众的利益,还涉及到自然环境的利益。
工程师作为行业的顶尖人才比他人更懂得企业情况以及工程项目中的风险,因此更需要以身作则,严格履行安全责任[6]。
4.2完善相关监督检查机制,加强员工安全意识
①要进一步落实安全生产主体责任,强化公司、车间和班组的安全监管力量,完善全员安全生产责任制和各项安全生产规章制度并监督落实,认真落实企业主体责任,切实解决事故发生所暴露出来的问题。
②加强全员安全教育培训。
针对岗位安全生产责任制、岗位安全操作规程、岗位危险源、岗位应急处置等开展全员安全教育培训,切实提升员工安全意识和技术水平,杜绝“三违”行为的发生。
要进一步强化“四项机制”“安全三日”等制度落实。
定期组织全员开展全覆盖安全风险和事故隐患排查,从员工到班组长、车间主任等逐级上报风险隐患排查情况,确保风险措施可靠、隐患动态为零。
加大安全生产动态检查与考评力度,对落实不到位的和流于形式的,坚决落实追责考核。
4.3完善政策法规,加强考核追责机制
对于事故事件来讲,仍然要注重以预防为主[7]。
要从科学设计风险管控方案的执行和监理都要落实责任到人,建立精细化的管理专项奖惩制度,以鼓励先进,督促落后,使得各层面人员都更加积极地开展工作。
考核追责只是事故发生后的一种警醒改进措施,但是无法唤醒亡者。
工程伦理责任追究很难量化执行,建议对于涉及重大风险管理相关的法律法规和制度,从重处罚,才能让相关责任人产生髙度的责任意识和伦理意识,以达到警醒作用。
4.4不断总结反思,持续提高
风险的管理预防,要求我们必须时刻反思警醒自己,学会举一反三,深刻吸取事故教训。
将危险作业、风险辨识、爆炸伤害等作为重点检查项目,以班组、作业区、分厂为检查单元,对负责区域的“人、物、环境”进行岗位危险因素辨识,形成“一岗位一清单”,进一步加强作业现场管理,做好事故防范。
只有不断地改进创新,才能更大程度上降低和管控风险,切实减少事故的发生。
5总结
菲定理告诉我们,任何事都没有表面看起来那么简单。
坍塌事故的发生从工程伦理角度来看是必然的,因为其中太多的人违反职业道德,从决策层、监管层、执行层人员都存在责任意识淡薄,岗位职责履行不到位的问题。
但是如果每一位工程师都做到履职担当,强化自身的责任意识,我相信能大大减少此类安全事故的发生。
同时,作为化工专业学子,将来走向的是化工岗位,我们的工程伦理素养将对国家发展和人们生活带来深远的影响。
因此要求我们不仅需要过硬的专业知识,更重要的是工程伦理道德品质的培养,要自觉将“公众的安全、健康和福祉放在首位”。
通过学习工程伦理,不仅对看待事物有了多角度的思考,而且更为深刻的懂得了工程责任的深邃内涵。
工程伦理不是纸上谈兵,每一个规定的后面都是血淋淋的教训和经验。
一个工程项目的完成来之不易,每一步都应思虑再三,工程伦理在其中也功不可没,正是因为它的不可忽视的重要作用有时候甚至决定了事情的最终结果。
所以,任何人任何工程师都不能忽视工程伦理,都应该积极主动的去学习,共同创建一个安全,绿色,友好的社会。
6参考文献
[1]王义保,杨婷惠.城市安全研究知识图谱的可视化分析[J].城市发展研究,2019,26(3):
116-124.
[2]张羽,贺娟茹.高危系统社会监管双链机制设计——以天津港爆炸事故为例[J].工业安全与环保,2017,43(3):
1-4.
[3]罗艾民,王如君,多英全.对天津港“8·12”特别重大火灾爆炸事故相关法规标准的思考[J].中国安全生产科学技术,2017,13(7):
82-86.
[4]中国青年报,天津港爆炸事故遇难人数将达173人[EB/OL],2015-09-12.
[5]赵鹏飞,姚颖,赵学锋.张家口“11.28”爆燃事故工程伦理诱因分析与防范策略研究[J]安全,2019,40(10):
24-26+33.DOI:
10.19737/ki.issn1002-3631.2019.10.005.
[6]谭帅,郑永安.当代工程师的社会伦理责任研究[J].价值工程,2015(05):
327-329
[7]冯超群.关于工程质量控制措施与伦理责任分析探讨——以福建省泉州市欣佳酒店“3·7”坍塌事故为例[J].建筑安全,2021,36(03):
67-70.
[8]李正风,丛杭青,王前,等.工程伦理[M].北京:
清华大学出版社,2016:
197.
[9]王小兵,刘洁.化工事故中的工程伦理责任分析——以盛华化工爆炸事故为例[J].科技经济导刊,2019,27(7):
169-170.
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 工程 伦理 案例 分析