无转基因可持续发展的世界BiosafetyInformationCentre.docx
- 文档编号:30829026
- 上传时间:2024-01-30
- 格式:DOCX
- 页数:97
- 大小:107.02KB
无转基因可持续发展的世界BiosafetyInformationCentre.docx
《无转基因可持续发展的世界BiosafetyInformationCentre.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《无转基因可持续发展的世界BiosafetyInformationCentre.docx(97页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
无转基因可持续发展的世界BiosafetyInformationCentre
無轉基因可持續發展的世界
獨立科研小組
何美芸、林麗珍起草
小組其他參與人員包括:
喬.卡明斯、馬爾科姆.何柏、米格爾.阿爾鐵里、
彼得.羅塞特、阿爾帕特.普斯陶伊、
斯擔利.埃文、邁克爾.潘貝爾、彼得.桑德斯、
愛德華.戈德斯密斯、大衛.奎斯特、
伊娃.諾沃提尼、維維安.霍華德、布賴恩.約翰
TWN
第三世界网絡
無轉基因可持續發展的世界
出版:
第三世界網絡
121-SJalanUtama
10450Penang,Malaysia
网址:
www.twnchinese.org.my
社會科學院、第三世界網絡2004
版權所有
印刷:
Jutaprint
2SolokSungeiPinang3,
Sg.Pinang,11600Penang,Malaysia
ISBN:
983-2729-28-9
前言
轉基因獨立科研小組(ISP)的成員有幸能有機會回顧過去幾十年轉基因工程的廣泛科學證據及其它證據。
他們中大多數都是簽署了1999年發起之“世界科學家致各國政府的公開信”的600名來自72個國家的科學家成員之一,他們在信中呼籲暫停轉基因生物(GMO)的環境釋放,禁止活體加工、生物體、種子、細胞株及細胞基因的專利,並要求在農業和糧食安全未來的議題上要向公眾做全面詢問。
1999年以后的科學及其它發展使我們對基因工程和轉基因農作物的安全及糧食安全的擔憂得到確認。
同時,各种形式可持續農業的成功和好處應該得到重視。
目前收集的證據強烈要求世界範圍內禁止所有轉基因農作物釋放到環境,為全面轉移到生態農業、可持續農業和有機農業鋪平道路。
第1和第2部分將列舉證據說明為什么轉基因農作物不是未來可持續發展的選擇,而第3部分將指出可持續農業的成功之處與好處。
注釋
本報告是各種文獻著作的總結。
我們盡可能包括了主要的資源,但是參考書目中引用的很多論文本身就是對提交給收集證據之各國內、國際機構的科學及其它文獻的廣泛評審。
撰寫此份ISP報告時,ISP成員有責任對其能勝任的領域負責,同時對報告整體表示認同。
每個IPS成員對其他ISP成員在前者不能勝任之領域的鑒定與權威也表示認同。
目錄
前言i
概述v
第一部分:
轉基因農作物沒有未來1
一為什么不要轉基因農作物?
3
二農業問題升級7
第二部分:
轉基因農作物不安全13
三科學与預防原則15
四轉基因食品的安全測試20
五轉基因危害23
六終結者農作物使雄性不育蔓延25
七除草劑危害27
八基因橫向轉移31
九CaMV35S啟動子33
十轉基因DNA更容易傳播37
十一轉基因DNA的橫向轉移40
十二基因橫向轉移的危害46
十三第一、二部分結論48
第三部:
分可持續農業的多种好處51
十四為什么要推行可持續農業?
53
十五更高或相當的生產力和產量56
十六更肥沃的土壤62
十七更清洁的環境66
十八殺虫劑減少,害虫并未增加68
十九支持生物多樣性,利用多樣性71
二十環境与經濟的可持續性76
二十一改善气候變化79
二十二有效、有盈利的生產82
二十三糧食安全改善、本地社區受益85
二十四有机食物有益健康89
二十五第三部分總結92
參考書目93
獨立科研小組聲明110
轉基因獨立科研小組:
成員名單113
概述
為什么不要轉基因?
1.轉基因農作物未能帶來許諾的好處
自1999年以來不斷進行的獨立研究和現場農業調查發現,轉基因(GM)農作物未能帶來許諾的好處,沒有使產量大幅提高,也沒有減少除草劑和殺蟲劑的使用。
轉基因農作物使美國在農業補貼方面花費了約120億美元,並因轉基因污染使銷售減少,產品被召回。
據報導,印度Bt抗蟲棉大量失敗,高達100%。
自2000年以來生物技術公司迅速下滑,投資顧問預測轉基因農業沒有未來。
同時,2002年贊比亞雖然面臨饑荒的威脅卻拒絕接受食品援助中的轉基因玉米,使世界抵抗轉基因的運動達到高潮。
2.轉基因農作物使農業問題升級
轉基因品系的不穩定從一開始就在折磨該產品,這也可能是一系列主要農作物失敗的原因。
1994年的一項回顧陳述,“雖然一些植物的轉基因表達顯示穩定,但這可能會被證明是例外情況。
在對30家從事轉基因農作物商業的公司進行的一項非正式調查中發現......幾乎所有的回答者都指出,他們曾觀察到了某種程度上的轉入的基因失活。
很多回答者表示,大多數轉基因失活從來沒有在書面上承認。
”
結合了轉基因和非轉基因特點的三價耐除草劑油菜,自生雜草目前在加拿大分佈十分廣泛。
類似的多價耐除草劑自生植物和種子開始在美國出現。
在美國,耐草甘膦的雜草正折磨域轉基因棉花和大豆種植地,而最具毒性的除草劑之一-莠去津則必須與耐草胺膦的轉基因玉米一同使用。
Bt生物殺蟲劑的特點同時也會促使超級雜草和抗Bt害蟲的產生。
3.廣泛的轉基因污染無法避免
儘管自1998年以來官方已經暫禁種植,但墨西哥偏遠地區種植的玉米地方品種還是廣泛被轉基因污染。
在加拿大也曾經發現了高度的污染。
在對33個經批准的油菜庫存進行的一項測試發現,32個受到了污染。
最新研究顯示,轉基因花粉被風傳到其他地方並沉積,或者直接落到地面上是轉基因污染的一個重大源泉。
通常認為污染是不可避免的,因此,轉基因農作物和非轉基因農作物不可共存。
4.轉基因農作物不安全
與倡議者聲稱的相反,轉基因農作物並未被證明安全。
法律框架從一開始就有致命缺陷。
這個框架是以違反預防原則為基礎,其初衷是以安全考慮為代價來加速產品的批准。
構成風險評估基礎的“實質等同”原則有意顯得模糊、定義鬆散,因此讓公司可以完成執照申請,聲稱轉基因產品與非轉基因產品“實質等同”,因此“安全”。
5.轉基因食品帶來嚴重的安全隱患
轉基因食品的安全性幾乎沒有可信的研究。
不管怎樣,現有的發現已經給出了擔心的理由。
世界範圍內對轉基因食品進行的系統性調查發現,幼鼠的胃和小腸中有“生長因子”效應,這可能不完全是轉基因產品造成的,可能可以歸于轉基因制程或轉基因構造,對所有轉基因食品來說可能都很普遍。
至少還有兩項專門研究也指出了嚴重的安全隱患。
6.危險的基因產物正被加入農作物中
在世界25%轉基因農作物中都已加入的Bt蛋白質發現對很多非耙標性昆蟲有害。
一些還是有力的免疫原和過敏原。
一科學家團體曾對釋放Bt的農作物供人類使用提出警告。
食用作物正不斷用來生產藥物,包括可抑制免疫系統從而引發疾病和中樞神經系統中毒的細胞因數;據稱可以導致癡呆、神經中毒、情緒和感知副作用的Alpha干擾素;疫苗;病毒序列,如與當前流感相關之SARS病毒同一類豬冠狀病毒中的“尖釘”蛋白質基因。
AIDS病毒HIV-1的醣蛋白基因gp120也以“廉價、可食用的口服疫苗”為名加入轉基因玉米中,成為另一個生物定時炸彈,該因子可以干擾免疫系統,並與病毒和細菌重組,產生不可預知的新病原體。
7.終結者農作物使雄性不育蔓延
用導致雄性不育之“自殺式”基因改造的農作物被作為“防止”轉基因傳播的方法來推崇。
事實上,向農戶出售的雜交農作物通過花粉既傳播了雄性不育自殺式基因,也傳播了耐除草劑基因。
8.廣譜除草劑對人類和其他物種高度有害
草胺膦和草甘膦與耐除草劑的轉基因農作物一同使用,這在當前世界轉基因農作物中占了75%。
兩者都是系統性代謝毒藥,有一系列的有害效果,且已經得到證實。
草胺膦與人類和哺乳動物的神經、呼吸、胃腸、血液毒性及出生缺陷有關聯。
它對蝴蝶及一系列益蟲有毒,對蛤和牡蠣的幼蟲水蚤和一些淡水魚,尤其是虹鱒魚也有毒。
還會抑制土地中的有益細菌和真菌,尤其是固氮的細菌和真菌。
草甘膦是英國各種投訴和中毒最頻繁的原因。
據說接觸正常使用水平也可能使很多身體功能受到干擾。
接触草甘膦幾乎使晚期自發性流產机率翻倍,草甘膦使用者的后代神經行為缺陷机率也增高。
在實驗室老鼠身上發現草甘膦導致胎兒骨骼發育遲緩。
草甘膦還會抑制類固醇合成,對哺乳動物、魚類和青蛙也有毒。
蚯蚓接觸土地中的藥劑后至少50%會死亡,而存活的也很大程度上存在腸損傷。
草胺膦和草甘膦已知的效果已經足夠說服我們停止進一步使用除草劑。
9.基因工程使超級病毒誕生
到目前為止,基因工程最大的危險與其本身的制程有關,這很大程度上擴大了基因橫向轉移和重組(產生導致流行疾病病毒和細菌的主要路線)的範圍和概率。
2001年時,此種情況十分突出,一次對明顯無害之基因的改造試驗卻“偶然”創造出老鼠殺手病毒。
最新的技術,如DNA改組(DNAShuffling)技術使遺傳學家可以在實驗室裏幾分鐘內就創造出數百萬在上億年進化中都未曾存在的重組病毒。
導致疾病的病毒和細菌及其基因物質是基因工程的主要材料和工具,差不多可故意用于製造生物武器。
10.食品中的轉基因DNA被人的消化道內的細菌吸收
已有實驗證明,植物中的轉基因DNA被土壤和人的消化道中的細菌吸收。
抵抗抗生素特質(antibioticresistance)的標志基因(markergene)可以從轉基因食品傳播到致病細菌,使感染更加難以治療。
11.轉基因DNA與癌症
眾所周知,轉基因DNA能在內臟消化過程中生存,並轉入哺乳動物細胞的基因組中,增加了引發癌症的可能性。
用轉基因產品,如玉米飼養動物也不排除有風險,不僅僅是對動物,而且是對食用動物產品的人都有風險。
12.CaMV35S啟動子使基因橫向轉移增強
有證據顯示,帶CaMV35S啟動子的轉基因構造可能尤其不穩定,易于使基因水平轉移和重組,出現所有伴隨危害:
因隨意插入而導致基因變異,癌症、休眠病毒恢復活動及新病毒產生等。
這種啟動子在當今商業種植的大多數轉基因農作物中都存在。
13.科學證據被歪曲和隱瞞的歷程
科學證據,尤其是關于基因橫向轉移的證據曾經歷了被歪曲和隱瞞的歷程。
關鍵的實驗未被進行,或者進行得很糟糕,于是被歪曲。
很多實驗並沒有進行跟蹤,包括CaMV35S啟動子是否應對用轉基因馬鈴薯飼養的幼鼠中觀察到的‘生長因子’效果負責進行調查。
總的來說,轉基因農作物未能帶來許諾的好處,使農業問題升級。
轉基因污染現被廣泛認為不可避免,因此,轉基因農業和非轉基因農業不可共存。
最重要的是,轉基因農作物並未被證明安全。
相反,有足夠的證據顯示對其安全隱患表示擔心,如果忽視,將導致對健康和環境無法改變的損害。
現在,應堅決拒絕轉基因農作物。
為什么要推行可持續農業?
1.生產力和產量更高,尤其是在第三世界
亞洲、拉美和非洲有898萬農民在2892萬公頃的土地上採用了可持續農業的做法。
89個項目的可靠數据顯示生產力和產量都更高:
旱作物的產量增加了50-100%,灌溉作物增加了5-10%。
最成功的例子包括:
布基納法索,該國使每年644公斤穀類作物赤字轉變為每年153公斤的盈余;在埃塞俄比亞,12500家農戶的作物產量增加了60%;而在洪都拉斯和危地馬拉,45000戶家庭的產量從400-600公斤/公頃增加到2000-2500公斤/公頃。
對工業國家的長期研究顯示,有機農業產量與常規農業相當,有時更高一些。
2.更肥沃的土壤
可持續農業做法可減少土壤侵蝕,並改善土壤的物理結構和涵水能力,這對干旱時期防止農作物幹死十分重要。
土壤的肥沃可通過各種可持續農業做法得到維持並增強。
研究顯示,土壤有機物質和含氮水平,在有機土地中比常規土地高一些。
還發現有機土壤中的生物活動也更活躍。
這些土壤中有更多的蚯蚓、節肢動物、根菌及其它真菌及微生物,所有這些對營養循環和壓制疾病都有利。
3.更清潔的環境
可持續農業使用的污染性化學品很少或幾乎沒有。
此外,研究顯示,有機土壤過濾到地下水中的硝酸鹽和磷化物更少。
有機系統中,水滲透率也更好。
因此,侵蝕的傾向也更小,表面攜帶的物質對水体的污染也較少。
4.殺蟲劑減少,害虫並未增加
有機耕作禁止日常使用殺蟲劑。
在越南,集成蟲害管理使殺蟲劑噴劑的使用次數從每季3.4降至1,斯里蘭卡每季從2.9降至0.5,而印尼每季則從2.9降至1.1。
研究顯示,加州西紅柿生產儘管撤銷了合成殺蟲劑,但作物因害蟲損害而造成的損失並未增加。
在不使用殺蟲劑的情況下仍使害虫得到控制,比如,用“誘蟲作物”來吸引東亞的一種主要害蟲-三化螟蟲,從而使作物損失減少。
使用生態系統中各種生物之間複雜的內部關係也可避免使用殺蟲劑,帶來其他一些好處。
5.支持生物多樣性,利用多樣性
可持續農業促進了農業的生物多樣性,這對糧食安全和農村生計來說至關重要。
有機耕作還可支持更高的生物多樣性,使急劇減少的種類受益。
生物多樣化的系統比單一栽培系統的生產力高。
古巴的集成耕作系統比單一栽培系統的產量高1.45-2.82倍。
中國成千上萬的稻米農民僅僅通過將兩種作物套种就使產量翻倍,並消除了最具毀滅性的疾病。
通過有機做法,土地的生物多樣也提高,帶來很多好處,如退化土地得到恢復與康復、土地結構、水滲透狀況改善等。
6.環境和經濟的可持續性
對蘋果生產系統的研究發現,有機系統在環境和經濟可持續性中排列第一,集成系統排第二,而常規系統排第三。
鑒于溢價、投資回報快及成本快速回籠等因素,有機蘋果是最賺錢的。
歐洲的一項廣泛研究顯示,有機耕作的大多數環保指標都比常規耕作好。
聯合國糧農組織(FAO)的一份評論總結說,管理良好的有機農業使所有環保指標達到更有利的條件。
7.減少直接和間接能量使用從而改善氣候變化
與常規農業相比,有機農業使用的能量更有效,大幅減少了二氧化碳的釋放,不僅僅是直接燃油能量消耗減少,而且合成肥料和殺蟲劑的間接能量消耗也減少。
可持續農業恢復了土地的有機物含量,增加了地下的碳封存,因此使重要的碳阱得到恢復。
有機系統已經顯示了吸收和保持碳的強烈能力,提高了可持續農業幫助減少全球升溫影響的可能性。
有機農業可能排出較少的一氧化氮。
這是另一種重要的溫室氣體,也是平流層臭氧耗竭的原因之一。
8.有效、有利的生產
有機農業任何產量的減少常常被生態和有效性方面的收穫而抵消。
研究顯示,有機方法長期來說在商業上經得住考驗,每個單位能量和資源可以生產更多的食品。
數据顯示,較小的農戶每個單位區域的產量比常規耕作的大農戶的產量高出很多。
雖然小農戶一種作物每個單位區域的產量可能比單一栽培大農戶的產量低一些,但是每個單位的總體產量常常由12種以上的作物和各種動物產品組成,因此總體產量會更高。
有機耕作的生產成本常常比常規耕作低,即使有機價格沒有產生溢價,經濟回報也相當或更高。
如果價格產生溢價,有機系統幾乎總是能更賺錢。
9.糧食安全改善,本地社區受益
對發展中國家可持續農業發展的回顧顯示,442萬農民種植的358萬公頃土地上每戶家庭平均糧食產量每年增加了1.71噸(約73%),帶來了糧食安全和健康利益。
不斷增長的農業生產力還顯示可以增加糧食供應,提高收入,從而減少貧困,增加食物的供應,減少營養不良,改善健康和生活。
可持續農業方法廣泛利用了傳統和本地知識,把重點放在農民的經驗和創新上,從而可以利用適當、可用且成本較低的本地資源,還可改善農民的地位和自主權,提高本地社區的社會和文化關係。
本地銷售和分銷的方法可以為本地經濟帶來更多的收入。
英國CusgarneOrganics組織的有機盒計劃每消費1英鎊就可被本地經濟帶來2.59英鎊的收入;而在超市每花費1英鎊卻僅僅只能給本地經濟帶來1.4英鎊的收入。
10.食品質量更高,有益健康
有機食品更安全,因為有機耕作禁止使用殺蟲劑和除草劑,因此很少能發現有害化學品殘留物。
有機生產還禁止使用人工食品添加劑,如硬化油脂、磷酸和穀胺酸鈉等,而這些成分與多種健康問題,如心臟疾病,骨質疏鬆症、偏頭痛和机能亢進等有聯繫。
研究顯示,平均來說,有機食品含有的維生素C、礦物質及植物酚(可以對抗癌症和心臟疾病,對抗與年齡有關的神經機能障礙的植物成分)含量較高。
可持續農業做法已經被證明在所有健康和環保相關的方便都有益。
此外,可持續農業可以給社會帶來糧食安全,社會文化健康。
全球迫切需要全面轉移到各種形式的可持續農業。
第一部分:
轉基因農作物沒有未來
一
為什么不要轉基因農作物?
既不需要也不想要轉基因農作物
世界既不需要也不想要轉基因農作物,饑餓是因為貧窮和不公平而非糧食不足造成的,這已經沒有任何疑問。
根據聯合國糧農組織(FAO)的預測,僅僅使用常規的農作物,生產的糧食已經足夠喂飽世界上的每個人,而且這種情況至少將維持25年,並可能延伸到未來。
〔2〕
此外,正如阿爾鐵裏和羅塞特所論證的一樣,即使饑餓是因為糧食生產和人類人口增加之間存在差距造成的,當前的轉基因農作物也不會增加產量,也不是為貧窮的小農設計,因此他們不太可能從中受益〔3〕。
由于饑餓的真正原因是不公平,因此,任何通過加劇不平等來提高糧食生產的方法注定不會減少貧困〔4〕。
行動援助組織(ActionAid)最近的一次報告總結說,“轉基因農作物的廣泛採用看起來似乎加劇了糧食不穩定的根源,導致貧困人口增多而不是減少。
”〔5〕
更重要的是,轉基因農作物並不是人們所想要的,是有理由的轉基因農作物未能帶來許諾的好處,卻在導致農業問題升級。
儘管缺乏對安全性的研究,糟糕危害的證據卻正不斷增加。
同時,農業可持續農業方法成功的廣泛證據卻在不斷出現,這給各國的合理選擇指明了道路。
自第一個轉基因農作物-莎弗番茄(FlavrSavrTomato)在美國于1994年開始種植以來,隨著面積的不斷擴大,世界轉基因農作物市場卻同時在萎縮。
這種番茄后來成為商業災難而迅速退出市場。
從1996到2002的7年時間裏,全球轉基因農作物的種植面積從170萬公頃增加到5870公頃。
但是,2002年時僅4個國家就占了全球轉基因農作物種植面積的99%。
美國種植3900萬公頃(全球的66%),阿根廷為1350萬公頃,加拿大為350萬公頃,中國為210萬公頃〔6〕。
2002年贊比亞雖然面臨饑荒的威脅,卻拒絕接受食品援助中的轉基因玉米使世界抵抗轉基因的運動達到高潮。
在一組高級代表受邀訪問了幾個國家,包括美國和英國后,贊比亞重申了其決定。
我們在起草這份報告時,菲律賓也正在醞釀一次反饑餓運動,抵抗Monsanto公司Bt玉米批准用于商業。
印度、贊比亞和巴西採用了公民陪審團及其它民主及社會參與進程來允許小農和邊緣化的農村社區對轉基因農作物的風險和渴望度用他們自己的術語,根據自己的標準和對健康的概念來進行評估。
結果顯示,這些以可信、可靠和毫無偏見的方式進行的活動中,小農和本地居民都對轉基因農作物表示拒絕,原因是他們不需要這些東西,轉基因技術並沒有得到證明,不能滿足他們的需要〔7、8〕等。
2000年緊跟著人類基因組計划,生物技術產業達到了頂峰,但是之前農業卻導致生物技術產業的急劇下降。
社會科學院(ISIS)應公眾就轉基因農作物的經濟前景進行詢問而向英國總理轉基因戰略部提交的一份特殊簡報中總結了一些證據。
對于整個產業來說,事情已經變糟〔10〕。
2003年4月由Innovest投資策略價值顧問公司發佈的一份報告將Monsanto公司排在了最低的位置,並指出農業生物技術是一個高度風險的產業,不值得投資,除非該產業將注意力從轉基因轉移。
報告陳述說,“從轉基因公司流到政客的錢,以及轉基因公司雇員頻繁為美國管理機構做事帶來的很大偏見,減少了投資者對美國政府所宣稱之安全性的信任。
這也幫助解釋了為什么美國政府對轉基因沒有採用預防的方法,繼續壓制大多數公眾所支持之給轉基因識標的提議。
隨著著安隆(Enron)和其他財務災難的出現,金融社會只看公司的表面,卻沒有看看表面下面是什么?
......”
“Monsanto可能是投資者的另一個災難,”報告總結說。
轉基因農作物未能帶來好處
轉基因農作物並未帶來許諾的好處。
這與自1999年美國農學家查爾斯·本布魯克〔12、13〕及其它研究機構〔14〕不斷進行的獨立研究和現場農業調查發現一致。
轉基因大豆上千個試驗顯示產量比非轉基因大豆大幅下降5-10%,而在一些地區甚至達12-20%。
在英國也有類似轉基因冬油籽菜和糖用甜菜實地試種產量下降的試驗報告。
轉基因農作物並沒有使除草劑和殺蟲劑的使用大幅減少。
基因改造RoundupReady(RR)大豆需要的除草劑比其他除草管理系統多2-5倍(以每英畝使用的磅數計算)。
類似還有美國農業部(USDA)的資料顯示,2000年RR玉米平均每英畝使用的除草劑比非轉基因玉米平均每英畝多30%。
美國農業部就殺蟲劑進行的為期4年的官方資料分析描述了一幅十分清晰的畫面〔13〕。
雖然幾個州的Bt棉已經減少了殺蟲劑的使用,但是Bt玉米卻幾乎沒有對玉米殺蟲劑的使用帶來影響。
美國農業部的資料顯示,直接針對歐洲玉米螟的玉米殺蟲劑的運用從1995年的4%增加到2000年的5%。
轉基因種子的較高成本、不斷增加的除草劑/殺蟲劑的使用、產量阻滯、種子專利費、市場減少等都使農民收入遭受損失。
美國就Bt棉的第一手農業經濟分析揭示,1996-2001年之間,農民的淨損失為9200萬美元,即每英畝1.31美元。
英國土壤協會2002年9月發佈的一分報告估計,轉基因農作物已經使美國在農業補貼方面花費了約120億美元,並因轉基因污染使銷售減少,產品被召回。
該報告總結如下:
“我們展示的證據顯示......事實上轉基因農作物所聲稱的各種好處都沒有出現。
相反,據報告農民的產量降低,繼續依靠除草劑和農藥,市場准入損失,而最重要的是,利潤的減少使糧食生產更為生物技術公司的利益服務,更需要補貼。
”
此類研究還未考慮世界其他地區的農作物失敗情況,最糟糕的是去年在印度的情況〔16〕。
據報告,印度幾個州大量的轉基因棉,幾乎是100%都失敗了,包括發芽、根腐爛、美國螟蛉的襲擊等,后一項本來預計Bt棉可以抵抗。
二
農業問題升級
轉基因的不穩定性
印度轉基因棉及其它地區轉基因棉大量失敗最大的可能是因為轉基因農作物十分不穩定,這個問題首先由芬尼根和邁克爾羅伊在1994年時注意到〔17〕:
“雖然一些植物的轉基因表達顯示穩定,但這可能會被證明是規則的例外情況。
在對30家從事轉基因農作物商業化之公司進行的一項非正式調查中發現......幾乎所有的回答者都指出,他們曾觀察到了某種程度上的轉基因失活。
很多回答者表示,大多數轉基因失活從來沒有在書面上表示出來。
”
不過,對轉基因不穩定性卻有實質性的科學文獻〔18,19〕。
不管在哪兒使用適當的分子工具來對這個問題進行調查,都不可避免地會發現不穩定性,而這在那些宣稱穩定的轉基因中也一樣。
一份出版刊物〔20〕的摘要寫著“轉基因表達在所有大米基因型植品系中都穩定,”而事實上提供的證據卻顯示,該種植品系40種有7種(18%)到R3代可能穩定。
同其他很多報告一樣,這份報告也誤用了失敗資料,企圖從很大程度上將武斷設置的‘孟德爾式比例’轉移作為孟德爾遺傳或基因穩定性。
這是一個基本的統計錯誤,如果學生考試出現這種情況將會不及格。
轉基因不穩定有兩個主要原因。
第一個與使加入到基因組的外部基因‘沉默’或不活躍,以便其不會再表達的保護生物體完整性的防衛機制有關。
基因沉默在90年代早期加入轉基因時首先發現,現已成為生物防衛細菌感染的一部分。
不穩定的第二個主要原因與轉基因構造本身的結構不穩定有關,這些構造趨向于斷裂,沿著人工連接斷裂,錯誤地重新組合,常常與其他碰巧在周圍的DNA組合。
從安全角度看,這可能更嚴重,因為這增加了基因橫向轉移和重組的可能性(參看后文)。
最近還發現了其他有關不穩定性的源泉〔18〕。
植物和人類基因組中,加入轉基因時存
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 转基因 可持续发展 世界 BiosafetyInformationCentre