不贪富贵汉代社会意识的明智闪光.docx
- 文档编号:30826367
- 上传时间:2024-01-30
- 格式:DOCX
- 页数:5
- 大小:18.87KB
不贪富贵汉代社会意识的明智闪光.docx
《不贪富贵汉代社会意识的明智闪光.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《不贪富贵汉代社会意识的明智闪光.docx(5页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
不贪富贵汉代社会意识的明智闪光
“不贪富贵”:
汉代社会意识的明智闪光
秦汉之际,陈胜“苟富贵,无相忘”(《史记·陈涉世家》)以及项羽“富贵不归故乡,如衣绣夜行”(《史记·项羽本纪》)的名言,体现了不同人等对“富贵”的共同向往。
“富贵”追求,在当时是一种正面的人生目标,人们毫不掩饰地宣示这一意愿。
瓦当文字、玺印文字、镜铭文字多见“富贵”字样,汉墓随葬的钱树和汉代装饰形式中常见的钱纹图案,也都反映出“富贵”追求成为社会的共同理想。
对“大富贵”、“长富贵”、“常富贵”以及“富贵毋央”、“富贵万岁”的期盼,成为秦汉社会意识的重要表现。
然而,在世俗鼓噪“富贵”追求的声浪之外,我们又可以听到指出“富贵”之负面作用的清音。
不少人通过明智的社会历史考察,从辉煌的金光背后清醒地发现“富贵”阴暗的文化表现和社会作用,注意到“富贵”可能导致的人生病患和家族危害,指出面对“富贵”应有的人生态度。
其中有些认识,今天依然具有不朽的价值。
暴得富贵不祥
陈胜举义之后,反秦武装蜂起。
陈婴被推举为王。
他的母亲提醒他:
“暴得大名,不祥。
”陈婴于是“不敢为王”(《史记·项羽本纪》)。
“暴得大名,不祥”,《汉书·叙传上》作“卒富贵不祥”,也就是“猝富贵不祥”。
《后汉书·耿纯传》李贤注引《汉书》写作“暴得富贵者不祥也”。
而《耿纯传》的对应文字是:
“宠禄暴兴,此智者之所忌也。
”“宠禄暴兴”就是“暴得富贵”。
没有付出辛苦努力,没有合理基础,没有适当积累而实现的暴富暴贵,“智者”视为“不祥”而深为“所忌”。
《淮南子·人间》:
“无功而富贵者勿居也。
”说的也是类似的道理。
《论衡·问孔》写道:
“孔子曰:
富与贵是人之所欲也,不以其道得之,不居也。
”强调富贵皆“人之所欲”,但是应当“以其道得之”,否则便不应当占有和享受。
亡德而富贵,谓之不幸
《汉书·景十三王传》赞曰:
“古人以宴安为鸩毒,亡德而富贵,谓之不幸。
”认为没有道德而取得“富贵”,其实是件不幸的事。
《潜夫论·贵忠》中的一段话可以理解为是对这一认识的解说:
“夫窃位之人……一旦富贵,则背亲捐旧,丧其本心,疏骨肉而亲便辟,薄知友而厚犬马,宁见朽贯千万,而不忍贷人一钱,情知积粟腐仓,而不忍贷人一斗,骨肉怨望于家,细人谤讟于道。
前人以败,后争袭之,诚可伤也。
”无德者“一旦富贵”,往往走向人生的毁灭。
富贵极,物极则衰
《史记·李斯列传》说,李斯在权倾天下,炙手可热之时,曾经感叹道:
“嗟乎!
吾闻之荀卿曰‘物禁大盛’。
夫斯乃上蔡布衣,闾巷之黔首,上不知其驽下,遂擢至此。
当今人臣之位无居臣上者,可谓富贵极矣。
物极则衰,吾未知所税驾也!
”司马贞《索隐》说:
“李斯言己今日富贵已极,然未知向后吉凶止泊在何处也。
”李斯后来果然走向悲剧结局。
也许正是以“富贵极”、“物极则衰”的认识为基点,出现了《后汉书·阴兴传》中“富贵有极,人当知足”这种有意义的人生格言。
富贵无常
“富贵无常”据说是孔子的话,在秦汉时期已为世人熟以习用。
《汉书·刘向传》:
“孔子论《诗》,至于‘殷士肤敏,祼将于京’,喟然叹曰:
‘大哉天命!
善不可不传于子孙,是以富贵无常;不如是,则王公其何以戒慎,民萌何以劝勉?
’”《汉书·盖宽饶传》所记其劝诫之辞尤为真切生动:
“(盖宽饶)卬视屋而叹曰:
‘美哉!
然富贵无常,忽则易人,此如传舍,所阅多矣。
唯谨慎为得久,君侯可不戒哉!
’”对于“富贵无常”,《论衡·命禄》富有宿命论色彩的说法是“夫富贵不欲为贫贱,贫贱自至;贫贱不求为富贵,富贵自得也”。
秦汉之际,陈胜“苟富贵,无相忘”(《史记·陈涉世家》)以及项羽“富贵不归故乡,如衣绣夜行”(《史记·项羽本纪》)的名言,体现了不同人等对“富贵”的共同向往。
“富贵”追求,在当时是一种正面的人生目标,人们毫不掩饰地宣示这一意愿。
瓦当文字、玺印文字、镜铭文字多见“富贵”字样,汉墓随葬的钱树和汉代装饰形式中常见的钱纹图案,也都反映出“富贵”追求成为社会的共同理想。
对“大富贵”、“长富贵”、“常富贵”以及“富贵毋央”、“富贵万岁”的期盼,成为秦汉社会意识的重要表现。
然而,在世俗鼓噪“富贵”追求的声浪之外,我们又可以听到指出“富贵”之负面作用的清音。
不少人通过明智的社会历史考察,从辉煌的金光背后清醒地发现“富贵”阴暗的文化表现和社会作用,注意到“富贵”可能导致的人生病患和家族危害,指出面对“富贵”应有的人生态度。
其中有些认识,今天依然具有不朽的价值。
暴得富贵不祥
陈胜举义之后,反秦武装蜂起。
陈婴被推举为王。
他的母亲提醒他:
“暴得大名,不祥。
”陈婴于是“不敢为王”(《史记·项羽本纪》)。
“暴得大名,不祥”,《汉书·叙传上》作“卒富贵不祥”,也就是“猝富贵不祥”。
《后汉书·耿纯传》李贤注引《汉书》写作“暴得富贵者不祥也”。
而《耿纯传》的对应文字是:
“宠禄暴兴,此智者之所忌也。
”“宠禄暴兴”就是“暴得富贵”。
没有付出辛苦努力,没有合理基础,没有适当积累而实现的暴富暴贵,“智者”视为“不祥”而深为“所忌”。
《淮南子·人间》:
“无功而富贵者勿居也。
”说的也是类似的道理。
《论衡·问孔》写道:
“孔子曰:
富与贵是人之所欲也,不以其道得之,不居也。
”强调富贵皆“人之所欲”,但是应当“以其道得之”,否则便不应当占有和享受。
亡德而富贵,谓之不幸
《汉书·景十三王传》赞曰:
“古人以宴安为鸩毒,亡德而富贵,谓之不幸。
”认为没有道德而取得“富贵”,其实是件不幸的事。
《潜夫论·贵忠》中的一段话可以理解为是对这一认识的解说:
“夫窃位之人……一旦富贵,则背亲捐旧,丧其本心,疏骨肉而亲便辟,薄知友而厚犬马,宁见朽贯千万,而不忍贷人一钱,情知积粟腐仓,而不忍贷人一斗,骨肉怨望于家,细人谤讟于道。
前人以败,后争袭之,诚可伤也。
”无德者“一旦富贵”,往往走向人生的毁灭。
富贵极,物极则衰
《史记·李斯列传》说,李斯在权倾天下,炙手可热之时,曾经感叹道:
“嗟乎!
吾闻之荀卿曰‘物禁大盛’。
夫斯乃上蔡布衣,闾巷之黔首,上不知其驽下,遂擢至此。
当今人臣之位无居臣上者,可谓富贵极矣。
物极则衰,吾未知所税驾也!
”司马贞《索隐》说:
“李斯言己今日富贵已极,然未知向后吉凶止泊在何处也。
”李斯后来果然走向悲剧结局。
也许正是以“富贵极”、“物极则衰”的认识为基点,出现了《后汉书·阴兴传》中“富贵有极,人当知足”这种有意义的人生格言。
富贵无常
“富贵无常”据说是孔子的话,在秦汉时期已为世人熟以习用。
《汉书·刘向传》:
“孔子论《诗》,至于‘殷士肤敏,祼将于京’,喟然叹曰:
‘大哉天命!
善不可不传于子孙,是以富贵无常;不如是,则王公其何以戒慎,民萌何以劝勉?
’”《汉书·盖宽饶传》所记其劝诫之辞尤为真切生动:
“(盖宽饶)卬视屋而叹曰:
‘美哉!
然富贵无常,忽则易人,此如传舍,所阅多矣。
唯谨慎为得久,君侯可不戒哉!
’”对于“富贵无常”,《论衡·命禄》富有宿命论色彩的说法是“夫富贵不欲为贫贱,贫贱自至;贫贱不求为富贵,富贵自得也”。
一日之富贵,凶人且自悔
《汉书·叙传上》提到短暂的“富贵”:
“及至从人合之,衡人散之,亡命漂说,羇旅骋辞,商鞅挟三术以钻孝公,李斯奋时务而要始皇,彼皆蹑风云之会,履颠沛之势,据徼乘邪以求一日之富贵,朝为荣华,夕而焦瘁,福不盈眦,祸溢于世,凶人且以自悔,况吉士而是赖虖!
”所谓“一日之富贵,朝为荣华,夕而焦瘁”,显然并不是人们所希望的。
李斯“自悔”的故事,有“与其中子俱执,顾谓其中子曰:
‘吾欲与若复牵黄犬俱出上蔡东门逐狡兔,岂可得乎!
’遂父子相哭,而夷三族”的著名情节(《史记·李斯列传》)。
宋人诗句“试问李斯长叹后,谁牵黄犬出东门”(秦观:
《次韵太守向公登楼眺望二首》之二,《宋诗钞》卷三六)“君看上蔡牵黄犬,悔杀人间万户侯”(苏泂:
《绿阴》,《泠然斋诗集》卷八),就是对这一历史故事的感叹。
久乘富贵,祸积为祟
秦汉智者通过观察和思考发现,“富贵”其实往往与祸祟相联系。
《史记·田叔列传》写道:
“夫月满则亏,物盛则衰,天地之常也。
知进而不知退,久乘富贵,祸积为祟。
”《后汉书·乐恢传》也指出:
“近世外戚富贵,必有骄溢之败。
”《后汉书·樊宏传》记录了“为人谦柔畏慎,不求苟进”的樊宏常戒其子的话:
“富贵盈溢,未有能终者。
吾非不喜荣埶也,天道恶满而好谦,前世贵戚皆明戒也。
保身全己,岂不乐哉!
”所谓“富贵盈溢,未有能终者”,是经过历史证明的带有规律性的认识。
王符《潜夫论·贵忠》又说“富贵盛而致骄疾”:
“历观前政贵人之用心也,与婴儿其何异哉?
婴儿有常病,贵臣有常祸,父母有常失,人君有常过。
婴儿常病,伤于饱也;贵臣常祸,伤于宠也。
哺乳多则生痫病,富贵盛而致骄疾。
爱子而贼之,骄臣而灭之者,非一也。
极其罚者,乃有仆死深牢,衔刀都巿,岂非无功于天,有害于人者乎?
”王符以“婴儿有常病”比喻“贵臣有常祸”,说明所谓“富贵盛而致骄疾”,这应当说是从社会病理学的角度作出的清醒判断。
富贵骄傲,富贵生不仁
《后汉书·崔骃传》:
“传曰:
‘生而富者骄,生而贵者傲。
’生富贵而能不骄傲者,未之有也。
”《史记·魏公子列传》:
“不敢以其富贵骄士,士以此方数千里争往归之。
”《史记·太史公自序》:
“能以富贵下贫贱,贤能诎于不肖,唯信陵君为能行之。
”《汉书·外戚传上·孝文窦皇后》:
“为退让君子,不敢以富贵骄人。
”富贵不骄,是“君子”的道德表现,同时也是一般人难以达到的。
“富贵骄傲”,是说“富贵”容易导致修养的缺失和识见的浅薄。
仲长统《昌言·理乱》写道:
“彼后嗣之愚主,见天下莫敢与之违,自谓若天地之不可亡也”,这也是富贵骄傲的表现,于是,“乃奔其私嗜,骋其邪欲,君臣宣淫,上下同恶……遂至熬天下之脂膏,斲生人之骨髓。
怨毒无聊,祸乱并起,中国扰攘,四夷侵叛,土崩瓦解,一朝而去……岂非富贵生不仁,沈溺致愚疾邪?
”所谓“富贵生不仁”,可以说是“洞悉政体”至于“明切”,“辨别是非”至于“醇正”(《四库全书总目提要》卷九一)的仲长统的一项历史发现。
乐亡乎富贵
《淮南子·原道》说:
“至德则乐矣。
古之人有居岩穴而神不遗者,末世有势为万乘而日忧悲者。
由此观之,圣亡乎治人,而在于得道;乐亡乎富贵,而在于得和。
”“富贵”的竞得和享有,可能会妨害人生之“乐”。
“居岩穴”者可能享受亲近自然之“乐”,在精神生活方面反而优越于“富贵”至极的“势为万乘”者。
《后汉书·逸民列传》称颂隐逸之士的品格和趣味,说道:
“观其甘心畎亩之中,憔悴江海之上,岂必亲鱼鸟乐林草哉,亦云性分所至而已。
”他们的“乐”,自有高尚清新的境界。
古者富贵而名摩灭,不可胜记
虽然前引郦炎有谓“富贵有人籍,贫贱无天录”,司马迁却提出了相反的观点。
《汉书·司马迁传》所载《报任少卿书》写道:
“古者富贵而名摩灭,不可胜记,唯倜傥非常之人称焉。
”也就是说,“富贵”未必等同于人生真正的成功。
“富贵”往往不能够留下历史印迹,而“倜傥非常之人”却多垂名青史。
其实,如果评论历史文化贡献,也正是前者无足道而后者多堪称不朽。
对于所谓“倜傥非常之人”,司马迁又说,“昔西伯拘而演《周易》;仲尼厄而作《春秋》;屈原放逐,乃赋《离骚》;左丘失明,厥有《国语》;孙子膑脚,兵法修列;不韦迁蜀,世传《吕览》;韩非囚秦,《说难》、《孤愤》;《诗》三百篇,大氐贤圣发愤之所为作也。
”司马迁这段文字最精彩的内核,是陈说了“发愤”可以成就文化“大业”的道理。
而“富贵”与“拘”、“厄”、“放逐”等人生境遇完全相反,是显而易见的。
秦汉人的富贵追求,是以商品经济的空前发达为社会文化背景的。
董仲舒《春秋繁露·王道》追怀“五帝三王之治天下”时代“民修德而美好”、“不慕富贵”的境界,但显然历史已经不可回复。
对于世俗社会追逐“富贵”的狂热,或许《论衡》中《非韩》、《刺孟》、《自纪》诸篇四次说到的“不贪富贵”,对于引导世风更为有益。
(作者单位:
中国人民大学国学院)
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 富贵 汉代 社会意识 明智 闪光