中美战略.docx
- 文档编号:30824976
- 上传时间:2024-01-30
- 格式:DOCX
- 页数:8
- 大小:22.92KB
中美战略.docx
《中美战略.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《中美战略.docx(8页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
中美战略
中国是美国头号假想敌。
遏制中国崛起、遏制俄罗斯复苏是美国战略目的。
唯一令美国堪忧的是本国经济滞涨甚至暴露的滑坡迹象,美国至今没有找到解决的办法,巨额外债也是双刃剑,是悬在美国头上的一把剑(长期靠借债活着,而如果中国真的在美国遇到大麻烦中国不买反卖美国债撤资怎么办)。
刺激经济增长,降低美国政府赤字是美国眼下正在要做的事。
经济的滑坡,迫使美国包围、遏制战略进程缓慢,而如果再一蹶不振下去,就不能支持美国大包围、多点出击战略实施,包围——停滞——倒退——与中国妥协前景是美国不远看到的。
反之,中国经济强劲增长,同时支持解放军军事现代化,令美国不安的中国军费投入支持了中国陆海空武器装备全面更新换代,在导弹系统、战机隐形和太空武器等高端技术上赶上甚至超过了美国。
解决航母、隐形战机数量优势问题只是时间问题,时间越长对中国越有利,此消彼长,美国对亚洲的影响力将日益降低遭到反挤压。
这也是中国不愿与周边领土争端国家翻脸立即的主要原因,中国不动手,是美国急,中国不急,美国等不起。
眼下与这些不是朋友的国家翻脸,将彻底中了美国的圈套,将与东盟为敌,将被东盟牵制住,而东盟是中国亚洲经济第一大伙伴,南海争斗不休(中国有收复南海实力,没有长期稳定占有实力,毕竟离人家家门口近呀,必将骚扰不断),必是两败俱伤,使中国打破第一岛链封锁,远洋战略走出去保护资源生命线遭受挫折,也丧失了反挤压地缘战略的本钱,却反而将东盟推向美国更加依赖美国。
所以通过与领土有争端国家和平谈判解决领土争端是第一选择,武力解决是不得已而为之,美国诱使中国南海动手可谓阴险。
由此,南海近期不动手,长远看战略是对的。
那为什么南海近期局势紧张呢,这是中国主动出击的结果。
中国南海问题要谈判,而这些与中国有关国家就是不理不谈。
中国频繁举行海上军演,积极扩充海上军事力量,发展航母,甚至采取军舰巡逻宣示主权、剪断越南海上勘探电缆手段……。
使这些国家再也坐不住,无论是拉美国大旗坐虎皮也好、拉日本、印度搅局也好,中国主动出击的效应已经显现出来。
2011年东盟峰会上中国瓦解了菲律宾将南海问题提交国际海洋法庭的动议,主导达成南海宣言,如今又迫使越南同意签订中国与越南双边谈判解决南海争端问题协议,这是中国南海问题解决初步胜利(越南与中国有相同的社会主义制度,有内部颠覆政权的力量,有高通胀的经济问题,有薄弱的经济基础,不靠中国靠谁,共产党政权是美国颠覆的目标,越南不是不清楚)。
菲律宾小国根本不堪一击,美国巴不得中国狠捶菲律宾,那就大有文章和借口了(菲律宾那膄二战时期烂舰,就是90岁老头老太太,碰一下就要倒(沉)粘包赖,说不定哪天自己就沉了)。
下一步怎么针对日、印南海搅局问题,中国政府和军方会有相对策略出台,不是向大家想象那样就是送钱的熄火,会让日、印付出代价灰溜溜退出。
压制与反压制、牵制与反牵制,手段不同,目标一样。
(都说有钱能使鬼推磨,试试看,呵呵,在缅甸就失败了)。
眼下中国需要和平的环境发展经济,中国强大只是时间问题。
和平时期越长对中国越宝贵。
中国有鹰派,鹰派是中国军队的脊梁,打仗还是要靠鹰派,鹰派带出的兵具有战斗力(现在中国军队大范围机动能力、地面攻击能力、多兵种协同作战能力、电子战能力已出具规模,战术理论得到发展,靠近实战,但还需要实战检验完善)。
中国具备亮剑的精神,但仍不具备与美国军事力量掰手腕的实力(美国B2隐形轰炸机还在我们头顶上飞来飞去毫无办法),想打但打不赢甚至失败的后果是极其严重的(如同英阿马岛战争,也极有可能导致共产党垮台),是国家领导人最不愿看到的结果。
我们还没有远洋走出去的实力(航母与美国比是0.5:
11,瓦良格航母就是个半成品而已,眼下没有一点战斗力,舰载机还他妈的在娘肚里没出生呢,靠!
),一点也没有保护与中国友好能源国家的力量。
现在是几乎全面受到美国及西方国家北约力量的压制,这种力量悬殊对比将在一段时期内存在,家门口打仗我们谁都不怕,出了家门那就祈求上帝保佑了。
现在中国就是学司马懿,面对美国逼围、菲律宾小国屈辱挑战,穿个娘们服闭门休战,告诉鹰派将军谁敢擅自出战军法处置,待时机成熟时,顺便奶奶的踩出菲律宾稀屎。
中国经济增长,美国就要采取手段遏制中国经济增长,强迫人民币升值就是美国的手段,而中国对应的就是缓慢升值,拒绝热钱的涌入,也拒绝热钱大量流出,保证进出口贸易不受到灭顶灾害。
中国经济要保持持续增长,就要改变以房地产拉动内地经济的做法,以科技创新为主,掌握科技核心技术,并成为内需推动经济增长动力。
(可惜我们的企业家,眼光短浅都盯在房地产、搞山寨上了,政府指导、金融支持、减低税负等支持又几乎为零(创业板烂股那也叫科技?
),工业发展什么戴旭有阐述不重复赘述)有自己领先世界核心技术、拳头产品(这一点德国、日本工业、机械制造;美国、印度软件;甚至韩国、荷兰诺基亚手机。
)人家有,我们也有,人家没有,我们也有,这就是核心技术,而不是人家一断掉核心技术产品供给,我们就丢掉饭碗了停产了。
(对美公司对台军售不能制裁,制裁等于制裁自己一样,只能抗议、抗议再抗议)。
中国长期战略是南海吗?
是不全是,台湾才是中国最核心利益,任何时期领导人都必须把防止台湾独立放在核心利益首位。
南海资源固然要保护,大部分南海领域还是在中国控制之下,其他国家占据了诸多岛屿,甚至开采了南海石油,在局面上还没有全面出动,中国也不允许其他国家公司一哄而上抢夺南海资源。
印度公司贸然与越南签订开采协议,中国不会无动于衷听之任之,打击印度公司南海勘探开采是必须的,是杀一儆百,是对其他具有深海开采能力国家的公司的警告。
宁敲打印度,也不打菲律宾。
摔跤也得看看级别吧。
现在开打菲律宾,菲律宾会坐在地上嚎哭,撒泼大喊中国欺负人啦,大国欺负小国弱国啦,博得东盟、美国、西方国家的同情再借口整出个制裁就因小失大得不偿失了。
对印度这个身边的强手出手,可通过实战锻炼了我军(当初越南自卫反击战,中国各师轮番在老山上阵练兵练战术),也可打击印度想当亚洲霸主野心,让他明白自己是谁。
中国在西藏陈兵百万部署先进战机,那是在玩吗?
不能否认中国有这个战略意图。
印度国家面积与中国差不多、人口差不多、力量也差不多,打击身边这样有野心的敌对国家,印度不会有多少西方国家的支持,也符合中国国家长远利益,同时也为巴铁减压。
中印战争也不可能是长期的战争,那样俄罗斯也不会答应。
印度工业很差,武器大部分靠买,自己国民很穷,军队没有打大仗经验,常规战争经过一年半载的,经济实力、军事实力差距及内交外困就会显现出来了,印度大仗坚持不了多久。
一旦伤了元气,可保边境西藏50年太平。
对印度战争打不打在我,停不停在我。
“战略”这一军事术语在中国有数千年的历史和文化底蕴。
在古时候,中国就将战略家分为权力和计谋、部署和能力、阴阳、技术和技能四类。
到现在,美国人仍能感受中国人对战略的重视。
例如,1997年出版的《中国军事百科全书》索引就使美国人对中国的战略观有一个全面的印象。
在索引中,“战略”与78个词(如枢纽、思想、突袭等)分别组成词条,与“战略的”或“战略”相关的观念出现了21次。
中国2002年对该百科全书修订时又增加了12个与战略相关的词条。
中国的“战略”这一词的特殊含义经常让美国人难以理解,但这并不意味着中国的战略思想就不能被人所理解。
通过查看中国最近几年出版的几本书籍,特别是2001年出版的《军事战略学》,美国人开始逐步理解中国军事战略思想,他们发现中国的战略思想与美国的迥然不同。
计谋、哲学和科学
中国将战略科学地划分成基础战略理论和应用战略理论,例如通过第三国家的网络对敌人实施电子战攻击其计算机网络,中国人将这一作法称为“借刀杀人”。
美国使用电子信息包攻击敌手时一般不会考虑采用这种做法。
这里举这个事例只是想说明中国古代的思想在很大程度上已经渗透到中国现代战略里。
中国战略思想重要的且有启示性的一面是努力迫使对手遵从其一连串的精心策划。
根据中国当前最有影响力的战略家李炳言的说法,中国努力诱使技术上占优势地位的敌人无意识地采取导致失败的策略。
李炳言举的例子也很有意思。
他的第一个问题是弱小部队如何打败强大的敌人,他举例道:
一只弱小的老鼠(即中国)试图了解猫(即美国)的行踪,那么在猫的脖子上系个铃铛不就得了?
但是,老鼠靠自己或与其它老鼠的力量办不了这件事,因此老鼠必须诱使猫自己带上铃铛。
第二个问题是如何使猫吃辣椒?
答案是,一向猫的嗓子里灌辣椒,二将辣椒放在奶酪里使猫一口吞下,三是将辣椒碾成粉放在猫的背上让猫舔,使猫不知不觉吃掉辣椒。
无论是系铃铛还是吃辣椒,猫都是在不经意中在最后让敌手实现目标。
这种欺骗反应了中国的特殊战略,至少表明弱小是能够战胜强大的,这就是中国人的思想。
在评估中国的军事文化特征时,我们发现,中国古人具有特定的军事风格,即擅用战略,熟用非直接手段。
中国最近一篇关于军事文化的报道称,中国学者的思维方式基本是一种智慧,并且战争这种人与变量之间的真实对抗,这种有着游戏全部特征的竞技场,为他们提供了充分发挥想像力和创造力的舞台。
中国十分看重战略的本质,更看重发挥人的主观能动性,使用战略取胜,他们特别提倡不拘泥某一种模式,提倡使用非直接手段占取上风。
猫的例子生动展现人的想像力和创造力发挥到极点的这一种非直接手段。
孙子和毛泽东是中国最受尊敬的战略哲学家和实践家。
在美国,几乎每家书店的书架上都有一本《孙子兵法》。
西方商业人士通过研究中国的战略哲学包括《36计》提高销售和谈判技能。
世界各国的军事学院都研究毛泽东游击战思想。
2001年中国出版的《军事战略学》是军事科学院的姚守志少将和彭光谦少将编著的。
这本书从历史、文化和当代形势审视中国的军事战略。
这本书也是1999年中国重新编撰军事条令两年后出版的,因此它使美国了解到中国新的军事条令是如何影响战略的。
该书后记写道,本书是以马克思关于战略和战争的科学发展观为指导,以国家和军事局势为基础,将继承与发展、模仿与创新结合起来,具有中国特色和时代的特征,能在新时期军队贯彻军事战略指导方针时起到指导作用。
这篇后记反映出中国的战略思想受孙子和毛泽东的战略观点影响。
中国和美国战略观之比较
根据《中国军事百科全书》的定义,战略是分析判断国际局势、双边政治对抗、军事经济、科学技术和地理等因素,从而为全面的军事/战争计划做准备和进行指导。
它的优势是在预测战争时对战争发生和发展,规划战略政策、战略原则和战略计划进行研究,做好战争准备,指导真实的战争原则和方法。
由于中国的战略在文化上具有特殊性和全面性,这种定义与美国战略有很大的差别。
《中国人民解放军军官手册》这一书关于战略的定义更加明确地以毛泽东思想为基础,即战略是敌我双方指挥员主观能力的对抗,通过利用物资条件取得主动权和占据优势地位。
物资条件包括国家科技水平、国防预算、部队在世界范围内的部署、国家地理位置等。
主观能力是指挥员使用创造性观念、主动性和其它创造有利的客观局势的因素。
《军事战略学》一书关于战略的定义更短,在战略思想这一章里,彭和姚为战略下的定义是:
准备、指导准备和进行战争的总体计划。
在该书的其它章节里,作者赞成毛泽东同志的《中国革命战争的战略问题》(1936年)和《中国人民解放军军语辞典》(1997)中关于战略的定义。
在第一本书中,毛泽东同志认为战略是对战争整体局势的规律的研究。
换句话说,战略需要全面考虑战争的各个方面和各阶段。
《军语辞典》附和毛泽东的定义。
彭和姚认为,战略是解决何人采取何种手段在何种范围内达到何种目地的问题。
这个观点与美国陆军战争学院出版的《国家安全政策和战略指导》中的“战略定论概论”所述相似。
该概论指出,战略家一般询问这样一些问题:
我想做什么?
我有什么或我能合理得到什么能帮助做我想做的?
使用我拥有的去做我想做的最佳方式是什么?
美国战争学院采用了阿特赖克所提出的定义,即战略相当于目的加上方式再加上手段。
赖克认为,如果这三种因素不平衡,那么就可能存在很大的危险。
直到2006年,美国正式的出版物如联合出版物1-02《国防部军语词典及相关术语》才将战略定义为以同步和综合的方式发展和运用国家力量以实现战区、国家和多国目标的一门艺术和科学。
2006年9月,该书再次定义了“战略心理活动”、“战略计划”、“战略任务”、“战争战略水平”、“战略观念”和“战略优势”等20多个战略或与战略相关的术语。
但是,联合出版物1-02并没有象中国《军事百科全书》那样将战略放在同等重要位置上。
因为后者列出了70多条与战略相关的术语,很明显,美国关于战略的定义没有中国这样全面。
中国关于影响战略的因素的观点。
《军事战略学》指出,在决定战略时,战略家必须考虑国家利益、战争实力和敌手的战争潜力。
国际政治因素如国际政治格局、联盟和组织;主要大国的战略意图;力量的整体平衡在决定战略时也发挥着作用。
此外,战略家需要考虑国内政治的影响和约束。
国际和国内的政治决定军事战略,军事战略屈从于政治。
中国军事战略还考虑了地缘政治关系、自然地理因素(如国家的位置、大小和自然资源)、人类地理因素。
地缘经济关系和各国利益冲突、宗教派别,联盟决定多个国家的结盟。
战略研究应是全面的,应从不同的方面和阶段来看待战争(空间、时间等)。
按中国人的说法,这些都是客观条件。
美国关于影响战略的因素观点。
美国陆军战争学院的《国家安全政策和战略》附录1说明了战略指导方针。
该方针指出,战略是遵循一定模式的科学和创造性艺术。
这些模式需要理解术语和某些原则之间的联系性。
战略计划人员根据时间、地点和参与人员研究战略。
核心利益(目标)是具体的防卫措施、价值的提升和经济繁荣。
利益是国家关注的根本。
国家安全利益决定着战略目标。
达到这些目标的方式和手段都以国家领导人的战略远景为基础,包括从孤立到全球接触、遏制等。
战略手段包括更广泛层次上的国家力量工具,战略家通过运用全部这些工具来发展战略。
美国认为,任何级别的战略都是根据均衡的目标、方式和手段来运用战略思想。
战略通常由目标驱动,确保最大程度利用各种机会实现目标。
战略家根据灵活性、可接受性和稳定性审视每个方案,并且对每个方案进行风险评估。
战略学
在2001年出版的《军事战略学》中,战略观的核心是战略学。
虽然美国没有对战略学进行定义,但是美国一般认为战略学是研究战争原则、战争行为原则和战略思想发展原则的军事科学。
战略学说明战争及其本质,战略的客观影响因素,以及战争期间支配战略思想和战略指导的职能和内在原则。
彭光谦和姚守志指出战略学是一种军事科学,它具有政治性、对抗性、全面性、计谋性和实践性和预测性。
这些特征很重要,因为他们包含中国战略思想的特殊本质。
政治性是战略的灵魂。
对抗性指辩证法中的对立统一。
各种观念相互竞争,类似于黑格尔的观点,即某一概念由其对立面转化,首先是统一,然后是对立,最后达到再统一。
全面性指对国际关系或中国内部各因素中的某些因素进行比较。
它不同于前苏联“力量相关”观点,因为它需要更全面考虑影响战略和力量的问题,包括经济、文化、军事等。
彭和姚把全面性与国家实力、海上实力、战略利益、战略目标和战略受益、网络战、对抗能力、国防建设、后勤效率和国家战略联系起来。
中国的一定机构根据严格的标准计算全面的国家实力。
这种从历史的角度看待事物的习惯是中国战略评估的主要特征。
美国的评估一般不采取这种作法。
计谋性是战略学最重要的特征,因为欺骗是战略的一种实践。
正如前面所述,中国古代军事战略家根据实力和计谋、部署和能力、阴阳和技能和技术分类。
实力和计谋的目的是通过正统的手段保护国家,使用非正统的手段运用武力(这与非常规战不同)。
计谋是欺骗的基础。
根据彭和姚的观点,中国现代战略家喜好使用实力和计谋。
他们认为战略学是一种科学智慧,以总结计谋使用的规律。
凯撒曾认为计谋比武器装备更重要,列宁则认为没有计谋就没有战争。
在对东西方进行比较时,彭和姚认为西方的战略理论比中国更加杂乱,更不系统。
中国对欺骗的重视反映了东西方思维方式的不同。
实践性指战略学建立在实践基础上,这可能是中国战略理论中最缺乏说服力的一环。
在过去的50年中,中国军队除了几次局部战争外再没有进行其它的作战实践。
但是中国人最近侵入美国的计算机系统表明中国在和平时期将至少是在电子世界中进行更多的实践活动。
预测性是在深入分析所有相关因素和意图,在全面了解客观条件的基础上进行预测,而不是仅仅进行类比和推论。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 中美 战略