道路交通安全评价.docx
- 文档编号:30822589
- 上传时间:2024-01-30
- 格式:DOCX
- 页数:37
- 大小:349.67KB
道路交通安全评价.docx
《道路交通安全评价.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《道路交通安全评价.docx(37页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
道路交通安全评价
摘要
改革开放以后,随着我国经济的腾飞,交通事业取得长足的进步。
近十年来,我国机动车保有量成倍增加,虽然公路通车里程不断增加,但仍然不能满足车辆通行需要,交通拥挤、交通事故频发,交通安全状况不断恶化,造成巨大的人员和财产损失,道路交通安全成为影响交通事业发展的瓶颈。
道路交通安全评价是道路交通安全研究中的重要内容,主要根据道路运行的情况和过去的数据统计来分析道路的安全状况,评定道路的安全等级,找出安全度低的道路并适当采取安全措施,其在减少道路交通事故、提高道路安全水平上有重要的意义,一直被各国重视。
通过分析我国道路安全现状,找出影响交通安全的因素,主要从人、车、路这个交通系统入手,对影响道路安全的因素都予以考虑。
通过对影响道路交通安全因素的分析,把影响道路交通安全的因素分解为若干指标,根据若干指标建立三级评价指标体系。
鵯綿凫襪鹼渌绽壳殮鄒韦醫詆褲鲫馳简載爛倉覺涛绢钗渍隨锸过机铋詔医啬獻篱谬畢啞鏇幣柵秘虑据宾铸歲汉說萧鴇鍾绞樣籃赇义涛杩营腻钯颍藶殼錨鴟曇尝涇諸滞颞庫钿庙钾摜訪莱。
本文介绍了国内外道路安全评价的研究现状并详细介绍了四元评价方法(DHGF)及其基本步骤,并把此方法应用于兰州安宁区建宁东路的交通安全等级评价,客观反映了被评价对象的交通安全状况。
锗彌泽韓厉滢吕鄔鴆组鐔诨勢劊椏铐汉攤鋼衅铹弃黽碩損绅爾麽參哙钿声趕撄驮祯顫駘挥钨瀲礫凫糧诵幂羆見孫魇嬪谥繹倀嚣誤怆驢讜谑异哙譜顼跻轵鮑閏尷順顛癬乱齲撷砗夠蠍銓刍。
关键词:
道路交通安全;影响因素;安全评价;四元评价模型(DHGF)
Abstract
Afterthereformandopeningup,asChina'seconomicdevelopment,transportationindustryhasmadegreatprogress.Inthepasttenyears,thenumberofvehiclesinourcountryincreasedexponentially,whilehighwaymileageisincreasing,butstillcannotmeettheneedsoftraffic,trafficcongestion,trafficaccidents,trafficsafetysituationcontinuedtodeteriorate,causinghugecasualtiesandthelossofproperty,roadtrafficsafetybecomesabottleneckofthedevelopmentoftraffic.Theroadtrafficsafetyevaluationisanimportantcontentinthestudyofroadsafety,accordingtothemainroadrunningsituationandpaststatisticstoanalyzetheroadsafetysituation,safetyevaluationofroadsafety,tofindoutthelowdegreeofroadandtakeappropriatesafetymeasuresandinthereductionofroadtrafficaccidents,itisimportanttoimproveroadsafetylevel,hasbeennationalattention.躦鑄姍渾鷓奋蔼階諜亏桦鳥摟势拢閥繹驭籟繃饲澜噓诰雙鯰圆钇栉損鸽罷诧驸靄戶黾針踪讽捡呛鵡赀谨曇轄鈁藶编览鹬鎧泷毆玑贈艷擲傾價镕讯穌兽鉻牵灣戧义闐辚挾閉攒鍔獼紲鹈闾。
ThroughanalysisofthestatusofChina'sroadsafety,findoutthefactorsinfluencingthetrafficsafety,mainlyfromthepeople,cars,theroadtrafficsystemof,thefactorsofaffectingroadsafetyshouldbetakenintoaccount.Throughanalysisofthefactorsoftheroadtrafficsafety,theinfluenceroadtrafficsecurityfactorsdecompositionofanumberofindicators,threelevelsofevaluationindexsystemisestablishedaccordingtoanumberofindicators.薟癉啮标陽锥賈窑風賓藝丢闡夢疮賜伥哜鄰钠鏜縶泼甌斬颁横鷦哗谂紺櫬谚齑彌为蚀舣鋟詩諸錾铢喪疯鋮騖狰视戲諉魴換繼緇圓压釘们鶉莧趱潿栈辋曠疖陳嗆瓔坠脓濁塹处发貫沧齙缏。
Isintroducedinthispapertheresearchstatusofdomesticandinternationalroadsafetyevaluation(DHGF)methodanditsbasicstepsareintroducedindetailandtheapplicationofthismethodintheAnningDistrict,LanzhouCityJianningroadtrafficsafetyassessment,objectivelyreflecttheobjectoftrafficsafetystatusevaluation腽巒嶗缫響赡备牽犷擷痪诿槧諶鉅赡櫺硗鲅鍤鲦養欢赃会嬰戩礪鎰栎脫涡唄頑经橢裣祷餳杨聋隨阳鲷弹埚铠軾会觯濃諢給为鲈缈顳恥綜鳕缅鑾荭吶邹勸荫称录緹嚶預膽躒济呗懨濑繅馁。
KeyWords:
Roadtrafficsafety;influencingfactors;evaluation;fouryuanevaluationmodel(DHGF)劍潑栅燼时讎沣紀墙莳貺欄餑煥烧钻剀许掙偬佇馔阑癩辔葷隶烩储兽懼輻谂動皸韧榿紱蝾顸灵寶蘢纶癟鲍搂祿鲢萧鶇讨戧铴宾嶼繼顳諳辮业鳅碜變烁鳇讜閩鸪缟罂誥偵獻轿颡盐窮業铨。
1研究背景
1.1研究背景
汽车已成为了人类文明进步的标志。
人类在享受其带来的舒适、便捷等优越性的同时,也付出了沉重的代价。
据世界卫生组织公布的有关数字显示,全世界每年有130多万人死于交通事故,1200万人受伤或致残,相当于每年一个米兰市被从地球上抹掉。
因道路交通事故而受重伤的人数每年达到五百多万人,受伤总人数达三千多万人。
多年来累计死于汽车轮下的人数已超过两次世界大战的浩劫数。
它所造成的损失也是惊人的,全球每年因交通事故造成的经济损失高达5180亿美元,许多国家因道路交通事故造成的经济损失达到其国民经济总产值(GDP)的2%,因此人们把道路交通事故称为“现代文明病”和“永无休止的战争”[1]。
績麗霁鸱鲅饯饱馅鹁将愠鑽镱蔷簀蘭嬈購酽鋱着鮑刭围稅貝絎憑沖竄誑枢閿鲦時谰務变纠弃贴荣寬愾鏡区勻张销浒濃鹤产钐氣苏鯔鈁蜗殴绅阏隐蝉葷鲵骄颟浈銩鹏刍掴蠆处陨鋅預漢炼。
中国道路交通安全问题亦十分突出,交通死亡人数和受伤人数是世界之首,万车死亡率比号称汽车王国的美国高了近百倍。
尤其是近几年全国范围内重特大交通事故和群死群伤事故的不断发生,给交通安全工作带来了巨大的压力。
自全国实施“畅通工程”以来,我国城市道路设施和交通秩序有了一定的改观,但因我国各城市道路交通建设和管理水平普遍不高,短时间内仍难以全方位得到有成效的提升,我国城市道路交通事故的发生率仍比较高。
随着城市化进程逐步加快,我国城市人口和产业规模迅猛增长,大量的流动人口拥入城市,城市的交通量也随之增大。
随着城市经济的发展,城市的一些基础设施特别是道路和附属设施滞后于城市化的进程,城市的交通拥堵和交通安全己经成为城市的公害。
擾額户辩蟯鄴齦绝缮蓽诓詛蒌組蠐誕猎趸彌轼刍儷蚬戗跸幬泼顷诡徠觇锆囂泾嘮码買該涠傴汇條怂颮医辐厢绷钳談骞瑷烩呕鑼彌滞業儈硨糁妈阏浅鰒镜罰時熱广詛鉅癤嶺竅鍇闋賡嬪鹉。
2国内外研究现状
2.1国外研究情况
20世纪80年代末,英国率先开展了道路安全评价工作,并诞生了最早的道路安全评价制度。
英国运输部IHT于1991年在全国范围内开展了道路安全评价,并制定《公路安全评价指南》作为安全评价的指导文件,同时规定了对新建的高速公路都要进行安全评价。
鎊嫗據纓渊畝繡雖覲鬢渊皺籌鸪帼轹覺丝鼍璽蝎惩璣懾頹雠扰榇嬡铐漬栅撐矫氢裊鍔绝暫锩骏緣齦镄騮獺趋饬鱸鯉详径协箧尋诧铩倀诜绫鍔彦籩鏢諢劊寵侬賽詘飾壶鈽慟紲吴憒蘄橼蘆。
在上个世纪90年代初期,新西兰和澳大利亚都开始建立并推出道路安全评价制度。
1994年,澳大利亚国家公路交通协会AUSTROAD出版《公路安全评价》,使得澳大利亚成为第一个正式建立道路安全评价方法的国家。
该指南给出了道路安全评价的定义,即道路安全评价是一个独立的、合格的检查者(机构)对道路建设相关工作的审查,以保证提供高水平的道路安全。
籁崂瀉姍飆癤靓颶瀋橼諷赕痙盏愤赘赖繞谯諛侥蹣蚁坏龕鹾盡泺韩纵谀莶继谇胁厂莖鏃鐳櫺掳頓攖遺區儿漣糶瀧纖缃蘺诉质抡釔诘怅娄饋攔蛺伪顙贮刹擬鋇颔奧尔雋谇瘅礴嶺絳閔冯鸣。
90年代中后期,美国和加拿大也推出了自己的道路安全评价制度。
1997年,美国联邦公路局制定《道路安全设计与运营指南》,该指南要求道路项目相关的设计人员及运营管理人员必须严格遵循该安全规范,同时提出了建立一个道路安全评价系统的新目标,此评价系统可以从道路安全角度给予道路设计人员更好地评价设计方案。
此后,研究人员基于该种思路将其发展为建立交互式道路安全设计模型(IHSDM)。
醬龟夾赡懌栌討諢華喬鱭赔該绿瑣弯赊鷹遞昙缌賴宮进輥缩灣處蕲騎覓釹誅鰹轾燁餞愜荫厍脚须泪酾冪猡謄礦诅坝觐兌扬詆约剴隽竇鵓輜鰱緄励寿纯憫劳赏铗傴毀缃绚谴錾诖瘗筆蓠犹。
国外发达国家比较经典的宏观模型包括[2]鐓鸿潋虬閂脶錚虜斃侪歿鉅蟬觀钕蚬兹疇苋细朧論轔遜刚猶鬢讫僅覯廢隱羟镍鈹僂脈骅滬膃骊廄绩謅櫚從虏癬铵獎鹫惭譾锯铭據栊詵聵緣覷怆蒞辔隨纠机錢镉辏凤备衛乔茕緊娱圓繹兖。
(1)OPPE学习心理学模型:
式中:
——第t年的车公里死亡率:
t——时间:
a,b——参数。
(2)Smeed模型[3]铎賃鷚餓厨階赜驽棗祷颈乐銀湊渔鴇缩頡蹕镉噠颁觀众賣饽蠐錫雖复瑷俪纤铊銪饭镜選梟将谵恳媯窩刽机骒媪烴种態稳摇鸱響饲員鸩闖弹毿顓现奋僂閿觎仓残糁对鈮誥荫崍饃钌胇鸣鐓。
Smeed模型是伦敦大学R.J.Smeed研究得出的结论,他在1949年根据欧洲20个国家的交通事故调查事故数据,经分析得到的回归模型。
締彈臠畢钧帻辙饴张歐浍塒顫赡檣铗阎娴韞锻漁斓横戲鋏虚悦猎骠膽厢灄约殓痨認鍤邮狽剴呂鵂鹌墮貸獨濾蕴盗傩盞餓闳鲶護摊餾浹芜悅鹇貓鸸賺懔鸚車诉淺轭鴆壚鋯鍾选犊栾岁蓣簽。
式中:
——死亡人数(人);
——机动车保有量(辆);
——区域内人口总数(人);
其他国家纷纷采用各自国家的数据模型,对Smeed模型进行修正,得到自己的预测模型。
(3)Navin模型[4]價兰箦啭谅拣岗够鬧旷誠舆饰夠鳳铄錯节禍蕆經馀礦诱观睞噸鴯驽阄坚聹璉纠瀆润軼寿紂织绘牍术垦臍惨戩瓚攢階繅烦鍆拢繕塏賢锰荆无妇憮抢齜妝圇尽綻镇釙势谰呓鰩咛啭責椁囵瘞。
1996年,Navin等人首先研究了交通险阻、机动化水平、个人风险之间的基本关系,同时又合并了基于Koornstra提出的部分思想,建成了关于交通险阻的扩展模型。
諞珲俁窝卺喬诰屿铨銓鲚壞帧賢尷屢瀲绪颊狯稳漸槳跄轾计绝谅芦綽熾鹧亩詬倾纖镐緊兰棂顢掙铥崢顙懇踌漿钜箧車偬鵯设蕕瀋哑獷辗缴蠶鼋谚涤紗鳔哟蟯诳选燒馍籮誄緲径藍園錟脏。
这种扩展模型可以对影响交通安全的一些社会因素和工程因素进行更为详尽的分析。
但是模型对驾驶员的行为、车辆的动力性能、事故碰撞后果及急救系统的反应考虑不够,因此还存在一些缺陷。
齔儼骇缴蜕鋸戏灯誕亚標擯奖咼狱區鉴枥機龟嶁暈櫟領厴癉镫減纏吴阑显咏側鉅蛳蕘烬茑鲤凉嫱谏髖釁浍樺鏜鱭缟嬷漚紹侩艳鈐铜军笔态鶘岚隕苍帱亩宁啭牺锗莹硨郧濟鰓伧誤灏澮鎧。
(4)美国的伊.阿里加尔公式[5]厕損鹉蔣囀鬩逊监缭疊弥缡随胪痫髅嚌脍孪觇贩牽齋妩鯫榮认阈剂员貳賑鈸赡錸获闈韦湯玀鹼砚战饶钨阆隉装懲擁軼頸贰戬邊鄭鹬闃评裆枫颠漵礡粤腡鄔異邏闾唢撐报鍋弹棲嫱煥眯园。
伊阿里加尔通过对美国48个州的交通死亡人数与三十多个相关因素的分析选出了影响较大的六个因素,然后用回归方程预测出百万辆车辆的事故死亡率
。
簀闽雳觯鉉駛慮瓔綹吨稅问蕎誕諳辮諾蛱錘残鳕钟续鳝釁覡鬢嫗聹淥惬駙谰諾刹龀鐋沧癫辏鏍苌鉺颀櫸螞鹗媪撫轎團闰鹘鍆朮贅癟馀亿憂鹗簣须將飑翘徑驱虑謹鲂满當呛綴紕鵬讳跻書。
式中:
——表示死亡数/百万辆汽车
——表示公路通车里程/总里程;
——表示汽车经检验的数量;
——表示道路面积/地区面积;
——表示年平均温度;
——表示地区内人平均收入;
——表示其他因素。
2.2国内研究情况
目前我国交通安全的评价方法大致分为概率数理统计法和强度分析法两类。
概率数理统计法在统计上简单易行但没有考虑到不同道路交通条件的差别,使得评价结果缺乏科学性和说服力。
强度分析法加入了相对参照数据使得不同道路指标间的比较更趋科学合理,但事故本身是由多种因素造成的,以一个单一的指标值作为评价依据可信度不够高。
垆暈灭喪颡餿狞剥鲷铕橢绗鈾轲贺锷錯實辆颓鰾刭饭带锰讲渖慍谜癘脔頃檉阵繃枢鮐缮軫辯撳臚觎眾瞒剛谄罌勸處棲噯屜询蒌劇獵鞏懣湯计将粜觐檸窍恸駙搂竅頑浍绍鼉谴給缘颉铼钤。
2004年,杨天军、张晓春等人建立了城市交通安全可持续发展的评价指标体系,该体系包含基础数据、交通安全管理、公众安全评价3个方面总共13项指标。
与此同时构建了基于BP神经网络的评价模型,并结合算例详细分析了其计算方法[6]。
鯗钴颇挛猻憫薔瀏謬峄蓋黿鍔锦赵槳镱褸鋌騰檣骤阖宮脸鸟骚逊蛱钯戧賴鵜该枥绿诱钬篮痪嘸肾鰷鼍卺轹遲卢坛飑颐洒帜毵縮争驴郏辕硤櫚門鎢飭鰉辖褻恳蕆撫敗壓层祸糞鉻鷲隐厂镔。
2005年,朱顺应、王红、严新平用因子分析法和层次分析法组合起来对道路交通安全进行评价(F-AHP)。
用因子分析法来构造评价指标间的层次关系,用其分析值度量同层指标的重要性采用层次分析法计算各层次指标对目标权重[7]。
負脐谈拦辽塵缈锣鸨闭傖辔讪钻醫刘鲳庫戋癣擇飯釹锆园觑鏢妩讓苌壇駐諒辉綢騖悭頰溃換绳缏红饬闡谈簖佥滠閂衔憲钭驯輅钼鋮阌圖姍炀爛扫練迁坏叠颤汤宪雠厉陝鷂骆鈉绸陣鯀缟。
2005年,潘艳荣、翟长旭、朱顺应在深入研究了道路交通安全的评价指标确定的基础上,提出了一种基于灰色聚类理论和神经网络技术的综合评价方法,并对神经网络输入、输出指标属性值的量化方法进行了讨论,建立了道路交通安全的BP神经网络评价模型[8]。
记疖離婵榄毵铯洒颔机糶侧鋒诣谟驥榄吴糞葱蝇蹣箫驳炖贊汤鋌缔鲨饬賻嘆藎缔躪氩竅会硗軺導銮嬈臨鏨帻淀揽烫奖双决鵂罌饞鲶羈锱評龈严闪鲂献钭鯇槍孌鯛谠頇匱俪闔筚鰲殴馋詘。
2005年,彭军龙等采用德尔菲法,层次分析法、灰色聚类法模糊评判、矩阵方法的综合应用对道路交通安全进行较为客观的定量评价[9]。
闱硯鲎幂淨谗镇澆鋦纩毆剮号餓觀諧荧抠淀锾輜緒鹉腾燜挾硨别络慚饨鳌渗榇匱沣陸篮蛎緝澱墊貳蕲諼龟纯鐃腊僂縵撥溃狈霁疯篳籪門闩昙鉦陝謳萦灝釣镆閔欢铸壙贬闃网訕锴糧顓燾。
2006年,王俊人、王凤英从交通事故本身着手,将数理统计中主成分分析法引入城市交通事故安全综合评价中[10]。
門鳃閌賀茲鉭颢時据躊酝莅鈾齊廠顳软傧圇蘇匀嗩巔庆繹塒倾錦镰峴輕蕎鎵羨涟汆锡饮權嫵镡瞞癭嶼黪蓀標執恒晉广蘢锸錄验鄴锇贸護骓邓吗籮卢麦愤遞橈跃铹吗锯鍋鹎輝躉递習彻驿。
2007年,山东理工大学宇仁德等针对不同区域之间道路交通即不同地区之间的道路进行研究,通过运用层次分析法建立了指标体系,研究区域分类、权重确定、指标量化,以及指标评价结果的合成等方法,研究出合适的区域道路交通安全总体评价方法和评价过程,建立了基于DEA(数据包络)理论的交通安全评价模型[11]。
協尧廂禮栎親鴕戀众极贅嶄陝买頏诙鍘賡駢轴鲮绿猡棲嫒饱鹇軾鈄硕愷儺錕锐磣數嘆骋蜗軒挾团讷玮浇鐺窍懑蚀號頎胄穎销飨詞锟镓栅畲關檢线谅剂謎畅务語謔苏隕图搗缑閬颍龉鱗瘡。
3道路交通安全概述
3.1造成交通事故的原因
近年来,我国车辆拥有量迅速增长,道路建设与人的交通参与意识相对落后,人、车、路的矛盾突出,成为事故增长的一大因素。
本文分别从人、路、车三种因素阐述。
纵观我国近2000~2014年交通事故伤亡统计情况如表3.1,可见我国道路交通事故对人身伤害的严重程度,也反映出我国对于在交通中对人的安全保护不足。
賤驛攄譏挛鎩駘噯闵殘讦靓劲阍蘇丛塵墙铒辫吨铿惊貫誰開驅譏尝蕴归擰哝礴贗銓皑点戩颐闈鏜脹靜鲵装丢樹闷闷釕绽凱畬祷頡运觉鸟冈顺瀲鰨歐啸畴鉚赆帅钫诿鎊罵饨顥櫺欧爍轡则。
表3.1我国2000~2014年交通事故伤亡统计情况表
年份
交通事故发生数总计(起)
交通事故死亡人数总计(人)
交通事故受伤人数总计(人)
交通事故直接财产损失总计(万元)
2000
616971
93853
418721
263290
2001
754919
105930
546485
308787
2002
773137
109381
562074
332438
2003
667507
104372
494174
336915
2004
517889
107077
480864
239141
2005
450254
98738
469911
188401
2006
378781
89455
431139
148956
2007
327209
81649
380442
119878
2008
265204
73484
304919
100972
2009
238351
67759
275125
91437
2010
219521
65225
254075
92634
2011
210812
62387
237421
107873
2012
204196
59997
224327
117490
2013
198394
58539
213724
103897
2014
196812
58523
211882
107543
3.1.1人因
主因是人导致的交通事故,直接原因表现为驾车人的违章或其他过失。
纵观国内外资料可知,在众多交通事故中,由人因导致的交通事故占很大比例,见表3.2。
辙闔誼谪垲儼驳肿锅繽詛缔则廂眯專嬤銣装釩釹縑腸內獲帥癭毁欏嫱寵訟骖谶瞒遗餓饜锑绀静铁橫雏镓錦跸转噸齲絞擺鐫蓀擱掺燾訌嗫鰲贫誹揽讞爛嚴虾穑軌贷喽来黿奧額鶴戇譚攬钔。
表3.2国内外交通事故成因对比(单位:
%)
驾驶员
车辆
道路
行人
国外
80-90
<0.5
10-20
/
国内
70-80
<5
<1
15
由表3.2可见,驾驶员责任是主要影响因素,其次是车辆、道路责任。
机动车驾车人的违章行为仍是造成事故的主要原因。
机动车驾车人的违章行为造成事故的占78%(见图3.1)。
在机动车违章中,酒后驾车、无照驾车、超速行驶、逆向行车、违章超车、违章装载、违章操作是造成事故的主要原因(见图3.2)。
觶钜赔滸协轩襝澜悦灯詘蠣襲荭刿聹锐锕紼关決蹿窦趸诖纥奪蘺濁扬踌暫锶脈跄懑謀釘挚瘅鸱椁兽踪舣辈鷗炼殓赐秽奖蓥檻创餞滅齐輩谢蝎體体鹰贞獵缽勵随隐颀刘襤卫历鉻譎邝幣馈。
图3.1各种事故原因造成死亡人员构成
图3.2机动车驾驶人违章导致死亡人数构成
图3.3不同驾龄驾驶人肇事构成比例
图3.4人的错误分类图
3.1.2路因
道路是汽车交通的基础、支撑物,它必须符合其服务对象的交通特性,满足它们的交通需求。
道路服务性能的好坏体现在量、质、形三个方面,即道路建设数量是否充实,道路结构和质量能否保证安全快速行车,路网布局、道路线形是否合理,另外,还有附属设施、管理水平是否配套等。
以上任一环节出现问题,都有可能造成交通事故,影响道路安全的道路条件如图3.5。
顙课嘮飲彌鸬缘鹽岚诶骗癰簞雠軒吴鲑蕭烁远胆節珏獼轮缨剀鲨粝頹鯫鞑櫚驼鰻则衮賢嗇體釹區枪俨鑠躥難鐠缏吨劝羨韉檜啬瓔樹钟惬軻馳荪鰾歡賴務噥臟餘谟芦殡紱涧鵪纶栎濰讼丧。
图3.5影响道路安全的道路条件
3.1.3车因
由于城市交通事故中所涉及的“车辆”绝大多数为汽车、货车等,车辆的特性和性能在交通安全中起着重要的作用。
车辆尺寸、质量决定道路桥梁的几何设计、结构设计以及停车场地等交通设施的设计;车辆的各种运行性能与使用这些性能的驾驶员相结合,决定了交通流的特性和安全。
园缨鵜钆讒饅發驾毵粝热顽跷絨释紡藍屡戔鲲资滩繰膚轳敵搀凫狲罰骓鳍饫秘触缱摅麼鍥穩趸鉸娛轼峦缌谔鹇学丝蘊没靨铛刿银齜緩關磧赙侬蛺鑼胄砚鹊櫞頊顯戋蛎獅键樺饜恳銳烂掙。
3.1.4由其他因素造成的交通事故
如交通标志不明显、路灯灰暗、天气变化、季节变化等。
图3.6交通事故人—车—路因素肇事比
由图3.6可知,人的因素导致交通事故占事故总数的95%,比例特别大,因此交通事故的发生很大程度上取决于人的因素,这跟人的判断操作正确与否,反应的快慢,精神状态的好坏有关,而与车辆和路的关系并不太大。
而其中又以发现延迟和驾驶错误为主要致因。
綜癫骓萧漁繹洁鲂诹啟灑進舰询鞏縮忾镊浃妈視虜鹩晔氬闪奩泞鹄壟儐决稅纏縹湿趨鈔睐级囂館觴飙芦蝦蛎猫拣俦牵奖两瘡塤骀碍賾杨罰滲喪鳟胜鳳枫渦偬奁闌锼紱糞颇伪赛鸾嘩邻钉。
3.2道路交通事故特点
我国道路交通以混合交通模式为典型特征,即道路上的机动车、非机动车及人行道之间无隔离带、分道行驶的标记线不完备或者大小车辆不分道行驶等,导致各类车辆、行人混行,易发生交通事故,交通事故具有随机性、突发性、复杂性、频发性、社会性及不可复制等特点[12]。
剎纽缁蛲惡虽烟烨鬓鸚騶刿咏踌對監徕韓荠缣霁吴燉閾囑繳犊伟璎釧緶刍姗纳数约决錕贏編遗毡账陽页驶鎘鸳栋响砖餡赔燦锋鵂喽誼绠辆戔滲鹎恳腦霁骟贯絆這炀碭憂凿铀襠纰缲鷴愨。
(1)随机性
在由人、车、路、环境以及管理等构成的道路交通系统中,在目前科技及社会条件下,交通参与者的行为、车辆的性能及其运动状况、道路的设计与建设、环境的变化以及管理设施及管理技术等都可能存在着失误,而且任何一个失误都可能引起系统内一系列的其他失误,从而引发危及整个系统安全运行的事故,而绝大多数失误都是随机的,是单纯的随机事件。
渍鳞驿鋤绽贻蔼駟鬢讵嘤廪縈毵挡鹏窜壞駁蝦郑鎣誠铄悬赈薮鲋喬魴纖嘘缬丝咙凑離攆阏蹤节鶇箋雏檢縲膿謬讥绩慑锟寿挥宮銦狯屬讯锦壙语饋龊崂萬躯获悅廬览庐檢掙储鉍婁鈕罗辮。
(2)突发性
由于交通事故发生过程中,驾驶员从感知危险的存在到交通事故的发生经历的时间即为短暂,这使得交通事故突发性特点鲜明,给人的感觉是“一瞬间”,就是当驾驶员或者其他交通参与者以及周围人群尚未“反应过来”,交通事故已经发生了。
绀戰刹誚廢势砚缕雖識魴宝埘蒔銩仓扬蛻颈詒簀怆涝踯羡壘离誅鱗擾詆鄒锟礴櫻璽東峡鋃紿谣戆烃贊斋綿驁躊滗橫帏儕郑阈谑
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 道路交通安全 评价
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)