六个盒子组织诊断工具理解与实践.pptx
- 文档编号:30803420
- 上传时间:2024-01-28
- 格式:PPTX
- 页数:63
- 大小:6.82MB
六个盒子组织诊断工具理解与实践.pptx
《六个盒子组织诊断工具理解与实践.pptx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《六个盒子组织诊断工具理解与实践.pptx(63页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
63页PPT详解六个盒子组织诊断工具六个盒子工作坊的流程及关键点2个基于六个盒子的组织诊断问卷(中英版),韦斯伯德六盒模型,3,输入,输出,环境,关于韦斯伯德,韦斯伯德(MarvinWeisbord),美国人,FutureSearchNetwork联合创始人,宾夕法尼亚大学组织动力学教授。
六盒模型由韦斯伯德于1976年基于组织发展的经验和实践总结提炼而成,韦斯伯德将六盒模型比作一个可以将领导力作为中心塔来监测五大类信息的雷达图,适时告诉我们组织发生了什么,什么是组织当下最需要突破的,并且不仅要关注独立闪烁的光点,还要关注整个屏幕。
六盒模型是一种简单而实用的组织评估模型,以其浅显易懂的方法而为人所熟知,堪称管理人员最常使用的组织评估模型之一。
韦斯伯德的六盒模型是以组织内部视角、不断检视业务实现过程的利器。
可以帮助组织“盘点现状”、“打开未来可能性”,以及搭建起现实与未来的桥梁。
4,业务为阳,组织为阴,组织是在满足用户价值的过程中不断发展和演化而来的,可以用太极图来表示。
太极图是动态的,业务是组织的阳面,不仅吸引了外部的注意力,也吸引了内部的关注度。
而组织是太极的阴面,是动态的和变化的。
太极图的美妙之处,在于太极图中的鱼眼。
鱼眼是太极运作的动力,阴面的鱼眼就是对客户需求的理解。
特别强调,鱼眼不是客户需求,而是组织对于客户需求的理解。
不同的组织对客户需求的理解是不同的,产生了不同的产品和服务,即便都是做电商的,基于对客户需求理解的不同,服务和产品也不一样。
阳面的鱼眼是用户价值,所有的组织都是围绕用户价值进行运作的。
两个鱼眼一体两面阴阳相通,而正是鱼眼的动力,让我们的组织不断的向前演化。
业务,组织,客户需求理解,客户价值,5,阿里业务和组织循环图,生成战略,集体行动,客户反馈绩效反馈,共同看见,人才盘点,晒KPI,三板斧,复盘,跨级Review,共创会,六个盒子,系统思考,组织变革,人才战略,招聘,培养,架构调整,绩效管理,薪酬,激励,晋升,一张图、一场仗、一颗心,6,阿里六个盒子的应用,六个盒子是2010年由支付宝的CPO常扬,也就是现在阿里大文娱的hr负责人引入阿里巴巴的,并在2014年的时候推广到整个阿里巴巴。
六个盒子是阿里要求高层级政委和业务管理者的都要掌握的一套工具。
在阿里,通过六个盒子跑一遍,就会非常清楚知道自己的团队到底哪里有问题。
在循环图中,内部第一层是业务的循环,循环中是组织发展的配套动作。
比如在共同看见的时候,有六个盒子工具,生成战略的时候,有人才盘点和晒KPI,集体行动的时候有三板斧,在客户反馈和绩效反馈的时候有复盘和跨级review。
外层的是围绕内层的结果应用。
在这个循环里面,是业务和组织之间互相陪伴,通过组织发展去赋能组织去找出实现愿景的能量。
核心的部分是一张图、一场仗和一颗心。
一张图就是业务大图,一场仗是各种不同的关键战役和业务举措,一颗心就代表我们共同的文化和价值观。
HR的定位就是要懂业务,这是前提,然后就是促人才,提效能和推文化。
这就是六个盒子在阿里业务循环的节奏中所处的位置。
六个盒子就相当于一面镜子,帮助我们去看到组织所存在的问题,帮助我们去透视组织的情况。
另外,也是HR和业务之间的共同语言,一起去探讨、组织和人才的工具。
还有一个比喻,不同的盒子去观察,是用录像的方式360度去看,以一种动态的方式去透视和观察组织。
在不确定性和变化中,是一个很大的挑战。
7,组织诊断实践中的痛点,能量不足,诊断靠直觉,没有体系可复制性,延续性也不够,头痛医头脚痛医脚。
跟业务老大对话没有自信,缺少信服力。
感知不够,我们不能够将业务和人合起来看。
了解组织不够全面,缺乏大的格局,就是单元和其他单元的关系不知道怎么确定,只会在一个小单元里面看。
效果难以衡量,从诊断到、干预到效果回顾没有闭环,落地效果的反馈是不够的。
在诊断的时候,缺乏较为准确能够达成共识的工具。
8,六个盒子模型的对比:
1.BLM业务领先模型,业务领先模型的特点是从战略到执行非常清晰,左边是战略,右边是执行,中间是关键任务或者叫关键举措,然后组织人才和文化。
体现的是业绩和机会之间的差距。
BLM是业务从战略规划到落地的工具,而六个盒子模型只适用于组织诊断工作。
9,六个盒子模型的对比:
2.麦肯锡7S模型,7S模型和六个盒子模型一样,同为组织诊断的工具。
它包含的要素相比六盒模型更为全面。
其中战略相当于六盒模型中的使命和目标;员工是六盒中没有怎么谈到的,指充分的人力准备;结构,相当于架构和组织;体系,相当于关系流程,支持和帮助;技能,是组织的能力;还有风格,主要指经理层级所表现的行为方式,关注点,象征性的行动等。
在7S模型中,战略、结构和制度被认为是企业成功的“硬件”,风格、人员、技能和共同价值观被认为是企业成功经营的“软件”。
六盒模型相比7S模型,以领导力为中心协调各个关系要素,7S以共享价值观进行协调。
从个元素的具体释义来看,相比之下,六盒模型更适合用于单一业务单元或者小规模团队的诊断,而7S更适合大型集团公司的组织诊断。
10,六个盒子模型的对比:
3.组织的心脑体(杨三角),11,六个盒子模型的对比:
3.组织的心脑体(杨三角),生成战略,客户反馈,集体行动,共同看见,组织能量,组织能量,使命愿景,客户价值,结果,使命、愿景是能量来源:
1.使命是利他:
我们为客户解决什么问题?
2.愿景是自利:
我们的业务是什么?
组织能量是共修的场,孕育能量完成使命、愿景:
1.心力:
组织文化2.脑力:
组织能力3.体力:
组织治理,业务进展的节点:
1.生成战略集体行动客户反馈共同看见2.关键业务节点配套组织工具,天,人,地,让理想在现实的大地上开花结果,12,六个盒子模型的对比:
3.组织的心脑体(杨三角),这张心脑体的框架不是第一版本,原本是使命、愿景、价值观心脑体组织能量,马老师看了以后,要求把“价值观”改成“结果”。
因为“结果”是落地的,所有东西必须要在实际的地方有结果产生,这样才能让理想在现实的大地上开花结果。
这个体系最关键的在于中间这个“人”,他怎么通过使命愿景变成战略,最后变成一个战略的循环。
循环是很重要的,但在阿里这个循环跟一般的循环不一样。
其中有个集体行动共同看见,六盒模型就是共同看见中的重要工具。
13,六个盒子的定位,六个盒子的定位,是组织诊断的工具,是一个组织整体性的框架,需要一个盒子和另外一个盒子一起看,而不能单独看。
此外,诊断的过程需要团队彼此去共同去看见,所以用工作坊的方式是最好的。
要把六个盒子转变成业务的语言,让所有的业务的老大能够听懂,这个是非常关键的,用六个盒子来建立我们跟业务之间沟通的共同语言。
就上三板,使命愿景和价值观,下三板,组织,人才和KPI中形成一个共同的语言,让业务能够听懂我们讲的话,达成一个共同的框架。
14,六个盒子的适用范围和价值,运用六个盒子对不同的业务团队进行诊断的话,要分开进行。
业务变革之前可以进行诊断,为变革管理提供支持。
作为企业人力资源和组织发展的从业者,进入到一个新的业务的时候,可以用来去摸下业务的情况。
在所有的六个盒子里,使命和目标是最重要的前提,如果没有这个前提,谈其他的盒子的意义就不大。
六个盒子的价值就在于帮助我们看清真相,针对现实的诊断,先不要说对未来怎样设想,就是盯死现实,找到真相。
一旦共同看见了问题之后,很多时候就会得到解决方案。
看清真相比找到解决方案更重要。
六个盒子中绩效在什么地方?
绩效是在每个盒子里都有的,使命和目标的落地,就会有要做战略解码,要做组织绩效,在关系和流程中就会有绩效管理的流程。
包括在帮助机制里,要做绩效的支持。
作为一个管理和领导者,要去把绩效管理做好。
反映出六个盒子诊断之后怎样做出干预。
15,第一个盒子:
使命和目标定义和衡量标准,定义:
我们为谁提供了什么价值?
所有的组织都必须回答这个问题,但是很多组织对这个问题的回答都未必清晰。
很多组织是看到别人活得好,然后冒出来的。
但所有的行业领军者对这个问题一定有自己清晰的答案。
衡量盒子的标准,明确性:
我们的使命/目标是确定的吗?
“明确”就是一种力量,员工一定要知道方向。
我们的客户是谁?
客户需求是什么?
我们为客户创造什么样的价值?
员工最累的情况是什么?
是员工努力去干了,反馈给老板,老板说不对,员工问那对的是什么?
老板说我还没想清楚,然后又去干了还是不对,这时候就要造反了。
明确性是非常重要的。
一致性:
我们组织中每个人都支持这个使命/目标吗?
是不是每个人的指标实现了,整个组织的整体价值都实现了?
在目标和使命明确的过程中就会出现部门目标和整体目标之间的关系。
阿里会用通晒的方法,查看部门的目标和整体目标之间是不是保持一致。
驱动性:
每个人都对使命/目标感到兴奋吗?
如果说大家对这个目标是兴奋的话,你不用跟他讲,他自己就会拼命干,这是非常重要的。
16,如何做到上下同欲,目标一致,怎样真正上下同欲?
阿里会做战略解码工作坊。
业务定了大方向,但当要落到地的时候,缺乏没有明确的具体的举措,颗粒度太大,就会导致一些概念和方向的词语在满天飞,但实际上并没有往下落。
通过战略解码工作坊,团队成员共同探讨并且达成共识。
目标是不是为核心的团队所共有,这也非常关键。
为什么有时候目标贯彻的时候会遇到阻碍,因为大家没有达成真正的共识,有一些大概的方向,但没有进行解码,没有做到关键举措或者说关键的战役上。
在某些互联网企业中,有时候目标也不存在绝对的清晰,是一个相对的清晰,也会有一些模糊性。
但使命内核和大方向不会变,只不过中间策略可能会根据客户和市场的反馈,做一些调整。
企业刚成立的时候,生存是头等大事。
35年的企业,一般会来沉淀它的使命,真正想为谁,创造什么价值?
经过35年的业务循环,它的使命是团队去共同创造的,而且市场和客户所需要的,也是激情之所在。
17,阿里的实践,阿里巴巴很多员工在半夜的时候的阿里的办公大楼还灯火通明,阿里人的投入度非常的高,每天都愿意加班干活,看上去很傻很天真,又猛又持久。
马总是阿里非常重要的一个激励手段,大家听马总讲完一次演讲,工作动力又能够支撑半年。
很多时候业务遇到挫折事情就下来了,半年马总再上去讲一下,业务就又上去了,确实有效。
还有一个非常重要的点,阿里是一个非常有使命感的公司,阿里使命一直是,让天下没有难做的生意,为中小型企业来创造价值。
很多的企业快倒闭了,通过阿里巴巴这个平台,可以起死回生。
客户的成长和成功对阿里人来讲是超越了收入的。
其实每拜访一家客户,我们都会觉得不管客户拒绝与否,是能够给他真正带来价值的。
很多员工都会觉得自己不努力是对不起这些客户,包括淘宝也是一样的。
员工会觉得我不是为了公司在做事,而是为客户在做事。
这是目标背后的使命,是激发人性的,而目标可能对员工的感召是没那么强的。
阿里内部经常会讨论,我们为谁创造什么价值,从而让大家深入人心。
要考虑,我们倡导的客户价值是不是清晰传递了给我们的员工,而不仅仅是给他定了一个100万的目标,否则的话那是压力,不是动力,这是两种状态。
压力会产生焦虑,动力产生的是兴奋,虽然身体都是紧绷的,但是感受是不一样的。
18,使命和目标:
问题设计,在进行诊断(访谈或进行工作坊)的时候,每个盒子如何进行提问,使之从一个抽象概念变成具象的?
首先设计问题的时候,要了解组织和业务现状,然后进行恰当的设计,以呈现事实、探寻真相。
另外,设置问题需要揉碎了,变成业务的通俗语言,再跟业务进行交流。
我们业务团队的目标是什么?
这个业务目标是怎么样确立的?
为什么会是这个目标?
哪些人清楚这个业务目标,哪些人不清楚这个业务目标,清楚的是什么?
不清楚的是什么?
目标和使命的关系是什么?
我们业务团队在这个业务团队过去实现了什么目标,令他们骄傲的是什么?
由此能看出他们认为自己的使命是什么业务团队是为谁提供什么样的价值?
每个各个团队在目标汇总之后,是否能够支撑我们总体目标的实现?
如果不能实现的话,是哪里出了问题?
每个团队目标实现的核心抓手是否能够变成部门考核的KPI?
这个环节非常重要,19,使命和目标的落地:
从战略到执行,20,补充一下,关于使命和目标的落地,可以参考业务领先模型,业务领先模型是从战略到执行落地的。
战略核心问题:
我们想成为什么?
独特的价值主张是什么?
长期持续打造的独特优势和组织能力是什么?
不是一味追求增长,而是独辟蹊径。
主动创造需要的变化来引领未来。
战略执行:
将战略落实到日常,转化为细分目标,落地路径,关键战役,行动计划;人才和资源配备,组织保障。
上三板就是关于业务,下三板就是组织、人才和绩效,相关的资源配套。
从战略到解码到执行,然后打造战组织能力。
组织能力的打造:
持续打造基于战略的核心能力,设计建设并推广应用这些能力;组织文化保障:
重新有的放矢地部署其相匹配的资源,明确新的关键成功要素和新的评价体系、制度等调整;充分和团队沟通,达成共识,同时充分运用企业文化的力量促进变革。
这就是一个完整的从战略到执行,从组织业务到组织人才到文化的逻辑。
阿里的实践,21,举个例子,阿里巴巴新成立的事业部,经过了之前一两个月的探讨,目标其实还不够清晰,大家也有点像热锅上的蚂蚁。
这种时候,是非常需要HR来帮助明确使命和目标。
当时我们就使命和目标做了一个工作坊:
我们的客户是谁?
客户需求什么?
我们能创造价值是什么?
基于SWOT分析,去明确使命和目标。
我们做工作坊,让大家在一张图上一起去看使命和目标,再达成共识,去共同看见。
工作坊(共创会)非常重要,当时我们做了两天的共创会,大家达成了一致。
后面再往下走的时候,之前两个月乱糟糟的情况就没有了。
我们最重要的一个使命就是给客户创造价值。
我们原来一个副总裁,他说每一个人交给我的材料里面,首先第一要讲客户价值,你的PPT方案里说明,你的客户是谁?
你是怎么样去帮到客户的提供价值的?
每当业务找不到方向,团队加班过渡陷入到焦虑的状态的时候。
我们都会做一个动作,就是回到客户,回到员工,回到一个原点。
一起探讨,到底客户要什么?
我能够给客户提供什么?
这就是为什么说阿里文化其实就是使命的驱动,愿景的驱动,价值观驱动,回到原点上对为客户创造价值的尊重。
第二个盒子:
组织和结构定义和衡量标准,定义:
我们怎么来分工?
使命和目标是所有诊断的起点,接下来是组织架构、关系和流程,这两个盒子同时发生;组织架构表达了我们想用什么样的阵型实现业务目标;没有完美的组织架构,组织架构不能代替我们完成所有的过程管理;对业务组织过程有意识管理才能真正发挥组织架构的作用。
衡量盒子的标准,我们的内部结构(组织架构与组织过程)能够支撑使命/目标的达成吗?
在确认架构的时候,一定是和业务实现的过程相关联的,架构是一个组织的结构性设计,尤其权力结构的设计,而这个权力结构的设计是基于业务实现的路径。
因此看到一个组织的架构图时,就能看到组织业务实现的路径,而业务实现的路径来自于战略。
因此当战略出现大的调整时,紧接着就要看业务实现路径,在业务实现路径的每个节点上站的人,而人就是我们的架构。
每个人的职责是不是清晰和明确的,职责分工是怎么样的?
有没有重叠的部分?
当业务实现路径调整的时候,人、部门也就不一样了,必然出现组织架构的调整。
架构的变化,一定会涉及人和权力。
利益分配图和组织架构图应该是一致的。
在组织中如果一个人非要维护自己的权力,而业务实现路径不经过他了,如果他还不改变,意味着这个人就没了,因为你不站在价值流动的位置上了。
22,案例:
赶集VS58,23,赶集和58还没有合并的时候,两个团队PK到水深火热。
我所在的团队是赶集销售运营部,是一个要拿营收结果的团队,当时组织定了一个非常清晰的目标,就是我们要在当年的营收做到58整体营收的差不多3/4。
之前整个赶集的营收和58相比的话只有差不多三分之一的样子。
就是我们要在一年中,极大缩短跟58的营收差距。
从组织结构上来看,58有直销团队、KA团队和渠道团队,我们是以直销和KA团队为主。
58的直销团队负责332个直销城市,除了北上广深之外,他们的在二三线城市也会有布点,基本上直销团队将近有5000人。
赶集网,当时整个直销团队只有北上广深4个城市,整体的员工只有800多人。
我们的员工人数是远远少于58的人数的,如果我们的员工产能差不多,是无法实现业务目标的。
但我们也没有办法在短时间内实现人数的突发增长。
就算实现的话,我们员工的产能也没有办法保证,在那么短的时间内保持较高的水平。
如果我们去完全对标58的,肯定是打打不赢这场仗的,所以我们进行了一个组织结构的调整。
案例:
赶集VS58,24,我们进行了组织结构调整,采用从农村包围城市的方式,我们的直销城市不再扩展,由渠道来对抗58的直销城市。
也就是说58以直销为主,我们以渠道为主。
这是我们在组织结构上和业务方向上做的一个调整。
相比直销团队,渠道团队和员工其实可以几何级的增长。
我们直销城市主要是北京、上海、广州、深圳,对标58的北京、上海、广州、深圳,在人均产能上对和他们进行PK。
剩下的城市我们用渠道团队来跟他进行对抗,这样既可以节省我们的人力成本,也可以快速实现我们的业务目标。
这就是我们在组织目标定了以后,要看用什么样的组织结构才能够实现我们的业务目标。
组织结构定好以后,我们需要一个能够快速的把渠道团队搭建起来的核心人才,最好还要有渠道资源,要招聘相对比较成熟的人。
分析之后,可能厉害的人还是在阿里,所以我们就把原来阿里铁军的一个分公司总经理,挖到赶集来带直销团队。
事实证明做好了这些布局后,在当年确实是实现了我们当年当时定的组织的营收目标。
使命和目标:
问题设计,25,组织结构不断发展,就是不断在稳定性和灵活性之间寻求平衡,这意味着没有一个组织架构能够完美的实现所有的想法。
只有运用日常组织的方式进行调剂,日常组织的方式包括会议、周报、月报等。
日常的组织方式应该是业务的节奏,与两个方面是正关联的,一个是行业的节奏,另外一个就是管理者们的喜好。
如果仅仅看到组织架构,而不研究日常的组织方式,这就毫无价值。
我们的组织架构图是怎么样的?
画出来。
为什么是这样的组织架构图,而不是那样的?
形成这样架构是经历怎么样的过程?
组织架构中哪些是顺畅的,哪些不顺畅?
这样的架构是否能够支撑业务目标的实现,要怎样实现?
业务团队的日常工作方式和组织方式是怎么样的?
多久开一次会?
如何组织?
请举例。
每次会议都满意吗?
哪些会议是满意的,哪些不满意?
除此以外,还有哪些管理方式?
员工何时一起工作,何时独立工作?
日常管理方式和组织结构是否能够形成一个整体来支持业务目标的实现?
第三个盒子:
关系和流程定义,定义:
谁应该和谁在一起做什么?
在组织中人与人的关系完全是基于大家要一起干一件事建立的这是这个盒子非常重要的假设,如果没有假设,组织中的人和人之间没有任何关系。
这里面强调的应该不是因为团队成员的兴趣爱好或者风格比较相投而自然的在一起工作,因为组织当中的业务流它不是由个人的喜好决定的。
在内部管理中,有些关系是天然相互制约的,这样的制约性对组织来说是有益的,但对工作中的个人是有挑战的对组织来说冲突和是必要的,比如市场部门和财务部门如果没有冲突,总经理就有可能被蒙蔽。
这种张力和冲突存在,是因为每个部分看到的点是不一样的,而我们决策的时候是要基于整体的。
在决策的时候最怕的是盲点,冲突帮助我们消除了盲点的。
关系分为三类:
部门之间、个人之间、个人与工作性质和需求之间有冲突就需要协调。
举个例子,一天一个业务部门ABC中的AB和业务领导说,如果C不离开,他们俩就离开。
回顾一下他们的工作过程,因为害怕冲突,害怕吵架,从来没有在一起探讨过大家需要共同完成什么,而他们平时看到的工作都是自己的那一部分。
所以需要做的事不是让他们心胸宽广,而是让他们看到他们共同的目标是什么,越是精英团队越需要这种整体的认知。
所以作为OD顾问,在处理问题的时候不是先处理情绪,而是先处理清晰度。
这点相比心理咨询还有情商是不一样的。
26,第三个盒子:
关系和流程衡量标准,27,衡量盒子的标准,他们基于工作需要的相互依赖是怎样的?
先看部门和部门之间,再看个人和个人之间,最后再看个人和岗位,通过九宫格图来看(见后页)。
如果我们只看到人与人之间冲突,就变成了三娘教子,你应该这样,他应该那样。
人们看到愿景的时候,他们知道自己该做些什么,没有经过冲突的和谐团队是打不了硬仗的,是经不起诱惑的。
良性的冲突是必要的,冲突也是我们对外打仗的一个演练,这是一个组织走向成熟的必然阶段。
他们的关系质量如何?
这个盒子里非常重要的一点是,主业务流决定了彼此的关系,部门很容易迷失在标准的建构过程,而回避了对关系质量的回答。
组织需要营造更安全的环境,说出我对你的不满意,关系质量的评估标准在每个人心中。
这里诊断的目的是要知道冲突在哪里,而不是去解决冲突。
我们会用怎么样的方式管理冲突?
需要提醒的是,当组织中出现冲突时,先别冲着人去,但是通过协作让人在这里得到满足,这里面要强调通过协作让人在这里得到满足,因为组织中人与人之间关系、与夫妻关系朋友关系,它的建立方式是不同的,组织当中人之间的关系是以共同目标实现为前提的,而不是以个人喜好为前提的。
关系诊断九宫格,28,关于冲突,29,高,低,高,低,适应能力,讨论,适应/讨论矩阵,在组织内是不能够回避冲突的,适当的建设性的冲突是必要的,有适当的冲突才会有动能。
人面对冲突要么逃跑,要么战斗,要么中庸。
没有经历过冲突的团队是不成熟的,所有的融合都需要成本。
右边的矩阵,是适应和讨论的矩阵,纵轴是适应能力,横轴是讨论。
当讨论处在一个中等的程度时,就是人互相之间有一定冲突的时候,有一定的建设性的讨论,这个时候绩效是特别好的,处在一直在上扬的一个姿态。
但是讨论过多的时候,过于民主的时候,绩效就会往下掉。
重要利益相关者和他们的价值期望,30,利益相关者分析模型,建立全局意识,找到共同目标,将冲突转化为共同的动能。
利益相关者矩阵,31,利益水平,低,高,低,高,权力,关系和流程:
问题设计,32,客户是谁,客户的需求是什么?
满足客户的业务流是怎样的?
(举例:
业务流程图)关键业务是什么?
谁在关键业务上?
基于关键任务,需要与那些内、外关系协作?
如何对每一个内外关系进行评估?
关键业务实行的过程中经常会产生什么样的冲突?
这些冲突平常是怎么被解决的?
怎么样被管理的?
阿里实践,33,举个例子,我们曾经做过的流程穿越。
发现流程有问题,就每个部门抽调一两个人,然后一起去探讨组织流程。
产品变化了,客户有很多投诉,重新梳理业务流程就变得十分重要。
此时一定不是先调架构,而是先把业务流程梳理清楚。
原来阿里做小前端、大中台的改革的时候,会产生很多新部门。
部门变多之后,部门之间应当有什么样的关系,我们就会去做一些梳理。
部门跟前线之间什么关系,各个部门之间是什么关系?
我跟合作伙伴什么关系?
我跟客户是什么关系?
需要重新界定清晰。
为什么阿里要做目标的通晒?
当战略解码之后,经常做通晒,晒出部门的目标,部门的目标和整体的目标是。
通晒的时候很重要的,你对我的需求是什么?
我能够帮助你什么?
你对我的需求什么?
这是一个我为人人人人为我的协作的关系。
有这样一个通晒的场域,会形成一个互相之间有分工又有协同的场域。
战略上面有关键战役之后,大家就会更容易达成共识。
第四个盒子:
帮助机制定义,定义:
我们需要的协调机制是怎样的?
将组织黏合在一起的介质,让组织成为一个带有不同需求的个体的集合帮助机制就像组织中的有效媒介,它使组织中的各个部分成为了一个有机的整体。
帮助机制是我们在组织中能否有足够的协调手段,仔细观察组织,就会发现帮助机制都是无意识中建立起来的,缺一个就会建一个。
随着组织发展,帮助机制就像打补丁逐步被打上。
帮助机制建立的目的是让主业务流运作得更加顺畅,并且让组织中的人员更舒服,体验更好。
帮助机制是每个组织想要存活必须关注的过程:
计划、控制、预算,以及帮助组织成员完成各自工作并达成组织目标的其它信息系统组织都有信息传递的问题,因为信息传递的时候每个人都是出于自己的意愿进行传递,同时每个人都决定了哪些信息有用,哪些信息无用。
每个人都很少考虑什么是对对方有用的。
组织中高管往往缺乏的是一线现场的信息,而一线员工缺少的是战略性信息。
关于计划,包含战略的制定以及战略计划是如何让大家步调一致的,战略落地的节奏和时间点是什么样子的。
关于风险控制,是让一个企业知道自己站在哪里。
还有预算的控制。
一般情
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 六个 盒子 组织 诊断 工具 理解 实践
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)