2023年高考作文押题：真正的智者最懂得以退为进的智慧.docx

2023年高考作文押题：真正的智者最懂得以退为进的智慧.docx

《2023年高考作文押题：真正的智者最懂得以退为进的智慧.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2023年高考作文押题：真正的智者最懂得以退为进的智慧.docx（4页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

2023年高考作文押题：

真正的智者，最懂得以退为进的智慧

作文。

中国自古就有“大丈夫能屈能伸”之说，典出《易•系辞下》：

“尺蠖之屈，以求信也；龙蛇之蛰，以存身也。

”而《孟子•滕文公下》中说：

“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈，此之谓大丈夫。

”这两种说法各有其价值，但又似乎相互矛盾。

这类现象不仅在中国传统文化中不少见，在当今的社会生活中也不难遇到。

你如何看待这类现象？

请写一篇文章，谈谈你的思考。

要求：

（1）自拟题目，

（2）800字以上。

【分析】本题考查学生的写作能力。

“尺蠖之屈，以求信也；龙蛇之

蛰，以存身也”的意思是尺蠖这种小虫子身体弯曲起来，目的是为了伸长；龙蛇这样的事物，身体是要蛰伏起来的，为的是可以继续生存。

意思就是为了以后的发展，不放暂时委屈一下，顺便积蓄力量；“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈，此之谓大丈夫”指出金钱及地位不能使自己迷惑和腐化，贫苦和穷困也不能改变自己的志向，权势及武力不能让自己屈服变节。

这两种说法自是不矛盾的，只所处环境不同，学生需要结合实际，联系自己的理解行文即可。

参考立意：

①能屈能伸，方能成就大事。

②坚守也需要变通。

【范文】

第

4页 4页

共

真正的智者，最懂得以退为进的智慧

在固有的观念中，人们总是认为，痛是因为感觉到生活不如意。

如果肯往深的方面考虑，人之所以痛苦，其实在很大原因上就是不懂得。

不懂得在适当的时候弯腰，磕着的就是自己所谓高昂的头颅；不懂得选择恰当的时机宣传自己，醇香的酒最终只能在小巷子里飘香；不懂得人生的起伏跌宕，就很难有一个很好的心态去面对生活中的成败得失。

一个人最痛苦的时候绝不是身处险境，背后是万丈悬崖，而是处于十字路口时，茫然不知方向。

有的人能够承担自己的痛苦，那是因为他懂得痛苦的价值。

人们往往羡慕智者，并不是因为智者有着多么高的智商，而是在岁月的积淀中，他们懂得了常人不懂的人间真理。

春秋时期，楚庄王为了增强自己的势力，发兵攻打庸国。

由于庸国奋力抵抗，楚军一时难以推进，楚将杨窗也被俘虏了。

三天后，由于庸国的疏忽，杨窗竟从庸国逃了回来，他对楚庄王说明了庸国的情况：

“庸国人人奋战，如果我们不调集主力大军，恐怕难以取胜。

”楚将师叔出了一个主意，建议用佯装败退之计，以骄庸军，从而再去进攻他们。

因此，师叔带兵进攻，开战不久，楚军佯装难以招架，败下阵来向后撤退。

像这样一连几次，楚军节节败退，庸军七战七捷，不由得骄傲起来，军心麻痹，军队渐渐松懈了斗志，对敌人的戒备也渐渐消失。

在这种情况下，楚庄王率领增援部队赶来，师叔说：

“我军已七次佯装败退，庸人已十分骄傲，现在正是发动总攻的大好时机。

”于是楚庄王下令兵分两路进攻庸国，此时庸国将士正陶醉在胜利之中，怎么也不会想到楚军突然发起进攻，庸国士兵仓促应战，抵挡不住，结果庸国被一举消灭。

一个对成功抱有希望的人，并不是单纯地希望等待成功，

他们懂得如何获得成功。

没有一个人愿意将成功寄托在不靠谱的表现之中。

在经历了一些事情之后，人们的年龄在增加，心智也在逐渐地成熟。

特别是在进退为难之时，为了最终的结果不如先退让，一味地向前横冲直撞，不仅事情办不成，最终也许还会事与愿违。

退不代表妥协，不代表失败，有时这仅仅是一种策略。

在强攻不成的时候，试着退后一步，说不定会发现一个新的出口，至少给了自己一个缓冲的空间。

人应拼搏，却不应将自己逼上绝路，在退一步更好的选择下，不要盲目勉强自己向前，败给冲动。

以退为进是人生的大智慧，更是常人难及的胸怀，不计较眼前得失，才能在未来闯出更为广阔的天地。

成功者需要借鉴的不只是方法，还有胸怀。

在生活中，我们确实需要前进，但是要记住，暂时的后退也可以换得未来的前进，暂时的舍去也能够换得更多的收获。

懂得以退为进的人是聪明的，退不是消极退让，而是为我们下一次的进步积蓄力量。

【点评】材料作文准确审题立意的方法：

第一步，读懂材料，抓住主旨，首先要注意材料的特点：

单则材料要从整体上把握其主旨；多则材料应弄清它们的异同，从而把握中心；比喻性材料要理解其比喻意义；含哲理性寓言材料，要把握其寓意。

所谓抓住主旨（即材料的意向倾向和感情倾向）。

第二步，选择角度，准确立意主旨单一的材料据材料立意即可。

蕴涵

丰富的材料，可从多角度立意，即发散思维多向立意。

一般说来，一则材料至少可从肯定与否定两个角度审视，“一事多人”的材料，有几个“人”往往就有几个审视角度：

“一事多因”的材料，有几个“因”往往就有几个审视角度。

一个事件，针对其背景、写作目的不同，就产生了几个不同的审视角度。