高级财务管理第二讲.pptx

高级财务管理第二讲.pptx

《高级财务管理第二讲.pptx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高级财务管理第二讲.pptx（82页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

,高级财务管理第二讲企业集团治理结构与财务管理体制,一、教学目的及要求二、教学重点及难点三、教学内容,四、复习思考题五、预习的内容,一、教学目的及要求,1、重点掌握：

（1）公司治理结构的涵义及主要内容。

（2）企业集团权与分权管理体制。

（3）董事会、监事会职能及经营者权责。

（4）企业集团财务管理体制。

（5）母公司董事会财务权限及集团财务总部权限。

（6）结算中心财务公司权限，及子公司财务部权限。

（7）财务控制的基本宗旨及财务报告制度。

一、教学目的及要求,2、一般掌握：

（1）公司治理结构的基本模式与特征。

（2）董事问责制度。

（3）企业集团财务管理体制设计原则。

（4）财务管理体制与经营管理体制比较。

（5）财务控制的目标定位及责任预算制度。

（6）企业集团财务总监委派制度。

一、教学目的及要求,3、大致了解：

（1）公司治理结构的战略意义。

（2）企业集团组织结构模式与设计原则。

二、教学重点及难点,1、董事会、监事会职能及经营者权责。

2、企业集团财务管理的特征。

3、母公司董事会、集团财务总部的职责权限。

4、财务报告制度。

三、教学内容,1、公司治理结构基本理论。

2、公司治理结构的涵义及内容。

3、公司治理结构的基本模式。

4、企业集团治理结构的核心问题。

5、财务管理体制的含义及特征。

1、公司治理结构基本理论,

（1）两权分离基础上的委托代理制两权分离基础上的委托代理制是现代企业制度的核心内容之一。

在企业主要表现这样几个层面：

股东（财产所有权与经营权）通过集合体（股东大会）的形式委托给企业（法人）董事会（股东大会的常设权力机构，董事长为法人代表），从而使董事会拥有了法人财产权与法人经营权。

通过这层委托，实现了股东财产,

（1）两权分离基础上的委托代理制,极所有权与企业法人产权所有权的分离；此时在企业内部，法人财产所有权与法人财产经营权并未分离，即董事会同时拥有着法人财产所有权与法人经营权。

为了在企业内部塑造一种监督约束机制，实现决策管理的高效率性，董事会又将日常性的法人经营权进一步委托给经营者（总经理，委托代理契约的受托方），从而在企业内部实现了法人财产所有权与法人财产经营权的相对分离，,

（1）两权分离基础上的委托代理制,董事会掌握着法人财产所有权以及重大的法人财产经营权，经营者则取得了日常性的法人财产经营权，由此便在企业内部形成了董事会的决策督导权与日常经营管理与事实执行权彼此制衡分立的格局与机制。

接着，经营者为了实现受托责任目标，进一步将所拥有的日常性的法人财产经营权委托给业务经理、财务经理、总务经理等亚层次经营者，随即通过逐级逐层委托，直到最终的,

（1）两权分离基础上的委托代理制,员工个人。

由此便在股东（通过股东大会）、企业董事会、经营者、亚层次经营者直到员工个人之间形成的逐级、逐层的委托代理关系以及彼此对应的决策监督机制。

但不同层级委托代理的内容与彼此间的关系有着本质的差异。

（2）、公司治理的基本点,最大限度地实现企业价值或股东资本保值增值目标是公司治理的最终目的。

然而这一目的能否达成，首先取决于能否确立市场的竞争优势，脱离了对市场竞争优势的充分依托，企业价值或股东财富目标最大化了也就失去了源泉。

而市场竞争优势的确立，有赖于企业内部资源配置的高效率性。

要使内部资源配置实现高效率性，关键在于能否激发人力资源的积极性、创造性与责任感。

而人力资源的积极性、,

（2）、公司治理的基本点,创造性与责任感显然离不开以利益为中心的激励机制以及相对称的权力保障与责任制约。

可见，公司治理的基本点就是围绕着利益中心所进行的权责利安排。

三者间关系安排处理得当，就有利于激发人力资源的积极性、创造性与责任感，从而推动其他各项经济资源配置与使用的高效率性，从而为市场竞争优势的确立奠定强大的效率与竞争能力基础，最终凭借竞争优势实现企业价值与股东财务最大化目标。

（2）、公司治理的基本点,这里必须强调的是，自利性是人的本质，亦即人力资源的积极性、创造性与责任感源自于实现个人价值最大化所生成的积极性、创造性与责任感诱导到企业整体的发展轨道上来，使之聚合为企业的积极性、创造性与责任感，必须要求企业的利益目标与人力资源的个人利益目标互动耦合，协调一致。

2、公司治理结构的涵义及内容,

（1）概念：

所谓公司治理结构，就是指一组联结并规范公司财务资本所有者、董事会、经营者、亚层次的经营者、员工以及其他利益相关者彼此之间权、责、利关系的制度安排。

包括产权制度、决策与督导机制、激励制度、组织结构、董事问责制度等基本内容。

2、公司治理结构的涵义及内容,

（2）涵义：

公司治理结构并非只是一套静态的组织结构和制度安排，而是委托人与代理人、所有者与经营者、债权人与债务人、管理者与被管理者等不同利益相关者之间权、责、利关系的互动过程，是在产权配置基础上的决策机制与督导机制塑造与发挥作用的过程。

（2）涵义：

在这一动态的过程中，组织机构的安排固然重要，但更重要的是这些机构应该做什么、如何做以及为什么做，而不应那样做，亦即必须在遵循效率与效益的最大化的基础上，明确各自的责、权、利关系，并使之相互对称与制衡协调。

这是公司治理的结构的本质和要害。

3、公司治理结构的基本模式,按照投资者行使权力的情况，可将公司治理机制分为两种模式：

以资本市场为基础对管理层进行监,股权分散在个人和机构投资者手中,股权高度集中在内部集团中,通过公司内部的直接控制机制对管理层进行监督,外部模式,内部模式,通过建立健全法律法规体系来保护投资者利益和保障信息披露,4、企业集团治理结构的核心问题,

（1）股权控制结构企业集团母公司或管理总部要想对子公司等成员企业进行有效的治理，确保财务战略与财务政策的贯彻实施，必须以能够对子公司等成员企业保持有效的控制权为前提。

在以资本为纽带的母子公司制的企业集团里，控制权研究的实质是产权结构或曰股权结构。

在有关股权配置方面，母公司面临着一个两难的选择：

充分发挥资本杠杆效应与确保对子公司的有效控制。

彼此间存在着一个“度”的把握。

（1）股权控制结构,同时，母公司欲对子公司实施有效的控制，一个基本前提是，母公司必须是子公司的第一大股东，包括绝对第一大股东与相对第一大股东两种不同的情形。

而不同情形的第一大股东身份，控制权的稳定性、遭受的权力制衡程度以及资本杠杆效应也就各不相同。

在具体的把握上，需要结合下列因素进行：

（1）股权控制结构,A、子公司的重要程度即在集团中的战略定位。

其中越是战略定位越重要，对集团核心竞争能力影响重大的子公司，母公司对其股权控制比例也就越高，反之则相反。

（1）股权控制结构,B、股本规模与股权集中程度。

在取得第一大股东地位并保证不丧失的前提下，子公司资本规模越大，其他股东的股权比例越是分散，公司对子公司的持股比例相应也就可以降低，反之则相反。

（1）股权控制结构,C、市场效率或曰治理效率。

如果子公司的股权过多地集中于母公司手中时，由于缺乏其他股权的有效制衡，极易导致母公司权力的滥用或决策的随意性，这样不仅会损害其他股东的利益，导致彼此间矛盾冲突，而且势必扰乱集团的运行秩序，降低资源配置效率，甚至可能诱发各种无法预料的危机，其中包括股东实现投资转移等，结局是企业集团整体效率低下，再融资来源日渐萎缩以至完全枯竭。

因此，能否确立一种具有内在制衡约束机制的股权控制结构，实现市场或集团治理的高效率性，是母公司对子公司在权力结构安排上须考虑的核心问题之一。

（2）集权与分权管理体制,“权”与“利”历来是企业集团及其成员企业关注的焦点，其中“权”又是“利”的保障。

围绕这一中心问题是采取集权管理体制还是分权管理体制更是企业集团管理所面临的最大难题。

A、“权”的含义及其层次结构,集团分权管理体制中的“权”主要是指决策管理权，包括生产权、经营权（供应与销售）、财务权（融资、投资、收益分配）及人事权等。

按照上述权力与战略发展结构、股权控制结构、公司政策等的关系程度，可以将集团的各项决策管理权大致分为五个基本层次。

B、集权与分权的本质,集权与分权之差别，并不是一个简单的权力的“集中”或“分散”的概念，而主要在于“权”的界限及其体现的层次结构特征。

无论实行的是集权制抑或分权制，第一、二层次全部（甚至第三层次的部分）权力都是独揽于母公司或管理总部的，并且这些权力具有凌驾于任何子公司等成员企业之上的权威，以便在必要时加以行使。

因此，对于企业集团集权或分权的讨论，只是囿于第三、四、五等权力层次，而非针对权力结构的所有层面。

B、集权与分权的本质,如果子公司等成员企业在第三、四、五等层次上拥有了大部甚至全部的自主权，此时的集团管理体制便体现为一种分权特征；反之则属于集权型。

就国内外企业集团管理体制的总体结构来看，大都趋向集权与分权相互揉和的模式。

C、集权与分权管理体制比较,从聚合资源优势，贯彻实施母公司以至集团整体战略发展目标结构的角度，集权制显然是最具保障力的。

但是，企业集团意欲采用集权管理体制，除了集团管理高层必须具备高度的素质能力外，在集团内部还必须有一个能及时、准确地传递信息的网络系统，并通过信息传递过程的严格控制以保障信息的质量。

如果这些要求能够达到的话，集权管理的优势便有了充分发挥的可能性。

但与此同时，信息传递及过程控制有关的成本问题也会随之产生。

此外，随着集权程度的提高，集权管理的复合优势可能会不断强化，但各层次成员企业或组织机构的积极创造性与应变能力却可能在不断削弱。

C、集权与分权管理体制比较,分权管理实质上是把决策管理权在不同程序上下放到比较接近信息源的各层次的成员企业或组织机构，这样便可以在相当程度上缩短了信息传递的时间，减小了信息传递过程中的控制问题，从而使信息传递与过程控制等的相关成本得以节约，并大大提高了信息的决策价值与利用效率。

但随着权利的分散，一个新的问题产生了：

集团管理目标换位问题。

这是采用分权制通常无法完全避免的一种成本或代价。

可见，集权制与分权制其实各有利弊，而无绝对的优劣高下之分。

除去国家经济管理体制以及其他一些非常因素的影响，集权制或分权制管理模式的选择，本质上体现着企业集团的管理政策，是企业集团基于环境约束与发展战略考虑顺势而定的权变性策略。

D、集权与分权管理体制选择,依托环境预期与战略发展结构规划，要求管理总部必须根据集团的不同类型、发展的不同阶段以及不同阶段的战略目标取向等因素，对集权与分权不同体制及其权力的层次结构作出相宜的选择与安排。

对于中国的企业集团，由于没有经历过一个渐进的市场自然选择过程，有着强烈的行政力硬性捏合色彩与背景，同时大多又处于初创阶段，管理不规范、成员企业间一体化战略认知与整合程度低，加之“大一统”的传统文化等以及一元结构的社会政治经济管理体制的惯性影响，因此在当前及可预见的未来的一定时期内，相当一些中国的企业集团首选集权管理模式或许更具现实意义。

当然，不同的企业集团，在管理体制的选择上，必须具体分析，权衡抉择。

（3）、组织结构,优胜劣汰、强者生存是竞争的基本法则。

世界经济发展的历程表明，企业企业集团的竞争优势，主要来源已不再仅仅是不断研究变化中的环境以及相应的有效战略的能力，更需要以不断创新的观念和不断变化的方式调动其资源已成功地实施战略的能力，即组织管理的效率与能量支持。

可见，组织结构设计是一个关系集团战略的重大问题。

（3）、组织结构,可以这样讲，适当的组织结构本身径直就意味着集团拥有了更大的竞争优势。

总体而言，企业集团的组织结构主要有直线制、职能制、直线职能制、事业部制、矩阵制、多维制等六种主要模式，不同的模式各有利弊，并适用于不同的企业集团。

（4）、董事会的职能权责,较之单一法人制企业，集团公司或母公司的董事会面临着极其复杂的关系，承担着更为艰巨的职责：

对上担负着母公司股东大会的受托责任，需要处理好与母公司股东大会、监事会、出资者以及其他利益相关者关系；在母公司内部实施委托代理制，承担着母公司自身重大事宜的决策职责以及对母公司经营者的督导责任；,（4）、董事会的职能权责,在集团整体上，作为管理总部，必须做好集团战略规划，制定管理政策于管理制度，实现集团整体运行的秩序化与高效率性；从产权关系出发，母公司又是子公司的股权投资者并入主子公司董事会，需要处理好与子公司及其股东大会、董事会（全资子公司通常由母公司董事会或执行董事代行子公司股东大会、董事会的权利）、监事会、其他出资人与利益相关者的关系。

（4）、董事会的职能权责,集管理总部与出资人于一身的母公司董事会，无论是对于自身内部及其受托的经营者，还是对于投资控股的子公司，都将无一例外地将职能定位于决策与督导（包含尽力激励制度）两个基本方面：

决策母公司发展战略、管理政策与其他重大事宜，并督导母公司经营者履行受托责任；决策集团整体及子公司的发展战略、管理政策及其它重大事宜，督导子公司贯彻总部战略与政策，实施资本保值与增值目标。

（5）、监事会的职能（权责）,为了保护中小股东及其它利益相关者的权益，制衡母公司董事会的权利，监督其决策管理行为，有必要在将独立董事制度引入母公司董事会的同时，建立一套完整而有效的监事会制度。

通常有两种模式：

一种是将监事会置于股东大会领导之下，这是我国目前普遍采用的方式；另一种是监事会完全独立于股东大会，而直接对中小股东及其他各方面的利益相关者负责。

从实际效果而言，中国的企业集团应考虑对第二种模式的选择。

设计的基本思路是：

（5）、监事会的职能（权责）,A、在售货员结构上，监事会成员应当由中小股东代表、债权人代表、雇员工会代表、金融机构代表、政府税收机构代表、政府法律部门代表、社会审计部门代表、企业外部业内专家代表、社区街道组织代表等联合构成；,（5）、监事会的职能（权责）,B、在组织关系上，不再隶属于股东大会，而是一个完全独立的、代表除少数大股东以外的上述各利益相关者权益并直接对这些利益相关者负责，依此对董事会，特别是少数控股大股东的决策行为发挥制衡与监督作用。

（5）、监事会的职能（权责）,C、在企业里，监事会没有决策权，但对决策内容及其实施过程拥有知悉权与审计、监督权，对有损中小股东及其它利益相关者权益的决策行为有权提出非直接干预性的纠正要求。

如果不能为董事会采纳，可以借助社会与法律的力量对董事会施加压力。

（5）、监事会的职能（权责）,D、监事会的报告不仅独立于董事会的意志，而且也独立于股东大会的意志，对内通告于股东大会，对外通告于社会各利益相关者；其五，监事会在依法行使监督职能，保护中小股东及其它利益相关权益的同时，必须保守企业的商业秘密，不得损害企业合法的市场形象。

（6）、董事问责制度,要问咎董事会及董事的责任，必须首先通过股东大会建立起董事长及董事的目标责任体系并配之以严格的责任考核与奖罚制度。

一旦公司绩效不佳，必须首先追究董事长的最高领导责任，然后依次追究直接执行董事的责任，包括经济处罚、行政降级、引咎辞职、取消董事资格，触犯刑律的要送交司法机关。

在这一问题上，监事会应当发挥其独有的作用。

为了增强监事会及监事人员的责任感，充分发挥其监督作用，应当将监事问责制度纳入企业集团未来治理机制改革与完善的考虑范畴。

5、财务管理体制的含义及特征,

（1）财务管理体制的含义财务管理体制是企业管理当局或集团总部为界定各方面财务管理的责权利关系，规范理财行为所确立的基本制度，简称财务体制，包括财务组织制度、财务决策制度、财务控制制度三个主要方面。

（2）财务管理体制的基本特征,A、在研究的范畴上，财务体制主要限于财务管理方面，而集团管理体制所研究的内容不仅包括财务管理方面，还包括经营管理以及总务、人士管理等；,

（2）财务管理体制的基本特征,B、在管理目标上，集团管理体制旨在通过各方面责权利关系的合理界定与有效处理，实现集团整体价值最大化，这种价值不仅包括经济性价值，也包括非经济性价值。

而财务管理体制界定与处理各方面责权利关系，首要的也是最径直的目的在于实现现金/资金运转的高效率性，并以此为集团整体价值目标发挥贡献作用，且这种贡献主要是经济性的；,

（2）财务管理体制的基本特征,C、管理体制上的集权抑或分权更多的是基于发展战略的考虑，而财务管理上集权与分权除了要考虑战略需要外，还必须充分考虑控制问题；,

（2）财务管理体制的基本特征,D、如果总部或其核心企业拥有强大的核心产业优势、市场网络优势、技术信息优势及其复合优势，且上述优势足以吸引各成员企业对其产生高度的依附性，即便相互间没有产权控制关系，总部也完全可以在经营上实施集权决策体制。

然而，如果没有股权控制关系，总部要想在财务上对成员企业实施集权控制通常是困难的；,

（2）财务管理体制的基本特征,E、由于成员企业空间跨度较大，且面临着复杂瞬变、彼此差异的市场环境于不同的市场进入壁垒，因此，为了激发成员企业的积极性与创造性，增强对市场的应变能力，及时把握市场商机，经营上将会越来越倾向于一体化战略下的分权制；相反，在财务上则将更多地趋向于一体化的集权体制。

（3）财务管理体制趋于集权化的原因,A、价值形态的财务资源本身具有自由的聚合与分割性，无论是配置、重组还是转移都较少受到空间跨度、市场领域的限制，因而具有集权的客观基础；,（3）财务管理体制趋于集权化的原因,B、财务管理通常不直接针对商品劳务市场，因而也就不是特别强调成员企业自身财务上的应变能力。

况且，只有总部能够统驭整体财务资源的配置与融通，才能更好地为经营活动市场应变能力的提高从财务上提供有效的支持；,（3）财务管理体制趋于集权化的原因,C、财务权限涉及着各方面利益的根本，财务管理又是集团资金资金运动控制的中枢，如果总部不能在财务上集中必要的权利的话，也就难以从整体上处理好集团与内外部各利益相关者的关系，特别是无法对各阶层成员企业实施有效的控制，其中也包括成员企业对集团战略与政策的贯彻与遵循。

一旦总部无法对成员企业实施有效的控制并协调处理好各方面的利益冲突、磨擦抵耗，也就难以实现财务资源以及其他各项经济资源的整合效应。

随着时间的推移，集团的凝聚力与整体的运行效率必然会受到极大的损害直到分崩离析。

（3）财务管理体制趋于集权化的原因,当然，财务上的集权制并不是绝对的，也即总部并非事无巨细地总缆大小一切财务事宜，而是在集权的总体框架下糅和着适当分权的特征。

6、财务管理体制设计的原则,

（1）母子公司间关系的处理必须以产权制度安排为基本依据。

（2）充分体现财务管理的战略思想。

（3）适应集团不同的组织结构。

7.企业集团财务组织与决策制度,财务组织与决策制度所要解决的问题主要包括:

财务管理机构设置、财务人员配备、财务管理机构与财务人员的职能定位与权限划分、财务决策的程序安排等。

7.企业集团财务组织与决策制度,在集权与分权相互糅和的财务管理体制下，企业集团财务决策管理过程通常涉及到四个不同层面上财务主体或财务管理机构：

母公司董事会-集团财务总部-内部结算中心或财务公司-子公司财务部。

在设有中间层的事业部组织结构体制的企业集团里，集团财务总部往往还设有财务派出机构-事业部财务部。

（1）母公司董事会及其财务权限,母公司董事会不属于财务管理的专职机构，而是整个集团经济活动的最高决策领导核心，其决策职责不单单囿于财务范畴，还包括业务、总务、人事以及对内、对外的各个方面。

就财务方面而言，董事会的职能与权责主要定位于如下几个方面：

（1）母公司董事会及其财务权限,A、财务战略、财务政策（投资政策、融资政策、收益分配政策等）制定权、调整变更权、解释权、督导实施权；,

（1）母公司董事会及其财务权限,B、财务管理体制、财务组织机构选择、设置与调整变更权，以及总部与子公司企业高层财务管理人员的聘任、委派、解职权；,

（1）母公司董事会及其财务权限,C、对母公司战略目标与控股权结构产生直接或潜在重大影响的财务活动的决策权以及非常例外财务事项的处置权，如巨额融投资项目决策权、核心产业或主导产品战略性重组调整权、影响母公司或核心企业股权控制结构变更的融投资项目决策权等。

（2）集团财务总部及其职责权限,集团财务总部通常就是母公司财务部，它是集团日常财务管理的直接发动者、组织领导者与最高负责者。

但母公司财务部本身并不具有法人地位，而是母公司的职能部门。

作为集团日常财务管理的总部，母公司财务部的职能与权限主要包括如下基本方面：

（2）集团财务总部及其职责权限,A、为母公司董事会财务战略、财务政策、基本财务制度（财务组织制度、财务决策制度、预算责任制度、财务高层人员委派制度、经营者激励制度等）、重大融投资及分配方案的制定、决策提供信息支持，发挥咨询参谋作用。

在接受母公司董事会授权的情况下，可能会直接参与上述过程。

（2）集团财务总部及其职责权限,B、在母公司董事会的直接监督下，在集团整体范围内负责财务战略、财务政策的组织与实施工作，并对组织与实施的效果负责。

（2）集团财务总部及其职责权限,C、作为母公司总经理直接领导下的财务职能部门，必须从财务角度协助总经理高效率地完成受托责任目标，其中一项重要的工作就是实施责任预算控制，并在预算管理委员会中发挥突出作用，处于预算控制体系的枢纽地位。

（2）集团财务总部及其职责权限,D、为了保障母公司董事会财务战略、财务政策的有效实施以及总经理受托责任目标的顺利完成，负责战略预算的编制实施与监控。

（2）集团财务总部及其职责权限,E、规划集团的最佳资本结构，做到既能确保母公司对子公司的控制权，又能满足证实施战略预算对资本的需要，并规划其资本来源渠道。

（2）集团财务总部及其职责权限,F、协调集团内外部各利益相关者间的财务关系。

（2）集团财务总部及其职责权限,G、检查、监督各级财务机构对财务战略、财务政策、基本财务制度、财务预算等的贯彻实施情况，同时建立绩效衡量的标准化制度并实施业绩考核，最后需要将检查与考核的结果于母公司总经理，并通过总经理提交董事会、监事会。

（2）集团财务总部及其职责权限,H、强化财务风险的监测与危机预警功能，建立财务风险监测与危机预警体系。

（3）财务结算中心或财务公司及其职责权限,A、财务结算中心。

财务结算中心企业集团母公司设置的、专司母公司（及其分公司）。

如果兼有内部信贷职能的话，财务结算中心也可以叫作内部银行。

财务结算中心隶属于母公司及其财务部，本身不具备法人地位。

在有的企业集团里，母公司财务部直接就是集团的财务结算中心。

A、财务结算中心,设置财务结算中心的目的首先在于强化总部对集团现金/资金的控制，并通过有效的控制谋求财务资源的取胜合协同效应。

A、财务结算中心,、财务结算中心通过引入银行的结算、信贷、调控职能、对集团内部各单位的现金资金实施中介服务、运营监控、效果考核与信息反馈。

A、财务结算中心,、财务结算中心集商业银行金融管理与企业集团财务管理于一身，主要通过“结算管理”和“信贷管理”来做好集团内部现金资金的收付及融通调剂工作，并及时将集团总部（母公司董事会及其经营者）的经营管理意图通过内部存贷款利率、额度等政策的调整贯彻于各公司及其他成员企业，从而规范与调控内部单位的资金行为，推动集团整体目标的实现。

A、财务结算中心,、财务结算中心在集团内部发挥着资金信贷中心、资金监控中心、资金结算中心和资金信息中心的多项职能。

这些职能对于强化母公司对集团的控制，协调并提高现金资金配置与使用效率，克服现金资金限制于不足的矛盾，发挥集团财务资源的整体优势，正确处理经营管理与财务管理的关系，减小风险损失，完善集团经营管理机制，发挥了可低估的作用。

B、财务公司、较之财务结算中心、财务公司存在三个主要区别,、财务公司具有独立的法人实体地位，在母公司控股的情况下，财务公司相当于一个子公司。

因而，总部在处理彼此间的权责利关系时，需要遵循民法的基本通则。

B、财务公司、较之财务结算中心、财务公司存在三个主要区别,、财务公司除了具有财务结算中心的基本职能外，还具有对外融、投资的职能（在法律没有特别限制的前提下）。

B、财务公司、较之财务结算中心、财务公司存在三个主要区别,、在集权财务体制下，财务公司在行政与业务上接受母公司财务部的领导，但二者不是一种隶属关系。

在分权财务体制下，母公司财务部对财务部主要发挥制度规范与业务指导的作用。

（4）、子公司财务部及其职责权限,子公司财务部是否单独设置，取决于集团的规模、业务的复杂程度