学术不端行为承诺书共7篇.docx
- 文档编号:30772759
- 上传时间:2023-08-23
- 格式:DOCX
- 页数:17
- 大小:27.79KB
学术不端行为承诺书共7篇.docx
《学术不端行为承诺书共7篇.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《学术不端行为承诺书共7篇.docx(17页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
学术不端行为承诺书共7篇
学术不端行为承诺书(共7篇)
第1篇:
学术不端检测承诺书
承诺书
学位论文学术不端行为检测承诺书
校学位评审委员会:
我是人文学院级专业本科生,本人学号,本人承诺本毕业设计(论文)是在指导老师指导下独立撰写完成的。
凡涉及他人观点和材料,均依据著作规范作了注释。
本人同意使用《学术不端检测系统》对学位论文(设计)进行检测,承诺经检测总文字复制比/相似比不超过30%,如有抄袭或其他学术不端行为,本人愿承担由学术不端行为所导致的相应责任和处分。
承诺人(签名):
年月日
第2篇:
如何避免学术不端行为
如何避免学术不端行为
学术研究是由人来做的,像人类的其他行为一样,学术研究会出现种种错误。
这些错误大体上可以分为三类:
一类是限于客观条件而发生的错误。
这类错误难以避免,也难以觉察,随着科学的进步才被揭示出来的,犯错误的科研人员没有责任,不该受到谴责。
一类是由于马虎、疏忽而发生的失误。
这类错误本来可以避免,是不应该发生的,但是犯错者并无恶意,是无心造成的,属于“诚实的失误”。
犯错者应该为其失误受到批评、承担责任,但是是属于工作态度问题,并没有违背学术道德。
还有一类是学术不端行为。
这类错误本来也可以避免,但是肇事者有意让它发生了,存在主观恶意,违背了学术道德,应该受到舆论谴责和行政处罚,乃至被追究法律责任。
学术不端行为是指违反学术规范、学术道德的行为,国际上一般用来指捏造数据(fabrication)、窜改数据(falsification)和剽窃(plagiarism)三种行为。
但是一稿多投、侵占学术成果、伪造学术履历等行为也可包括进去。
学术不端行为在世界各国、各个历史时期都曾经发生过,但是像中国当前这样如此泛滥,严重到被称为学术腐败的地步,却是罕见的。
这不仅表现在违反者众多、发生频繁,各个科研机构都时有发现,而且表现在涉及了从院士、教授、副教授、讲师到研究生、本科生的各个层面。
由于中国高校缺乏学术规范、学术道德方面的教育,学生在学习、研究过程中发生不端行为,经常是由于对学术规范、学术道德缺乏了解,认识不足造成的。
因此,对学生——特别是研究生——进行学术规范、学术道德教育,防患于未然,是遏制学术腐败、保证中国学术研究能够健康发展的一个重要措施。
不同研究领域的学术规范、学术道德有共同的特点,但是在某些细节上也存在差异。
本文主要针对的是理工科领域,特别是生物医学领域的学术规范和学术道德问题。
数据的处理
研究结果应该建立在确凿的实验、试验、观察或调查数据的基础上,因此论文中的数据必须是真实可靠的,不能有丝毫的虚假。
研究人员应该忠实地记录和保存原始数据,不能捏造和窜改。
虽然在论文中由于篇幅限制、写作格式等原因,而无法全面展示原始数据,但是一旦有其他研究人员对论文中的数据提出疑问,或希望做进一步了解,论文作者应该能够向质疑者、询问者提供原始数据。
因此,在论文发表之后,有关的实验记录、原始数据仍然必须继续保留一段时间,一般至少要保存5年,而如果论文结果受到了质疑,就应该无限期地保存原始数据以便接受审核。
如果研究人员没有做过某个实验、试验、观察或调查,却谎称做过,无中生有地编造数据,这就构成了最严重的学术不端行为之一——捏造数据。
如果确实做过某个实验、试验、观察或调查,也获得了一些数据,但是对数据进行了窜改或故意误报,这虽然不像捏造数据那么严重,但是同样是一种不可接受的不端行为。
常见的窜改数据行为包括:
去掉不利的数据,只保留有利的数据;添加有利的数据;夸大实验重复次数(例如只做过一次实验,却声称是3次重复实验的结果);夸大实验动物或试验患者的数量;对照片记录进行修饰。
近年来人们已习惯用图像软件对图像数据进行处理绘制论文插图,因此又出现了窜改数据的新形式。
例如,由于原图的阳性结果不清晰,就用图像软件添加结果。
如果没有窜改原始数据,只是通过调节对比度等方式让图像更清晰,这是可以的,但是如果添加或删减像素,则是不可以的。
论文的撰写
在撰写论文时,首先要避免剽窃(或抄袭,在本文中,我们对剽窃和抄袭二词的使用不做区分)。
剽窃是指在使用他人的观点或语句时没有做恰当的说明。
许多人对剽窃的认识存在两个误区。
第一个误区是,认为只有剽窃他人的观点(包括实验数据、结果)才算剽窃,而照抄别人的语句则不算剽窃。
例如,有些人认为,只要实验数据是自己做的,那么套用别人论文中的句子来描述实验结果就不算剽窃。
也有人认为,只有照抄他人论文的结果、讨论部分才算剽窃,而照抄他人论文的引言部分则不算剽窃。
这些认识都是错误的。
即使是自己的实验数据,在描述实验结果时也必须用自己的语言描述,而不能套用他人的语句。
引言部分在介绍前人的成果时,也不能直接照抄他人的语句。
第二个误区是,只要注明了文献出处,就可以直接照抄他人的语句。
在论文的引言或综述文章中介绍他人的成果时,不能照抄他人论文或综述中的表述,而必须用自己的语言进行复述。
如果是照抄他人的表述,则必须用引号把照抄的部分引起来,以表示是直接引用。
否则的话,即使注明了出处,也会被认为构成文字上的剽窃。
虽然对科研论文来说,剽窃文字的严重性比不上剽窃实验数据和结果,但是同样是一种剽窃行为。
在看待剽窃的问题上,也要防止采用过分严格的标准。
这需要注意3种情形:
一、必须对别人的观点注明出处的一般是指那些比较新颖、比较前沿的观点,如果不做说明就有可能被误会为是论文作者的原创。
对于已经成为学术界的常识、即使不做说明也不会对提出者的归属产生误会的观点,则可以不注明出处,例如在提及自然选择学说时,没有必要特地注明出自达尔文《物种起源》,在提及DNA双螺旋结构模型时,没有必要特地注明出自沃森、克里克的论文。
二、有可能构成语句方面的剽窃的是那些有特异性、有一定的长度的语句,由不同的人来书写会有不同的表述,不可能独立地碰巧写出雷同的句子。
如果语句太短、太常见(例如只有一两句日常用语),或者表述非常格式化,例如对实验材料和方法的描述,不同的人书写的结果都差不多,那么就不存在剽窃的问题。
三、科普文章和学术论文的标准不完全相同。
因为科普文章一般是在介绍他人的成果,即使未做明确说明也不会被读者误会为是作者自己的成果,因此没有必要一一注明观点的出处。
科普文章必须着重防止的是表述方面的剽窃,必须用自己的语言进行介绍。
在论文中引用他人已经正式发表的成果,无须获得原作者的同意。
但是如果要引用他人未正式发表的成果(例如通过私人通信或学术会议的交流而获悉的成果),那么必须征得原作者的书面许可。
在论文注解中应该表明物质利益关系,写明论文工作所获得的资助情况。
特别是如果是由某家相关企业资助的研究项目,更不应该隐瞒资金来源。
论文的署名
只有对论文的工作作出了实质贡献的人才能够做为论文的作者。
论文的第一作者是对该论文的工作作出了最直接的、最主要的贡献的研究者,一般是指做了论文中的大部分或全部实验的人。
论文的通讯作者是就该论文负责与期刊和外界联系的人,一般是论文课题的领导人,为论文工作确定了总的研究方向,并且在研究过程中,在理论上或技术上对其他作者进行了具体指导。
在多数情况下,通讯作者是第一作者的导师或上司,但是也可以是第一作者的其他合作者或第一作者本人。
论文的其他作者应该是对论文工作作出了一部分实质贡献的人,例如参与了部分实验工作。
在确定论文的署名时,要注意不要遗漏了对论文工作作出实质贡献的人,否则就有侵吞他人的学术成果的嫌疑。
但是也不要让没有作出实质贡献的人挂名。
第一作者的导师、上司或赞助者并不等于天然就是论文的通讯作者,如果他们没有对论文工作进行过具体指导,也不宜担任论文的通讯作者或其他作者。
论文的合作者应该是对论文工作作出了实质贡献的人,如果只是曾经对论文工作提出过某些非实质性的建议,或者只是在某方面提供过帮助,例如提供某种实验试剂,允许使用实验仪器,或帮助润色论文的写作,那么也不宜在论文中挂名,而应该在论文的致谢中表示谢意。
有的国际学术期刊(例如英国《自然》)鼓励投稿者在论文尾注中具体说明各个作者对论文所作的贡献。
论文一般由第一作者或通讯作者撰写初稿,然后向共同作者征求意见。
论文的任何结论都必须是所有的作者一致同意的,如果某个作者有不同意见,他有权利退出署名,撤下与其有关的那部分结果。
在论文投稿之前,所有的作者都应该知情并签名表示同意。
不应该在某个人不知情的情况下就把他列为共同作者。
一篇论文一般只有一名第一作者和一名通讯作者。
如果有两个人的贡献确实难以分出主次,可以以注明两人的贡献相等的方式表明该论文有两名第一作者。
但是一篇论文有多于两名的第一作者,或有多于一名的通讯作者,都是不正常的现象,会让人猜疑是为了增加一篇论文在评价工作中的使用价值所做的安排。
论文的署名是一种荣耀,也是一种责任。
如果在论文发表后被发现存在造假、剽窃等问题,共同作者也要承担相应的责任,不应该以不知情做为借口,试图推卸一切责任。
造假者、剽窃者固然要承担最主要的责任,但是共同作者也要承担连带责任。
因此,不要轻易在自己不了解的论文上署名。
论文的发表
在有同行评议的学术期刊上发表论文,是发布学术成果的正常渠道。
重要的学术成果应该拿到国际学术期刊上发表,接受国际同行的评议。
一篇论文只能投给一家期刊,只有在确知被退稿后,才能改投其他期刊。
许多学术期刊都明文禁止一稿多投或重复发表。
一稿多投浪费了编辑和审稿人的时间,重复发表则占用了期刊宝贵的版面,并且有可能出现知识产权的纠纷(许多期刊都要求作者全部或部分地把论文的版权转交给期刊)。
如果一组数据已经在某篇论文中发表过,就不宜在新的论文中继续做为新数据来使用,否则也会被当成重复发表。
如果在新论文中需要用到已发表论文的数据,应该采用引用的方式,注明文献出处。
先在国内期刊上发表中文论文,再在国际期刊上发表同一内容的英文论文,这种做法严格来说也是重复发表,但是由于有助于促进国际交流,所以也没有必要深究。
但是不宜先发表英文论文,再翻译成中文重复发表。
在论文发表之前,不宜向新闻媒体宣布论文所报告的成果。
一些国际学术期刊(例如英国《自然》)都规定不应把论文结果事先透露给新闻媒体,否则有可能导致被退稿。
研究者对未发表的成果拥有特权,有权不让他人了解、使用该成果。
期刊编辑、审稿人不能利用职务之便向他人透露或自己使用受审论文提供的新信息。
但是研究成果一旦写成论文发表,就失去了特权,他人有权做恰当的引用和进一步了解该成果的细节。
国家资助的成果发表后应该与同行共享。
学术履历的撰写
学术履历的目的是为了让他人能够客观准确地了解、评价你的受教育经历和学术成就,因此应该只陈述事实,不要自己做主观评价,更不要拔高、捏造学历和成果。
国内习惯于把还在攻读博士学位的研究生提前称为博士,但是在正式介绍和学术履历中,不应该把还未获得博士学位的博士研究生写成博士。
在履历中应该写明自己获得的各种学位的时间,如果还未获得的,可注明预计获得的时间。
由于美国医学教育属于研究生教育,美国医学院毕业生一般都获得医学博士学位(M.D.),毕业后可以从事博士后研究,这就导致国内医学院毕业生虽然只有学士、硕士学位,也可以以从事博士后研究的名义到美国实验室工作。
这是由于中美两国的教育体制不同造成的“误会”。
这种特殊的“博士后”不应该因此就在学术履历中声称自己有博士后研究经历,因为很显然,一个没有博士学位的人是不可能做博士后研究的。
在介绍自己在国外的学习、研究经历时,不应该利用中英表述的差异,通过“翻译技巧”来拔高自己在国外的学术地位和学术成就。
例如,不应该把博士后研究人员(PostdoctoralResearchFellow)翻译成“研究员”,让人误以为是和国内研究员一样与教授平级的职称;不应该把在国外获得的研究资助称为获“奖”,虽然这类研究资助的名称中有时会用到award一词,但是与由于学术成就而获得的奖励(prize)是不同的。
在论文表中列举自己做为共同作者的论文时应该保留论文原有的排名顺序,不应该为了突出自己而改变论文排名顺序。
采用黑体字或画线的方式让自己的名字突出则是可以的。
如果一篇论文的共同作者人数较多,不能全部列出,那么应该在列出的最后一名作者后面注明etc,让读者清楚地知道后面还有其他作者未列出来。
有的人只把作者名字列到自己为止,又不注明etc,让读者误以为他是论文的通讯作者(按惯例通讯作者是最后一名作者),这是一种误导行为。
在论文表中应该只包括发表在经同行评议的学术期刊上的论文。
不应该把发表在会议增刊上的会议摘要(Poster,MeetingAbstract)也列进去充数。
如果要列出会议摘要,应该单独列出,或者清清楚楚地注明属于会议摘要。
在列出发表的学术专著时,应该清楚地写明自己的贡献。
如果自己只是专著的主编,应该注明“编”或“Ed.”,不要让读者误以为是专著的作者。
如果自己只是参与写作专著中的某个章节,也应该注明该章节,而不要让读者误以为是整本专著的作者。
学术不端行为的危害
学术不端行为败坏科学界的声誉,阻碍科学进步。
学术的意义是求真,探求真理本来应该是每个学者的崇高职责,诚实也应该是治学的最基本的态度。
人类的活动很难找出还有哪一种像学术这样强调真实,学者也因之受到公众的敬仰,甚至被视为社会的良心。
如果科学界的声誉由于学术不端行为的频发而受到严重损害,败坏了科学研究在公众心目中的形象,那么必然会阻碍科学的进步,因为做科学研究是需要全社会的支持的,需要有科研资金的提供,需要有一个比较好的科研环境的。
第3篇:
遵守学术道德,杜绝学术不端行为
近年来,经常听到很多关于论文抄袭、造假的新闻,学术不端行为已经成为当今社会的一个热点。
学术本来是对未知或者已知知识的系统的研究、概括、总结或者创新,对整个社会的发展有着重要的意义。
学术不端行为严重影响社会道德的建设,对人的价值观也会照成很大的影响。
作为现代的研究生首先应该了解学术不端的涵义,其次要学会如何抵制学术不端行为在自身发生,严格遵守学术道德与规范对研究生来说是预防学术不端行为发生的良药。
学术不端行为指的是违法学术规范、学术道德的行为,国际上一般指捏造数据、
篡改
数据和剽窃这三种行为,主要有不正当署名、篡改、抄袭和一稿多投与伪造这几种。
学术不端屡屡发生,严重影响了学术界的声誉,相关部门提出了一系列规范措施和对应方法,但是学术不端还是越演越烈,对学术界、对社会又怎样的影响呢?
首先,败坏社会风气,导致道德沦陷,诚实缺失其次,阻碍了学术的发展和科技的进步
再次,破坏了社会公平、公正,滋长了学术人的浮躁之风和功利之心
最后,损坏了国家声誉和形象。
学术是一个国家思想文化建设的基础,同时也是其核心内容,学术的兴衰往往成为国家兴旺的象征之一,学术风气的邪正是社会风气的缩影。
既然学术那么重要,那么我们应该怎样应对学术不端行为呢?
有哪些措施必须建立起来?
(一)、学术自治和独立。
学术必须独立起来,淡化学术运作中的官本位意识,使行政、集团利益与学术分开,权力因素与集团利益的渗透是影响学术独立的主要因素,如果学界能够形成一种缺乏超越利益集团之上的行业权威和
论压力,也能对涉事单位造成巨大的社会压力,不必碍于面子问题和人情世故,敢于说真话。
(二),建立完善的惩罚机制。
惩罚力度不够是导致学术不端行为越来越泛滥的原因,明确作者的权利与责任,“一篇论文的所有作者不但有荣誉的分享,有责任也要承担”[18]。
教育部教育发展研究中心主任张力认为,针对学术不端行为,应当积极推进科研诚信立法,深入开展科研诚信相关的法制研究。
逐步完善科研诚信相关法律制度,明确科研相关主体的主要负责人,界定学术不端行为,惩处科研不端行为的责任人[19]。
(三)三是不仅建立系统内的自查自纠,引入外部监督机制和完善学术评价制度,发挥社会舆论的压力。
治理学术不端一定要釜底抽薪,必须从改革高校评价机制,该改变“学术权力化、行政化”入手;让学术委员会、评议员等等学术自治机制真正发挥作用,用这些民主监督机制发现并防范学术不端行为。
(四)、加强学术道德建设和提高自身的道德修养意识。
加强学术道德建设的意义在于端正学术风气,弘扬学术正气,是研究者形成严谨治学、实事求是、戒躁戒躁、甘于寂寞、潜心科研的作风,自觉承担学术责任。
一个学术研究者的高贵与内涵在于摆脱外界的虚名浮利的诱惑,修身正己,严守学术诚信,丰富自己的学术涵养,树立良好的形象和人格尊严,不畏权贵,坚持自己的观点,在名利前面,保持理性的态度,自觉抵制各类不良学术风气的侵蚀。
科学事业的发展,即使学术创新的过程,也是学风建设的过程。
良好的学术空气依赖良好的学术品格的养成和学术道德的坚守。
维护学术尊严是每一个搞学术的人的责任。
要纠正学术不端行为,不仅需要政府相关政策的支持,也需要营造良好的社会环境和规范的学术研究规则,更需要研究人员发挥个人的热情和激情,坚持忍耐学术研究的苦涩,需要社会上大部分人的努力。
端正学术之风,崇尚学术道德,为学术的发展开辟新道路。
研究生作为学术研究的新生力量,在避免学术不端行为的教育中,首先要理解透析和遵守学术道德和规范,防患于未然,是遏制学术腐败、保证我国学术研究能健康发展的一个重要措施。
第4篇:
学位论文学术不端行为检测结果说明及承诺书
学位论文学术不端行为检测结果说明及承诺书
我的学位论文《》经“学位论文学术不端行为检测系统”检测,总文字复制比为XX%,总重合字数为XX字。
现对学位论文检测结果中“总文字复制比”说明如下:
段落1检测结果:
总文字复制比为XX%,陈述原因,如:
重复部分属于引用研究生在读期间发表学术论文或重复部分属于引用该学科目前公认的理论和观点(在文中已注明出处)或重复部分属于引用经典或公认的实验、检测方法(采用实验、检测方法在文中已注明出处)等等。
段落2检测结果:
总文字复制比为XX%,陈述原因。
段落3检测结果:
总文字复制比为XX%,陈述原因。
……
综上所述,本人郑重承诺,我的学位论文《》无学术不端行为。
承诺人:
年月日
导师:
年月日
第5篇:
学位论文学术不端行为检测结果说明及导师承诺书
学位论文学术不端行为检测结果说明及导师承诺书(模板)×××是生命学院级学专业(博士/硕士)研究生,学号:
,其学位论文《》(题目)经“学位论文学术不端行为检测系统”检测,总文字复制比为%,总重合字数为字,文献总字数为字。
现对学位论文检测结果中“总文字复制比”的合理性、规范性逐项进行详细分析说明如下:
段落1检测结果:
总文字复制比%字总字数为字
1.陈述原因:
重复部分属于引用研究生在读期间发表学术论文。
2.陈述原因:
重复部分属于引用该学科目前公认的理论和观点(在文中已注明出处)。
3.陈述原因:
重复部分属于引用该专业学者×××教授于建立的经典或公认的实验、检测方法(采用实验、检测方法在文中已注明出处)。
段落2检测结果:
总文字复制比%字总字数为字
1.陈述原因:
与×××发表在《》年卷期页码的学术论文结论有部分一致/相同/矛盾/,并进行了深入分析。
2.陈述原因:
重复部分属于引用该专业学者×××教授于建立的经典或公认的计算公式、方法(采用计算公式、方法在文中已注明出处)。
3.陈述原因:
重复部分属于以该专业学者×××教授于建立的经典或公认的计算公式、方法为基础,并结合本研究需要进行了若干改进(采用计算公式、方法在文中已注明出处)。
综上所述,作为×××的导师,我郑重承诺,该生学位论文《》(题目)无学术不端行为。
承诺人:
×××
年月日
第6篇:
学位论文学术不端行为检测结果说明及导师承诺书
学位论文学术不端行为检测结果说明及导师承诺书(模板)
×××是生命学院级学专业(博士/硕士)研究生,学号:
,其学位论文《》(题目)经“学位论文学术不端行为检测系统”检测,总文字复制比为%,总重合字数为字,文献总字数为字。
现对学位论文检测结果中“总文字复制比”的合理性、规范性逐项进行详细分析说明如下:
段落1检测结果:
总文字复制比%字总字数为字
1.陈述原因:
重复部分属于引用研究生在读期间发表学术论文。
2.陈述原因:
重复部分属于引用该学科目前公认的理论和观点(在文中已注明出处)。
3.陈述原因:
重复部分属于引用该专业学者×××教授于建立的经典或公认的实验、检测方法(采用实验、检测方法在文中已注明出处)。
段落2检测结果:
总文字复制比%字总字数为字
1.陈述原因:
与×××发表在《》年卷期页码的学术论文结论有部分一致/相同/矛盾/,并进行了深入分析。
2.陈述原因:
重复部分属于引用该专业学者×××教授于建立的经典或公认的计算公式、方法(采用计算公式、方法在文中已注明出处)。
3.陈述原因:
重复部分属于以该专业学者×××教授于建立的经典或公认的计算公式、方法为基础,并结合本研究需要进行了若干改进(采用计算公式、方法在文中已注明出处)。
综上所述,作为×××的导师,我郑重承诺,该生学位论文《》(题目)无学术不端行为。
承诺人:
×××年月日
第7篇:
学术不端行为与学术道德和规范博弈
理学院学术不端行为与学术道德和规范博弈
什么是学术不端行为
学术端行为的表现和原因
如何避免学术不端行为
研究生学术不端行为与道德文化规范学术规范和学术道德
增强学术规范低秩学术不端
近年来,经常听到很多关于论文抄袭、造假的新闻,学术不端行为已经成为当今社会的一个热点。
学术本来是对未知或者已知知识的系统的研究、概括、总结或者创新,对整个社会的发展有着重要的意义。
如今,学术腐败日益严重,学术失范与学风不正也在泛滥,无论是国内,还是国外。
学术不端行为严重影响社会道德的建设,对人的价值观也会照成很大的影响。
作为现代的研究生首先应该了解学术不端的涵义,其次要学会如何抵制学术不端行为在自身发生,严格遵守学术道德与规范对研究生来说是预防学术不端行为发生的良药。
学术不端是指学术界的一些弄虚作假、行为不良或失范的风气,或指某些人在学术方面剽窃他人研究成果,败坏学术风气,阻碍学术进步,违背科学精神和道德,抛弃科学实验数据的真实诚信原则,给科学和教育事业带来严重负面影响,极大损害学术形象的丑恶现象。
它主要指学者涉及捏造数据、抄袭、剽窃的不良行为,也指学者恶意的一稿多投行为[1]。
1988年,美国政府发发布《联邦登记手册》(FederalRegister),首先提出学术不端行为的定义,即“编造、伪造、剽窃或其他在申请课题、实施研究、报告结果中违背科学共同体惯例的行为。
2000年,美国联邦政府对学术不端行为进行了统一定义,即“在申请课题、实施研究、结论报告的过程中出现的捏造、篡改和剽窃行为”[2]。
当然不同国家有大相径庭的定义,比如瑞士将学术不端行为行为界定为“有意捏造数据来修改进程的行为、剽窃其他研究者的行为、以及修改研究进程的行为”。
丹麦对学术不端行为定义则是“学术不端行为包括修改、捏造科学数据的行为和纵容不端行为的行为”等等。
[3]总之,学术不端行为指的是违法学术规范、学术道德的行为,国际上一般指捏造数据、篡改数据和剽窃这三种行为,主要有不正当署名、篡改、抄袭和一稿多投与伪造这几种。
据2021年5月9日出版的英国《自然》杂志报道,在接受调查的几千名美国科学家中,超过三分之一的人承认在过去三年中有过学术不端行为[5]。
近来,学术不端行为在我国频频曝光,引起了巨大的社会影响,比如2021年3月,中国工程院通报了浙江大学论文事件的调查结果:
浙大原副教授贺海波等人论文剽窃一事情况属实,剽窃证据确凿,论文剽窃情节严重,多篇论文剽窃造假,盗用其博士生导师的研究结果,一稿两投,擅自署他人名字,擅自署基金支持等,属多重学术不端行为并发。
此后,还发生了广州中医药大学校长和辽宁大学副校长“抄袭门”
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 学术 不端 行为 承诺书