自然方程系列文章.docx
- 文档编号:30757044
- 上传时间:2023-08-20
- 格式:DOCX
- 页数:27
- 大小:39.55KB
自然方程系列文章.docx
《自然方程系列文章.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《自然方程系列文章.docx(27页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
自然方程系列文章
自然方程系列文章
自然方程系列文章
自然方程任何一门科学的发生与发展都应该是建立在数学理论基础之上的成功运用与开拓。
中华民族古老文化体系自然也应该如此。
中华民族数千年来的科学文化发展史,就是在这一基础理论结构框架中,通过丰富实践经验的积累,形成了诸多分支学科,中医药学天人合一,辨证论治,形神一体的理论精髓无一不是这个理论框架中的一部分。
指南针、火药、造纸术、活字印刷,“四大发明”只是在这一科技体系中的应用领域开拓。
但是,比起中医药学、古天文学、古历法学、古气象学、爻卦算法、珠算算法……,自然很难展示系统理论体系中的数学结构框架精髓了。
所以,探索中华民族古老文化体系之源头是否存在一个神秘的数学理论结构框架,应该是发展中华民族文化遗产的当务之急。
马克思曾经说:
一门科学,只有当它成功地运用数学时,才能达到真正完善的地步。
中华民族的古老文化系统发展到如此完美的程度,不可能只凭借着一个‘朴素的古辩证唯物主义’观点而形成的。
其奠基之初,肯定产生于一个神秘的数学理论结构框架。
因为数学与哲学之间存在一个共同的思维根基——智能。
一、当今中国还一直把阴阳、八卦、五行理论系统统称为古代朴素的辩证唯物主义哲学。
正是因为有了如此朴素的古代辩证唯物主义哲学,才有了五千年的中华文明。
中国人常常为西方赞颂中国古代四大发明而沾沾自喜。
这真让我匪夷所思,如果现在我说西方能够在近五百年中远远地超越东方人是因为西方辩证唯物主义哲学战胜了形形色色的唯心主义;是瓦特发明了蒸气机开拓了社会化生产的成果。
你肯定不会同意?
西方人更不会同意。
原因很简单:
近代西方哲学的核心都是由数学家开创的数学方法与科学家发明的基础科学理论构成的。
法国人笛卡尔的解析几何学为人类洞开了“分析”逻辑的大门;英国人牛顿、德国人莱布尼茨的“微积分”数学更是把“分析”、“归纳”的逻辑延伸到了一切可能的领域;莱布尼茨的“二进制”数学的发明,为我们广泛运用的电脑奠定了理论基础。
继而,门捷列夫化学周期表、牛顿的万有引力定律、巴甫洛夫的进化论、爱因斯坦的相对论……。
哲学其实就是人类逻辑思维的最先进成果组合,是人类共同智慧的结晶。
显而易见,用蒸气机的发明来概括西方五百年的发展史是片面的。
那么,为什么用四大发明来囊括中华民族五千年的文化发展就可以被国人认同呢?
难道只因为马克思文章中有过这样的一句肯定?
二、众所周知,中医药学、古天文学、古历法学、古气象学、爻卦算法、珠算算法……都是在阴阳、八卦、五行理论系统框架上发展起来的科学门类。
尽管珠算之类的算法在计算机日益发展的今天已经逐步退出了它所统治了几千年的计算舞台。
中医药学却依然在人类健康的事业中起着不可替代的作用。
可以说中华民族五千年的文化是绚丽的,许多学科都已达到了真正完善的地步,构成了中华民族五千年的文化体系与辉煌史。
我所感触的问题是中华民族辉煌文化的源头何在?
如果这些完善的学科真的来源于中华民族古老的朴素辩证唯物主义哲学。
那么,构成中华民族古老而朴素辩证唯物主义哲学的科学基础又是由什么科学理论组成的呢?
难道西方哲学的产生与完美过程是众多科学家先进研究成果的集合。
中国古代的哲学就是天上掉下来的不成?
迄今所知,中华民族古老朴素的辩证唯物主义哲学包括太极、阴阳、八卦、五行、六气、……等具体内容。
而其目前史书中记载的哲学源头却是帝王伏曦、周文王遗留下来的两张图。
一张称为先天八卦图,一张称为后天八卦图。
显而易见,这两张图根本不可能是中华民族古老朴素辩证唯物主义哲学的兴起源头,因为卦义与卦形成因理论肯定要早与这两张图,这两张图,充其量也只能是帝王伏曦、周文王学习这门学科时的一个简易手稿或者是一种心得。
仅仅是排列次序不同而已。
八卦有三种,先天八卦出自伏羲;后天出自文王;中天出自卫元蒿。
周文王继而演义的六十四卦,称为易经而流传后世。
此二位帝王就成了中华民族古老朴素的辩证唯物主义哲学的鼻祖。
至此八百年的周朝历史再无古哲学论著推出。
上演了神化科学,权威化科学的帝王垄断文化、科技的历史悲剧。
就连与百姓健康息息相关的中医药学,也要以皇帝答素女问的形式作书,才能流传于世。
之后两千多年漫长的历史中,独尊儒术成为封建礼教的核心内容。
学问的有无是通过儒教主考大人一关一关的科举制度考出来的。
最有学问的人是皇帝钦试出来的。
天子是天下的主宰,天下最聪明的人自然也就是皇上了。
有人说:
在这个历史时期的中华民族与中国,是一个完全不知道真理为何物的民族和国家。
中国的哲学,就是天子的哲学;古哲学的起源人是伏曦与周文王之说也就不以为怪了。
我的认识却与这一说法有些差异。
因为这一说法混淆了哲学与政治的概念。
把哲学引导科学发展与政治维护一种社会制度的统治混为一谈。
实际上是一种权威政治霸占下的神化哲学。
所以,尽管中华民族有五千年文化历史与远古朴素辩证唯物主义哲学的底蕴,也不能挽救西方人远远超越东方人之五百年历史。
原因很简单,因为西方哲学是众多科学家智慧的结晶,启蒙更多后来的科学家在更广泛的领域内进行更新创造;再用更先进的科学理论、更卓越智慧发展哲学。
中国呢?
古辩证唯物主义哲学仿佛是从天上掉下来的一样,除了两千年流传下来的占卜算卦诸法,只剩下一门无从下手挖掘与继承的中医药学了。
中国人自己不知道太极、阴阳、八卦、五行、六气、……的哲理来源于何自然科学学科,西方的外国人又无法用自己的科学基础理论来解释这个神秘的结构框架。
就连学了百年西方人文化与科学的中国人自己也开始说这是伪科学了。
甚至对建立在这个理论框架上的中医药学的挖掘继承过程中,也视古哲学中的阴阳八卦为雷池。
更谈不上什么实质上的发现、发明和创造了。
造成这一非常令人焦虑而又严酷现实的原因主要来源于五千年封建帝王对知识的独霸与垄断、来源于数千年的科举制度、来源于独尊儒术的封建礼教……,只要是皇帝禁忌的,民众就不准研究;只要是皇帝不喜欢的,官府就会令行禁止。
至今的中国,还不能完全从这个模式中摆脱出来,而是把八股文章的科举制度演变成了科技知识的层层会考,考试成为中国知识标志的唯一仕途之路。
众多学子为考试而学,拥挤在层层会考关卡之外,围绕垄断会考通关权官员规定的大纲,大作科技八股文章也就成了一种时髦。
中、小学教育如此;大学教育、研究生教育如此;甚至博士攻关、导师科研、自然科学研究基金的发放也是如此。
中国实在是缺少一种百家争鸣的科研气氛,实在是缺少展示中国人聪明才智的环境与畅通科技沟通的途径。
三、哥德巴赫是十六世纪的一位中学数学教员。
它的一个偶然发现,成为几世纪没有破解的哥德巴赫猜想。
2000年3月18日,美英两家出版社联合宣布:
谁能在两年内解开“哥德巴赫猜想”这一古老的数学之谜,可以得到100万美元的奖金。
一时间,国内、外有多少人如何热衷于破解此难题寝食不香我们无法用文字来记载与描述,仅国内,就有许多人言辞凿凿地说自己破解了哥德巴赫猜想,以至于中科院数学与系统科学所的院士们每天都能接到全国各地的电话或来信,甚至还有人千里迢迢带着自己的草稿守在中科院数学与系统科学所门口。
但是,中科院数学研究院里专门从事数论研究的专家只有三四个,现在没有专家专门研究“1+1”。
对于每天来要求鉴定“哥德巴赫猜想”证明的人,这些专家有自己的研究工作,不可能有精力和时间花在这方面。
所以,这些研究哥德巴赫猜想的人就成了无人理睬的狂人。
陆柱家在事后告诉记者:
“可以负责任地说,‘哥德巴赫猜想’不仅业余数学爱好者做不出来,就是数论专家在没有采用新的理论和工具之前也是不可能证明的。
”
那么,中国有没有研究这种新理论与工具的通道?
有没有发展这方面研究的机制?
结论是肯定的,因为中科院数学研究院里专门从事数论研究的专家只有三四个,现在没有专家专门研究“1+1”。
这个结论说明中国的科学事业发展还是一个专家垄断状态,不能不让我们深思。
这个问题反映在,只有专门研究‘1+1’的专家才有资格鉴定哥德巴赫猜想证明的真伪?
确切的说,‘1+1’的证明,从‘1+9’证明到‘1+2’已经走到了路的尽头,不解决素数的颁布规律问题,不解决偶数颁布与素数颁布之间的相关关系问题,‘1+1’就永远是一个不解之迷。
研究‘1+1’的专家们自己都走进了牛角尖,如何能判定别人的路子对错?
岂不是荒谬之谈?
我也是为揭示哥德巴赫猜想之迷而带着论文去过中国数学研究所众多来访者之一。
当时,接待人员告诉我,这篇论文要经过三个研究数论的教授签字后,才能有资格发表。
于是乎,我按他提供的名单,与几个教授联系过,答复都很简单,不是年事已高已经不再从事这方面的研究了,就是目前本人没有研究这方面的课题而婉言拒绝。
事后,我也曾经与几家科技刊物联系过发表,因本人位卑,竟连交审稿费、版面费的资格都没有取得。
更不用说刊登了。
在接待过我的人员中,我不难感受到他们对我的蔑视与看不起。
显而易见,他们也把我当成了梦想100万奖金的狂人!
其实,我并不是研究哥德巴赫猜想的天才,而是一心想研究中国古哲学源头科学的一个普通中国人。
几十年来,一直在为中医药学寻找一个可以表达中国古哲学的数学基础理论结构框架。
一直在寻找一个可以表达永恒运动中的系统;一个可以表达两个相对属性不同的事物之间变化关系的理论结构体系。
于是,我开始研究自然方程。
并完成了黎曼猜想的证伪。
展示了素数在镜函数中变化的规律性,用数学语言证明了八卦、五行的客观存在。
还原了爻卦算法的数学本来面目。
而哥德巴赫猜想,只是这个系统中一道如同任何一个偶数都可以写成二个奇数之和一样容易证明的小题目。
就是因为本人不是专家与名人。
发表这篇文章,真如蜀道之难,难于上青天了。
实际上,我们现在使用的西方哲学,原本就是与数学,以及科学同是一家,只是五千年的古老中国帝王垄断哲学,自己把“哲学家”变成了只会按“天子”意愿空谈的中国传统文人。
我在前面的文章中,已经谈到过,自从伏曦、周王之后,中国就只有帝王而没有哲学,也没有了哲学家,直到今天,我不希望中国现代的“哲学家”继续为意识形态作注脚为业,而希望哲学的研究者,懂点数学,懂点科学。
成为专业学科的发明人。
通过中国古哲学源头的挖掘,开创出一个东方重振雄风的新时代。
中医药学研究与自然方程
——自然方程是揭示中医药学基础理论的数学结构框架
作者赵志生
关键词:
中医药学
自然方程运动属性多维空间结构镜函数卦爻算法
摘要:
自然方程,是依素数与合数之间的相互作用关系建立的一个永恒运动、永恒变化的系统。
镜函数是揭示这一系统奥秘的研究手段,爻卦算法是直观展示镜函数中的八卦规律、五行规律的运算工具。
自然方程是一个以素数段为膨胀源永恒运动的数学体系。
素数段在膨胀运动中繁衍不息;膨胀不息。
自然方程体系具有一维结构的线性属性、二维结构的面属性、多维结构的立体空间属性。
自然方程是一个由无限多维构成的一个无限空间结构形式。
三维空间是这个大空间中的基础构成空间。
四个三维空间构成一个四维空间、五个四维空间构成一个五维空间、……。
自然方程空间中存在无数不同维数的空间。
自然方程的线性属性与面属性是三维空间的外部结构。
四个三维空间是一个四维空间的外部结构。
外部结构赋于内部结构几何结构力,内部结构赋于外部结构代数簇拥力。
任何空间中的内部几何部件与代数簇都是不可以相互贯通的。
任何独立空间的外部几何部件与代数簇都是自然方程空间外部的一部分。
每个空间都有自己的置顶元,置顶元是本空间代数簇构成的公共因子,在本空间内无因子显示属性。
这一理论纠正‘黎曼假设’中的错误认为在所有自然数中,素数的分布并不遵循任何有规则的模式;理论化了‘霍奇猜想’的适用技术;用因子结构定理论证了杨-米尔理论;同时为中医药学的基础理论提供了数学依据。
一、前言
中医药学是中华民族几千年来防治疾病实践经验和理论总结的结晶,它与中国古代天文历法,古算经,古社会意识形态科学,古逻辑思维哲学,古气象节气学,珠算……等科学,构成了一个独立的科学体系。
具有系统理论的独特核心与科学框架结构。
中华民族数千年来的科学文化发展史,就是在这一基础理论结构框架中,通过丰富实践经验的积累,形成了诸多分支学科,中医药学天人合一,辨证论治,形神一体的理论精髓无一不是这个理论框架中的一部分。
指南针、火药、造纸术、活字印刷,“四大发明”也是在这一科技体系应用领域中的开拓。
西方科学兴起之后,由于其基础理论核心部分之科学理论结构框架与中国古老科学体系理论框架的差异,无法理喻中国古天文历法学,古气象节气学,中医药学,珠算、爻算……等更多发明成果的博大理论内涵,逐渐形成了无法沟通的知识体系鸿沟。
牛顿的万有引力定律问世后,由于西方三维坐标系统理论框架的逐步完善,奠基了机械制造业蓬勃发展的基础,随着蒸气机的发明,人类生产走向社会化,科学发展也出现了一个空前繁荣的新开端。
人类把这一发展时期,称为人类科学技术革命的开端。
也就是我们通常说的人类科学技术的第一次革命。
随着人类认识到牛顿‘给我一个支点就可以撬动地球’的豪言是永远无法实现的时候,人类发现,对于两个相对运动物体的研究,就象牛顿找不到那个可以撬动地球的支点一样,二者之间根本不存在三维坐标系统的共同原点……,是爱因斯坦找到了物质质量与运动速度的相关公式,为人类开拓了飞出地球的新纪元。
从此,人类的科学技术进入了一个朝气蓬勃发展的新时期,各学科知识相互渗透、相互引用发展,形成众多边缘科学风起云涌的发展时期,一时间,边缘学科各自自立门户,以爆炸的速度迅猛发展到今天,形成了一个知识爆炸、边缘学科争鸣的时代。
边缘科学的兴起,把人类基础理论框架的核心内容分解成仅为各个单一边缘学科所用的分支理论发展格局。
虽然边缘科学理论发展过程中积累了大量的实践经验,同时也为了说明这些实践而创新了大量的适用本边缘学科的边缘科学基础理论,这些边缘理论绝大多数缺少整体的综合性、重复、片面;甚至千差万别。
使人类知识的基础理论结构框架受到空前未遇到的挑战与冲击。
面对边缘科学蓬勃发展的局面,显示最苍白无力的学科,莫过于当今数学科学了。
数学在边缘学科迅速发展的新时期里,没有象第一次人类科学技术革命时期那样幸运;它没有跟上新的科技发展时代发展的进程,没有创新出新的基础理论系统及强有力的计算方法与展示手段。
众所周知,在牛顿提出万有引力定律的同期,西方数学的发展也相对进入一个鼎盛时期,几何学与微分法、积分法,在三维坐标中展示物质力学的图形与运动轨迹,可以直观便捷的描述力的大小、方向、作用点三大要素。
把矢量精准计算与理论内涵表达得完整无暇。
瓦特是运用这个系统的成功者之一,蒸气机使西方率先强大了起来,揭开了社会化生产的序幕,开拓了高速度发展生产力的新时代。
此后至今,人类科学技术理论的发展,继续沿着这个数学基础理论结构框架的构成方向发展着,在边缘科学与其它主体学科理论向前延伸的时候,数学科学的基础理论结构没有延伸出三维坐标系统的结构框架。
四维空间与多维空间结构框架、物质永恒运动原理与客观存在的结构关系尚不能用数学方式作出完整的表达。
数学科学在整个人类知识体系中的主导地位逐渐旁落。
边缘学科与其它主体学科只能沿着本学科的公式向前发展。
甚至许多边缘学科只能依据拼凑其它学科的经验公式理论向前发展。
纵观当今世界之七大数学“世纪难题”中涉及的内容,都涉及人类利用目前掌握的数学理论无法入手解决的问题。
其中
三个猜想是:
霍奇猜想、庞加莱猜想、波奇和斯温纳顿-戴雅猜想
一个假设是:
黎曼假设
一个方程是:
纳威厄-斯托克斯方程
一个理论是:
杨-米尔理论
一个算法是:
P(多项式算法)与NP(非多项式算法)问题
庞加莱猜想经过世界各国科学家的共同努力之后,已经宣布得到答案,但是,这个问题也只是解决了一个单连通二维球面刻画问题,‘四维空间中与原点有单位距离的点的全体’的对应问题,并没有引发四维空间系统的框架理论得到构成。
如果说牛顿因一个苹果落下,引发了人类第一次科学技术革命,树立了人类第一次科学技术发展的里程碑;那么,这一次因一个苹果表面的数学问题,却没有促使数学基础理论结构框架因这一猜想的成功证明得到完善,数学科学深化革命也没有得到里程碑一样的揭示与表达。
其它六个问题,虽然各自不同,但是,他们有一个共同的特点,都是迄今还没有找到解决这些问题的基础理论结构框架的问题。
中医药学,也是三维坐标框架系统之外的科学问题之一,因为中、西方基础理论结构框架的差异,在西方医学进入中国之后,几度被认定是迷信。
险些遭遇被废止的厄运。
众所周知,中医药是具有博大精深的人文哲学底蕴的生命科学。
它与周易、古算经、河图、洛书……,同属于一个基础理论结构框架。
这个理论结构框架的数学模式则是中医药学研究的依据,也就是说中医药的研究,应该与其它科学一样,要以数学研究为本。
挖掘这个框架的数学内涵则应该是发展中医药学的前提。
中医药科学展示的数学内容,是一个西方经典数学没有涉及的内容。
也可以说,是西方经典数学三维坐标体系之外的一种数学理论体系。
它来源于自然,表达着自然,揭示着自然的奥秘。
在这个数学理论的体系中,没有人为意识构建的三维坐标系统,只存在两个相对依存的事物之间的相互变化。
在相互变化过程中形成阴阳八卦与五行循环不息的永恒运动关系。
中医基础理论,正是建立在这个数学结构框架中的一个实用技术应用体系。
运用这个数学结构框架中的基础理论把八卦、五行具体数学公式化,定理化。
恢复中医药学基础理论源头科学的科学性与数学本来面目。
使中医药学跻身于国际科学前沿的重要领域。
以中医药基础理论研究为突破口,引导数、理、化基础理论的更新换代。
可以预言,中医药学基础理论的数学研究,是人类第三次科学技术革命在数学科学上的突破口。
是继牛顿万有引力定律、爱因斯坦的相对论之后,人类科学技术第三次革命的里程碑。
因为在迄今为止的人类科学知识理论体系中,中医药学是唯一一门不依据三维坐标系统而存在的科学技术知识体系。
二、国家对中医药学研究的方向及本人的看法
中国的古科学包括许多学科,中医学,只是庞大中华民族知识体系中的一门学科。
中国的古天文学、古农耕学、古气象学、古历法与节气科学、古珠算、易经……等学科,无一不是建立在阴阳八卦、五行理论基础之上的学问。
那么,八卦与五行究竟是什么?
从古到今,大家一直认为阴阳八卦与五行是中国古代的基本哲学概念,代表了早期中国朴素的哲学思想,对中国的文化和人文产生了深远影响,中医、武术等方面也涉及到这些内容是哲学思想的延伸。
但到汉唐以后被修道者和炼金术士使用,逐渐向风水等预测未来的方向发展,开始走上另一条发展道路。
继而,代表西方现代科学的经典数学理论进入中国之后,阴阳八卦与五行理论无法用西方经典科学理论予以解释。
几度被认定是伪科学或者迷信,甚至建立在这个理论结构框架上的中医药学,也视八卦与五行为雷池,甚至想避开这个雷池,试图改弦更张另辟新的基础理论探索之路。
我国国家自然科学基金委员会在2006年发布的《2006年度重大研究计划》“中医药学几个关键科学问题的现代研究”2006年项目申请指南中,也只是要求:
综合运用当代生物学、数学、化学、物理学和信息科学等最新进展提供的新理论、新技术及新方法,抓住证候、方剂、针灸原理三大核心科学问题,揭示其科学内涵,注重理论创新,以加强中医药现代化的现代科学理论基础。
中医药学的现代化是一个什么概念?
对一门现在仍然展示出不可替代作用的维持人类健康事业的古老医学科学,进行现代化科学理论基础建设的方向应该研究些什么?
确实是一个值得深思的问题。
仅仅运用当代各种学科的最新进展提供的新理论拼凑起来揭示中医药学的科学内涵?
肯定会走上给木乃伊穿西装的可笑之路。
因为东方文化与西方文化不是建立在同一基础理论框架上的学问。
因为中医药学基础理论奥秘的揭示过程中遇到的问题,如同世纪七大数学难题一样,不创新理论,不运用新方法,是根本不能用现有科学理论能解释清楚的。
我们为什么不能也把阴阳八卦、五行理论也当成一个数学猜想,作为进一步挖掘祖国医学宝库,创新当代生物学、数学、化学、物理学的最新基础理论的动力呢?
无论八卦、五行是伪科学也罢,是迷信也罢。
在一个具有五千年文明的中国,总要经过证明或者证伪之后才能作出结论吧。
数百年前西方一个中学教员哥德巴赫的一个猜想,让世界数学家研究了几百年,前些时候,也让中国的数学迷疯狂了好几年,迄今为止,也仍然没有核准谁得到了标准的答案。
而在众多中国古科学的学科中被普遍运用的阴阳八卦、五行理论,即没有经过现代先进的科学理论予以证伪,在本文发布之前,又没有通过新理论、新方法证明其存在。
那么,凭什么样的认定程序,凭什么样的认定依据证明八卦、五行是伪科学、是迷信呢?
难道就是有人利用八卦算卦欺骗过人?
而且欺骗了中国人几千年,八卦就成了迷信?
那么,有人用纳米技术在欺骗人?
为什么纳米技术不是迷信?
如果有人用爱恩斯坦或者牛顿的定律欺骗了人,也能定义它们是伪科学?
没有经过证明与证伪的结论而盲目相信或者盲目不相信都是迷信,经得起实践检验的科学理论肯定不应该认定是伪科学。
我们应该用科学的态度来对待中医药学基础理论结构框架中的八卦、五行学说,应该以奋发求索的精神,用创新科学的新方法与新手段来揭示这一基础理论的科学真谛。
无论结局是证明或是证伪。
都是科学的进步与成功。
中国是这门古老科学的故乡,理应承担起揭示八卦、五行猜想探索的责任。
本人认为,证候、方剂、针灸原理三大核心问题的单独提出,是中医药学研究中的弃本求末。
在中医药学理论的结构上,没有不涉及八卦、五行理论的篇章。
尤其在脏腑、经络、病机、病理、辩证施治诸方面,都涉及八卦与五行整体理论结构框架构成的具体理论内容,如把这些内容视为雷池一样不能逾越。
揭示中医药科学内涵的愿望就会成为弃本求末。
而从中医药科学的理论结构框架八卦与五行入手。
揭示八卦与五行理论的科学性与原理,才能真正加速中医药自身发展,因为中医药学的理论结构特色与特点不在西方经典科学的基础理论框架之内,挖掘一个属于中国古科学发展的新基础理论框架,是中医药学发展的当务之急。
本人在新的一年开始,所以敢向八卦、五行理论提出挑战性宣言。
是因为本人经过对中医药学基础理论结构框架的数十年研究,并通过数学方法证实八卦、五行规律在数学研究领域的客观存在,从而使揭示中医药学理论奥秘成为可能,用数学语言从新对这门古老的学科作出数学化表达,就可以把这门古老科学的基础理论更新成为现实。
我们现在使用的现代数学基础理论,基本上来源于西方数学体系。
这个数学体系是建立在一个人为设定的三维坐标体系中的函数科学,三维坐标体系是人类意识的产物,更有利于人类意识思维的扩展。
在这个系统中的数学函数,则是一个用人类思维描述自然的过程。
通过微分、积分科学的发展,人类通过三维坐标系统描述任何一个复杂的图形,已经成为可能。
世纪七大数学难题之一的庞加莱猜想被证明恰恰最有力的说明这一点。
但是,这一成果仅仅是解决了一个单通表面的函数问题,与研究苹果的内部结构与成因过程、生长规律与成熟条件没有任何关联。
所以,数学科学需要一个能描述、展示物质运动变化规律、事物相互作用与存在形式之间的因果关系新理论结构框架的诞生。
在数学科学范畴内寻找一个新的理论结构框架,主要有两条可选择的途径可走:
1、从研究目前数学基础理论无能为力解决的难题入手,创新基础理论概念与体系。
2、从研究目前人类知识体系中,另类数学理论结构框架形成的科学入手,对其学科的基础理论结构框架进行数学研究与开发。
在当今数学科学的知识系统中,数论、积数、概率、多元高次幂方程、行列式、矩阵……,还有三维坐标系统之外的更多数学问题,又是一个什么样基础理论框架中的问题呢?
在这个系统中,个体问题与整体框架之间存在什么样的规则与关联呢?
人类怎么样才能挖掘出来这些科学内涵与规律呢?
通过本人数十年的研究,以素数与合数为研究这一理论体系的突破口,建立了一个基础理论结构框架,我们称其为自然方程体系。
这个体系就是通常我们使用的自然数数列,是自然数方程的线性结构形式,也称一维自然数线性结构。
演变成自然数的二维结构形式与立体结构形式,即被西方称之谓纵横图、金字塔的未解之迷。
进而使用这个系统探索物质运动结构与存在形式的奥秘。
八卦、五行理论展示的数学规律性存在于自然方程之永恒变化系统中。
这个系统的数学表达式:
F(Ζ)=Σ(Cqn)m
q为素数、n为自然数、m
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 自然 方程 系列 文章