云存储对象存储性价比小谈.docx

云存储对象存储性价比小谈.docx

《云存储对象存储性价比小谈.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《云存储对象存储性价比小谈.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

云存储对象存储性价比小谈

云存储（对象存储）性价比小谈

云存储（对象存储）性价比小谈

概述

这几年云存储成为云计算领域最为火热的产品之一，大家众说纷“云”，互联网的未来就是数据争抢的未来，所有数据都会优选存储在云中。

相信大家对云存储的优点都已经有所了解，例如云存储支持按需使用，按需付费，不必承担多余的开销，也无需增加额外的硬件设施或配备专人负责维护。

正因为有如此多的优点，市场上云存储公司也如雨后春笋越来越多，但选择太多有时候也意味着无从选择。

本文正是通过客观的性能评测告诉大家该如何选择。

一般云存储会分几种类型：

对象存储（冷、热数据存储）、块存储、表格存储等，今天主要是评测的是对象存储中的热存储，小编带着大家一起通过性价比的对比方式来给各个云厂商排出名次。

本次入选的云厂商有：

AWS，Azure，七牛云，华为云，阿里云等5个厂商，使用同样的评测方法和工具，选取离存储最近的同一供应商的虚拟机，测试环境同样也选用离云存储最近的区域，测试机带宽1000Mbps，为了保证测试公平性不把测试机打爆，测试机的CPU利用率<50%，带宽使用率在<70%，磁盘IO的读写吞吐<80MB/s，尽量让测试机是在舒服的情况下工作。

测试工具和方法

本次性能测试使用开源软件：

apache-jmeter-2.13，测试方法是通过调用各个云厂商对外发布的最新版本的SDK（java）来进行上传下载操作，操作的对象大小分别是1KB、10KB、100KB、1MB、10MB、1GB，各个厂商的SDK详细版本见列表，如下图示是一个简单流程图。

A、测试性能指标：

1、ResponseTime（RT）：

响应时间，本次比较中RT第50百分位的响应时间。

2、TransactionsPerSecond（TPS）：

平均每秒处理的事务数。

B、选取的请求：

Get（下载），Put（上传）来测试其性能。

C、价格数据：

官网价格（截止到2015年11月）。

性能数据结果

为了模拟真实的用户场景，我们预先在各个云厂商存储中分别压入了接近3000万个对象，涵盖了6个不同尺寸大小的对象，分别是1KB、10KB、100KB、1MB、10MB、1GB，在做下载请求的时候，为了防止有读缓存会影响性能，使用随机获取对象Key值，同时为了不让测试机器成为瓶颈，仅使用3线程操作（1GB文件是1个线程），在每个线程中加入ThinkingTime来保证测试机网络带宽不是瓶颈，测试机都选用离云存储相同的区域，例如华为对象存储是华北区，在华为云上购买的弹性云（测试机）也是华北区，阿里云的云存储是北京区的，测试机（ECS）也选用北京区的，小编在测试AWS的时候，AWS的华北区仅仅是预览版，所以选择了AWS的俄勒冈，同样测试机（EC2）选用俄勒冈区，以此类推，这样的做法，是保证测试结果是准确和公正的。

下载（GET）文件性能结果：

结论：

如果云服商能够在上下行链路中做更多的优化（如减少数据在各节点间的转发次数，尽量让数据一次性的从存储节点到达最前端的节点），那么大小文件的下载的响应速度就会表现更好。

综合从测试结果看来，下载1K，10K的小文件，AWS,Azure相对弱势，而下载1M，10M的大文件，七牛云，阿里云表现更好。

响应时间（RT）：

TPS：

上传（Put）文件性能结果：

云服务厂商要在上传方面达到好的效果，通常要做几方面：

1.尽量减少数据的中转环节；2.数据写入多个节点时，传统做法是从写入节点同时发到多个节点，但是如果从写入节点先发给节点a，再从a发送给节点b，这样就可以避免发送节点带宽的限制。

此外，本测试结果只针对服务端上传到云存储，更全面的独立测试还可以围绕客户端进行（比如有些云服务厂商在客户端上传sdk中加入断点续上传功能以便让用户体验更好。

）

综合从测试结果看来，写1K，10K小文件响应时间中阿里云与七牛云有突出的表现，写1M，10M，1G的大文件中，AWS性能表现也不错。

大文件中，Azure排名垫底。

此外，Azure直接上传1G的文件全部都超时失败了，只能通过分片的方式上传，由于测试工具的原因，这组数据仅限参考并不计入性价比。

响应时间（RT）:

TPS：

价格数据

现在小编要模拟一个客户真实的场景，来计算一下实际的发生费用，假定一个中小型客户：

客户每月的存储空间10T，每天下载流量100G/天，上传和下载的请求次数50万次/天，其中AWS和阿里云的存储分为热存储和冷存储，微软的Azure的存储计费方式有本地冗余和跨区域冗余和只读跨地域冗余。

为了统一跟其他厂商一致都选用热存储本地冗余的价格，小编从各个厂商的官网公布价格计算得到下面总价格，详见下表，从总价格列表能看出：

最贵的是Azure，最便宜的是七牛，Azure几乎是七牛的2.5倍价格。

到这里几乎大部分的客户都有第一个反应，七牛确实便宜，但是还是要从性能性价比的角度来真正评定。

（注：

由于各厂商价格经常有浮动，以上价格选用2015年11月份的价格）

价格示意图：

性价比

到了最重要的性价比的环节，我们要清楚知道每一块钱到底能买多少性能，根据上面的测试结果和价格，这样我们可以得到这样一组计算公式：

性价比=性能相对值/价格相对值，由于1G文件上传有些厂商没值，小编选用了1K小文件+10M大文件的上传下载作为性能数据，以国内厂商阿里云的OSS性价比作为标杆，其性价比值设置为1，其他厂商来跟他对标情况。

根据给出的测算公式，综合性价比排名前三的是：

七牛云，阿里云，AWS。

垫底的是跟AWS一样来自海外的Azure.

（注：

按照一个用户购买云存储一个月：

存储空间10T，流出流量100GB/天，Get和Put请求次数（均25万次/天））

计算公式：

性价比=性能相对值/价格相对值

性能相对值=（云存储RT性能相对值/4*60%）＋（云存储TPS性能相对值/4*40%）

云存储RT性能相对值=阿里云/AWS（GET1K文件（RT））+阿里云/AWS（PUT1K文件（RT））+阿里云/AWS（GET1M文件（RT）+阿里云/AWS（PUT1M文件（RT）

云存储TPS性能相对值=AWS/阿里云（GET1K文件（TPS））+AWS/阿里云（PUT1K文件（TPS））+AWS/阿里云（GET1M文件（TPS））+AWS/阿里云（PUT1M文件（TPS））

价格相对值=AWS的云存储价格/阿里云的云存储价格

注：

/符号为除以符号；用阿里云的值作绝对值，另以上RT性能越小越好，所以用阿里云/AWS，TPS性能越大越好，所以用AWS/阿里云；性能取值为50百分位。

结束语：

对于互联网领域的初创企业和转型互联网+的传统企业来说，选择正确的云存储的厂商是创业和转型成功的基本保障。

然而对待各种厂商宣传的各种能力，我们要做到心里有杆秤，既不盲目听从厂商性能宣传，也不能仅仅从价格上来做选择。

对于如何评价一个云厂商的好坏，性价比是一种很好选择的方法，当然我们在做选择的时候，还可以通过产品的易用性，厂商的服务质量和能力，以及产品安全能力和产品覆盖区域来做更多的选择。

本稿件为独立测试，不代表本站观点。