麦肯锡用人之道.docx
- 文档编号:30716298
- 上传时间:2023-08-19
- 格式:DOCX
- 页数:18
- 大小:33.20KB
麦肯锡用人之道.docx
《麦肯锡用人之道.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《麦肯锡用人之道.docx(18页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
麦肯锡用人之道
麦肯锡最重要的资产“UPOROUT”的用人之道
“UPOROUT”的用人机制正在为越来越多的世界一流企业所认可和应用。
“杰出的人才是麦肯锡惟一的,也是最重要的资产”,麦肯锡全球董事合伙人高旭说。
在麦肯锡的眼中,谁是合适的新员工?
谈起麦肯锡的选才之道,高旭透露,除了专业知识和技能以外,麦肯锡更注重一个人在四个方面的素质:
一是分析问题、解决问题的能力。
案例成为麦肯锡挑选员工的必备武器,每一轮面试都会有案例来考察应聘者。
像大多数的商业问题一样,所有的案例没有所谓的标准答案,面试官看重的是应聘者在面对问题时有没有好的思路与方法。
曾有资料建议前去麦肯锡应聘的人:
要想在案例面试中获得成功,就把问题分解成若干部分,并且在必要的时候做出合乎情理的假设。
例如,当你抽到了“美国有多少加油站?
”这个乍看让人有些摸不着头脑的问题时,你可能要从问这个国家有多少小汽车入手。
面试者也许会告诉你这个数字,但也有可能说:
“我不知道,你来告诉我。
”那么,你对自己说,美国的人口是2.75亿。
你可以猜测,如果平均每个家庭(包括单身)的规模是2.5人,你的计算机会告诉你,共有1.1亿个家庭。
你回忆起在什么地方听说过,平均每个家庭拥有1.8辆小汽车,那么美国大约会有1.98亿辆小汽车。
接着,只要你算出替1.98亿辆小汽车服务需要多少加油站,你就把问题解决了。
“重要的不是加油站的数字,而是你得出这个数字的方法。
”
二是沟通、交往的能力。
“我们不是大学,不是研究所,我们必须为客户服务,因此不能与客户进行良好沟通、彼此理解的人,无法胜任咨询顾问的工作。
”高旭解释说。
三是领导的才能与潜力。
麦肯锡希望培养的是具有领导意识和领导能力的人,而不是一个追随者。
因为公司要求员工主动寻找机遇,主动去解决问题。
四是团队精神。
全球各地分公司的每一个咨询人员都可通过麦肯锡知识管理系统访问这些专业知识和信息,使用全球知识库;同时,任何一位咨询人员可向其全球各地的同事寻求帮助。
国内著名经济学家张维迎也曾谈道,麦肯锡的某一个咨询顾问可能不是最优秀的,但这个团队组合起来就是世界最强的。
“UP OR OUT”的用人之道
好玉也需细雕琢。
尽管麦肯锡招揽了一流的人才,但各种学习培训将贯穿员工在麦肯锡的整个职业生涯。
比如,所有新的咨询人员在开始工作的第一周内将得到“基础咨询入门(BCR)”的培训,BCR设计的宗旨是为了让新的咨询人员在参与首个咨询项目之前了解并运用关键的咨询技能;商业分析员在加入之后的一个月内会接受新人培训(NAT),主要侧重基础的业务理念和咨询技能,以便有效地发挥绩效;在加入后的7~12个月内,商业分析员将参加分析员培训(BAT),培养高级的解决问题的技能、人际沟通技能,为下一年的工作做准备;没有MBA学位的员工还可参加公司“短期MBA”课程培训,与来自全球的麦肯锡咨询人员交流……
除了正式培训以外,麦肯锡对员工帮助更大的是基于工作实践的“导师制”培训方式。
麦肯锡的合伙人占咨询顾问的比例是同行业中最高的,达到1∶6左右(一般咨询公司比例为1∶10~1∶20),所以,每位咨询人员都有条件配备一名合伙人担任“发展小组领导”(DGL),作为其专业的导师提供意见和建议,帮助他们确定职业发展方向和专业成长道路。
麦肯锡认为,DGL的角色是麦肯锡支持架构中最重要的组成部分之一。
就是这种类似传统国企内部“传帮带”授徒方式的导师制,使麦肯锡员工获益匪浅。
培训是投资,投资自然需要回报。
麦肯锡的员工拥有很好的培训机会,同时也时刻面临着“UPOROUT”的考验。
高旭介绍说,一个咨询人员在麦肯锡的同一个职位的平均工作年限是2~3年,在这个年限内,如果不能升职就要离开,这就是麦肯锡用人之道的核心机制———“UPOROUT”(不晋则退)。
事实上,每6~7个加入公司的咨询顾问中会有1~2人最终成为董事,80%左右的人会在这一过程中离开,也只有这样,才能将最优秀的人才留下。
需要说明的是,即使成为麦肯锡的董事合伙人,甚至资深董事,也要接受专门委员会的测评,并不存在“锁在保险箱里”不会被OUT的特权。
当然,作为一个精英汇集的公司,离开公司的80%员工中大部分是主动离开的。
选择主动离开的原因主要有两种,一是有更多的发展机会,因为凭借公司在商界独特的地位和影响力,麦肯锡的员工一直是猎头公司追逐的目标,经常有一些员工被知名企业“挖”走。
二是对于咨询顾问这个特殊的行业来说,工作压力大、工作时间长,并且经常出差在外,与家人离多聚少等情况,使一些非常优秀但比较注重家庭观念或者年龄偏大的员工“忍痛割爱”,选择了另外的行业。
很少有人会永远呆在麦肯锡但是没有人会真正地离开麦肯锡
在UPOROUT的机制下,麦肯锡里很少能见到五十岁人的身影。
一方面年龄的增长往往使员工很难适应咨询顾问的生活;另一方面公司需要给更年轻的员工提供上升的空间和施展才华的舞台。
所以在与麦肯锡全球董事合伙人高旭的谈话中,他也谈到他和他的同事把在麦肯锡的工作当作一种经历来看待,很少有人会认为可以在这里做到退休。
很少有人会永远呆在麦肯锡,但是没有人会真正地离开麦肯锡。
在麦肯锡的眼中,离职的员工不但不是“泼出去的水”,而且是一笔弥足珍贵的资源。
几十年来,麦肯锡一直通过组织“校友会”(McKinseyAlumni)搭建网络交流平台,通过校友通讯录,举办校友联谊会等方式,搭建其遍布各行业的“毕业生网络”(麦肯锡将员工离职视为“毕业离校”)。
高旭介绍说,麦肯锡从创始的第一天就吸收最好的员工,他们即便离开麦肯锡也能成为社会精英,通过校友会与大家保持很好的联系,不仅仅是因为他们可能会发展成为公司的潜在客户或向公司推荐客户,同样重要的是,他们会传播麦肯锡品牌、推荐优秀人才加盟麦肯锡。
高旭本身就是一个例证。
在1996年加入麦肯锡之前,他在另外一家咨询公司就职,正是一个从麦肯锡离职的客户热心地举荐他加盟麦肯锡。
更有意思的是,高旭当时的两个同事后来也成为他在麦肯锡的同事;而那个牵线的客户在离开麦肯锡一段时间后又重新回来工作。
UP:
公司财富OUT:
转危为机
“UPOROUT”的用人机制正在为越来越多的世界一流企业所认可和应用。
这种机制有两个层面的含义:
一方面,公司为员工提供高水平的专业培训,协助员工在相对短的时间内“UP”到公司所要求的能力水平和综合素质,对于员工而言,这种机制无疑将对其个人的职业生涯发展起到积极的推动作用。
另一方面,经过培训未达到公司要求的员工,将会自动“OUT”,对于公司来讲,这种机制为公司搭建了一个健康的金字塔式组织结构,将在很大程度上保证公司各个级别时刻保有最优秀的人才。
“UP”到公司期望水平的员工固然是公司的一笔宝贵财富,“OUT”出公司以外的人员则更是企业在市场开拓方面潜在的资源,这是很多优秀企业在现时市场环境中逐渐达成的共识。
与从公司流失的人员,特别是与那些流失到业务相关企业的人员保持持续的和有效的联络,将有助于通过这道桥梁,将流失员工的新雇主发展成为公司客户,甚至业务伙伴,从而实现公司的市场开发和业务拓展计划。
针对离职人员的这种“转危为机”的危机管理意识和管理手段,正在为越来越多的企业所认识和接受。
麦肯锡“UPOROUT”和“校友录”的实践经验,不失为企业人力资源管理领域的典范。
特别是对于专业咨询公司而言,人才是其最可宝贵的,甚至是惟一的财富。
通过上述两种机制的配合使用,麦肯锡实现了人才的合理流动,员工的健康发展,以及业务的持续增长。
公司员工素质结构分析
在企业的经营管理的过程中,对员工进行准确的素质结构分析是必须的,这也是制定企业技能培训方案的基本出发点。
员工素质结构大致包括以下几个方面:
知识结构
专业结构
性别结构
年龄结构
部门结构
职务结构
管理权限结构
性格结构
其中的性格结构,对于中层管理干部和业务骨干来说,尤为重要,一个人的工作风格肯定与其性格有着千丝万缕的联系,对于这一点任何人也不能否认。
那么在进行素质结构分析时,从哪些角度开始呢:
A、知识结构:
对员工知识结构的分析,不但为了准确地制定培训方案,更为了充分地利用各种有效的资源,从而使得培训取得最大的经济效益。
那么在对公司员工素质的知识结构进行分析时,必须从三个方面进行:
文化教育水平:
博士、硕士、双学士、学士、大专、中专、技校等等,从这些方面的分析可以确定针对具体的干部的培训内容,以提高培训的效率。
从整个公司来说,我们需要知道公司各个文化层次的员工数目,特别是中层管理干部和业务骨干的文化层次,是我们制定培训方案的基本依据。
其中关键是要注意对于很多的干部,其在学校所学习的专业,在进入社会以后往往从事的却是另外一个行业,虽然每个人均有爱好问题,但是发掘员工在学校所掌握的知识和技术,却是我们不可以忽视的一个重要问题。
职业教育培训:
现在社会上的各种各样的培训班相当多,肯定有很多的员工在进入公司以前,曾经接受过类似的培训,并在某个专业领域有一定的特长。
例如社会办学院、社会办大学,短训班等等,这些培训要求对于公司的所有员工,特别是中层管理干部和业务骨干的职业教育培训档案要有比较详细的了解。
公司在招聘人的时候往往注意这些东西,而在对员工进行培训的时候却常常忽视这些内容,这也是造成大多数的培训一刀切进行的直接原因。
专项短期培训:
通过调查发现有哪些员工曾经接受过专项的培训。
目前能够在一个公司里工作10年以上的员工是比较少的,那么,在来到公司以前在其他公司里是否接受过专项的培训,这一点也是目前人力资源管理当中几乎都忽略了的一个大的问题,而员工在一定程度上也不愿意说明这个问题。
特别是在中层管理干部和业务骨干中,这样的员工数目的比例一般不低于10%,因此,在制定培训方案的时候,必须对于这些问题给予足够的重视。
B、专业结构:
只要稍微注意一下我们不难发现,在公司里工作的很多员工并不是在从事着自己本专业的工作,大多数人的本性就是看着别人碗里的饭香!
因为人生有太少或者太多选择的机会。
要制定培训方案,我们必须对公司里的员工,特别是管理干部和业务骨干中,有多少人在从事着自己的本专业,有多少人是半路杀出的程咬金,有多少人对自己目前所从事的工作的专业感到比较或满意、或一般、或无所谓。
如果你作了这么一番调查,你会发现生产部的部长以前学的是电子专业,对生产管理并不是很专长(但是有时候在一个岗位工作时间长了,就会有背会唐诗三百首,不会作诗也会吟的感觉,虽然水平无法有质的飞跃,但是也无妨),而且从心里来说,并不是他最喜欢干的工作,但是,他本人目前却对换一个工作岗位不感兴趣,所以也就这么一直干了下去;同时你也会发现,行政部的行政主管学的是企业管理,但是实际上他最感兴趣的是生产管理,而且在生产管理方面他有一定的工作经验和理论基础,而且他本人也愿意去生产部工作,但是,好不容易找到这么一个工作,如果提出要换工作岗位,也许会给公司领导留下不踏实的或者是挑肥拣瘦的印象,那样反而不好。
所以,要对企业的员工、特别是企业中层管理干部和业务骨干进行培训,要制定培训方案,则必须对的专业结构进行深入的调查与分析,获取以下几个方面的数据(以公司的干部为例):
有多少干部在从事和自己专业对口的工作?
有多少干部在从事着与自己的专业不对口的工作?
有多少干部在从事着自己喜欢干的工作?
有多少干部在从事着自己不喜欢干的工作?
有多少干部认为自己有必要换岗位这样会有更大的能力发挥余地?
建议把以上的调查结果整理清楚,拿出一个具体而实际的方案递交老板的面前,大多数的老板会认真对待这个问题的。
C、性别结构:
这是一个比较简单的问题,也是最容易忽视的问题。
谁都知道男女有别,但是又有多少公司在进行员工培训的时候,针对男女不同而制定过不同的培训方案呢?
当然也有例外,那就是在进?
quot;计划生育培训的时候,我们估计大多数都是女同胞。
在制定培训方案的时候必须搞清楚这样几个问题:
在公司的中层管理干部中有几位女性?
在不同部门的业务骨干中有几位女性?
公司所有员工中女性所占的比例有多大?
同时,作为公司的培训部门,必须搞这么一个概念:
在对公司的员工进行培训时,大多数的女性和男性各自都有什么样的特点?
有没有区别呢?
我们认为大多数的人的回答是:
肯定是有区别的,那么在培训时应该注意哪些问题呢?
以下几个方面的区别必须给予足够的重视:
男女在接受知识时,对于知识的不同有着不同的接受能力:
可能是女性更容易接受理论而男性更容易接受工程或经验…… 男女在理解并应用知识时,可能男性只能应用20%,而女性则有可能能应用60%,但是男性的20%则可能是所接受的培训内容中的最重要的部分,而女性的60%则有可能会丢失掉有些很关键的问题。
因为岗位或者工种的不同,在进行培训时也一定要注意男女有别。
当然,人类之所以有进步,就是因为有变异,特别是在男女问题上,男性女性化和女性男性化的现象是肯定存在的,在这里请大家不要误会,本人没重男轻女之思想。
D、年龄结构:
谁都希望自己的员工越年轻越好,而且如果又具有年龄大的人的智慧和经验、稳重和谨慎等等。
但是这是不可能的,所以,我们在进行培训时必须要注意到公司员工的年龄结构。
非常显然的现象是,年龄的大小和个人的接受能力有着非常直接的关系。
从这个角度来说,并不是公司里的所有岗位上的干部越年轻越好,所以在进行培训时,分析公司员工的年龄结构是一个比较关键的问题:
先要分析公司所设立的岗位的特点,再分析目前在岗干部的年龄特点,并根据在岗干部本身的特点来确定其所要接受培训的内容。
从公司整体发展要求来分析对某一岗位的工作特点,根据合理的年龄搭配来决定岗位的培训内容。
如果是公司的中高层管理干部,那么作为公司重大决策的参与者,则更应考虑年龄结构,而公司整体的培训基调也是根据公司整体的年龄结构和公司所有管理干部的年龄结构来初步确定的。
一般认为,年龄和培训有着很大的相关性,在公司进行培训和制定培训方案的时候,必须考虑到年龄这个问题。
而培训的时候,由于是针对具体的人和具体的岗位,所以从根本上解决了这个问题,因而培训效果是可以想像的。
E、部门结构:
这是一个显然的问题,就是培训必须重视部门之间的区别,虽然在一般情况下公司里的培训是雷声大雨点小,而除了生产部和市场部以外培训基本上是一锅粥,所以最后大家普遍是全面营养,一个大的课堂里大家坐在一起,最后的结果是相互交流和听课的机率相同,虽然我们大家都一再地强调培训必须有针对性,可是培训的时候,由于没有整体的方案和合适的内容,造成大多数的培训流于形式。
为了克服普通培训所存在的这个方面的问题。
要求在进行培训需求分析之素质结构分析时,在部门结构上要求作到以下几个方面:
部门人员素质和部门工作性质之涞男餍浴?
部门管理干部和部门工作重点之间的整合性。
在实际工作当中,部门工作的主要方向和目标的概率。
部门人数和部门工作之间的有效性。
在对部门和部门的有关干部进行了以上的分析以后,我们必须得到以下的结论:
部门负责人的素质和部门工作对他的要求之间的差距有多大?
主要表现在哪些方面?
公司各个部门的干部在差距上的共性是哪些问题?
差异性有主要表现在哪些方面?
公司高层对某一部门的工作的最低要求主要是哪些方面?
部门工作如果存在问题则主要表现在哪些方面:
①、公司整体管理?
②、部门之间协调?
③、部门干部素质?
④、部门员工素质?
⑤、制度不健全?
⑥、工作程序方面?
等等。
而针对某一干部进行培训时必须根据以上的资料制定相关人员的培训方案和培训内容。
F、职务结构:
根据技能培训的内在特点,在进行素质结构分析时,必须对公司整体的中层管理干部的结构进行详细的分析。
职务结构的分析,这些分析的作用是:
提高培训的针对性和目标性。
制定培训内容的依据。
站在整体公司的角度进行培训,减少或降低培训的随机性和零散性,从而提高培训的经济效益。
那么,在进行公司中层管理干部职务结构分析时,必须注意以下几个方面:
首先要针对一个部门进行职务结构分析,确保被调查或被分析部门岗位设置的合理性和经济性,其中包括岗位数目、岗位职责分配、岗位工作流程设计、岗位工作负荷度估算等。
在部门岗位分析的基础上,从公司整体的角度出发,根据公司业务量的多少,对公司多设立的部门进行结构分析,其中部 门数量、部门职责分配、部门工作流程设计、部门工作负荷度估算、部门效益对公司整体效益影响的线性关系等。
G、管理权限结构:
管理权限分析是在职务分析的基础上,对公司所有干部管理权限从本职上进行一次分析,从而可以确定其所接受培训的程度以及培训的节奏。
因为人的接受能力是有限的,所以在培训时,必须分析其管理权限结构。
主要体现在以下几个方面:
在本部门的权限特点以及权限范围。
(这是提高工作效率的基本前提,在公司里常常有越俎代庖的现象,而且这种现象的发生频率比我们任何人所预计的都要高。
针对某一干部其管理权限在整体公司里的联系和结构。
每个部门的干部都必须和其他部门的干部配合才能进行各项工作,那么,某一部门的干部在管理权限上和其他部门的某一干部是否存在冲突?
联系和衔接是否恰当?
是否存在上下级关系?
等等,这些都是我们必须给予足够重视的。
从公司整体的角度出发,管理职位的设置以及管理权限的授权是否合理?
是否存在重复?
上下级关系是否流畅?
等等,这些是提高管理效率以及提高管理人员管理效率的关键,而在实际的工作中公司的领导往往忽略了对这个问题的研究,我们大家都明白一点,大多数的人对权利的欲望都是很强烈的。
如果我们对以上三点(也许更多)有了一个清晰的了解和分析,就会发现我们的管理工作中所存在的问题所在,因此,培训的基本观点就是培训是一个综合而不是独立于工作和公司整体以外的行为,其中的基础是企业的高层管理领导(董事长、总裁、总经理、董事等)的培训意识,而培训的关键是企业的中层管理干部和的业务骨干。
所以在制定企业培训方案的时候,必须考虑到所有可能的因素,否则培训仅仅也只能是一种形式。
H:
性格结构:
性格结构是一个很有意思的问题,但是几乎大多数的培训组织没有注意到在培训中我们还要必须就被培训者的性格进行分析并以此制定出特殊的培训方案,但是,如果有一个问题:
你认为在企业培训,特别是针对某一个具体的时,我们是否有必要在培训上要因他的性格而有所不同?
时,相信大多数的人的回答是:
如果可能,考虑上是最好的?
”所以在进行培训时必须对企业的中层管理干部和业务骨干进行性格结构分析。
通过性格分析,我们可以发现很多以前我们没有发现的问题。
例如:
一个性格本来内向的人却在行政部任人事主管,或者是一个性格比较外向的人却在财务部门任会计或出纳,而这些事情如果能够注意以下人的性格问题完全就可以避免,谁都相信,让一个性格外相的人在财务部任会计或出纳在一定程度上是很危险的事情。
那么我们在对企业的中层管理干部进行性格分析的时候,应该从以下几个方面入手:
某一岗位的工作特点要求在职者的性格是样的?
目前在位的管理人员的性格实际是什么样的?
目前公司所有岗位上的管理人员的性格和岗位的要求一样吗?
公司的决策层性格结构是否符合决策的要求?
(从决策层的角度来说,必须具有多元化化的、丰富化的性格结构,以利于在决策或表决时意见的多元性和多角度性。
) 公司整体的性格结构是偏向于外向还是内向?
和公司的企业文化定位是否一致?
总之,性格结构分析对培训效果的影响是绝对不能忽视的。
员工情感管理中的“三贴近”
在员工关系中,做好情感管理要做到“三贴近”:
贴近基层员工、贴近内心生活、贴近公司未来。
贴近基层员工
按照80/20原则,公司中的20%的员工创造了80%的价值,所以大多数公司都会这样做:
最高管理层只关注那些职位高或者价值高的中层干部,中层干部也只关注那些骨干员工,对于那些在基层岗位上做着普通工作的员工可能就没有人去更多地顾及。
而基层员工是活跃在公司中最大的群体,他们承担了公司中最多的工作量,如果对他们失去关注,将会直接影响到公司的长远发展。
精明的管理者会恰当地处理好骨干员工以及基层普通员工的关系,他们重用核心人员、骨干人员,但不过分亲密;对于处于自己下层的基层人员,找出机会和时间与他们拉近关系,鼓励他们、关心他们、感谢他们,和不同的人员保持“适度距离”将有助于整个人际关系的和谐与平衡。
所以,作为管理者,你不妨在紧张的工作之余走出办公室,到基层去,到你不经常接触的下层员工那里,微笑问候,嘘寒问暖,拍拍肩膀,关心一下他们的工作和生活。
杰克·韦尔奇经常抽出时间和基层员工沟通,何况你我这样的中小管理者呢?
无论多忙,你都要每周或每月抽出时间和一线的员工沟通,你可以召集一些员工中午和你一起吃盒饭或者喝个下午茶,你也可以采取一对一、面对面正式的方式去和他们沟通,只要你用心了,形成习惯了,一段时间下去,下层所有的员工你都可以谈个遍,该关心的关心了,积极性调动起来了,员工工作的质量提高了,说不定你还会有意想不到的收获,了解到很多你想知道的事情,开阔你的思路呢。
贴近内心生活
情感管理在现代快节奏、高压力的职业环境中越来越重要,贴近员工的内心生活是指管理者要真正地了解员工心中所想,为他们排忧解难,从而从内心深处激发员工的积极性。
可以从下述两个方面入手:
一、创造一种沟通无限的工作氛围。
在公司里营造一种自由开放、分享信息、人人平等的氛围,除公司正式、制度化的交流途径之外,公司要鼓励各种自发、非正式的交流沟通渠道。
娓娓道来的谈心、头脑风暴式的讨论都将减少员工之间、部门之间的误解和隔阂,形成一种积极而和谐的人际关系,增强企业的凝聚力和创新能力。
二、要尊重和认同员工。
尊重和认同是员工情感管理中的最重要的部分。
按照马斯洛的需求理论,人到了一定的阶段就有了被尊重和认同的需要了。
现代企业中员工的素质普遍都比较高,因此要求被尊重和认同成为他们工作是否快乐的最基本要素。
现在好多企业都在企业文化中强调“以人为本”,其实以人为本就是要把所有的人都视作公司大家庭中的一员,要公平地对待他们,要爱他们,要让员工感觉到被重视。
那么如何尊重和认同员工呢?
要注意下面三个问题:
1.不要靠发号施令和权威来管理员工。
现在好多企业都崇尚民主化管理,实行“职务无称谓”制度和“平等共事”的机制,如果我们还是以自己的职务来压别人,用强势的做派来管理的话,将会失去民心。
心理学说,人只有发自内心地愿意那样去做,才能发挥出最大的才能,否则都是应付而已。
2.要真诚地关心员工。
什么才叫真诚地关心别人呢?
关心别人,就是“你的痛苦在我的心中”。
著名的心理学家阿弗瑞 ·艾德勒写过《生命对你的意义该是什么?
》一书,书中写道:
“凡不关心别人的人,必会在有生之年遭到大困难,并且大大伤害到其他人。
也就是这种人,
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 麦肯锡 用人