郭弯弯 四种药剂根施对草履蚧防效的研究.docx
- 文档编号:30634680
- 上传时间:2023-08-18
- 格式:DOCX
- 页数:11
- 大小:22.43KB
郭弯弯 四种药剂根施对草履蚧防效的研究.docx
《郭弯弯 四种药剂根施对草履蚧防效的研究.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《郭弯弯 四种药剂根施对草履蚧防效的研究.docx(11页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
郭弯弯四种药剂根施对草履蚧防效的研究
河南科技学院
2012届本科毕业论文(设计)
论文题目:
四种药剂根施对草履蚧防效的研究
学生姓名:
郭弯弯
所在院系:
资源与环境学院
所学专业:
植物保护
指导教师:
王运兵(教授)
完成时间:
2012年5月20日
摘要
本文通过4种药剂根施对草履蚧(Drosichacontrahens)的防效试验,并进行了方差分析,筛选出根施防治草履蚧的最佳药剂,结果表明:
22%科丰一号、14%福奇、22%阿立卡加高巧的速效性最好;14%福奇、22%科丰一号、22%阿立卡(12g/棵)的持效性好;14%福奇、22%阿立卡(12g/棵)、22%科丰一号的长效性好;综合评价:
14%福奇的防效最好,其5~10d的速效性防效分别为10.38%、50.57%,15~20d的持效性防效分别为78.98%、94.65%,长效性防效在30d时为97.67%,40~50d均达到100%,在根施防治草履蚧上表现了良好的效果,可以作为根施防治草履蚧的药剂大面积推广应用;22%阿立卡(12g/棵)、22%科丰一号和22%阿立卡加60%高巧处于中间水平,22%阿立卡(3g/棵)效果最差。
空白试验草履蚧虫数数量持续上升。
本文为农业生产上草履蚧根施防治提供了科学依据。
关键词:
草履蚧;药剂;防效
StudyonEvaluationofInsecticidesfor
ControllingAphidsinDrosichacorpulenta
Guowanwan
(CollegeofResourcesandEnvironmentalSciences,HenanInstituteofScienceandTechnology)
Abstract:
Thisarticlethrough4kindsofmedicamentrootapplicationonParameciumscaleDrosichacorpulentacontroleffecttest,andtheanalysisofvariance,screeningouttherootapplicationcontrolofParameciumcaudatumonoptimalreagent,theresultsshowthat:
22%Kefengone,14%FuQi,22%forgeaLicardplusGaoQiaoavailablebest;14%FuQithe22%KeFengone,22%aLicard(12g/tree)ofduratively;14%FuQi,22%aLicard(12g/tree),22%Kefengonedivisionabundantontheeffect;comprehensiveevaluation:
14%FuQieffectisbest,the5~10davailableforeffectofrespectively10.38%,61.65%,15~20dpersistancecontroleffectwere78.98%,94.65%,long-termcontroleffectwas97.67%in30d,40~50dreached100%,intherootapplicationcontrolofDrosichacorpulentascaleshowedgoodeffect,canbeusedastherootapplicationcontrolonlargeareapromotionofParameciumcaudatum.Application;22%aLicard(12g/tree),22%Kefengoneand22%aLicardand60%GaoQiaointhemiddlelevel,22%aLicard(3g/tree)hastheworsteffect.Blanktestaphidnumberscontinuetorise.Inthispaper,foragricultureproductiononDrosichacorpulentaonrootapplicationprovidingscientificbasisforpreventionandtreatment.
Keywords:
Drosichacorpulenta;pharmacy;controleffect
目录
引言1
1材料与方法1
1.1材料1
1.1.1供试药剂1
1.1.2试验地基本情况1
1.2试验设计1
1.3调查及分析方法2
2结果分析2
2.1速效性防效分析3
2.2持效性防效分析3
2.3长效性防效分析4
3小结与讨论4
3.1小结4
3.2讨论5
参考文献6
致谢7
引言
红叶李作为彩叶植物,在生长季节花、叶俱美,群植色彩效果明显,在园林中应用非常广泛。
但随着片植、群植的应用,红叶李树上草履蚧的发生也较常见,使寄主植物红叶李丧失营养及严重失水,受害叶片常呈现黄色小斑点,日后提早脱落[1、2]。
幼芽、嫩枝受害后,生长不良以致枯萎,蚧虫在危害同时大量排蜜露,若虫和雌成虫常成堆聚集在芽腋、嫩梢、叶片和枝杆上,吮吸汁液危害,造成植株生长不良,早期落叶[3]。
若虫、成虫的虫口密度高时,往往群体迁移,爬满附近墙面和地面,令人厌恶。
严重破坏了绿化景观,急需引起高度重视,及时采取防治措施因而遭至煤污病的发生,使叶片减弱或不能进行光合作用,危害严重的植物,树势衰弱,最后枯死。
近年来,生产上常用一些有机磷农药、氨基甲酸酯类和拟除虫菊酯类农药,常采用喷雾的方法,不仅使草履蚧产生了抗药性,增加了施药量,提高了成本,且污染环境,不利于维持生态平衡,易留下残毒[4-6]。
为了寻求对草履蚧高效、低毒、安全的无公害防治药剂,我们于2011年4月3日至5月23日在河南科技学院校内进行了药剂的根施实验,采用了4种不同类型的新型杀虫剂对红叶李进行无公害防治试验,现总结如下:
1材料与方法
1.1材料
1.1.1供试药剂
22%阿立卡悬浮剂(瑞士先正达公司生产);14%福奇悬浮剂(瑞士先正达公司生产);22%科丰一号乳油(河南省农科院植保所农药实验厂生产);60%高巧悬浮剂(拜耳作物科学公司生产)。
1.1.2试验地基本情况
该试验在河南科技学院校内进行,试验红叶李长势良好,土壤肥沃,管理较好。
草履蚧危害较严重。
1.2试验设计
该试验于2011年4月3日至5月23日进行,此时草履蚧正处于上升阶段,数量大,增长快。
试验共设5个处理,3次重复,进行随机排列。
在施药小区查取草履蚧虫数固定作标记,记好基数,药后5d、10d、20d、30d、40d、50d调查株上残存活虫数。
药剂为22%阿立卡(12g/棵),14%福奇(12g/棵),22%科丰一号(10∶10g/棵),22%阿立卡(3g/棵),22%阿立卡加60%高巧﹙10+10g/棵﹚,空白对照。
1.3计算及分析方法
利用试验数据分别计算虫口减退率和校正防效[7],并进行方差分析和显著性比较。
计算公式如下:
药前基数-药后残虫数
虫口减退率(%)=───────────×100
药前基数
药剂处理区虫口减退率-空白对照区虫口减退率
校正防效(%)=─────────────────────×100
100-空白对照区虫口减退率
2结果分析
四种供试药剂的处理对草履蚧的药效结果整理列表1。
表1四种药剂防治草履蚧药效试验调查表
药剂及处理
重复
施药前虫数
施药后虫数
5d
10d
15d
20d
30d
40d
50d
N
防效
(%)
N
防效
(%)
N
防效
(%)
N
防效
(%)
N
防效
(%)
N
防效
(%)
N
防效
(%)
22%阿立卡﹙12g/棵﹚
Ⅰ
Ⅱ
Ⅲ
49
44
42
47
40
39
8.44
9.09
7.14
32
27
22
34.69
38.64
47.62
12108
75.51
77.27
80.55
5
3
4
89.80
93.18
90.48
2
2
0
95.92
95.45
100
0
0
0
100
100
100
0
0
0
100
100
100
14%福奇﹙12g/棵﹚
Ⅰ
Ⅱ
Ⅲ
44
48
38
40
45
32
9.09
6.25
15.79
24
21
19
45.45
56.25
50
7
10
10
84.09
79.17
73.68
2
3
2
95.45
93.75
94.74
1
1
1
97.73
97.92
97.37
0
0
0
100
100
100
0
0
0
100
100
100
22%科丰一号(10:
10g/棵)
Ⅰ
Ⅱ
Ⅲ
414442
363835
12.20
13.64
16.67
18
17
14
56.1
61.36
66.67
6
11
8
76.09
75
80.95
2
3
5
95.12
93.18
88.10
1
2
2
97.56
95.45
95.24
0
0
1
100
100
97.62
0
0
0
100
100
100
22%阿立卡﹙3g/棵﹚
Ⅰ
Ⅱ
Ⅲ
384646
384043
0.00
13.04
6.52
27
33
29
28.95
28.26
36.96
161112
57.89
76.09
73.91
10
7
8
73.68
84.78
82.61
4
2
5
89.47
95.65
89.13
1
0
2
97.37
100
95.65
0
0
0
100
100
100
22%阿立卡+60%高巧(10g+10g)
Ⅰ
Ⅱ
Ⅲ
404543
364240
10
6.67
6.98
17
22
21
57.5
51.11
51.16
9
11
12
77.5
75.56
72.09
6
8
5
85
82.22
88.37
2
3
2
95
93.33
95.35
0
1
0
100
97.00
100
0
0
0
100
100
100
空白
对照
Ⅰ
Ⅱ
Ⅲ
42
46
49
44
47
49
45
47
50
46
48
51
48
49
52
48
50
55
49
51
54
50
55
60
为了便于研究不同时期不同药剂的防效,我们将药后5~10d的防效称为速效性防效,15~20d为持效性防效,30~50d为长效性防效。
2.1速效性防效分析
将药后5~10d调查的数据代入相应公式,计算出防效并进行显著性比较,
整理成表2。
表2速效性防效方差分析表
药剂处理
药后5d防效(%)
ⅠⅡⅢ
平均防
效(%)
药后10d防效(%)
ⅠⅡⅢ
平均防
效(%)
显著性
5%1%
阿立卡(12g/棵)
8.449.097.14
8.22
34.6938.6447.62
40.32
cBC
福奇(12g/棵)
9.096.2515.79
10.38
45.4556.2550
50.57
bAB
科丰一号(10:
10g/棵)
12.213.6416.67
14.17
56.161.3666.67
61.38
aA
阿立卡(3g/棵)
013.046.52
6.52
28.9528.2636.96
31.39
cC
阿立卡加高巧(10+10g/棵)
106.676.98
7.88
57.551.1151.16
53.27
abAB
由表2知:
5~10d科丰一号(12g/棵)平均防效分别为14.17%、61.38%,效果明显;其次是福奇(12g/棵)平均防效分别为10.38%、50.57%,阿立卡加高巧(10+10g/棵)平均防效分别为7.88%、53.27%,阿立卡(12g/棵)平均防效分别为8.22%、40.32%,最后是阿立卡(3g/棵)平均防效分别为6.52%、31.39%。
2.2持效性防效分析
将药后15~20d调查的数据代入相应公式,计算出防效并进行显著性比较,整理成表3。
表3持效性防效方差分析
药剂处理
药后15d防效(%)
ⅠⅡⅢ
平均防效(%)
药后20d防效(%)
ⅠⅡⅢ
平均防效(%)
显著性
5%1%
阿立卡(12g/棵)
75.5177.2780.55
77.78
89.893.1890.48
91.15
AbA
福奇(12g/棵)
84.0979.1773.68
78.98
95.4593.7594.74
94.65
aA
科丰一号(12g/棵)
76.0975.0080.95
77.35
95.1293.1888.10
92.13
aA
阿立卡(3g/棵)
57.8976.0973.91
69.3
73.6884.7882.61
80.37
cB
阿立卡加高巧(10+10g/棵)
77.575.5672.09
75.05
8582.2288.37
85.20
bcAB
由表3知:
福奇(12g/棵)药后15~20d平均防效分别为78.98%、94.65%,效果持久;其次是科丰一号(10:
10g/棵)平均防效分别为77.35%、92.13%和阿立卡(12g/棵)平均防效分别为77.78%、91.15%,阿立卡加高巧(10+10g/棵)平均防效分别为75.05%、85.2%;最后是阿立卡(3g/棵)平均防效分别为69.3%、80.37%。
2.3长效性防效分析
将药后30~50d调查的数据代入相应公式,计算出防效并进行显著性比较,整理成表4。
表4长效性防效方差分析表
药剂
处理
施药后防效(%)
30天
平均防效
40天
平均防效
50天
平均防效
显著性
Ⅰ
Ⅱ
Ⅲ
Ⅰ
Ⅱ
Ⅲ
Ⅰ
Ⅱ
Ⅲ
5%
1%
阿立卡(12g/棵)
95.92
95.45
100
97.12
100
100
100
100
100
100
100
100
a
A
福奇
97.73
97.92
97.37
97.67
100
100
100
100
100
100
100
100
a
A
科丰一号
97.56
95.45
95.24
96.08
100
100
97.62
99.21
100
100
100
100
a
A
阿立卡(3g/棵)
89.47
95.65
89.13
91.42
97.37
100
95.65
97.67
100
100
100
100
a
A
阿立卡加高巧
95.00
93.33
95.35
94.56
100
97.00
100
99.00
100
100
100
100
a
A
由表4知:
30~50d福奇(12g/棵)平均防效分别为97.67%、100%、100%,防效持久;阿立卡(12g/棵)平均防效分别为97.12%、100%、100%,长效性较差;科丰一号(10:
10g/棵)平均防效分别为96.08%、99.21%、100%,长效性较差;阿立卡加高巧(10+10g/棵)平均防效分别为94.56%、99%、100%,长效性较差;阿立卡(3g/棵)平均防效分别为91.42%、97.67%、100%,长效性最差。
3小结与讨论
3.1小结
通过试验和分析可以看出防效最佳的为福奇(12g/棵)在根施防治草履蚧上表现了良好的效果,可以作为根施防治草履蚧的药剂大面积推广应用[6];处于中间水平的为阿立卡(12g/棵),科丰一号(10:
10g/棵),阿立卡加高巧(10g+10g/棵);最后是阿立卡(3g/棵)防效最差,长期使用宜产生抗性,生产上不宜采用[8-9]。
3.2讨论
通过试验我们筛选出了根施防治草履蚧的最佳药剂,但是在草履蚧根施防治中应注意选择用药和轮换用药,实现农药品种与剂型的多样化,还应严格掌握草履蚧的防治指标[10],严格掌握农药的施用剂量,以最佳剂量范围的下限为宜,保证红叶李树达到无公害的质量标准[11]。
随着科技的发展还会有更好的药剂出现,新型药剂会逐渐代替旧的药剂,因此,科学合理用药还有待于进一步研究。
参考文献
[1]王子清.中国农区的舟壳虫,北京:
农业出版社,1982
[2]杨平澜.中国蚧虫分类概要.上海:
上海科技出版社,1982
[3]吕书杰,王小纪,张军灵,等.草履蚧测报技术[J].东北林业大学学报,2002,30(5):
63~64.
[4]房丽君,西安市草履蚧爆发原因浅析及无公害防治[J].陕西农业科学,2004
(1):
27~38.
[5]苗家字,沙宇.草履蚧的生活习性与防治方法[J].湖南林业,2007
(1):
28.
[6]杨云彩,杨茂发.黔西南园林植物草履蚧生物学特性观察及药效试验[J].贵州农业科学,2009,37(12):
118~119.
[7]白全江,齐凤鸣,曹春梅,等.药剂防治小麦穗蚜药效试验[J].内蒙古农业科技,2000(4):
14~15.
[8]谢广军,王翠莲.草履蚧调查及防止实验[J].安徽省林业科学研究所,2003(3):
30~31.
[9]齐志广,崔士英.六种农药对草履蚧防治效果的研究[J].农药[J]2000(6):
28~29.
[10]杨广强,王改荣,冯渊博,等.杀扑磷等几种药剂防治猕猴桃草履蚧试验[J].北京农业,2007(5):
30~31.
[11]郭志刚,王洪亮,王丙丽,高扬帆,刘起丽.几种杀虫剂对日本草履蚧的药效[J].贵州农业科学,2011,39
(1):
126~127.
致谢
本文能够完成离不开王云兵教授的大力帮助,王老师在百忙之中对我的论文悉心指导,对我的实验设计提出了许多关键性的建议和意见,王老师严谨的工作态度和对学术一丝不苟的精神令我十分敬佩,还有他那对学生认真负责的敬业精神将时时处处影响着我,成为我今后的学习榜样。
在此次调查过程中也得到了本实验组同学的热心帮助对此也表示真挚的感谢!
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 郭弯弯 四种药剂根施对草履蚧防效的研究 弯弯 药剂 草履蚧防效 研究