青岛企业家交流会 周老师 健康饮食讲稿.docx

青岛企业家交流会 周老师 健康饮食讲稿.docx

《青岛企业家交流会 周老师 健康饮食讲稿.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《青岛企业家交流会 周老师 健康饮食讲稿.docx（53页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

青岛企业家交流会周老师健康饮食讲稿

2009年山东青岛企业家交流会（第二届）－新世纪健康饮食

周泳杉老师主讲（第一集）　　2009/05/02　中国山东青岛

   尊敬的刘总，尊敬的大会各位领导、各位嘉宾，还有各位来自于全国各地的朋友们，大家下午好。

很荣幸，有这个机会能够参与这么盛大的会议，看到我们企业家的朋友们，精力这么的旺盛，在连续上课好几天之后还能够神采奕奕，表示我们的企业蒸蒸日上。

在大会的安排之下，今天早上参与彭博士的演讲，突然在演讲的过程当中，我感到大会安排得非常巧妙。

怎么说巧妙？

因为孔老夫子说「饮食男女，人之大欲存焉」，人有两件非常大的欲望离不开，一个是饮食，一个是男女。

彭博士早上分享男女的问题，下午我们就应该来谈谈饮食的问题。

不过这两个问题，在第一天刘教授的演讲里面，其实都已经谈，那叫做「惩忿、窒欲」。

可是大家看到这么简单的文字，没有太多的感受，所以我们今天要把它展开来讲。

彭博士的演讲当中，我深深的感受到，因为我是学西医的，我在下面听愈听愈欢喜，终于找到答案，其实中西医它没有冲突，没有冲突。

我发现就像两个兄弟，本来就是同根生，会有争执，都是因为把自己看得太重要，把对方要把他压下去。

   当我们睁开眼看到对方优点的时候，我们发现两个学问，不但可以补充，而且可以增上，这是我们在今天早上意外的收获。

我从事医学生物化学的研究也多年，在饮食这方面有一点点的体会，希望能藉由这样子的机会，跟大家充分的报告。

健康这个问题，在这几天我在楼下看到一本小册子，它上面写到「健康不是一切，可是一切为了健康」。

我看了之后我把它改了两个字，哪两个字？

我把它改成「健康不是一切，但是一切都需健康」。

都要健康一切才能够圆满，有了一切，但是没有健康这是不圆满的。

因此我们谈饮食，也是为了这样的一个圆满。

很多人认为我天天要吃三餐，难道我对饮食还不了解吗？

其实不要说饮食，我们天天照镜子，大家有没有想象说，镜子里面那个人到底是谁？

我跟他相处这么久，我对他认识吗？

因此我们天天在吃三餐，但是我们未必对三餐非常的清楚。

而且透过彭医师彭大夫的演讲，我们也发现一个很吊诡的现象，就是彭医生所讲的一些理念，好像我以前都没听过，为什么他又讲得这么的有道理，又这么的证据确凿，可是我怎么都没听过？

因此我们开始在思考一个问题，我们所接触到的讯息，真的是我们需要的吗？

或者是我们所接触到的讯息，真的是事实的真相吗？

所以首先我们在还没谈健康之前，还没谈怎么吃出健康之前，我们先来谈谈，我们的社会现象。

   在过去几十年，我们这样走过来，很大的感受就是有很多的疾病在过去并不常见。

尤其我有很多的朋友，在医院里面服务，从他们的口中，我们了解到医院的门诊，在这几年有很大的一个转变。

过去非常罕见的疾病，我们叫做癌症、心脏病、糖尿病，这些疾病过去我们都很难见到。

尤其在我们小时候，如果我们还有记忆的话，我们会感觉到，好像听到有人得癌症，那是非常大的新闻，因为很少听过。

可是曾几何时，我的朋友告诉我，现在在医院里面的癌症病房，比感冒门诊就诊的人还要多。

我们在思考这到底是为什么？

为什么我们对健康很关心，可是却没有办法得到，好像健康就成为口号一样，离我们很远。

这是我在一本政府所出的刊物里面所节取的，这是中国慢性病报告，它是我们卫生院发行很重要的刊物。

在这上面我得到一个讯息，是二０００年的讯息，并不是非常新的，也是最近几年才出来的。

它告诉我们，就是全国每一年死亡的人口，大概是七百三十一万人，每一年大概有这么多人死亡。

而死亡的人口当中他们去做分析，他们发现说单单死于心血管疾病的，就占了百分之三十四，也就是有二百五十万人死于心血管疾病；有一百四十多万的人死于肿瘤，也就是我们说的癌症，占了百分之十九。

   这个数字我当时看的时候吓了一跳，因为这个数字大概在二００六年的时候公布的，不算是一个新的数字。

为什么吓一跳？

因为我们看心血管疾病，居然占了我们国人死亡原因的百分之三十四，也就是说有三个人当中，就有一个人注定要死于心脏血管疾病，这是一个不得了的数字，三人当中有一个人必须因为心血管疾病而死亡。

再来，癌症将近百分之二十，也就是五个人当中，有一个人必须死于癌症。

各位朋友，人生有没有偶然？

或者是说人生有没有侥幸？

五个人一个人死于癌症，那一定不会是我；三个人一个人会死于心血管疾病，那一定不会是我。

请问人生有没有偶然？

没有偶然。

人生的轨迹是我们自己选择的，因为听了彭博士的演讲之后，更让我们感觉到，确实人生的轨迹，是自己选择的。

而老祖先的智慧，就在于它可以帮我们预测，预测这个选择到底是幸福，还是不幸，所以彭博士就要铁口直断。

突然我发觉他好像不是大夫，他好像变成算命先生，去找他，只要给他看看相、然后把把脉，他就说你一年之内必然会怎么样。

听了之后总是觉得有点不可思议，匪夷所思，其实这当中有大科学，这是科学的。

科学就能够预测，能够预测代表它符合科学。

   因此我们来思考这个问题，看到这两个数字，我们感受到很沉重。

慢性病的死亡，我们来看中国卫生部的统计，一九五七年死于慢性病的人口，占总人口百分之二十三，可是经过半个世纪不到，到二０００年的时候，居然这个数字提高到百分之八十点九。

我们思考一下，因为我是读生物化学研究所，也就是现在最热门的遗传工程。

我们的民族大部分组成是汉族，我们的基因在五十年过程当中，是不可能产生非常剧烈的变异，那基因没有产生变异，也就是说这个民族是稳定的。

但是为什么在基因稳定的情况之下，人口疾病死亡的结构会产生这么大的变化，原因在哪里？

原因就要排除基因的影响。

那就是我们的什么？

后天的环境所造成的。

彭博士还没有讲之前，我大概会把所有的原因都归纳成饮食，现在我还知道可能饮食、男女没有处理好，这个比率就会不得了的上升。

但是感觉到很幸运的就是说，因为听了彭大夫的演讲之后，才发觉他的课题为什么排在前面，因为它有先后的次第，先把男女关系处理好，饮食的关系你就可以完全掌控在自己的手上，也就没有任何风险会让自己陷入不健康，或者是不幸福的这种风险。

这个数字，我们现在已经了解到它的真正因素在哪里，了解真正因素我们就能够进一步的去掌控它，这是我们要的。

   在美国我们很关心的一个健康状况，就是高发展的国家，它的健康状况如何？

美国也是一样的，它的状况并不会比我们现在所看到的状况，还要好得很多。

在美国三个人当中，就有一个人必须要死于心脏病，这是我们也很纳闷的，就是在这么样发达的国家，医药各方面都很发达，为什么他死于心脏病的比率，并没有比我们少一点点。

再来，癌症也是一样三点八个，这比我们超出太多了，在北美洲每三点八个人，就有一个人必须死于癌症，这是二００二年的数字，也不是一个很新的数字。

我们就要思考，医院愈盖愈大，请问人应该愈健康，还是愈不健康？

我们应该认为医院愈盖愈大，人应该愈来愈健康，可是为什么人愈来愈不健康？

它一定有原因，那原因到底在哪里？

我们再继续看下去。

在我们一般认为，医疗的进步必然会让我们更健康，其实不然，我们举出来医疗进步，并不等于癌症的减少，大家都能够体会。

在各种医疗手段提升的过程当中，我们发现癌症不但没有减少，反而怎么样？

急遽的在增加。

到底问题出在哪里？

二００七年世界癌症确诊的病例，是一千二百三十万例。

我们拿计算器稍微算一下，发现每年全球死于癌症的是七百五十万人，也就是每天有两万多个人死于癌症。

这比世界上任何一场战争，我看死亡的人口，都还要过之而无不及。

问题出在哪里？

这是一个我们叫做无声的战争，在这个战争的过程当中，我们没有看到任何的炮弹，可是人却大量的，因为单一的一种疾病因素而死亡。

我们想想看，如果我们没有良好的准备，我们如何能够幸免？

我们如何能够图个偶然，或者是图个侥幸？

这是我们要思考的。

   再来，医疗的费用并不等于健康的改善，很多人认为说医疗水平的倒退，那是因为我们花的钱太少，其实也不尽然。

我们在统计数字里面看到，美国从一九六０年到一九九七年，医疗费用占ＧＤＰ的比例，上升了百分之三百，也就是说美国人每赚七块钱美金，就有一块钱美金要花在治病，或者是保健上面。

可是很不幸的，我们看到一个现象，就是即使投入这么多，可是他们还有三分之一的机会必须死于心脏病，四分之一的机会必须死于癌症，这是一件非常令我们觉得不能接受的事情，因为我们投入太多，可是我们的回收居然是不成比例。

因此把健康的因素归咎于金钱花得太少，这也不是主要的原因。

再来，寿命的延长也不等于幸福的保障，有很多人说，我们现在的平均寿命确实比较长。

可是我们往往没有思考到，还有另外一个概念更重要，叫做平均健康寿命，这是更重要的概念。

在我们国内男女人口平均一下，他的平均寿命大概是七十一点五岁，而平均的健康寿命却只有六十二点三岁。

那我们要问，请问这九点二年跑到哪里去了？

我们叫消失的九点二年，专家经过调查，发现不是带病就是残疾而终，我们想想看，九点二年不是一个短的时间。

而且更让我们感到毛骨悚然就是晚年，人一生的晚年的医药费，在晚年居然占您一生的百分之四十，也就是有很大的比例，您的财富很大的比例，在一个人临终之前二十八天全部把它花光。

   我们想想看，这是不是我们人生幸福规划的方向跟愿景？

我想绝对不会希望我们的人生是这样度过的。

我们辛苦一辈子，我们的积蓄，我们一定不希望用这样的方式把它用完。

我们的人生规划不应该走这样的道路，可是很不幸的，也要很遗憾的告诉大家，现在很多人，都是在朝这样的一个人生轨迹在发展。

原因在哪里？

原因就是我们不了解自己，我们不了解环境，我们也不了解应该怎么跟大自然相处，这些都是可以避免的，全部可以避免。

因病返贫的情况也非常的严重，这也是二００六年中国慢性病报告里面，我所节录下来的。

告诉大家你看恶性肿瘤，罹患恶性肿瘤的人，他一次的住院，在农村或者是甚至于一般的城镇，一次住院花掉的费用，可能就是他一年收入的一半，年均收入的一半。

我们就了解到这样的人生规划，不应该是我们的理想。

所以这些问题，都在让我们思考错在哪里？

我们到底做错了什么？

让我们整个社会变成有这么样的现象。

另外一个不当的医疗纠纷，也增加得非常的广泛。

在中国卫生部调查的报告里面，我们看到每一年国内，因为药物不良反应而住院的病人，高达二百五十万人，其中又造成二十万个人死亡。

我们一般现在感觉到很可怕的，这种流行疾病，现在叫新流感，在美国、墨西哥已经引起很大的恐慌。

一般人觉得很恐慌，但是我们来算一笔帐就知道，医疗的纠纷所引起的死亡率，远远超过因为这些高传染疾病死亡率的十倍。

也就是说我们一般认为吃药打针，这是生病的很重要的理念，我们生病就要吃药打针。

可是我们往往忽略吃药打针本身，也有它的风险，并不是叫大家生病不要去吃药、不要打针，不是这个意思，而是我们忽略医药本身也有风险。

因此这样子交互的去思考之后，我们发现说好像很多的病是治出来的，这也是违背了什么？

违背医疗的原则。

   我也看到一个很有趣的报导，就是在七０年代以色列的医生因为罢工，以色列的医生罢工一个月，结果当月份以色列人口死亡的比例，降低了百分之五十。

医生罢工死亡率下降，这不是新闻，因为很多国家都发生过。

所以我们在思考说医疗的方向对吗？

很多人可能会有这个质疑，你说医疗不对，那什么是对的？

其实我们不是说医疗不对，医疗它确实有它的价值存在，可是因为太迷信于我们的健康，一定可以被现在医疗给解决，所以我们把所有的保险全部押在医疗上面，这是不智的，这样的选项是错误的。

因为有很多的医书里面，这我们中国的医书里面告诉我们，理智的做法应该是走预防的路线，而不是生了病再来解决它，那已经太晚。

我们就在想那怎么预防？

预防要从哪里下手？

在中国的经典里面告诉我们，「以史为镜，可以知兴替」，我们要来看看历史的发展，就能够知道我们的下手处在哪里。

谁是我们的历史？

发达国家是我们的历史。

因为我们现在所有的观念也好，行为规范也好，全部都是以发达国家来做为我们的什么？

圭臬，我们把它奉为圭臬。

那我们要来检视一下，我们所奉为圭臬的价值标准，它引导我们走向哪里？

   我们来看美国，一九０七年到一九三六年之间，美国人的疾病成长率，我们来思考一下，它是不是我们的历史？

它是不是我们的未来？

在这三十年的过程当中，居然在美国这个国家里面第一位的，我们刚刚讲第一位死亡的原因叫心脏病，这个疾病居然在这三十年的过程当中，增加百分之六十，单一个疾病三十年增加百分之六十。

癌症更可怕，就在这三十年的过程当中居然增加百分之九十。

单一的疾病、单一的种族，居然有这么强烈的增长，我们就了解到原因在哪里？

原因绝对不是出现在我们基因的层次，而是出现在环境。

美国的医疗专家，他看到这个报告之后努力的，大家通力的去做一些研究，后来得到的结论，就是三十年来医疗，人类地球上医疗进步的速度，赶不上饮食变革所产生的危害，这是他们最后得到的很中肯的结论。

所以我们看到的，这就是我们的未来，如果我们继续往发达国家的方向去走的话，我们必然会步上这样的后尘，因为它已经演给我们看！

所以聪明的人，看到这个现象，我们就要赶快怎么样？

思考我们的方向，不能走这样的一个方向。

我们的饮食，我们的环境变革，严不严重？

相当的严重。

改革开放三十年来，我们想想看，我们的饮食跟生活那简直是什么？

我叫天壤之别。

天壤之别到底哪个是天，哪个是地？

往往我们用现代人的观点来看，可能会看错。

   怎么说？

在医书里面，我们还是藉中国文化的概念来思考这个问题，它讲「上工救其萌芽，下工救其已成，救已成者用力多，而成功少」。

这个工指的是医生，上等的医生他做的是什么工作？

是预防的工作，下等的医生做的才是医疗的工作。

预防，我们早上听彭大夫讲，中医是治人的，不是治病的。

我有一个朋友他是西医，他就深深有个体会，他说他们看病看到最后，忘了他所面对的是人，因为他只看到病没看到人，所以这个病人有什么痛苦，有时候连他都有可能会怎么样？

会忽略掉。

所以早上我坐在下面跟彭大夫交流的时候，我就请教他，我说您今天要讲什么题目，他就大概跟我讲了一下。

我说这是敏感话题，可是我看到彭大夫在这里讲，真的是气定神闲，看到他神情自若，我们就知道这是医者父母心。

只有用一颗父母的心在思考这个问题的时候，他能很严肃的跟大家分享这样的话题。

确实我们了解到一个医生他的职责在哪里？

我们从事医疗行业的人，真的大家要去思考这个问题，我们面对的是人，不是只有病而已。

所以上等的医生治未病，这个未不是消化的胃，是还没有发生的疾病，未病，因为它好治，救萌芽它好救；但是救已成，用力多而成功少，成果非常的有限。

   所以我们现在的思考观念，是要把从疾病的治疗转为健康的保健，这才是真正医疗应该要思考的方向，是良知的医者，有良知的医者应该呼吁的社会价值观。

所以我们的全民教育，为什么要把所谓的健康教育加进去，但我们现在的健康教育，到底是教我们健康，还是教我们不健康？

我们彭博士也大声在疾呼，我们现在的健康教育讲性教育。

讲老实话这三个字，我们在经典里面没看到过，就在古典的中国经典里面没看到过。

这是一种退后，还是一种进步？

我们经典是一种进步，因为不必谈性教育，只要有道德教育，这个话题是可以不用谈的。

也就是说我们现在讲的健康教育，如果没有教我们怎么吃出健康，没有教我们怎么样活出健康，这个健康的教育，可能是在引导我们走相反的一个方向。

   在相关单位的估计当中，发现说中国每一年花在医疗的资源，跟因病伤残的费用上面，占我们国家ＧＤＰ总额的大概百分之十四点六，这还是二００一年的数字，现在只是有增而无减。

我们在追求ＧＤＰ的过程当中，也在思考一个问题，到底我们拿多少的盈余花在健康的成本上。

再来就是健康，难道是可以用ＧＤＰ来买的吗？

有时候我们比较清醒的时候，我们发现健康根本不是金钱可以买的，我们是否花太多的健康在追求金钱。

而预估所有的金额加起来，大概是一万四千亿人民币，就光是花在医疗资源跟因病伤残的费用上。

所以预估在疾病的预防上我们投一块钱，可以省下八点五块的医疗费，跟一百块的抢救费用。

这个效率，我们现在讲效益，企业界里面讲效益，这是最符合经济效益的。

为什么我们不做？

从预防的角度，很多专家累积大量的文献，只可惜可能我们是比较专业的部分，我们能够触碰到。

但是对一般普罗大众来讲，可能这些问题，好像都离大家的生活很远。

   在美国有一个流行病学专家，他也是美国健康学会的主席欧内斯特怀特博士，他就曾经讲到，男性的癌症，大概有百分之五十男性的癌症，跟百分之六十的女性癌症，跟营养过剩有关。

为什么要谈这个？

因为我们敏感的人，一看到这样的数字，我们就知道怎么预防。

因为预防癌症最简单的方法，预防百分之五十以上的癌症，最简单的方法，那就是不要吃太好，这最简单的。

但是我们在想说，不要吃太好容不容易？

各位朋友们，现在很多人说人在江湖，身不由己，我也不想吃那么好，不过每天晚上我总是有无数的应酬，逼着我一定要吃那么好。

所以惩忿、窒欲，在现在这个时代里面，我们特别感受到它的重要性，因为它跟我们的健康息息相关。

美国癌症学会它是专门在研究癌症的，它建议美国人如果能采取低脂肪的饮食习惯，大概可以降低百分之五十到九十的罹患癌症机率。

一个人如果不幸罹患癌症，采取低脂肪的饮食习惯，可以降低百分之三十五到百分之四十癌症的死亡率。

很多人很有兴趣，那请问一下什么是低脂肪的饮食？

下一次我们全部都采用低脂肪的饮食，不就解决问题了吗？

是的，问题都很单纯，只要我们采取低脂肪的饮食，癌症的比率会下降非常的多。

   不过恐怕很多人，对什么是低脂肪的饮食，认识不够，因为毕竟这是个营养学的名词。

很多人对它产生误解，就是好像到了超市里面，我们买脱脂的牛奶，这就是低脂肪饮食；然后到肉摊里面，我挑精肉不要吃肥肉，这叫低脂肪的饮食。

这是一个误解，而且这个误解我们叫做科学的简化主义，我们把科学给简化了。

营养的思考它是一个整体观，就像我们的彭博士说的，它是个整体观，它不是一个机械论，并不是单一的思考。

所以营养学家只不过是用脂肪来做总代表，不是只有看脂肪而已。

做什么总代表？

营养学家把高脂肪的饮食定义为动物性的膳食，也就是我们所吃的这些鸡鸭鱼猪牛羊，在营养学的角度里面，都认为是高脂肪的饮食。

什么是低脂肪的饮食？

植物性的膳食，讲得再清楚一点，就是素食，就是我们说的青菜萝卜，就是非动物性的膳食这叫做低脂肪的饮食。

这个定义我们先厘清一下，对我们的饮食认识，我们就有更进一步的了解。

为什么这样定义？

我们来看这两个表就很清楚，大家的左手边，红色的部分是动物性的膳食，我们可以看到它跟脂肪的关联性比较高。

而右边这里叫做低脂肪的膳食，也就是说它跟脂肪的关联性比较低，里面脂肪的成分比较少。

从这里就了解到动物性的蛋白，专家告诉我们，跟脂肪的摄入关联性，超过百分之九十，所以以脂肪来做为动物性膳食的指标，这是个初步的认识。

   再来，在最近大家如果有留意健康专栏的话，有位专家叫坎贝尔博士，坎贝尔博士他从事于营养学的研究，已经大概将近四十年，他是很长寿的老先生。

他最近出一本书跟我们很有关系，它的名字叫做《中国健康调查报告》，英文叫做TheChinaStudy，《中国健康调查报告》。

这个报告他设定就是以中国大陆为研究对象，来发表的健康报告。

这个健康报告很有价值，为什么？

因为从他的投入来讲都是空前的。

在一九八一年到一九八七年，连续有七年的时间他调查二十四个省，找六十五个县，总共六千五百个样品量，这么大的一个样品做了七年，很了不起的毅力。

这个实验，他所找的人口，大概都是一生饮食的习惯没有什么太大变化，就在这七年当中没有太大变化的。

产生八千多组具有显著统计学意义的数据，连续追踪七年的调查。

结果这八千多组的数据，共同指向一个结论，他的数据很复杂，可是结论却出乎意料的简单。

全部指向中国人膳食当中，肉吃得愈少，吃得愈素的地方，这些人他血液当中的，雌激素、胆固醇的水平就愈低。

而他们相对的癌症、心脏病、骨质疏松症以及肥胖症，还有糖尿病的发病率也跟着下降。

后来坎贝尔博士他们进一步去调查，发现说胆固醇，其实跟所有的慢性病有相当大的关联性。

   我们知道什么东西胆固醇，我们讲的这是不好的胆固醇，大家先了解一下。

最多，我们看这个表，在各位的左手边，红色的部分，你看什么东西最多，蛋最多，鸡蛋最多，几乎所有的动物性产品非常的高；植物性的产品里面没有，没有不好的胆固醇。

因此这个结论很重要，告诉我们饮食应该怎么抉择，植物性的膳食相当符合人体的需求。

再来我们看最近这个，应该是前二、三年北京协和医院的一个调查，也发现在北京，从一九五五年到一九九九年，这四十多年来一比较，他们发现光是北京市罹患癌症的比率，在这四十多年来还不到半个世纪，居然成长了五点二倍。

结果这些专家们就去思考，得到一个结论，跟我们刚刚讲的，美国得到的结论差不多，他们更精细，专家就指出这些癌症的升高，跟吃肉有明显的关系，关系很密切。

我们来看一下在北京，大肠癌比率的状况，调查的状况，发现七０年代大概每十万个人当中，少于十个人得到这样的疾病，在北京市里面。

到八０年代增加到二十个，九０年代增加到二十四个，可是让我们非常惊讶的是到了二０００年，居然增加到六十个。

各位朋友，我在各地跟大家分享这张图片，我都会提醒大家思考一个问题，请问这个曲线，像不像我们国家的经济成长率？

像极了。

像不像我们国家的离婚率？

像极了。

像不像我们国家的犯罪率？

好像也很像。

你看当一个人失去理智，我们会发现光是在追求金钱的过程当中，失去了什么？

健康，失去了家庭的幸福，还有失去了社会的安定。

各位朋友，请问财富跟健康，还有家庭幸福以及社会安定能不能同时得到？

这几个当中有矛盾吗？

各位朋友，没有矛盾。

为什么没有矛盾？

我们学了中国文化就知道，都可以在老祖先的智慧里面找到答案。

为什么这么多的外国人，在思考一个问题，叫做二十一世纪是中国人的世纪。

因为很多的外国人已经提早意识到，中国古圣先贤的智慧，将引领这个民族在未来的这个世纪里面，得到空前的提升。

可是我们意识到了吗？

这不是口号，也不是自欺欺人的想法，不是的，我们从很多的迹象里面，都看到这个事实。

这个给大家做参考。

但是我们对现在目前国内同胞的健康状况，我们感到很忧心。

现在预估在中国大陆有三亿的人口超重，他的体重是超重的，有一亿六千万的人口是罹患高血压的，有两千万的人是罹患糖尿病，那当然把早上那个因素排除，也有不少的因素是因为饮食所引起的，不完全是因为纵欲。

所以我们就思考到，这两个问题关系到什么？

关系到我们的命脉，国家发展的命脉。

一个伟大的民族，一个强大的民族，一定有健康的下一代，所以为什么我们听到彭博士的演讲，我们有这么大的震撼，因为我们都关心下一代的健康，也关心我们的国力。

我们的国力，绝对不是只有在ＧＤＰ里面反应出来，这是一个虚的。

当然这个问题我没有资格发言，在明天锺茂森博士是经济学的专家，可以听听他的看法。

   脂肪的摄取跟大肠癌的关系，我们来看一下，因为时间的关系，我把这些投影片很快的过一遍。

大家可以看到，横轴就是肉吃的量，肉吃的量愈多，纵轴就是因为大肠癌的死亡率怎么样？

成一个正比例的上升，也愈多，就肉吃得愈多大肠癌患的比例就愈多，那是大概有三十多个国家做的研究报告，我们把它汇集起来的。

再来，它的学理基础也已经被研究出来，在爱尔兰有个医师叫丹尼斯博士，他就讲到，一个人他如果吃的食物，多半含有高纤维的话，这个食物大概在一天的过程当中，它不会超过一天的时间留在我们的肚子里面，它会被排出去。

那什么是高纤维的食物？

就是蔬菜水果。

因为我们知道，所有的肉品里面都没有纤维素，如果我们采取的是低纤维高脂肪的食物，当然也就是所谓的肉食，鸡鸭鱼猪牛羊都是的。

吃了这些食物，大量吃进去，它在我们身体里面排出去的时间就拉长，拉到多长？

居然可以八十到一百个小时，也就是说要待四到五天的时间。

各位朋友，我们思考一下，一块肉我们摆在室温底下多久会臭掉？

我看半天就臭掉了。

可是我们体温是三十七度，居然在三十七度的过程当中，把这个肉放在我们的肚子里面，放四到五天，这个我们都不敢想象。

因为这个医生他做了这个比喻，我们感受到什么？

确实我们的大肠很痛苦，它痛苦到什么程度？

它忍受了几十年的折磨，最后终于告诉你说，「主人我受不了了」。

所以当过去我还没学中国文化的时候，因为我是学生物工程，生物工程里面有一本书叫做《基因叛变》。

《基因叛变》它讲的是什么？

癌症。

因为癌症是基因叛变，后来我学了中国文化之后，我才了解到，人的思想真的决定了他的命运。

怎么说？

我们学了中国文化之后，才发现哪是基因叛变，应