南美洲避开了两次世界大战为什么现在没有发达国家.docx
- 文档编号:30484491
- 上传时间:2023-08-15
- 格式:DOCX
- 页数:10
- 大小:22.56KB
南美洲避开了两次世界大战为什么现在没有发达国家.docx
《南美洲避开了两次世界大战为什么现在没有发达国家.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《南美洲避开了两次世界大战为什么现在没有发达国家.docx(10页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
南美洲避开了两次世界大战为什么现在没有发达国家
南美洲避开了两次世界大战,为什么现在没有发达国家?
各位读友大家好,此文档由网络收集而来,欢迎您下载,谢谢
谢邀。
为什么又是这种几乎可以写一本书的问题。
。
。
囧。
那么我采取以下办法,所有论述和论点都用Tips的形式写出来,会加以佐证,但无法做到完整论述,见谅。
。
为什么南美没有发达国家?
严格意义上说是有的,虽然拉美诸国宏观不好,但是不少国家的平均数据是接近发达国家线的,至少曾经达到过发达国家线,并且生活水平在纯数据上还是不错。
故而按照纯粹的数据论观点,题主的问题压根不成立。
。
但是单纯打击题主的话,貌似本问题意义就不大了,故而我们探讨下为什么南美没有出现”有世界话语权”,“大国性质。
的“发达国家”。
二战的和平确实有利,但是在战后发展方面,无论各个方面拉美国家都够不上成就世界性大国的基本要求,但有机会成为区域性强国和富国,主要包括以下原因。
一,经济方面。
总写一下:
拉美国家的发展战略大体经历了三个时期。
南美
第一时期,从19世纪20年代独立后至20世纪30年代,是初级产品出口发展战略时期。
这没什么好说的,这段时间南美广袤的产品出口积累的巨大的财富,其贸易繁华一点不逊于同时期的欧洲本土。
第二时期,从20世纪30年代至80年代,进口替代工业化。
20世纪30年代世界经济发生危机后,拉美开始实行进口替代工业化,二战后,变的普遍,并开始在这个基础上建立现代工业化。
而1950-1980年的30年间,拉美经济经历的相对较快的持续增长,也正是这段战略的贡献。
举点数据:
全地区国内生产总值(GDP)年均增长%,人均GDP年均增长%。
人均GDP从1950年的396美元增至1980年的2045美元。
而此时,在产业结构上发生了以下几个转变和问题:
1,工业取代了农业成为经济发展的主导部门。
2,农业劳动者在经济自立人口中的比重显著减少,工业、服务业就业人员所占比重明显增加。
3,经济发展不平衡,既包括拉美各国间经济发展不平衡,又包括各国经济内部发展不平衡。
4,国有经济变得极为庞大,国家对经济干预太多,造成公共开支不断增加,政府财政负担过重,赤字猛增。
而体量增大,管理经验和生产模式并没有跟上,不少国有企业管理不善。
而实体产业的不稳定,导致了外资涌入红利带来的增量结构不稳,最直接的就是国内外投资者对于拉美实体产业的回报预期产生了很大的市场恐惧。
5,进口替代本是过渡阶段的权宜之计,但产业结构一直没有在这个基础上做出及时转变,一直片面强调进口替代,使得国民经济内向性愈益严重,从而使出口部门缺乏活力。
由于国家对国内市场不得不长期保护。
6,4,5点和在一起,导致了整个拉美地区实体产业的抗风险能力和国际竞争力变得低下。
7,后期为解决资金的不足,实行负债发展经济战略,过分依靠举借外债来试图抹平经济结构本身的不稳定。
拉美外债的结构也发生变化,中短期债务所占比重增加。
外债负担越来越沉重,其偿债率远远超过国民经济的承受能力。
进而造成居高不下的通货膨胀率使经济形势不稳,投资减少,失业率增加。
8,以上几点均造成国民情绪不稳,生活水平下降和社会不稳定因素增加。
第三时期,新自由主义外向型发展战略(20世纪80年代中期至今)。
这个时期,拉美地区开始纠“左”运动。
债务危机的压力使得拉美各国原来实行的进口替代工业化内向型发展模式进行调整,开始实施以贸易自由化和国有企业私有化为。
具体包括:
减少国家对经济的干预,实行市场化的经济体制;
大力推行国有企业私有化;
实行对外贸易自由化,大幅度降低进口关税,取消出口管制,重新开放外资
但是,拉美国家发展战略的调整并没有在发展速度上得到体现。
故而我们可以看出,在经济发展上,左翼经济思维过于严重,拉美各国都出现了明显的低谷时期,而这个时期使得拉美国家的规模经济发展的先发性,反而变成了劣势。
二,内政方面。
这里主要说智利和阿根廷。
说说这俩国家主要213的地方。
举例子为主。
阿根廷:
激进经济改革,试图通过政府法令来推动工业增长,伊里亚政府几乎冻结了物价,强行恢复工资,投入公共设施,并增大公共开支,推动消费和出口。
213原因:
没有考虑到各产业部门在流动经济里面的收益,过分依赖行政手段达到规模调控。
遭到了企业界,工业联盟,农业联盟的联合抵制。
故而,虽然激进经济取得了一些成就,但总体来说是不畅的。
为什么要举这么一个例子呢?
因为阿根廷从70年代开始,到军事经济和庇隆主义时期都没有解决以下几个问题:
。
1,如何处理本国国有企业和外国资本企业在某些领域的竞争关系,以求得良性。
2,如何把控行政手段在规模经济调控中的尺度,并如何兼容企业的利益,求得共同发展。
3,如何处理通货膨胀和把控货币政策调节债务。
4,如何处理进出口产业和基础产业中的税制调节。
5,如何处理广泛的收入差距增大,以及中产阶级贫穷化。
智利类似:
阿根廷的问题他几乎全有,而且还多了几个智利特色产品。
1,新自由主义改革后,贫富差距更大。
2,产业结构优化程度很低,改革非常粗放。
资本投入和劳动集中全部集中在了几个优势产业,其他产业几乎被完全架空。
3,极度依赖外部市场,因为能够贡献产值的部门几乎是自然资源和农业部分的出口与加工,产品较为单一。
但总体状况比阿根廷好很多。
。
三,地缘政治方面。
。
20世纪下半叶的政治格局是延续的战后制定的体系,最后分割到了冷战,到最后苏联&东欧的崩溃。
故而,整个20世纪各国的议价能力包括这么几个:
1,战后体系的话语权。
南美
2,政治阵营的选择和扮演角色。
3,与核心国家的外交关系。
那么,事实上南美国家在以上三点上都不具备什么优势,战后体系中拉美的话语权远远称不上有影响力,整个第三世界捆绑起来才勉强发出一点声音。
在政治阵营中一直是单纯的“稳定工具”而存在,左翼激进的拉美国家和左翼偏中的拉美国家间的政治形态的动荡,一直是美苏在西方后院的博弈筹码。
故而,在各自政治阵营中,拉美国家均是没有什么主导能力的棋子角色。
而由于以上情况的存在,他们和核心国家的关系也很难达到相对高层次,对等的对话层面。
。
而这一切在冷战结束前后才由于世界经济产业变革的动力,使得格局有所改变。
但是在后发优势上,拉美国家比不过议价能力更高的亚洲国家,亚洲的政治态势才是整个新世纪的对话主体,故而,在上世纪末到可以预见的未来,拉美国家的战略扩散基本上只能局限在本区域,不太可能有太多世界性话语权。
猪站在风口,也会以为自己是飞猪的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~·
。
同样地,智利的人均GDP的光环下,掩盖了什么?
第一,@君临推销休克疗法的大力丸,可惜这味药并不是包治百病的神药。
俄罗斯的休克疗法不可谓不彻底,然而毒素没刮清,反倒患上了癌。
堂堂世界数一数二的工业国前苏联,堕落成了靠出卖石油天然气和老旧飞机坦克的二流子。
人均gdp倒是升到万刀,够高吧,然并卵。
俄罗斯公民人均寿命倒退明显,贫富分化剧烈,国家经济被少数寡头操控。
俄罗斯吃休克疗法的药丸,最终吃出个半身不遂。
第二,智利的经济发展说穿了就是靠出口铜矿,刚巧赶上中国的工业大发展导致的巨大资源需求,靠卖矿就赚得满满(注意,皮诺切特时期智利经济并未快速发展,而是在皮诺切特下台后的90年代之后,而皮诺切特执政时,智利人均GDP的增长并不显著,甚至还出现两次暴跌)。
图1:
智利(蓝色)和南美(橙色)人均GDP走势图图1:
智利(蓝色)和南美(橙色)人均GDP走势图图2:
智利人均GDP年增长曲线图2:
智利人均GDP年增长曲线
在皮诺切特上台的1973年,是1622美元;在皮诺切特下台的1990年,是2388美元。
皮诺切特执政的整个18年增长了47%,年均增长%,这还没扣除通胀因素。
%是个什么概念?
我们来比照一下同期中国这个当时的穷国的人均GDP增长率。
图3:
中国人均GDP年增长曲线图3:
中国人均GDP年增长曲线
看,自从文革结束后,中国人均GDP保持在5%以上,最高达到过15%,甩智利几条街。
两相比较,皮诺切特的自由化还神奇吗?
说话终究是要靠数据而不是嘴炮。
如果说中国和智利同期发展阶段不同,不好直接比较。
那好,1978年时的韩国已经发展了一段时间,人均GDP达到1394美元,跟73年的智利的1622美元还少,但已较为接近,年份相差也不远,可以拿来做一个粗略的比照。
那么,韩国在78-90年期间人均GDP是个什么表现?
再方便对照智利73-90年的表现直观感受一下:
韩国78年人均GDP低于智利水平,处于1394美元。
而90年达到了6308美元,增长率达到惊人的352%,年均增长率达到%。
而皮诺切特的智利呢?
皮诺切特的智利比韩国多算了五年,结果人均GDP增长率只有可怜的47%,年均%不到。
既然韩国的表现远好于智利,为什么国内的拜自由化教徒们不去拿韩国做典型,而是仍然如复读机一般地鼓吹智利好智利妙智利呱呱叫呢?
窝以小人之心度大人之腹妄加忖度一下:
一来韩国并没有邀请芝加哥大学的教授先生们来指导改革,芝加哥先进事迹报告团自然不会傻到替别人赚吆喝;
二来,如下文所提述的,韩国的经济改革方式实在是跟拜自由化教信徒们的口味对不上号,拜自由化的信徒们两眼一别装作没看见那肯定是当然滴啦,毕竟比起比较经济发展模式这种“庸俗”的工作,宣传自由化大法好才是拜自由化教信徒们最主要、最神圣滴任务!
猜远了,我们还是回到智利后来的发展上来先。
那么,90年后智利经济飞速发展的原因是什么?
一个字,铜。
图4:
智利铜矿储量占世界比重图4:
智利铜矿储量占世界比重
好家伙,智利全国是躺在了一座矿山上。
我们再来看看铜价的走势,引用自@雪初晴回答里的有关图表。
图5:
铜价历史走势图
50年代以来,全球铜需求量和产量一路攀升,而90年代产能曲线明显陡峭,这也就是GDP在铜价相对稳定情况下依旧能不断新高的原因,当然智利经济支柱还有农林水产品,但是和铜相比,只能算是个次要因素了。
2000年,中国因素成为大宗商品交易价格的重要因素,铜价走出了十年大牛市,智利人均GDP也打破了1万美元大关。
我们不妨再插个话头,看看智利的贫富差距程度怎么样?
引自@文嘉禾的回答。
这个图里,一个点越靠右代表这个国家贫富差距越大,一个点越靠上代表这个国家“代际流动性”越差。
代际流动性指任何一个阶级的人,他的子女收入离开这个阶级的比例。
很明显,越靠上的点代表了这个国家阶级固化越严重。
由此看来:
智利是一个极其阶层固化和贫富分化的国家。
智利的人均gdp高一些低一些又有什么区别呢?
智利终究没有形成工业生产力,全国都靠矿产和服务业吃饭,说穿了就是个帝国主义国家的原材料供应地。
一旦中国经济放缓需求减少,再来个金融危机,智利恐怕就是下一个希腊。
第三,北欧四国通通卷入了二战,挪威丹麦被纳粹占领,芬兰被苏联打了个稀巴烂。
并不是像答主所说靠发战争财崛起。
稍微熟悉二战史实的就知道。
瑞典跟纳粹勾勾搭搭倒是得了不少好处。
第四,以韩国为反例,朴独裁时韩国政府制定了模仿苏联的整整六个“五年计划”,并用国家强制力推动,以先轻工业、后重工业、再后技术密集型间断产业的步骤,有条不紊地成功实现了农业国向工业国的转变。
从国有企业的角度来看,是韩国政府建设了大量的国有企业,使后者成为战略工业、制造业的发展龙头,带动全国经济质的提升。
韩国政府从一开始就实行高度严格的贸易保护主义。
对于一些外国商品,韩国收取很高的关税;对于另外的外国商品,韩国索性直接禁止进口。
而对待外资呢?
韩国政府对稀缺的外汇实行绝对的管制。
它还仔细涉及外汇使用的优先顺序,确保辛苦赚来的外汇能用于进口重要的机械和工业投入品上。
韩国政府也严厉地管制外国投资,根据与时俱进的国家发展计划,在一些领域张开双臂欢迎外资的同时在另一些领域则完全禁止,并且直到1984年7月,韩国才撤销了外资不得超过50%的规定。
韩国整整实行了六个五年计划,对外资和外国产品实行了严格的限制,按@君临的逻辑,韩国必然要僵死的。
然而,韩国非但没有僵死,反而走出现代三星大宇等一大批自主品牌,人均gdp超过了2万刀。
韩国不仅具备智利没有的工业生产能力,还比智利富有,怎么比?
第五,有人说智利是资源诅咒国家,铜矿太多,就该发展采矿业,这样才有比较优势,发展其他产业没出路。
帝国主义老爷们最喜欢听到这么说了。
我想问,所谓国际分工、比较优势是天然如此的吗?
所谓国际分工不过就是顶尖发达国家制定的确保自己获利最大化的一套游戏规则而已。
智利们心甘情愿地为帝国主义提供原材料,还不生产工业品来和帝国主义争夺市场,这对帝国主义老爷们是坠吼不过的啦,excited。
什么叫资源诅咒,你有矿产,所以你只能搞矿业,就该只搞矿业,其他的工业产业你不要想。
也是笑了,美利坚的石油储量还世界前几呢,怎么没见美利坚出口石油过活?
有人说那是因为美利坚占据了产业链的高端,所以它可以搞工业。
恩,你穷,所以你只能穷?
你穷,所以你就说这是命运的安排坐下来然后坐下来混吃等死?
拆白了这混账逻辑,就是:
老爷们只要你的矿,所以你只能采矿,一生一世采矿,老老实实采矿,其他的你都不要想。
采矿也是能采出个发达国家滴。
问题是,如果有一天,老爷们不怎么需要矿时,智利怎么办?
什么,你告诉我两家连锁超市,多开点饭馆能养活全智利的人口?
你先问问你自己信不信吧。
智利出口单一,受国际大宗商品价格波动影响大,贫富差距悬殊,国家经济命脉被外资控制。
猜猜看,一波铜矿做空的大浪打过来,智利会不会一夜倒回开放前?
一国工业化的目的应当是为了能提高人民群众的生活水平,所以当然不可能只是为了避免被薅羊毛。
然而,不工业化,在世界还远未成为一个完全的自由市场之前不去具备自己生产产品的能力,那么彼将永远不能确定明天会不会被薅羊毛。
制造业的100亿产值,和矿业的100亿产值,仅仅因为这两个数字相同,就代表它们能划等号吗?
靠着煤炭内蒙古鄂尔多斯的人均GDP超过了上海香港,是不是说明鄂尔多斯经济全国最棒?
鄂尔多斯人均GDP超香港全国第一。
同样地,智利的人均GDP的光环下,掩盖了什么?
第六,说了这么多,可能有人已经按捺不住要指责本可人是要替国有保护背书吗?
当然不是,阿根廷殷鉴不远。
本可人想说的是,无论是国有保护模式,还是外资开放模式,都不会是放之四海而皆准的真理。
前者如韩国阿根廷,后者如智利俄罗斯。
希腊已经破产,西班牙已成欧猪四国,智利何去何从,我们拭目以待。
脱离具体环境和条件,把某种政策当成是一吃包灵的神药泛泛而谈,没有意义。
如果有人跟我说某款药包治百病一粒见效,那么也不用谦虚,您还是去神庙布道吧。
各位读友大家好,此文档由网络收集而来,欢迎您下载,谢谢
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 南美洲 避开 两次 世界大战 为什么 现在 没有 发达国家