陈世清解决我国经济发展的基本矛盾靠对称型调控.docx
- 文档编号:3047410
- 上传时间:2022-11-17
- 格式:DOCX
- 页数:16
- 大小:52.55KB
陈世清解决我国经济发展的基本矛盾靠对称型调控.docx
《陈世清解决我国经济发展的基本矛盾靠对称型调控.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《陈世清解决我国经济发展的基本矛盾靠对称型调控.docx(16页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
陈世清解决我国经济发展的基本矛盾靠对称型调控
陈世清:
解决我国经济发展的基本矛盾靠对称型调控
原载:
大公网
对称型调控就是用对称手段而非均衡手段进行反周期调控,通过宏观调控实现经济结构对称发展。
对称型调控着眼于经济结构的对称态。
对称型调控用增量化解存量,不承认经济过热现象。
均衡型调控就是用均衡手段而非对称手段进行周期性调控,通过政府干预实现经济周期性增长。
均衡型调控着眼于总需求与总供给的总量平衡。
均衡型调控靠去产能去库存化解存量给“经济过热”降温。
我国经济发展的真正的基本矛盾是投资与需求的矛盾,解决我国经济发展的基本矛盾靠对称型调控。
李稻葵:
“解决经济发展的基本矛盾从国内的角度看,中国经过三十多年的改革开放,现阶段面临的基本矛盾是高储蓄率导致的日益增长的生产能力与相对不足的国内需求(尤其是最终消费需求)之间存在差距。
根据经济发展的基本规律,这一矛盾将会持续相当长的时间,因为种种迹象表明,中国家庭的储蓄率比较难以在短期内下降,中国的资金供给面相对仍非常充足;而且,多年形成的、由地方政府主导的大规模投资的基本格局也难以改变,毕竟,就业压力在上升,国内人口结构相对还比较年轻,不大规模投资,经济难以发展,就业压力也难以化解。
如何解决产能增长与需求不足这一基本矛盾?
过去十几年来,我们依赖的是国外市场,而金融危机的爆发让我们不得不重新审视这一思路。
……答案只能是在内需上做文章。
要提高内需,靠最终消费自然是最佳的方案,但是,最终消费需求毕竟是由上亿家庭和机构分别独立作出的,有深刻的社会、文化根基,制度变迁难以在中短期内改变国民的消费观念,政策推动更是乏力。
比较现实的方案就是,以投资推动内需的上升,而且其前提是,投资推动内需的同时不能带来新的产能扩张。
怎么办?
答案非常明晰,那就是必须投资于现有的生产能力,即对现有产能进行更新改造,既让投资不转换为新的净生产能力,又能消化一部分储蓄,带动内需的上升。
换言之,现有的产能是资本的存量,投资是流量,根据以上的分析,中国经济未来的发展方向,必然是在保障生产能力不剧烈上升的前提下,让投资这一流量上升。
那就是,一方面要增加投资,另一方面要淘汰旧的产能。
绿色产能革命,其本质就是这样的过程。
”⒇李稻葵认为解决我国经济发展的“产能增长与需求不足”这一基本矛盾靠的是既要增加投资以保持高增长、高就业率,又要使生产能力不会剧烈上升,以和国内低消费市场保持平衡。
李稻葵把这种模式称为“绿色产能革命”,即把增加的投资全部投到淘汰旧的产能上面。
李稻葵这种建立在一般均衡论基础上的“绿色产能革命”是一种消极的平衡观,其本质仍然是一种“经济过热论”,只不过比一般的“经济过热论”多了一个解套的方案——“绿色产能革命”,但这个方案在理论上和他后面的要“增加总供给”的提法相悖,在实践中则会陷入“滞涨”的悖境,所以不能作为我国经济可持续发展的战略。
首先,我国经济发展的“产能增长与需求不足”这一基本矛盾本身并不成立,我国经济发展的基本矛盾根本不是什么“产能增长与需求不足”。
从直接现实性上看,我国确实存在着“产能增长与消费不足”矛盾,但“产能增长与消费不足”和“产能增长与需求不足”不是一回事。
这两者的区别很重要。
“需求”是主观范畴,“消费”是客观范畴。
消费不足,既有可能是“需求”不足引起,也有可能是需求很强烈,但不敢消费造成。
如果是前者,“产能增长与需求不足”这一矛盾的假说有可能成立;如果是后者,“产能增长与需求不足”就是一个假命题。
实事求是讲,中国目前“产能增长与需求不足”只是假象,“产能增长与消费不足”才是真相,并因此在某种程度上拖了经济发展的后腿。
问题的关键,造成消费不足的根本原因是不敢消费而不是没有需求。
“内需不足”,根本原因是人们的消费预期危机。
所谓消费预期危机就是广大民众长期有效消费能力评估值低下,普遍、长期不敢消费、自我抑制消费需求,造成消费市场低迷、制约经济发展。
有效收入预期与物价预期都会严重影响人们的消费预期,消费预期会严重影响人的消费水平并进而影响经济发展。
而造成广大民众长期有效消费能力评估值低下的根本原因,仍然在于人民的有效收入低下的预期。
提高人民的有效收入预期的根本途径,在于转变出口导向型与外贸依赖型、劳动密集型与资源密集型经济增长方式,完善经济发展模式,提高产业结构与产品附加值,逐步提高工资水平,停止教育、医疗、住房、公共品产业化政策,扩大政府对社会公共品的开支,扶持创业,建立健全公平分配与社会保障制度,建立健全法治。
把我国经济发展的基本矛盾定位于“产能增长与需求不足”,解决矛盾的途径定位于增加投资的同时降低生产能力,是削足适履,舍本求末。
生产资料投资长线
投资
经
济
基消费资料投资短线
本生产资料投资需求
结
构长期
关投资需求
系
消费资料投资需求
需求
潜在需求:
消费预期
消费需求短期
现实需求:
消费
投资—需求—消费关系模型Ⅱ
那么,我国经济发展的真正的基本矛盾是什么?
我国经济发展的真正的基本矛盾是投资与需求的矛盾。
从逻辑上看,投资与需求的矛盾是比产能与需求的矛盾更深层次的矛盾;从现实上看,投资与需求的矛盾不一定都会形成产能与需求的矛盾——只有GDP经济学才会把投资和形成直接产能划等号,发展经济学中的投资有着比形成直接产能更广泛的视野。
消费需求只是需求的一个环节。
如果说,投资和消费可以从量上平衡,投资和需求则只能从质上对称。
在质上对称的前提下,投资只能越多越好,越快越好。
消费需求拉动投资需求,需求拉动供给,供给推动消费,消费推动需求,是任何一个国家经济发展的内在逻辑与基本结构。
发展中国家更应该把投资需求的满足放在消费前面。
为了使知识经济时期需求和投资这一基本的结构关系对称,政府不但必须用内需导向型来代替出口导向型,而且要用知识密集型来替代劳动密集型,用幸福目标来代替GDP目标。
如果说投资为主导与消费为主导存在着此消彼长的关系,那么投资主导与需求主导则是内在的统一。
需求首先是主体对客体的需求,其次是客体对客体的需求。
需求未满足就是不对称,对称,就是需求的满足。
符合发展经济学对称要求——社会可持续发展要求的投资,永远不会形成产能与需求的矛盾,只有建立在一般均衡论基础上的投资,才会形成产能与需求的矛盾。
其次,产能既有消费品的产能,也有生产资料的产能;既有生产消费品的生产资料的产能,也有生产生产资料的生产资料的产能。
把产能狭隘地理解成消费品产能是片面的。
淘汰旧的产能必然是用新的产能来代替,这照样会使生产能力上升,只不过这里的生产能力是生产新的产能——生产资料产能的能力,而不是生产消费品的能力。
生产新的产能属于国家基本建设的范畴;投资任何国家基本建设都会产生既要增加投资以保持高增长、高就业率,又要使生产消费品能力不会剧烈上升的结果。
这与其说是投资生产能力问题,还不如说是投资方向问题;与其说是“绿色产能革命”,还不如说是把投资方向定位于国家基本建设投资,而所谓的“绿色产能革命”即能源革命完全可以纳入国家基本建设的范畴。
这与其说是所谓“绿色产能革命”,还不如说是产业结构的设计——产业结构必须根据对称经济学原理来设计,对称经济学的主客体对称原理是对一般均衡论包括马克思两大部类生产理论的扬弃。
知识经营
资本经营
主导产业:
知识运营资产经营
产品经营
新材料合成法制建设社会
教育科研保障
医疗养老体制
新农村建设
保障性粮食生产
交通
能源与信息输送主导
推动支柱产业:
基础设施建设水利
绿化
集约化
土地综合化
生态化
能源开发可再生开发
基础产业:
国家基本建设
国民经济基本产业结构:
主导产业、支柱产业、基础产业及相互关系模型
根据上面投资、需求、消费关系模型Ⅰ和Ⅱ(Ⅰ见第12章),我们可以看出,要解决投资与需求这一我国经济发展基本矛盾,不是靠什么既增加投资又不增加生产能力的“绿色产能革命”,而是符合知识经济时代要求的产业观和结构设计。
在全球性金融危机条件下,与其搜肠刮肚研究中国尚存那些优势产业,还不如在知识经济与经济全球化背景下对产业结构与产业关系作一番整体梳理。
通过梳理偶然,借以认清必然,树立符合时代要求、符合中国国情、符合科学发展观的产业观和发展观。
产业观,就是通过产业政策体现出来的产业结构观。
产业观的后面是发展观。
不同的产业结构与产业政策,体现了不同的经济增长方式。
什么样的增长方式,有什么样的产业结构与产业政策;什么样的产业结构与产业政策,体现了什么样的增长方式。
不同的基础产业、支柱产业与主导产业的构成与相互关系的背后,是不同的经济学范式、不同的经济发展模式与不同的经济发展结果。
这是我们考察什么是中国经济的基本矛盾、确定解决中国经济的基本矛盾的方式、方法、途径的前提。
在对称经济学看来,解决我国经济发展的投资与需求的基本矛盾的对称型调控是巨大的社会系统工程。
解决我国经济发展的投资与需求基本矛盾的对称型调控,必须以知识运营为主导产业。
知识运营是知识经济时代的经济增长方式,通过知识对其他生产要素的渗透和整合,使知识在生产系统中占主导,使知识产业成为其他产业的先导与主导,使人类由一次创业转变为二次创业,使人类社会发展成为可持续发展。
知识运营就是用知识运营带动资本运营、用资本运营带动资产运营、用资产运营带动产品运营、用产业结构升级带动产品更新换代的经济增长方式,就是使知识产业成为其他产业的龙头产业的经营模式。
知识运营的实质,是使第五次产业革命形成的信息产业、第六次产业革命形成的知识产业同传统产业之间从分离走向以知识产业为中心的统一。
只有知识产业的龙头化,才不但使新的知识产业同传统产业走向统一,而且使传统产业走向统一。
知识是传统产业统一的桥梁和纽带。
而只有知识产业龙头化,才使这种桥梁和纽带现实地渗透到传统产业的各个领域中,使它们各自得以升华和超越。
对于工业上落后的国家来讲,这种统一使它们可能不再重复那些污染工业、高耗能工业和剥削性经济,借助知识文明尽快直接达到工业文明的繁荣,使之后来居上——既保持回归自然的特色,又享受工业文明。
知识运营就是用高层的经营活动统驭低层的经营活动,就是以知识产业为龙头,以对人类第一次创业的成果——传统产业——按生态原则重塑改造为途径,以人与环境的协同为基础,以人类可持续发展为目标,以人的全面发展为归宿。
主导产业上升和以知识运营为主导产业,体现了经济增长方式的转移、经济发展模式的转轨和经济学范式的转换。
必然性通过偶然性表现出来,偶然性为必然性开辟道路。
如果说全球性金融危机对于中国这样的发展中国家既是危机也是机遇,中国是被金融危机逼出来的大国崛起,那么就是促成了中国率先实现这样的转移、转轨与转换。
通过这样的转移、转轨与转换,使中国积极、主动地以优势地位参与全球性金融危机带来的全球经济的重新洗牌,为中国经济后来居上创造了有利条件。
国内以知识运营为主导产业既实现了产业结构提升、产品附加值提高,为国内工资提升、国内消费能力提高奠定了经济基础,又不增加直接消费品生产能力,是解决我国经济发展的投资与需求的基本矛盾的途径之一。
解决我国经济发展的投资与需求基本矛盾的对称型调控,必须以国家基础设施建设为支柱产业。
基础设施或国家基础设施是为国民生产领域和非生产领域提供公共服务的设施,由中央政府和地方各级政府投资建设。
其中为国民生产领域提供公共服务的设施产生的资金流量可以成为GDP增长统计数据源,为国民非生产领域提供公共服务的设施产生的资金流量不可以成为GDP增长统计数据源。
知识经济时代的基础设施建设概念和工业经济时代的基础设施建设概念有不同的内涵和外延。
工业经济时代的基础设施建设指的是工农业基础设施建设;知识经济使社会经济化、经济社会化,基础设施建设是指社会的基础设施建设,除了包括工农业基础设施建设外,法制建设、教育科研、医疗养老、新农村建设、绿色环保工程(其中当然也包括李稻葵的“产能革命”)都属于国家基础设施建设的范畴。
把这样的基础设施建设作为支
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 陈世清 解决 我国 经济发展 基本矛盾 对称 调控