路测典型案例.docx
- 文档编号:30464590
- 上传时间:2023-08-15
- 格式:DOCX
- 页数:22
- 大小:497.51KB
路测典型案例.docx
《路测典型案例.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《路测典型案例.docx(22页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
路测典型案例
§典型案例:
4.2.1掉话分析:
1、在宁德北面道路发生一次掉话事件:
现象描述:
由上图可见,掉话前占用宁德帝源大厦1800(CI50733)的信号,RX_level值为-100dBm以下,此时已经为过覆盖,造成孤岛效应,导致RFLOSS掉话。
问题分析:
检查发现由于测试前一天宁德帝源大厦1800(CI50733)的方位角由240度改为275度后邻小区没添加宁德线务局1、3扇区(CI20661和20663),导致宁德帝源大厦1800(CI50733)过覆盖,最后导致掉话。
解决建议:
宁德帝源大厦1800(CI50733)与20661和20663做邻区关系。
跟踪测试:
第二天测试在宁德帝源大厦1800(CI50733)与20661和20663做邻区关系之后,该路段不再发生类似情况。
如上右图。
2、在宁德后岗(CI20011)发生一次掉话:
现象描述:
如上图,为一次切换掉话,由频点77切往527时切换失败,导致此次掉话。
问题分析:
检查数据库核实两扇区互为邻小区,导致切换失败的原因可能为硬件原因。
解决建议:
建议调测基站。
跟踪测试:
在重新调测基站之后,第二次和第三次路测中均未发现此类现象。
4.2.2干扰分析:
1、在福安溪柄(CI20241)发生一次掉话:
邻频
现象描述:
当时邻频干扰,导致下行链路质量一直为7级,直至RLT降为0,RFLOSS掉话。
问题分析:
福安溪柄1扇区(CI20241)和福安赛歧3扇区(CI20883)邻频干扰。
解决建议:
修改福安赛歧(CI20883)的频点。
跟踪测试:
修改福安赛歧(CI20883)的频点之后,不再发生掉话,话音质量也比较理想,如下:
4.2.3切换分析:
1、福鼎市区发生一次切换失败:
问题分析:
由福鼎海天大酒店(CI20941)切往福鼎车站(CI20952)时失败。
原因是当时下行链路电平较弱。
解决建议:
建议福鼎海天大酒店(CI20941)的方位角由120度调整为70度,倾角由14度压为10度。
跟踪测试:
将福鼎海天大酒店(CI20941)的方位角由120度调整为70度,倾角由14度压为10度之后,该路段的覆盖大为改善,也不再发生切换失败。
4.2.4信道接续失败:
现象描述:
宁德市区测试中,信道接续失败发生在宁德后岗1800(CI50012)。
问题分析:
如上图,在setup之后,由于下行信号电平较弱,导致信道接续失败。
而该区域应该由后岗开发区1扇区覆盖,在idle状况下应该重选至后岗开发区。
宁德后岗站当时并没有时钟失锁告警,建议调测基站。
跟踪测试:
在经过基站调测之后,后来两次的测试显示出良好的效果。
4.2.5双频网调整:
现象描述:
统计数据显示福安城关1800站并未起到吸收话务量作用,同时在测试中也发现占不上1800的信号,锁频能锁上,但是邻区中没有900的信号,如上红色区域:
问题分析:
经检查数据库,发现BSC03双频功能未打开。
解决建议:
建议打开双频切换功能。
跟踪测试:
在打开BSC03双频mb_perference功能之后,能够正常使用1800信号,邻区中也有900信号,以下为测试中使用1800信号的区域:
显然经过参数调整之后,覆盖更加合理,从统计上已能很好地吸收此区域的话务量。
4.2.6过覆盖分析:
1、宁德二建过覆盖:
现象描述:
以上是宁德二建2扇区(CI22842)过覆盖情况。
问题分析:
由于二建为一新开站,覆盖未进行合理的调整,造成过覆盖现象应该为天线倾角下压不够。
解决建议:
建议将宁德二建2扇区(CI22842)downtile角下压至8度。
跟踪测试:
该扇区downtile角下压至8度后,在后来的测试中情况良好。
如上右图。
4.2.7弱覆盖分析:
1、麻坑里附近弱覆盖:
现象描述:
以上是福鼎茶厂(CI20933)对于南北向路面的弱覆盖,以及东西向路面的弱覆盖。
问题分析:
麻坑里站开通以来,未进行过天线调整,应该是基站天线方位角和倾角设置不合理的造成。
解决建议:
建议调测福鼎茶厂(CI20933)发射通路以及将3扇区倾角下压为10度,将麻坑里站三个扇区的方向角由10/170/285调整为0/160/175。
跟踪测试:
在调测该站发射通路以及将3扇区倾角下压为10度之后,效果显著。
同时上面东西向路面是由于麻坑里站没起到作用,将麻坑里站三个扇区的方向角由10/170/285调整为0/160/175之后,覆盖得到大幅度改善,如上右图。
2、福鼎留美大楼弱覆盖现象:
现象描述:
以上右上图是福鼎留美大楼的异常覆盖情况,其中2扇区(CI20802)反向覆盖,2、3扇区弱覆盖,确认该站经纬度错误。
而左上图说明此区域有弱覆盖现象。
问题分析:
在天线方向上并无阻挡,从数据库上观察也无问题,大致可以断定是基站发射通路出了问题问题。
解决建议:
建议调测2、3扇区的发射通路。
跟踪测试:
3月3日在将福鼎流美大楼2、3扇区硬件调测后,发现2扇区射频线接口松掉,同时发现有根天线接头不好,导致第一次路测时该扇区方向上覆盖较弱。
3扇区由于耦合分裂作室内电梯覆盖,对于室外天线的发射功率有一定影响,但是不影响路测的覆盖率。
通过排障之后,路测结果效果相当明显,如下:
3、福鼎桐城弱覆盖:
现象描述:
以上是福鼎桐城1、2扇区(CI21791,21792)的弱覆盖情况。
问题分析:
该路段就处于2扇区下,可能为基站发射存在问题。
北面路段是由于1扇区旁瓣覆盖造成下行信号电平较弱。
解决建议
建议调测该站发射通路,将1扇区方位角由20度调整为0度。
跟踪测试:
调测该站发射通路之后并将1扇区方位角由20度改为0度之后有明显效果,如上右图。
4、霞浦城南弱覆盖:
现象描述:
以上是霞浦城南(CI21021)的弱覆盖情况。
问题分析:
确认在天线方向上无阻挡,可以断定为基站发射通路的问题。
解决建议:
建议调测该站发射通路。
跟踪测试:
在调测该站驻波比发现有根已经损坏的馈线,26日早上更换馈线,效果非常显著,下面是本次测试情况:
同时,原来该站的经纬度也有偏差,如上图现已更正。
5、福安酒厂弱覆盖:
现象描述:
距离福安酒厂北面大约1公里处道路上,下行信号电平开始降低至-94dBm以下。
问题分析:
此处由于福安化工厂有山阻挡,只能由福安酒厂覆盖。
解决建议:
建议福安酒厂1扇区(CI22611)倾角由4度抬至2度。
跟踪测试:
3月11日,将福安酒厂1扇区(CI22611)倾角由4度抬至0度之后,进行了跟踪测试,北面的路段覆盖得到了很大改善,如上右图:
6、福安罗江弱覆盖:
现象描述:
以上为福安罗江站的弱覆盖情况。
问题分析:
罗江站比较高,并且附近无高楼或山坡,所以道路的覆盖状况由天线的方位角及倾角决定。
解决建议:
建议该站方位角由340/110/230调整为320/85/195,1扇区倾角由3度下压为7度,3扇区由4度下压为12度。
跟踪测试:
在将该站天线调整之后,覆盖效果相当明显,如下(该站原经纬度错误,以下为最新数据):
7、福安旅游公司弱覆盖:
现象描述:
以上为福安旅游公司站的弱覆盖情况。
问题分析:
站就位于道路边上,附近无高楼或山坡,所以道路的覆盖状况由天线的方位角及倾角决定。
解决建议:
建议该站1扇区方位角由50调整为60度,各扇区倾角由5/2/2下压为10/8/4
跟踪测试:
在天线调整之后之后,覆盖得到了较大改善,如上右图。
8、赛歧镇弱覆盖:
现象描述:
以上为赛歧镇的弱覆盖情况。
问题分析:
赛歧镇区站就位于道路边上,附近无高楼或山坡,所以道路的覆盖状况由天线的方位角及倾角决定。
解决建议:
建议将福安赛歧镇区3扇区(CI22083)倾角由9度上抬至7度。
跟踪测试:
天线调整之后,该区域覆盖得到较大改善,如下:
9、甘棠镇外国道覆盖较弱,如左下:
现象描述:
以上为国道上的弱覆盖情况。
问题分析:
该路段应该由福安甘棠站覆盖。
解决建议:
建议将福安甘棠站的方位角由50/160/250调整为40/140/200。
跟踪测试:
天线调整之后,覆盖效果显著,如上右图:
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 典型 案例
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)