政党研究论述题参考.docx
- 文档编号:30445549
- 上传时间:2023-08-15
- 格式:DOCX
- 页数:20
- 大小:34.64KB
政党研究论述题参考.docx
《政党研究论述题参考.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《政党研究论述题参考.docx(20页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
政党研究论述题参考
1试述一党制的不同类型和基本特征。
一党制是指国家政权长期由一个政党独占的政党体制。
分为“绝对一党制”,即只有一个政党,不允许其他政党合法存在;“相对一党制”,即除了执政党外还有其他政党,但不得与执政党分享和争夺政权。
法西斯一党制其基本特点:
一是从法律上取缔并禁止其他政党的活动,确认法西斯一党的垄断地位;二是废除宪法,取消国会,实行党国合一,以党治国,以党代政,实行政党、国家与军队的高度一体化;三是抛弃资产阶级的一切民主形式,对内实行欺骗和公开的警察恐怖统治,对外推行强权政治、领土扩张和军事侵略。
民族主义国家的一党政治其主要特点是:
不排斥资产阶级民主制度,不同程度地承认公民的政治民主权利,实行议会制和选举制。
2试述两党制的不同类型和基本特征。
两党制的概念:
所谓两党制,是指在一个资本主义国家中,由两个势均力敌的政党通过竞选取得议会多数席位,或者赢得总统选举的胜利而轮流执掌政权的政党制度。
是指一国内两大政党轮流执政的政治制度,并不是说实行两党制的国家内只存在两个执政党。
英国议会内阁制中两党制的特点:
A:
两党的活动围绕议会选举展开,执政党不仅掌握行政权,也掌握立法权;B:
两党采取集中制。
美国总统制下的两党制的特点:
A:
总统既是国家元首,又是行政首脑,掌握行政实权。
B:
两党在议会中席位的多少与执政党和非执政党的地位无关。
3试述多党制的不同类型和基本特征。
概念:
多党制是指一个资本主义国家内,存在着三个以上的政党,其中没有一个政党能长期保持绝对优势,需要靠选举时的偶然胜利或与其他政党结成联盟以组织政府。
多党制国家中也有一个政党控制多数议席而单独组阁的情况,但那只是一种特殊情况。
多党制的特点
第一,联合执政。
第二,温和多党制政府稳定。
第三,选民的政治选择更具有意义。
第四,政党对政府的控制力相对较弱。
第五,小党能量不可小视。
4中国共产党的自身建设应该克服世界政党制度的哪些弊端、吸取哪些有效经验。
益处:
有利于互相监督,减少腐败的机会;各自为不同的利益集团服务,有利于不同群体之间的博弈和妥协,避免了零和决策的危险;社会风气自由多元,有利于学术教育的发展;使民众接受更好的民主教育,从自己的良心出发,不相信教条,不相信政府,相信真理。
弊端:
无论是两党还是多党,选举都是从左手到右手的游戏,只有富人和精英才能参与政治,多数穷人无法参政;西方政党政治的民主决策机制由于利益集团的多元化,使得问题很难达成协议,针对一些迫切需要解决的事情就会显得拖拖拉拉,效率低下。
一方面,我们应该顺应世界性的发展趋势,认识到民主是人类的共同价值,更是社会主义的内在价值,正像十七大所明确指出的,人民民主是社会主义的生命。
我们应因势利导,以积极的态度去应对挑战,从中利用有利于我国民主政治发展的契机,加快中国特色民主政治制度、特别是政党制度的建设和完善。
另一方面,要清醒看到一些西方国家和政客在民主的幌子下推行霸权主义,搞“和平演变”,强迫其他国家的人民接受其政治价值的企图。
从拉美和非洲的“民主化”,到苏东剧变,再到近年来中亚国家接连发生的“颜色革命”,表明了以美国为首的西方国家把西方民主模式扩展到全球的力度和相继得手。
西方民主化浪潮的冲击,对我国的政党制度已构成不小的压力。
我们应主动应对,破解压力,在应对世界民主化潮流的过程中,坚持中国特色社会主义政党制度的基本原则,做到在坚持特色中顺应,在比较中借鉴,在建设中完善,推进我国政党制度的进一步发展,并以我们有中国特色的政党制度丰富世界民主政治文明。
在应对世界民主化潮流的过程中,我们必须坚持的基本立场,就是坚持中国共产党领导的多党合作和政治协商制度不动摇,坚持衡量我国政治制度和政党制度的根本标准,是从我国国情出发,以能否促进生产力持续发展和社会全面进步,能否保持和发挥社会主义制度的特点和优势,能否实现和发展人民民主、增强党和国家的活力,能否保持国家的稳定和社会安定团结,能否实现最广大人民的根本利益为标准。
在坚持这个基本政治立场的前提下所应遵循的基本原则有三:
一、坚持中国特色政党制度的鲜明特色,在坚持特色中顺应
当今民主化的潮流尽管有西方国家的推波助澜,但毕竟是一种大趋势,顺应潮流、因势利导是积极应对的上上策。
但是顺应的前提则是要坚持我国政党制度的特色。
我国的多党合作和政治协商制度,是在长期的革命、建设、改革实践中形成和发展起来的适合中国国情的政党制度。
中国政党制度的基本架构是:
中国共产党处于领导和执政地位;民主党派是中国的参政党;宪法和法律保证中国共产党的领导和执政地位,保护参政党的参政地位和权利。
中国各政党的共同目标是建设中国特色社会主义,中国共产党的基本理论、基本路线、基本纲领、基本经验得到各民主党派的认同。
在中国多党合作制度中,中国共产党与各民主党派长期共存、互相监督、肝胆相照、荣辱与共,共同致力于建设中国特色社会主义、实现中华民族的伟大复兴与祖国的完整统一。
“共产党领导、多党派合作,共产党执政、多党派参政”是中国特色政党制度的基本特征;民主、团结、和谐是中国特色政党关系的主题。
我国的政党制度具有鲜明的中国特色:
在政党与政党的层面上,中国共产党与各民主党派是政治上的领导与接受领导、合作协商、互相监督的关系,双方是通力合作的亲密友党,而不是政治上对立的敌对党。
在政党与政府的层面上,双方是执政党与参政党的关系。
中国共产党是中国唯一合法的执政党,各民主党派是合法的参政党,不互相竞争和分享执政权,这一点不同于西方国家执政党与在野党的关系,也不同于西方联合执政的各政党之间的关系。
在政党与社会的层面上,中国共产党是工人阶级的先锋队,同时是中国人民和中华民族的先锋队,依法实施对社会的领导;而民主党派是各自所联系的一部分社会主义劳动者、中国特色社会主义事业的建设者和拥护社会主义的爱国者的政治联盟,对社会有一定的政治影响力,但是没有领导权。
适应我国国情的中国特色政党制度,既与西方国家的“两党制”或“多党制”相区别,也明显有别于苏联等其他社会主义国家的一党制。
它所具有的独特性与政治优势,保证了中国特色社会主义事业既有坚强的政治领导核心,又能获得广泛的政治支持;既能保证多元化的利益表达,又能避免政党倾轧,避免无谓的政治内耗;既能充分地发扬人民民主,又能形成高度的政治认同;既能保持社会稳定,又能营造和谐氛围;既保持一致性,又体现多样性;既规范有序,又充满活力。
中国特色政党制度的独特的政治优势和强大生命力在世界民主化潮流中经受了考验。
当苏东剧变,原社会主义国家执政的共产党相继倒台之时,社会主义中国仍然屹立在世界的东方,并取得前所未有的大发展,这是对中国特色政党制度的优越性和生命力的最强有力的证明。
在积极顺应世界民主化发展趋势的过程中,我国政党制度的独具优势和鲜明特色是对世界政治发展多样化的丰富和贡献,这些无疑是我们必须坚持的,并应进一步扩大其在世界政治中的积极影响。
二、研究和追踪世界民主政治的发展,在比较中借鉴
世界民主化的潮流是西方国家主导的,在这股潮流中,世界上已有几十个国家走上了政治民主化的道路,实行了西方式的政党制度。
我国走的是一条符合我国国情的社会主义的政治发展道路,我们坚持自己的特色,绝不照搬西方民主模式,不搞多党制。
但是,中国的民主政治要发展,也要学习和借鉴国外先进和有益的成果。
现代民主政治制度发源于西方,经过较长时间的发展已经比较成熟和完备,很多有价值的成果是人类政治文明的共同财富,值得学习和借鉴。
就西方政党制度而言,其权力监督与制约机制、政治沟通机制、竞争机制等都有很多具体的做法值得借鉴。
不仅西方国家,其他国家尤其是亚洲国家的政党制度,在发展阶段、文化背景甚至政党制度的形成上都和我们有某种程度的相似之处,从中也能发现一些有益的经验。
认真研究其他国家的政党制度,把国外的好东西与我国国情和我国政党制度的优势结合起来,可以更好地促进我国政党制度的完善和发展。
学习和借鉴国外的先进经验,一个重要的途径就是要追踪国外的最新的理论动向和发展成果。
近年来,西方国家对于“协商民主”的研究已引起我国的关注,国内有了不少跟踪研究的成果。
所谓协商民主,就是公民通过自由而平等的对话、讨论、审视等方式参与公共决策和政治生活,从而赋予立法和决策以合法性和合理性的一种治理模式。
(陈家刚:
《协商民主引论》,《马克思主义与现实》2004年第3期)协商民主的基本要求,一是参与协商的主体要多元化,二是协商主体完全自由和平等,三是协商内容具有公共性,四是协商要有基本的制度安排。
协商民主的提出是针对现代西方代议民主的弊病,力图通过协商的深化、制度化、规范化,将政治协商与社会协商有机结合,使民主更加实至名归。
尽管协商民主理论主要是对西方代议民主实践反思的产物,但其对我国也有一定的借鉴意义。
有学者认为,我国的人民代表大会制度和政治协商制度,就其民主形式而言,正是“选举(票决)+协商”两种形式构成的。
正如《中共中央关于加强人民政协工作的意见》所指出的:
“人民通过选举、投票行使权利和人民内部各方面在重大决策之前进行充分协商,尽可能就共同性问题取得一致意见,是我国社会主义民主的两种重要形式。
”我国协商民主有四种基本实现途径:
政治协商、参政议政、民主监督和合作共事。
而这四种途径体现在制度层面,就是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度。
可见,我国的多党合作和政治协商制度,完全可以借鉴西方的协商民主理论。
我国的多党合作和政治协商制度虽然在体制上是能够体现协商民主的先进制度,但是在实际运作中,还存在一些不利于协商民主实现的问题。
有学者归纳了四个方面:
一是协商主体作用和地位的差异性。
在目前体制下,中国共产党是政协的领导者、组织者,民主党派和无党派人士是政治协商的参与者和辅助者,在协商中未能形成平等互动的地位。
二是政协缺乏实施其功能的必要条件。
被定位为统一战线组织的人民政协既不属于国家机构体系内的国家机关,也不同于一般社会团体;既被赋予了崇高的政治地位,又未被赋予实际的公权力,故而其功能实现往往只能靠惯例和党的政策推动。
三是由于过多地担负统一战线的功能,人民政协的协商功能被边缘化。
四是政协运作体制滞后。
政协人数太多,会期较短,委员非专职化,参政议政的机会、资源都相当有限。
(周天勇等主编:
《攻坚――十七大后中国政治体制改革研究报告》,新疆生产建设兵团出版社2007年10月,第23页)
从这些问题出发,借鉴协商民主理论,我国多党合作和政治协商制度在操作层面可尝试做如下改革:
1.增强参与主体的独立性,赋予参政党更广泛的平等机会和资源,实现参与过程的权利和话语平等;2.实现政协地位和权力的法制化,人民协商的地位和职权必须以法律作保证,应在法律上明确政协的具体职权。
3.改革政协的推举制度,适当引入竞争选举机制,赋予政协委员更广泛的民意代表性,增强其政治责任感和参政水平。
4.在政协内部建立不同层次的协商机构,如党际协商、政党与人民团体协商、社会利益集团之间协商等,重在加强政治协商。
5.创建政治协商的互动机制和平台,以增加执政党和参政党之间的双向互动。
总之,我国多党合作和政治协商制度无疑顺应了时代发展的潮流,这一制度不仅在发展我国的民主政治方面有着非常大的空间,而且也能为丰富世界民主政治作出贡献。
三、推进中国特色政党制度的制度化、规范化,在建设中完善
若要在世界民主政治的大潮中披荆斩棘,既参与其中,又充分展示出我国社会主义政党制度的特色和优势,我国政党制度还面临着进一步完善,以及适应时代的发展实现制度创新的艰巨任务。
最为关键的是要加强我国政党制度的制度化和规范化建设,提升政党制度的制度化水平,实现多党合作和政治协商制度由功能性向制度化、规范化和程序化的提升。
在世界民主化的潮流中,当代世界政党格局发生了巨大变化,其中最突出的就是各国政党大多都趋向于多元化和分散化发展,多党制已成为世界政党制度的主流。
在这种情况下,我国一党执政的政党制度自然成为世界关注的焦点。
当前对我国一党执政不管是敌对势力的攻击,还是友好人士的批评或担忧,主要都集中在认为只有实行竞争性政党制度才能形成有效的监督机制,而一党执政容易走向集权和专制,不利于民主的发展,而且缺乏监督,容易导致腐败等。
因此,完善政治协商、民主监督、参政议政等具体制度,从制度上保证政治参与和民主监督的真正实行,应该成为加强我国政党制度的制度化和规范化建设的重中之重。
民主监督在一定程度上是多党合作制度理论设计的核心和初衷,民主党派存在的价值很大程度上是监督共产党,要发出不同的声音。
邓小平曾指出:
“有监督比无监督好,一部分人出主意不如大家出主意。
共产党总是从一个角度看问题,民主党派就可以从另一个角度看问题,出主意。
这样反映的问题更多,处理问题会更全面,对下决心更有利,制定的方针政策会比较恰当,即使发生了问题也比较容易纠正。
”(《邓小平文选》第1卷,人民出版社1994年版,第273页)《中国的政党制度》白皮书指出:
中国共产党与各民主党派互相监督,有利于强化体制内的监督功能,避免由于缺乏监督而导致的种种弊端。
各民主党派反映和代表着各自所联系群众的具体利益和要求,能够反映社会上多方面的意见和建议,能够提供一种中国共产党自身监督之外更多方面的监督,有利于执政党决策的科学化、民主化,更加自觉地抵制和克服官僚主义和各种消极腐败现象,加强和改进执政党的工作。
但是在我国政党制度的实际运行当中,民主监督因为是一种柔性监督职能,缺乏约束力和有效的制度作保证,所以比较薄弱。
然而,有效的监督必须要有相应的权利和权力,也就是要有受到法律保护实行监督的权利,以及实行监督时排除各种阻力和干扰的权力,使柔性监督具有刚性的操作权威。
为此,需要尽快形成一套规范化、程序化、具有可操作性的监督制度,从制度上明确和增强民主党派相应的权利和权力。
政党制度框架下的监督制度,首先应突出政党监督的特性,把民主党派的民主监督与一般的人民群众的民主监督区别开来,突出其组织性、代表广泛性和高层次性。
根据《中国的政党制度》白皮书,民主党派民主监督的内容是:
国家宪法和法律法规的实施情况;中国共产党和政府重要方针政策的制定和贯彻执行情况;中国共产党各级党委的工作和中共党员领导干部履行职责、为政清廉等方面的情况。
可见,参政党对执政党的监督的侧重点是高于一般人民群众的民主监督的,不是一般的事务性监督。
政党制度框架下的监督制度,需要建立健全相应的运行程序。
正当、合理的程序是保证制度建立和实行的必要条件。
如上述对民主党派民主监督内容的规定,如果不加以细化,不使之具有程序上的可操作性,就难以真正落实。
目前,在知情权、沟通和反馈、及时通报重要情况和重大问题等方面,我们已有一套比较行之有效的制度,对此应进一步加以完善,并予以规范化和程序化。
如进一步完善特约人员制度,适当增加民主党派特约人员的数量,扩大特约监督的范围,同时要建立健全特约人员的推荐、聘任、业绩考核和激励措施等一套机制。
对特约监察员的权利、义务及其特约监督检查的对象、内容、方式等要制度化、规范化;中共中央或有关部门组织各民主党派中央领导人对重大工程和重要法律、法规实施情况进行定期考察,有利于各民主党派了解情况,寓协商、监督于一体,是十分有效的举措,对此也应进一步加以制度化、规范化。
总体而言,当前虽然有一些关于政党监督的文件和暂行规定,但在程序方面还缺乏具体的规定,对于通过什么途径、方法和步骤监督等,仍然需要进一步规范化和程序化。
政党制度框架下的监督制度,要体现民主监督与权力监督的互动。
中国共产党与各民主党派互相监督,但由于中国共产党处于领导和执政地位,更需要来自民主党派的监督。
民主党派的监督是体制外的民主监督,在现实中,民主监督往往表现得有效性不足,这不仅难以起到民主监督的作用,也在一定程度上影响了民主党派监督的积极性。
相对于体制内的权力监督,体制外的民主监督是非权力监督,具体地说,就是民主党派不能直接办案、直接行政。
民主党派的批评和建议要真正起作用,必须先反映到权力机关和行政机关,通过权力机关来实行。
所以,民主监督虽然具有咨询、反馈和警示的独特功能,但这些功能只有通过权力监督才能发挥作用。
因此,要保证民主监督的效力和强度,必须建立民主监督与权力监督的互动机制,通过民主党派与权力部门的互动,使“软监督”有“硬”效果。
如民主党派可与中共直接沟通,建立党派成员对中共领导干部的检举与中共纪委、政府监察机关、审计机关履行职能之间的衔接机制;建立政协提案转化为人大议案机制等等。
综上所述,世界民主化潮流对中国特色政党制度构成了严重的挑战,我们应积极应对,变挑战为契机。
要在坚持我国社会主义政党制度的鲜明特色的前提下顺应时代潮流;要研究和追踪世界民主政治、政党政治发展的新情况,通过比较鉴别,学习和借鉴其中有益的成果;要推进我国政党制度的建设,重点是制度化建设,使我国的政党制度不断完善,用我们的成果和经验对世界政党制度的发展作出贡献。
5试述新加坡人民行动党的执政经验对中国共产党的启示。
——保姆型政党托管型政府
1、发挥领袖和集体的威望,增强凝聚力
2、不盲目照搬西方模式,构建符合本国国情
和政情的政治体制与执政方式
3、不同阶段适时调整政治纲领和指导思想
4、及时调整和拓展党的社会基础和成员构成
5、注意加强党的自身建设
约束党员行为,保持执政党的自身廉洁
一、和谐的劳资利益协调机制(劳、资、政)
执政党与工会“共生关系”
劳资关系纳入法律轨道
劳动保障制和工会工业关系协调员制
合作企业、雇员培训
二、社会保障制度(中央公积金制度:
自助→强制)
优于西方式的社会福利制度
“政府组屋”计划
社会保障的安全网
三、有效的社会调控机制(人民协会)
四、多元一体的民族宗教政策
基本启示:
正确处理党与工会的关系
建立社保体系,形成社会最后的安全网
基层社会组织是社会建设的重要载体
发掘传统文化发展国家意识打造共同价值观
当今,社会的发展已向我们提出了政党现代化的要求。
中国共产党要放眼世界,善于学习借鉴国外政党执政建设的经验教训,不断加强执政建设,切实提高执政能力。
新加坡人民行动党执政建设的基本经验,对中国共产党加强执政建设有着重要的启示。
1.深化纲领建设,提升党的执政影响。
新加坡人民行动党执政建设经验表明,面对急剧变化的社会现实,能否把握形势发展的特点,制定符合时代要求的理论纲领,事关执政党的前途和命运。
中国共产党要高举社会主义伟大旗帜,坚持走中国特色社会主义道路,用社会主义核心价值体系引领社会思潮,适时制定出符合群众愿望和顺乎时代要求的执政纲领,引领广大党员坚持四项基本原则,把握正确的政治方向,遵守党的纪律,维护党的团结,服从党的决定,提高政治鉴别力和政治敏锐性,增强政治责任感和历史使命感,经得起各种风浪和挑战的考验,自觉成为共产主义和中国特色社会主义的坚定信仰者、科学发展观的忠实实践者、社会和谐的积极促进者。
2.推动经济发展,巩固党的执政地位。
新加坡人民行动党执政建设的成功之道,主要在于高度重视经济发展,积极担当起推动经济发展的历史责任。
中国共产党要巩固自己的执政地位,就必须把发展社会生产力作为首要任务,以经济建设为中心,不断提高驾驭、管理经济发展的能力;就要不断增强国力,改善人民生活,加快经济发展的同时,努力实现经济与社会协调发展,从而最大程度地实现好、发展好、维护好最广大人民的根本利益;就必须处理好积累与消费、效率与公平的关系,在鼓励一部分人先富起来的基础上,维护社会公正,逐步缩小贫富差距,让全体人民共享改革开放的成果,走向共同富裕,共建和谐社会。
3.密切党群关系,夯实党的执政基础。
新加坡人民行动党执政建设经验表明,群众是政党执政的社会基础,党与群众的关系如何,在很大程度上决定着党的兴衰存废。
中国共产党要密切党群关系,就要教育广大党员坚持走群众路线,做好组织、宣传、教育群众工作,大兴密切联系群众之风;崇尚埋头苦干、真抓实干,坚持察实情、出实招、办实事,大兴求真务实之风;牢记“两个务必”,始终与人民群众同甘共苦,永葆共产党人政治本色,大兴艰苦奋斗之风;就要切实增强党内生活原则性和实效性,贯彻“团结——批评——团结”的原则,大兴批评和自我批评之风;就要增强党员意识、党性观念,自觉维护党在群众中的良好形象,不断巩固党的阶级基础,扩大党的群众基础。
4.推进党内民主,健全党的执政体制。
新加坡人民行动党执政建设经验表明,执政党要巩固自己的执政基础,必须千方百计地加强民主制度建设,提高党执政的合理性。
党的十七大以来,党中央进一步建立健全中央政治局向中央委员会全体会议、地方各级党委常委会向委员会全体会议定期报告工作并接受监督的制度,推行地方党委讨论决定重大问题和任用重要干部票决制等,取得明显成效。
为实现以党内民主带动社会民主的目标,中国共产党一要提高党员民主意识,尊重和保障党员民主权利;二要健全党内选举制度,充分体现和反映广大党员的愿望;三要发展党内民主制度,正确处理好党员与党组织、下级组织与上级组织之间的关系;四要完善党内决策机制,提高决策的科学化、民主化水平;五要进一步完善党的领导体制和相关制度,建立健全群众政治参与机制,提高党对群众的吸引力和凝聚力。
5.理顺党政关系,改进党的执政方式。
新加坡人民行动党执政建设经验表明,政党执政的实质是如何掌握和运作国家政权,体现的是党同政权的关系问题。
要不断完善党的执政方式,执政党必须处理好三个关系:
一是党的领导与国家政权的关系;二是党的领导与人民当家作主的关系;三是党的领导与依法治国的关系。
中国共产党要坚持继承和创新相结合,坚持用时代发展要求审视自己、以改革创新精神提高和完善自己,牢固树立以人为本、依法治国等执政理念,进一步深化干部人事制度改革,建设善于推动科学发展、促进社会和谐的高素质干部队伍,切实改进党的执政方式,真正做到科学执政、民主执政、依法执政。
6.加强自身建设,提高党的执政能力。
新加坡人民行动党执政建设经验表明,执政能力的强弱关系到执政地位的巩固,提高党的执政能力,必须加强党的自身建设。
中国共产党要教育全体党员深入学习、系统掌握中国特色社会主义理论体系,深化对马克思主义民族观、宗教观的认识,拓宽学习内容,丰富学习内涵,不断提高理论素养;坚持学以致用,理论联系实际,真正将学习的收获转化为指导实践的能力,切实增强领导科学发展、维护社会稳定、促进社会和谐、加强党的建设的本领;要以加强党的思想建设、组织建设、作风建设、制度建设和反腐倡廉建设为切入点,特别是要高度重视党风廉政建设,深入持久地开展反腐败斗争,以维护党在群众中的良好形象与声誉;要提高党的建设科学化水平,进一步把党建设成为立党为公、执政为民,求真务实、改革创新,艰苦奋斗、清正廉洁,富有活力、团结和谐的马克思主义执政党。
总而言之,从世界范围看,长期执政的政党在自身建设中总会面临一些危险和挑战。
人行党通过始终坚持并不断巩固与民众的联系,避免了精神懈怠和脱离群众的危险,保证了党生存与发展的根本;通过严密的组织结构和严格的党风党纪,避免了消极涣散和贪污腐败的危险,保证了党内的团结和在党外的威信;通过对决策方式、活动方式等方面的改革和不断创新党建的举措,避免了因循守旧和故步自封的危险,保证了党的生机与活力。
尽管如此,面对不断变化的党内、国内和国际形势,人行党仍然必须扎扎实实地加强党内建设,与时俱进地改进执政方式,如此才能够保持并巩固执政地位,延续以往的辉煌
6从政党的历史起源和政党的生存环境角度,说明中国现阶段为什么不能照搬多党制模式。
我们国家的基本政治制度不是一党制,而是在中国共产党领导下的多党合作和政治协商制度,我们除了同大家谈谈报刊杂志上的道理外,重点就国情是政党制度的基础谈了以下认识:
政党的出现,适应了阶级、阶层和利益集团自身发展的客观需求,是阶级、阶层和利益集团为维护其利益而斗争的政治组织。
比如说,手工业者就是一个利益集
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 政党 研究 论述题 参考