GT分流调整方案.docx
- 文档编号:30348034
- 上传时间:2023-08-13
- 格式:DOCX
- 页数:17
- 大小:180.18KB
GT分流调整方案.docx
《GT分流调整方案.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《GT分流调整方案.docx(17页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
GT分流调整方案
GT分流调整方案
武汉虹翼信息有限公司
2012年3月29日
目录
1概述3
2T/G现网问题3
2.1.123G互操作参数设置问题3
2.1.2TD网络覆盖问题3
3T/G分流优化方法4
3.123G参数调整原则与方案4
3.1.1方案原理4
3.1.2实施方案5
3.1.3推荐参数6
3.2PCCPCH功率参数调整方案8
3.2.1PCCPCH功率提升策略8
3.2.2业务信道功率调整原则9
4网络指标保障10
4.123G参数调整后的网络质量保障10
4.1.1指标保障目的10
4.1.2需要监控的指标10
4.1.3KPI指标波动或恶化原因分析10
4.1.4指标优化思路及方法11
4.2PCCPCH功率调整后网络质量保障14
4.2.1指标保障目的14
4.2.2需要监控的指标14
4.2.3KPI指标波动或恶化原因分析14
4.2.4指标优化思路及方法15
1概述
随着智能手机的迅速普及以及数据卡、上网本及信息机用户的不断增长,用户数据业务出现了快速增长。
但由于T网吸纳话务情况不理想,目前全国平均的T网资源利用率不到10%,快速增长的数据业务对GSM网络资源利用率和语音质量带来巨大冲击。
如何提升TD网络的分流比列、降低TD用户业务倒流比列,就成为当前亟需解决的问题。
本文就如何防止TD业务倒流至2G、提升TD网络利用率提出了对应的策略和解决方案。
2T/G现网问题
2.123G互操作参数设置问题
在TD网络覆盖区域,由于23G互操作参数设置较为保守,造成频繁的23G重选和切换,造成G3终端用户在TD网络驻留时间缩短,而在GSM网络的占用时长则大量增加,使用户享受不到3G网络的优质语音和高速数据业务服务;
过多的23G互操作容易导致用户呼叫不可达、数据业务速率低,严重影响用户感知度,使得用户在网络选择时倾向于GSM网络,从而进一步导致了更多G3终端用户驻留GSM网络,加剧了TG业务倒流。
2.2TD网络覆盖问题
从目前TD网络的用户行为和话务模型分析可以看出,语音业务和数据业务的忙时分布具有较大的差异。
1.TD语音业务忙时基本在上午11点前后及下午18点前后(上班时间段),该时段绝大多数用户活动在办公场所或公共场所,TD数据业务忙时基本在晚上23点前后,该时段绝大多数用户活动在私人住宅内(居民区)。
2.从目前TD现网的话务分布可以看出,PS业务量(R5+R4)占绝对主流(93.5%以上),语音业务量处于次要地位(6.43%)。
3.而从TD站点的分布来看,室内站和宏站各占一半,但是室内站只分担了全网业务的10%左右,这意味着大量的室内站点并未得到有效利用;从用户投诉来看,90%以上的投诉来自数据业务,而来自居民区的投诉占到60%以上,这说明居民区的G3用户的业务主要是靠宏站来开展的,这就凸显出了居民区室内覆盖的不足,需要加强居民区TD网络的深度覆盖。
3T/G分流优化方法
通过现网数据的分析可知,造成T/G业务倒流的主要原因有:
TD网络覆盖不足、23G互操作参数不合理(为了保证KPI,设置较为保守)以及终端设置问题。
针对T/G业务倒流问题,系统厂家所能做的主要有以下几点:
1.TD网络覆盖提升:
PCCPCH功率提升,在现网基础上尽量增大TD网络的覆盖范围,提升TD网络的深度覆盖能力;
2.23G参数优化:
对23G互操作参数进行合理调整,在保证现网KPI不显著恶化的同时尽量让更多的TD终端用户驻留在TD网络开展业务,享受TD网络提供的优质语音和高速数据业务;
3.TD新技术应用,主要是基于上下行链路质量的综合策略以及基于IMEI分组的2/3G互操作策略定制,以提升用户感知,使TD终端用户更愿意驻留TD网络。
3.123G参数调整原则与方案
3.1.1方案原理
为了保证网络KPI和用户感知,对于23G互操作参数的设置采取的是比较保守的策略,导致TD终端用户重选到GSM网络的比例较大,从而使得TD网络的软覆盖能力收缩严重,导致了TG业务的倒流;为了解决TD网络软覆盖收缩的问题,尝试对23G互操作参数设置策略进行调整,在保证KPI和用户感知无显著恶化的基础上尽可能下调系统间重选门限和各业务的本系统切换门限,并对2G切换门限进行适当提升,从而保证TD终端用户最大可能的驻留TD网络开展业务。
23G互操作参数优化的总体原则如下:
1.原驻留在TD网络的终端,在没有TD覆盖或TD覆盖较弱且2G信号较好时才重选或切换到2G,以保证业务正常进行;当终端回到TD网络覆盖区域且TD信号较为稳定时,尽快重选回TD网络开展业务。
2.系统间重选和切换比系统内的重选和切换要复杂,而且对用户感知的影响更大,必须避免过度频繁的互操作。
3.针对不同的业务和场景,采取不同的提升策略。
3.1.2实施方案
参数优化策略:
1.进行覆盖场景划分
小区类型
场景分类
覆盖类型划分标准
宏蜂窝
正常覆盖
小区弱场接入(接入电平<-90dBm)占比<10%
一般覆盖
10%≤小区弱场接入(接入电平<-90dBm)占比<20%
弱覆盖
小区弱场接入(接入电平<-90dBm)占比≥20%
微蜂窝
正常覆盖
小区弱场接入(接入电平<-90dBm)占比<20%
弱覆盖
小区弱场接入(接入电平<-90dBm)占比≥20%
2.进行参数优化时首先根据场景划分结果,按照不同场景的参数推荐值对小区的系统间重选门限以及CS、PS业务本系统门限进行调整,异系统门限在小区精细优化时进行适当调整;
3.参数修改要逐步调整到推荐的参数值,对于本系统门限,采取就低原则,如果目前配置参数高于推荐值则进行修改,否则不进行修改,对于参数修改门限,采取就高原则,如果配置参数低于推荐值则进行修改,否则不进行修改,每次调整后按照效果评估方案对分流效果进行评估;
4.不同场景下空闲态23G互操作门限设置有所差异,主要是在保证在用户尽量驻留TD网络的同时,避免弱场对业务接入的影响,保证用户业务连续性,避免对用户感知造成较大影响;
5.CS业务对用户感知影响比较明显,必须优先保证业务的连续性,不同覆盖场景下的本系统切换门限比PS业务本系统门限高4dB左右。
6.HS业务尽量保持在TD网络,与GSM网络相比,TD网络在较低的电平下可以得到更高的数据速率,且用户对HS业务的感知没有CS业务明显,故HS业务本系统切换门限设置值尽量低。
7.R4-PS业务在TD信号较弱的情况下,业务速率与GPRS或EDGE业务速率相差不明显,R4-PS业务发生2/3G互操作后对用户感知的影响相对较小。
因此,为确保用户不掉线,R4-PS业务的2/3G互操作本系统门限设置高于HS业务本系统门限。
3.1.3推荐参数
1.TD->GSM重选参数
小区类型
宏蜂窝
微蜂窝
参数(中文)
参数(英文)
正常
覆盖
一般
覆盖
弱
覆盖
正常
覆盖
弱覆盖
空闲态启动异系统测量门限(dBm)
Q_rxlevmin+
S_SearchRatT
-96
-96
-94
-96
-94
重选算法的时间迟滞系数(s)
Tresel
2
2
2
2
2
GSM空闲态互操作门限(dBm)
Q_rxlevmin+S_SearchRatT+QHyst1S
-92
-92
-90
-92
-90
2.GSM->TD重选参数
参数(中文)
参数(英文)
单位
所有小区
GSM侧TD系统间重选门限
TDD_Offset
dBm
-87
GSM侧启动异系统测量门限
Qsearch_I
-
一直测量
3.系统间切换参数
小区类型
宏蜂窝
微蜂窝
参数(中文)
参数(英文)
正常
覆盖
一般
覆盖
弱覆盖
正常
覆盖
弱覆盖
CS业务本RAT频率质量门限(dBm)
ThresholdOwnSys
-94
-94
-90
-94
-90
CS业务异RAT频率质量门限(dBm)
ThresholdOthSys
-76
-79
-82
-76
-82
CS业务3A事件迟滞(dB)
Hysteresis
5
5
5
5
5
CS业务异系统切换时间迟滞(ms)
TimeToTrigger
1280
1280
1280
1280
1280
HS业务本RAT频率质量门限(dBm)
ThresholdOwnSys
-98
-98
-94
-98
-94
HS业务异RAT频率质量门限(dBm)
ThresholdOthSys
-68
-71
-74
-68
-74
HS业务3A事件迟滞(dB)
Hysteresis
5
5
5
5
5
HS业务异系统切换时间迟滞(ms)
TimeToTrigger
1280
1280
1280
1280
1280
R4业务本RAT频率质量门限(dBm)
ThresholdOwnSys
-94
-94
-90
-94
-90
R4业务异RAT频率质量门限*(dBm)
ThresholdOthSys
-70
-73
-76
-70
-76
R4业务3A事件迟滞(dB)
Hysteresis
5
5
5
5
5
R4业务异系统切换时间迟滞(ms)
TimeToTrigger
1280
1280
1280
1280
1280
3.2PCCPCH功率参数调整方案
3.2.1PCCPCH功率提升策略
PCCPCH功率的合理配置是保障小区覆盖的有效措施。
当前PCCPCH功率配置是以CS64K业务为信标业务进行规划,但现网CS64K业务量极低,为更大限度的利用现有TD网络覆盖能力,可采用AMR业务为信标业务进行规划。
对两个信标业务进行链路预算分析对比后建议:
PCCPCH功率可在原网络规划的基础上提升3dB。
在提升过程中,需要综合考虑现网设备能力和实际网络配置的差异。
为实现PCCPCH的功率合理化提升,建议提升原则如下:
PCCPCH功率
对应提升措施
<=33dBm
提升3dB
(33dBm,36dBm)
调至36dBm
>=36dBm
保持不变
各地网络已经过长期的优化调整,故建议各地采用整个调整区域普调3dB的方案,最大化保留前期优化成果;
PCCPCH功率最大调至36dBm,此时仍能保证上下行链路预算平衡;
PCCPCH功率高于36dBm,且现网运行性能平稳的小区,本次不建议调整。
功率提升会影响现有网络覆盖,调整后应立即进行覆盖优化,确保网络性能和用户感知。
3.2.2业务信道功率调整原则
PCCPCH功率统一提升3dB后,为避免干扰增加,要根据PCCPCH功率实际调整值对相关业务信道的功率进行回调,以PCCPCH功率统一提升3dB为例,具体调整方案如下:
参数名称
参数含义
网管默认
修改后
PCCPCHPWR
PCCPCH发送功率(dBm)
33dBm
36dBm
MAXDPDLTXPWR
下行最大发射功率(DPCH)(dB)
0dB
-3dB
MINDPDLTXPWR
下行最小发射功率(DPCH)(dB)
-23dB
-26dB
HSPDSCHPWR
载频HSPDSCH单码道功率(dB)
-15dB
-18dB
MAXHSSCCHPWR
HSSCCH最大发射功率(dB)
-2dB
-5dB
PCCPCH增加3dB后,下行业务信道的最大功率不用增加3dB,原因如下:
目前配置下行业务信道的最大功率(单码道发射功率)为30dBm,根据中兴TD-SCDMA网络无线链路预算结果,当下行业务信道的最大功率(单码道发射功率)为30dBm时,语音业务下行链路最大允许路损为147.79dBm;而上行链路的最大允许路损为145.09dBm,此时上行链路已经受限。
根据链路预算的结果,现有的上行业务信道的最大功率和下行业务信道的最大功率配置是上行受限,提升PCCPCH的功率并不会改变上行受限的结果,因此在这种情况下提升下行业务信道的最大功率是没有意义的。
PCCPCH增加3dB后,HSSCCH最大发射功率不用增加3dB,原因如下:
现网HSSCCH最大发射功率(网管默认为-2dB,是相对于PCCPCH单码道功率的)为28dBm,根据中兴TD-SCDMA网络无线链路预算结果,当HSSCCH最大发射功率(单码道发射功率)为28dBm时,下行链路HSSCCH最大允许路损为130.29dBm,下行ADPCH最大允许路损为133.69dBm;而上行链路HSSICH的最大允许路损为134.09dBm,上行ADPCH最大允许路损只有124.69dBm,可以看出此时上行链路已经受限。
根据链路预算的结果,现有的HSSCCH最大发射功率配置下,HS上行链路已经受限,提升PCCPCH的功率并不会改变上行受限的结果,因此在这种情况下提升HSSCCH最大发射功率是没有意义的。
4网络指标保障
4.123G参数调整后的网络质量保障
4.1.1指标保障目的
对23G参数优化引起的波动较大指标的进行处理,确保现网KPI的稳定。
4.1.2需要监控的指标
接通率、掉话(线)率、系统间切换成功率。
4.1.3KPI指标波动或恶化原因分析
23G重选和切换参数调整后由于TD弱场下业务的增多,可能会引起接通率和掉话率的恶化,同时由于切换本系统切换门限的降低,可能会引起切换失败次数的增多,从而导致系统间切换成功率的降低,因此在参数调整后应密切监控这几项重点指标并对恶化指标进行处理。
4.1.4指标优化思路及方法
1.接通率
23G参数调整后,如果全网接通率指标恶化,需要对接通率进行精细优化;
精细优化对象为参数调整前后接通率明显恶化(高于全网接通率恶化程度)的TOP小区;如果为弱场起呼增加导致接通下降,
对问题小区进行分析,并提出RF优化方案,优化后并观察指标;如果RF优化无效果,无法增强覆盖,则进行加站覆盖;
优化后进行规律总结,并全网推广
2.掉话(线)率
23G参数调整后,如果全网掉话(线)率指标恶化,需要对接通率进行精细优化;
精细优化对象为参数调整前后掉话(线)率明显恶化(高于全网掉话(线)率恶化程度)的TOP小区;
弱场业务增加导致掉话(线)率下降,对小区进行RF调整优化,如果覆盖无法解决,则进行弱覆盖区域加站覆盖;
参数及RF优化指标提升后,总结经验,全网推广
3.系统间切换成功率
23G参数调整后,如果全网系统间切换成功率率指标恶化,需要进行精细优化;
精细优化对象为参数调整前后指标明显恶化(高于全网恶化程度)的TOP小区;
对切换参数及RF参数进行调整,如指标无改善根据小区的覆盖情况进行站点覆盖或开启基于质量切换观察指标;
如果非弱场导致的指标恶化,进行常规优化,PS业务可启用2D+3C策略。
4.2PCCPCH功率调整后网络质量保障
4.2.1指标保障目的
对PCCPCH功率提升引起的波动较大指标的进行处理,确保现网KPI的稳定。
4.2.2需要监控的指标
接通率、掉话(线)率、系统间切换成功率。
4.2.3KPI指标波动或恶化原因分析
PCCPCH功率提升之后,现网的覆盖范围和覆盖深度会有一定的提升,同时也不可避免带来一定的负面影响,可能会出现越区覆盖、导频污染、干扰增加等现象。
由于TD弱场下业务的增多,可能会引起接通率和掉话率的恶化,同时由于23G切换带可能会出现变化,引起切换失败次数的增多,从而导致系统间切换成功率的降低,因此在PCCPCH功率提升后应密切监控这几项重点指标并对恶化指标进行处理。
4.2.4指标优化思路及方法
1.接通率
PCCPCH功率调整后,如果全网接通率指标恶化,需要对接通率进行精细优化;
精细优化对象为调整前后接通率明显恶化(高于全网接通率恶化程度)的TOP小区;
分析现网干扰情况,通过UPPTS偏移、频点扰码调整、天馈调整等常规手段进行优化;
若以上常规优化手段无效,则需要对功率进行微调;
2.掉话(线)率
PCCPCH参数调整后,如果全网掉话(线)率指标恶化,需要对接通率进行精细优化;
精细优化对象为参数调整前后掉话(线)率明显恶化(高于全网掉话(线)率恶化程度)的TOP小区;
由于干扰抬升导致的指标恶化,分析干扰问题,并通过频率调整解决,如无法通过频率调整则进行相关RF优化,如无改善对问题小区功率进行微调,使指标逐步提升;
如果由于部分用户接入弱覆盖,则进行相关小区站点覆盖;
3.系统间切换成功率
PCCPCH功率参数调整后,如果全网系统间切换成功率率指标恶化,需要进行精细优化;
精细优化对象为参数调整前后指标明显恶化(高于全网恶化程度)的TOP小区;
常规优化方法进行分析,对23G邻区进行优化调整,通过小区个性偏移CIO调整切换带,对系统间切换参数进行微调;
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- GT 分流 调整 方案