上半年安徽环境质量状况.docx
- 文档编号:30293215
- 上传时间:2023-08-13
- 格式:DOCX
- 页数:21
- 大小:39.67KB
上半年安徽环境质量状况.docx
《上半年安徽环境质量状况.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《上半年安徽环境质量状况.docx(21页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
上半年安徽环境质量状况
2015年上半年安徽省环境质量状况
2015年上半年,全省环境质量总体稳定。
全省平均达标天数比例为76.7%。
有5个城市出现酸雨,全省降水pH均值为5.90,酸雨频率为7.0%。
全省地表水总体水质状况为轻度污染。
集中式饮用水源地水质达标率为97.1%。
各地级市功能区声环境平均等效声级达标率为77.3%。
一、环境空气
(一)总体状况
2015年上半年,全省未连续出现影响范围广、持续时间长的空气重污染过程。
按照《环境空气质量标准》(GB3095-2012)评价,16个城市达标天数比例在63.2%(合肥)~92.0%(黄山)之间,平均达标天数比例为76.7%,平均超标天数比例为23.3%,其中轻度污染比例为16.8%,中度污染为4.7%,重度污染为1.7%,严重污染为0.1%。
超标天数中以PM2.5为首要污染物的天数最多。
黄山、池州、六安和安庆达标天数比例在80%以上,其他12个城市的达标天数比例在60%~80%之间。
表12015年上半年城市空气达标天数比例
城市
达标天数比例(%)
城市
达标天数比例(%)
城市
达标天数比例(%)
城市
达标天数比例(%)
合肥
63.2
蚌埠
70.9
六安
83.6
铜陵
74.0
淮北
64.1
阜阳
75.8
马鞍山
74.0
池州
91.5
亳州
78.7
淮南
79.0
芜湖
79.6
安庆
81.0
宿州
72.5
滁州
71.1
宣城
77.5
黄山
92.0
按照城市环境空气综合指数评价,上半年空气质量相对较差的前3位城市是淮北、铜陵和马鞍山;空气质量相对较好的前3位城市是黄山、池州和六安。
表22015年上半年全省城市空气质量综合指数排名
排名
城市
综合
指数
最大
指数
排名
城市
综合
指数
最大
指数
1
黄山
2.96
1.11
9
淮南
5.12
1.54
2
池州
3.96
1.11
10
亳州
5.29
1.69
3
六安
4.38
1.54
11
宿州
5.59
1.80
4
芜湖
4.75
1.60
12
合肥
5.60
1.97
5
滁州
4.80
1.77
13
蚌埠
5.66
1.80
6
宣城
4.97
1.49
14
马鞍山
5.97
1.83
7
安庆
5.10
1.57
15
铜陵
6.18
1.80
8
阜阳
5.11
1.51
15
淮北
6.18
1.86
(二)主要污染物状况
PM2.5上半年均浓度在39μg/m3(黄山、池州)~69μg/m3(合肥)之间,平均为57μg/m3。
PM10上半年均浓度在50μg/m3(黄山)~98μg/m3(合肥)之间,平均为82μg/m3。
与上年同期相比下降26.8%。
SO2上半年均浓度在7μg/m3(黄山)~47μg/m3(铜陵)之间,平均为24μg/m3。
与上年同期相比下降7.7%。
NO2上半年均浓度在14μg/m3(黄山)~40μg/m3(马鞍山)之间,平均为28μg/m3。
与上年同期持平。
CO日均值除安庆超标率为1.2%外,其他各市均未出现超标。
O3日最大8小时值出现超标的有合肥、淮北、亳州、宿州、蚌埠、阜阳、淮南、马鞍山、宣城、铜陵和池州等11个城市,超标率范围为0.6%(宿州、蚌埠)~11.0%(淮北)。
表32015年上半年全省城市污染物季均浓度
单位:
μg/m3(CO为mg/m3)
城市
SO2
NO2
PM10
PM2.5
CO-95per
O3-8h-90per
合肥
20
30
98
69
2.1
99
淮北
26
34
96
65
2.2
165
亳州
32
30
84
59
1.8
102
宿州
29
28
85
63
1.6
119
蚌埠
25
35
91
63
1.8
120
阜阳
24
32
76
53
1.5
134
淮南
25
28
88
54
1.4
120
滁州
14
25
89
62
1.6
54
六安
12
19
83
54
1.3
90
马鞍山
28
40
89
64
2.2
132
芜湖
19
28
78
56
2.1
56
宣城
28
27
76
52
2.4
88
铜陵
47
36
90
63
2.4
107
池州
22
21
59
39
1.4
101
安庆
18
27
75
55
3.4
73
黄山
7
14
50
39
0.5
78
二、降水
(一)酸雨频率
2015年上半年,全省酸雨频率为7.0%;酸控区为12.7%。
马鞍山、宣城、合肥、池州和黄山出现酸雨,酸雨频率范围为2.4%(马鞍山)~64.4%(黄山)。
与上年同期相比,出现酸雨的城市数减少2个,全省和酸控区平均酸雨频率分别下降5.1和12.5个百分点。
宣城和黄山酸雨频率分别下降13.2和7.8个百分点,马鞍山、合肥和池州分别上升0.5、4.5和15.5个百分点;其他11个城市未出现酸雨。
(二)降水pH值
2015年上半年,全省pH均值为5.90,酸控区为5.76。
池州和黄山酸雨pH均值小于5.6。
与上年同期相比,全省和酸控区pH均值分别上升0.21和0.33。
合肥、安庆、阜阳、蚌埠、池州、淮北和宿州等7个城市pH均值有所下降,下降幅度最大的城市是合肥;其他9个城市有所上升,上升幅度最大的城市是铜陵。
表42015年上半年安徽省降水pH值和酸雨频率监测结果
城市
降水量
(mm)
样本数
酸雨样本数
酸雨频率%
降水平
均pH值
合肥
1518.6
112
5
4.5
6.05
淮北
590.3
28
0
0.0
7.08
亳州
599.3
42
0
0.0
6.84
宿州
636.3
36
0
0.0
7.10
蚌埠
1493.4
105
0
0.0
6.42
阜阳
528.7
78
0
0.0
6.31
淮南
530.2
28
0
0.0
6.68
滁州
689.2
54
0
0.0
6.62
六安
1154.0
54
0
0.0
6.84
马鞍山
2609.9
127
3
2.4
6.49
芜湖
3495.7
92
0
0.0
5.88
宣城
1486.0
77
2
2.6
6.46
铜陵
1986.9
99
0
0.0
6.77
池州
1374.5
58
19
32.8
5.44
安庆
2592.3
136
0
0.0
6.50
黄山
3324.9
87
56
64.4
5.32
全省
24610.2
1213
85
7.0
5.90
酸控区
12903.4
482
61
12.7
5.76
三、地表水
(一)总体状况
2015年上半年,全省地表水总体水质状况为轻度污染。
监测的99条河流和28座湖库的245个断面(点位)中,Ⅰ~Ⅲ类、Ⅳ~Ⅴ类和劣Ⅴ类水质断面(点位)比例分别为71.0%、18.8%和10.2%。
全省地表水江河水质状况为轻度污染。
183个监测断面中,Ⅰ~Ⅲ类、Ⅳ~Ⅴ类和劣Ⅴ类水质断面比例分别为65.6%、20.8%和13.6%。
主要污染指标为化学需氧量、五日生化需氧量和高锰酸盐指数。
全省湖泊、水库总体水质状况为良好。
62个监测点位中,Ⅰ~Ⅲ类和Ⅳ~Ⅴ类水质点位比例分别为87.1%和12.9%,无劣Ⅴ类水质点位。
主要污染指标为总磷。
与上年同期相比,全省地表水总体水质无明显变化,Ⅰ~Ⅲ类水质断面(点位)比例增加了5.6个百分点;Ⅳ~Ⅴ类水质断面(点位)比例减少了4.8个百分点;劣Ⅴ类水质断面(点位)比例减少了0.8个百分点。
1~6月份,全省地表水总体水质状况无明显变化,各月总体水质均为轻度污染。
Ⅰ~Ⅲ类水质断面(点位)比例在57.1%~69.8%之间,劣Ⅴ类水质断面(点位)比例在9.4%~13.9%之间。
以COD单指标评价,全省245个地表水监测断面(点位)中,2015年上半年有189个断面(点位)COD平均浓度达到Ⅲ类标准,占77.1%;12个断面(点位)COD平均浓度为劣Ⅴ类,占4.9%。
以氨氮单指标评价,全省245个地表水监测断面(点位)中,2015年上半年有211个断面(点位)氨氮平均浓度达到Ⅲ类标准,占86.1%;11个断面(点位)氨氮平均浓度为劣Ⅴ类,占4.5%。
与上年同期相比,COD平均浓度达Ⅲ类标准的断面(点位)比例增加了3.5个百分点,劣Ⅴ类断面(点位)比例减少了0.4个百分点。
氨氮平均浓度达Ⅲ类标准的断面(点位)比例增加了1.5个百分点,劣Ⅴ类断面(点位)比例减少了1.2个百分点。
(二)江河水系
1、淮河流域
2015年上半年,安徽省淮河流域总体水质状况为中度污染,86个监测断面中,Ⅰ~Ⅲ类、Ⅳ~Ⅴ类和劣Ⅴ类水质断面比例分别为47.7%、30.2%和22.1%。
淮河干流总体水质状况为优,12个断面中有11个水质为Ⅰ~Ⅲ类,占91.7%,1个水质为Ⅳ类,无Ⅴ类和无劣Ⅴ类水质断面。
淮河支流总体水质状况为中度污染。
支流74个断面中,Ⅰ~Ⅲ类、Ⅳ~Ⅴ类和劣Ⅴ类水质断面比例分别为40.5%、33.8%和25.7%。
淮河流域干流出境水质为良好、入境水质为轻度污染;支流19个入境断面中,有15个断面水质为劣Ⅴ类,占78.9%;3个出境断面中,1个断面水质为Ⅱ类,1个断面水质为Ⅲ类,1个断面水质为Ⅳ类。
与上年同期相比,安徽省淮河流域总体水质状况无明显变化,Ⅰ~Ⅲ类水质断面比例增加了7.5个百分点;Ⅳ~Ⅴ类水质断面比例减少了7.8个百分点;劣Ⅴ类水质断面比例增加了0.3个百分点。
以COD单指标评价,安徽省淮河流域86个地表水监测断面中,2015年上半年有43个断面COD平均浓度达到Ⅲ类标准,占50.0%;12个断面COD平均浓度为劣Ⅴ类,占14.0%。
以氨氮单指标评价,安徽省淮河流域86个地表水监测断面中,2015年上半年有67个断面氨氮平均浓度达到Ⅲ类标准,占77.9%;5个断面氨氮平均浓度为劣Ⅴ类,占5.8%
与上年同期相比,COD平均浓度达Ⅲ类标准的断面比例增加了1.7个百分点,劣Ⅴ类断面比例增加了1.4个百分点。
氨氮平均浓度达Ⅲ类标准的断面比例增加了2.0个百分点,劣Ⅴ类断面比例减少了2.2个百分点。
2、长江流域
2015年上半年,安徽省长江流域总体水质状况为良好,70个监测断面中,Ⅰ~Ⅲ类和Ⅳ~Ⅴ类水质断面比例分别为82.9%和17.1%,无劣Ⅴ类水质断面。
长江干流总体水质状况为优,20个断面中有15个水质为Ⅱ类,5个水质为Ⅲ类。
长江支流总体水质状况为良好。
支流50个断面中,Ⅰ~Ⅲ类和Ⅳ~Ⅴ类水质断面比例分别为76.0%和24.0%,无劣Ⅴ类水质断面。
与上年同期相比,安徽省长江流域总体水质状况无明显变化,Ⅰ~Ⅲ类水质断面比例增加了2.9个百分点;Ⅳ~Ⅴ类水质断面比例增加了1.4个百分点;劣Ⅴ类水质断面比例减少了4.3个百分点。
以COD单指标评价,安徽省长江流域70个地表水监测断面中,2015年上半年有62个断面COD平均浓度达到Ⅲ类标准,占88.6%;无COD平均浓度为劣Ⅴ类断面。
以氨氮单指标评价,安徽省长江流域70个地表水监测断面中,2015年上半年有62个断面氨氮平均浓度达到Ⅲ类标准,占88.6%;无氨氮平均浓度为劣Ⅴ类断面。
与上年同期相比,COD平均浓度达Ⅲ类标准的断面比例增加了4.3个百分点,劣Ⅴ类断面比例减少了2.9个百分点。
氨氮平均浓度达Ⅲ类标准的断面比例增加了1.5个百分点;劣Ⅴ类断面比例减少了2.9个百分点。
3、新安江流域
2015年上半年,安徽省新安江流域总体水质状况为优,8个监测断面水质均为Ⅰ~Ⅲ类。
新安江干流平均水质优,4个断面中有2个水质为Ⅲ类,2个水质为Ⅱ类。
新安江支流平均水质优,4个断面中有3个水质为Ⅱ类,1个水质为Ⅲ类。
与上年同期相比,安徽省新安江流域总体水质状况均无明显变化。
以COD单指标评价,安徽省新安江流域8个地表水监测断面COD平均浓度均达到Ⅲ类标准。
以氨氮单指标评价,安徽省新安江流域8个地表水监测断面氨氮平均浓度均达到Ⅲ类标准。
与上年同期相比,COD和氨氮平均浓度达到Ⅲ类标准的断面比例均持平。
(三)湖泊、水库
1、巢湖湖体
2015年上半年,巢湖湖区总体水质状况为轻度污染。
其中西半湖区水质为轻度污染,3个测点水质均为Ⅳ类;东半湖区水质为轻度污染,6个测点中,2个测点水质为Ⅲ类,4个测点水质为Ⅳ类。
主要污染指标为总磷和氨氮。
湖区水体呈轻度富营养状态。
其中西半湖区呈轻度富营养状态,3个测点水体均呈轻度富营养状态;东半湖区呈轻度富营养状态,6个测点水体均呈轻度富营养状态。
与上年同期相比,全湖总体水质状况、水体营养状态均无明显变化。
其中西半湖总体水质状况由中度污染好转为轻度污染,水体营养状态由中度富营养状态好转为轻度富营养状态;东半湖水质状况、水体营养状态均无明显变化。
表5巢湖湖区2015年上半年各月水质类别和营养状态
月份
西半湖
东半湖
全湖
水质类别
营养化程度
水质类别
营养化程度
水质类别
营养化程度
1月
Ⅳ
中度富营养
Ⅳ
轻度富营养
Ⅳ
轻度富营养
2月
Ⅲ
轻度富营养
Ⅲ
轻度富营养
Ⅲ
轻度富营养
3月
Ⅳ
轻度富营养
Ⅲ
轻度富营养
Ⅳ
轻度富营养
4月
Ⅳ
轻度富营养
Ⅳ
轻度富营养
Ⅳ
轻度富营养
5月
Ⅳ
轻度富营养
Ⅳ
轻度富营养
Ⅳ
轻度富营养
6月
Ⅴ
轻度富营养
Ⅳ
中营养
Ⅳ
轻度富营养
上半年平均
Ⅳ
轻度富营养
Ⅳ
轻度富营养
Ⅳ
轻度富营养
2、巢湖环湖河流
2015年上半年,巢湖环湖河流总体水质状况为中度污染,19个监测断面中,Ⅰ~Ⅲ类和劣Ⅴ类水质断面比例分别为68.4%和31.6%,无Ⅳ~Ⅴ类水质断面。
与上年同期相比,巢湖环湖河流总体水质状况无明显变化,Ⅰ~Ⅲ类水质断面比例增加了5.3个百分点;Ⅳ~Ⅴ类水质断面比例减少了10.6个百分点;劣Ⅴ类水质断面增加了5.3个百分点。
以COD单指标评价,安徽省巢湖流域28个地表水监测断面(点位)中,2015年上半年有23个断面(点位)COD平均浓度达到Ⅲ类标准,占82.1%;无劣Ⅴ类测点。
以氨氮单指标评价,安徽省巢湖流域28个地表水监测断面(点位)中,2015年上半年有21个断面(点位)氨氮平均浓度达到Ⅲ类标准,占75.0%;6个断面(点位)氨氮平均浓度为劣Ⅴ类,占21.4%。
与上年同期相比,COD平均浓度达Ⅲ类标准的断面(测点)增加了10.7个百分点,劣Ⅴ类断面(测点)比例无变化。
氨氮平均浓度达到Ⅲ类标准的断面(测点)增加了3.6个百分点,劣Ⅴ类标准的断面(测点)比例减少了3.6个百分点。
3、其它湖泊、水库
2015年上半年,安徽省其它湖泊、水质总体水质状况为优,53个监测点位中,Ⅰ~Ⅲ类和Ⅳ~Ⅴ类水质点位比例分别为98.1%和1.9%,无劣Ⅴ类水质测点。
监测了富营养化指标的53个测点中,有4个测点水体呈轻度富营养化状态,其他测点水体均呈贫营养或中营养状态。
与上年同期相比,安徽省其它湖泊、水库总体水质状况无明显变化。
以COD单指标评价,安徽省其它湖泊、水库53个地表水监测点位中,2015年上半年全部测点COD平均浓度均达到Ⅲ类标准。
以氨氮单指标评价,安徽省其它湖泊、水库53个地表水监测点位中,2015年上半年全部测点氨氮平均浓度均达到Ⅲ类标准。
与上年同期相比,COD平均浓度达Ⅲ类标准的断面(测点)比例增加了1.9个百分点,无劣Ⅴ类测点。
氨氮平均浓度达到Ⅲ类标准的断面比例无变化,无劣Ⅴ类测点。
四、城市集中式饮用水水源地
2015年上半年,全省16个地级市和6个县级市的46个集中式饮用水源地取水总量60730.1万立方米,达标水量58975.1万立方米,水质达标率为97.1%,较上年同期上升0.4个百分点。
31个地表饮用水源地取水总量为56204.7万立方米,达标水量55738.7万立方米,水质达标率99.2%,巢湖水源地总磷出现超标,最高超标0.88倍。
15个地下饮用水源地取水总量为4525.4万立方米,达标水量3236.4万立方米,水质达标率为71.5%,亳州水源地氟化物出现超标,最高超标0.53倍。
表62015年上半年各城市集中式饮用水源地水质达标率统计
城市名称
水源地个数
水源地类型
水质达标率(%)
合肥
2
地表水(董浦水库)
100
淮北
6
地下水
100
亳州
2
地下水
3.8
宿州
3
地下水
100
蚌埠
1
地表水(淮河)
100
阜阳
4
地下水、地表水(茨淮新河)
100
淮南
4
地表水(淮河)
100
滁州
2
地表水(城西水库)
100
六安
2
地表水(淠河总干渠)
100
芜湖
2
地表水(巢湖)
58.6
马鞍山
3
地表水(长江)
100
宣城
2
地表水(长江)
100
铜陵
1
地表水(水阳江)
100
池州
2
地表水(长江)
100
安庆
1
地表水(长江)
100
黄山
1
地表水(长江)
100
巢湖
2
地表水((横江、率水))
100
界首
1
地下水
100
明光
1
地表水(南沙河)
100
天长
2
地表水(西津河、东津河)
100
宁国
1
地表水(牯牛背水库)
100
桐城
1
地表水(高邮湖)
100
五、城市功能区声环境
2015年上半年,全省各类功能区共监测568点次,其中昼、夜间各监测284点次,全省各地级市功能区噪声平均等效声级达标率为77.3%。
各类功能区昼间达标率为86.8%~100.0%,0类功能区(康复疗养区)达标率最高;夜间达标率为21.4%~90.3%,4类功能区(交通干线两侧区域)达标率最低。
从时间段分析,昼间功能区噪声质量普遍好于夜间。
昼间达标率为90.5%,夜间达标率为64.1%。
昼间各功能区测点声环境达标率从高到低依次为:
0类功能区(康复疗养区)、3类功能区(工业区)、4类功能区(交通干线两侧区域)、1类功能区(居民文教区)和2类功能区(混合区);夜间各功能区测点声环境达标率从高到低依次为:
3类功能区(工业区)、0类功能区(康复疗养区)、2类功能区(混合区)、1类功能区(居民文教区)、和4类功能区(交通干线两侧区域)。
表72015年上半年安徽省城市功能区达标率
监测年度
达标情况
总计
0类功能区
(特殊住宅区)
1类功能区
(居民文教区)
2类功能区
(混合区)
3类功能区
(工业区)
4类功能区
(交通干线两侧区域)
昼间
夜间
昼间
夜间
昼间
夜间
昼间
夜间
昼间
夜间
2015年
上半年
达标点次
439
4
3
61
41
92
73
60
56
40
9
监测点次
568
4
4
70
70
106
106
62
62
42
42
达标率(%)
77.3
100.0
75.0
87.1
58.6
86.8
68.9
96.8
90.3
95.2
21.4
87.5
72.9
77.8
93.6
58.3
与上年同期相比:
全省城市声环境功能区达标率略有上升。
0类、2类、3类和4类功能区有不同幅度的上升,其中上升幅度最大的是0类功能区昼间,上升了25.0个百分点;仅1类功能区有所下降,下降了5.0个百分点。
附录
1.环境空气评价项目及标准
(1)环境空气质量标准(GB3095-2012)中六项污染物浓度限值如下表所示:
环境空气污染物基本项目浓度限值
污染物项目
平均时间
浓度限值
单位
一级
二级
SO2
年平均
20
60
μg/m3
24小时平均
50
150
1小时平均
150
500
NO2
年平均
40
40
μg/m3
24小时平均
80
80
1小时平均
200
200
CO
24小时平均
4
4
mg/m3
1小时平均
10
10
O3
8小时平均
100
160
μg/m3
1小时平均
160
200
PM10
年平均
40
70
24小时平均
50
150
PM2.5
年平均
15
35
24小时平均
35
75
(2)城市O3日最大8小时浓度的统计方法按照《环境空气质量评价技术规范(试行)》(HJ663-2013)有关要求进行统计,即采用点位平均方法。
(3)环境空气质量综合指数是描述城市环境空气质量综合状况的无量纲指数,它综合考虑了SO2、NO2、PM10、PM2.5、CO、O3等六项污染物的污染程度,环境空气质量综合指数数值越大表明综合污染程度越重。
城市月评价的环境空气质量综合指数计算方法如下:
(a)计算各污染物的统计量浓度值
统计各城市的SO2、NO2、PM10、PM2.5的月均浓度,并统计CO日均值的第95百分位数以及O3日最大8小时值的第90百分位数。
(b)计算各污染物的单项指数
污染物i的单项指数Ii按下式计算:
式中:
—污染物i的浓度值,当i为SO2、NO2、PM10及PM2.5时,
为月均值,当i为CO和O3时,
为特定百分位数浓度值;
—污染物i的年均值二级标准(当i为CO时,为日均值二级标准;当i为O3时,为8小时均值二级标准)。
(c)计算环境空气质量综合指数
环境空气质量综合指数的计算需涵盖全部六项污染物,计算方法如下所示:
式中:
—环境空气质量综合指数;
—污染物i的单项指数,i包括全部六项指标。
当环境空气质量综合指数相同时,排名以并列计。
2.酸雨评价项目及标准
(1)评价因子与评价标准
评价因子主要有降水pH值、酸雨频率、离子浓度和降水量等。
以pH值等于5.6作为划分酸雨的界限,pH值低于5.6的降水即为酸雨。
(2)降水pH平均值的计算
降水pH平均值采用氢离子[H+]雨量加权法计算,其计算公式:
pH平均=-log[H+]平均
[H+]平均=∑([H+]i·Vi)/∑Vi
式中:
pH平均:
单一测点月、季或年度平均值
[H+]i:
第i次降水氢离子摩尔浓度,μmol/l
Vi:
第i次降水的降水量,mm
(3)酸雨频率
计算公式:
酸雨频率=(酸雨的样本数/降水总体样本数)×100%
3.地表水评价项目及标准
(1)河流水质评价
采用单因子类别法判定
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 上半年 安徽 环境质量 状况