芦竹乡埤塘之环境识觉探讨.docx
- 文档编号:30174283
- 上传时间:2023-08-05
- 格式:DOCX
- 页数:16
- 大小:35.09KB
芦竹乡埤塘之环境识觉探讨.docx
《芦竹乡埤塘之环境识觉探讨.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《芦竹乡埤塘之环境识觉探讨.docx(16页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
芦竹乡埤塘之环境识觉探讨
蘆竹鄉埤塘之環境識覺探討
林裕彬1.林怡君2.
1、中國文化大學景觀學系副教授
2、中國文化大學地學研究所研究生
通訊處:
臺北市陽明山華岡路55號(02)2862-6433
E-mail:
yplin@ccu016.pccu.edu.tw
一、前言
農田水利灌溉的運用方式不僅必須利用當地的自然生態資源,更是直接反映出居民的生活方式。
桃園台地的水利灌溉系統最大的特色即是埤塘遍布,由此可知桃園縣因地形、地質之特殊,再加上移墾者意識到整個環境的特點,所以才造就了桃園縣成為著名的「千塘鄉」,同時更在居民的努力經營之下成為物產豐富的「漁米之鄉」。
蘆竹鄉的埤塘原以灌溉農地為主,但現今蘆竹鄉因農業耕作面積減少,導致埤塘原先的灌溉農地的機能減退,甚至在台灣加入WTO之後,對農業所產生的衝擊更間接的促使居民生活及景觀環境變遷。
因此,埤塘之定位及其轉型有其必要。
近來,國內從事研究桃園台地埤塘研究者,除探討灌溉水量方面的研究外,其餘並不多見,陳正祥(1961)介紹了桃園沖積扇溜池的形成原因、分佈概況與淡水養殖的狀況;竹內常行(1971)說明桃園台地水利開發過程與土地利用的變遷;陳芳蕙(1979)從人群關係、灌溉組織、技術與自然環境等此四要素的機能關係演變下,探討埤塘灌溉組織的轉變;楊志鵬(1984)根據地圖計測,研究池塘面積與坡度的相關程度;廖振順(1989)研究龍潭鄉水利灌溉設施的發展,同時分析區內埤塘的類型與利用;楊淑玲(1993)研究蘆竹鄉水利系統演化,落實在農業生態上的意義;楊淑玲(1994)探討埤塘設施機能作用下所產生的機能性空間及人群組織運作下所衍生的社會性空間。
林裕彬、林怡君(1999)以景觀生態學理論與多變量變異數分析結合地理資訊系統,探討蘆竹地區之各埤塘、水稻田、旱作與廢耕地之景觀生態空間結構。
環境識覺分析是利用行為地理學的人地傳統研究主體,藉由居民對環境的知覺、偏好、態度及行為來作為瞭解空間的過程及人地互動的關係,進而強調人對環境關懷的一種行為。
國內環境識覺相關研究,張長義(1980)首先提出環境識覺與自然災害的研究,施添福(1980)則以人地傳統的觀念探討識覺研究的起源;張長義(1983)探討大園鄉居民對環境變遷的識覺與調適過程;王秋原、姜蘭虹(1985)以基隆市為例,探討山坡地災害地區居民之環境識覺與調適行為;陳憲明、李薰楓(1986)研究台北六個都市計畫區居民對居住環境品質的主觀感受,並探討居民屬性與環境滿意度的關係;張長義、楊雲龍(1988)調查新竹科學園區中不同居民的環境識覺及態度反應行為;王秋原、許美玲(1990)透過問卷調查,研究基隆河流域沿岸居民對住家環境之識覺及因應行為;程仁宏(1992)、(1994)分別以問卷調查研究桃園觀音工業區及高雄臨海工業區的廠商環境識覺概況;劉鴻喜、陳文尚(1995)分別從美學的角度,研究九份地區居民的環境識覺及利用受訪者攝影選景的角度偏好,由景觀分析其對陽明山國家公園的環境知覺。
由此觀之,從環境識覺的觀點可以探討的問題千變萬化,只要是有人存在的地方,都可以是研究人對環境提供的刺激所產生的反應;因此,本研究以環境識覺為主要理念,針對桃園縣蘆竹鄉居民對於埤塘在功能上及重要性上的認知並檢視居民與埤塘之互動情形,同時了解居民對於埤塘未來發展的期望。
二、環境識覺
地理學上的識覺(perception)源自於心理學,或者稱為知覺,但兩者在觀念的應用上並不相同。
心理學者考量知覺的向度可分為神經的(neurogical)、心裡的(physical)以致於社會的(social)反應,而地理學者通常僅關心屬於社會的向度。
對於地理學者所談論的「識覺」,事實上已包括心理學中的「知覺(perception)」和「識覺(congnition)」兩個差異不顯著的過程,它包含知覺、記憶、偏好、態度等概念。
Schiff(1971)對識覺定義為:
「一個人對一項或一組社會刺激所得到的印象,會因為識覺者受到從前相同的經驗影響而將印象加以修正,所以從前相同或相似的刺激經驗,以及他當時對刺激所做的解釋,會使他對刺激中感興趣的部分加以篩選」。
因此環境識覺反應出人們內心對外在環境之接收與理解狀態,並構成人們用以決策與判斷之基礎。
Downs(1970)依據研究方法和目的,將環境識覺的研究分為三種:
1、結構的研究(thestructuralapproach):
分析識覺世界的性質。
2、評量的研究(theevaluatureapproach):
透過空間意象評量環境,並探討其與決策和行為的關係。
3、偏好的研究(thepreferenceapproach):
依據偏好的尺度分析一些空間分化的客體和某種特別的行為。
圖一、環境行為識覺架構圖
(譯自Downs,1970,p.85,資料來源:
王洪文,1988)
環境識覺的研究有一個共同而簡單的基本假設,即「每個人都有著一幅世界的意象,個人的偏好、價值、決策及行為皆以這個腦海中的意象為依據,而不是參考客觀的現實世界。
」(P.W.English&K.C.Mayfield,l972)。
在這個基本假設下,環境意象的評價及這些意象的決策、行為之間的關係,就成為研究的核心問題,地理學家逐漸發展成一套概念架構(圖一)。
此概念圖之右半部是屬於「環境」,常是一個可見的、接觸的、符合邏輯的過程,且可區分以及印證其因果關係;而左半部是屬於「個人」的屬性,是不可見的,不易接觸的,且不見得符合邏輯推演的,除此之外,它的內容也常常很難做定量的描述,而且其間因子的因果關係也不如「環境」的屬性來得明確。
三、案例研究
蘆竹鄉位於桃園縣最北端,本鄉東與龜山鄉為鄰,西與中正機場、大園鄉為界,南接桃園市,北連台北縣林口鄉,西北部分瀕臨台灣海峽。
蘆竹鄉地勢由東北向西南傾斜,東北方是峰谷相間的丘陵地,約佔全鄉三分之一的面積。
西南是平坦的農地,部份瀕臨台灣海峽,海岸線長約二公里,依山傍海,林口台地與桃園台地於本鄉相連。
氣候上屬於北部氣候區而接近東北區之氣候。
年雨量在1500-2500公釐之間,夏季雨水較多,但冬期亦不太旱。
最冷月均溫在攝氏15度以下。
夏暑冬寒、秋暖春和,氣候甚為適宜。
本鄉從清初開發至日據初期,全鄉大約擁有五百多口的埤圳,這些埤圳有些位於平地,有些則開發於山坡、山地。
除了埤圳等水利系統外,清代本鄉田地尚有依賴「湳仔」之水灌溉者。
大正五年(1916年),開設桃園大圳,以期能改善桃園台地的灌溉供水,達到兩期耕作的目的。
本鄉之主要圳道支線為第二支線,其次為第一支線,再其次為第三支線。
本鄉轄內農田,分屬於桃園農田水利會之桃園、大竹工作站及坑子口、南崁、竹圍等分站。
至於排水方面,本鄉之排水系統乃就天然河川的地理形勢加以利用,概括可分為南崁溪水系及埔心溪水系兩大排水系統。
除此之外,尚有水利會管理的南崁圳、坑子口圳二支圳等大型水利溝渠,以及獨流入海的後壁厝排水幹線等特殊排水溝渠,均各具其灌溉排水功能而架構出蘆竹鄉之整體排水狀況。
在此透過環境識覺的研究方法,將所欲知的資訊在問卷上設計,使受訪者能將其察覺或接受周遭環境的情形,具體呈現之。
因此本研究以居民問卷調查與分析來探討依坑子溪及南崁溪分成三區,北部、中部與南部,三區居民的各種特質差異對埤塘之識覺產生顯著性的差異。
本研究問卷架構分成四個主要部分,分別是:
1、受訪者基本資料;包括性別、年齡、教育程度、職業、月所得及居住時間等項。
2、對於灌溉埤塘的環境識覺;針對主題為對埤塘的認知度、埤塘功能認知度及埤塘在水利灌溉貢獻上的認知度等。
3、對於埤塘的轉型認知;針對主題為埤塘的存廢與否的認知度、埤塘多元經營,包括養殖、休閒農業型態等經營情形。
4、埤塘土地利用相關課題探討;針對課題為對埤塘作最佳的土地利用型態、最能保持埤塘資源的土地利用型態、居民心中最佳的埤塘土地利用型態及未來居民期望的埤塘土地利用型態。
本問卷待驗證之研究假設如下:
1、各區居民在埤塘環境識覺之主觀認知上有差異。
2、各區居民在埤塘轉型之主觀認知上有差異。
3、各區居民在埤塘土地利用型態之主觀認知上有差異。
4、各區居民的個人特性在埤塘環境識覺之主觀認知上有差異。
5、各區居民的個人特性在埤塘轉型之主觀認知上有差異。
問卷分析架構,首先針對各項環境識覺項目進行不同群組間之認知程度比較,並以卡方檢定,檢定其是否有群組間之一致性;其次再進一步利用單因子變異數分析,以瞭解兩變項間的關係。
若分析之後機率值達顯著水準,再以Scheffe法進行事後比較;再者,為了解北、中、南三區民眾之個人特性是否會對環境識覺造成影響,因此以北部、中部及南部地區為自變項,個人特質為中介變項,各項環境識覺項目則設為依變項,並藉由雙因子變異數分析之平均數差異檢定進行探討。
本研究所使用的調查問卷為自編之「蘆竹鄉居民對灌溉埤塘之環境識覺問卷調查表」,問卷編製的程序從擬定問卷初稿、完成預測問卷、實施問卷前測至最後完成正式問卷。
問卷實施過程從確定調查目標、界定目標母數、選擇抽樣方法、決定調查方式、試查、正式調查訪問到最後的資料分析。
抽樣的方式採分層隨機抽樣法,問卷調查的時間自民國88年9月16日至民國88年12月21日,共得223份有效問卷。
其分布情況如表一。
表一、各區問卷調查分布結構表
樣本數
百分比
累計百分數
北部
46
20.6
20.6
中部
86
38.6
59.2
南部
91
40.8
100.0
總計
223
100.0
四、結果與討論
(一)居民對埤塘之環境識覺分析
在居民對於埤塘之認知比較方面,以坑子溪及南崁溪為界,北部居民對於境內埤塘的認知以「稍微清楚」最多,佔了9.9﹪,「很清楚」最少,佔1.3﹪;中部居民以「稍微清楚」認知最多,佔9.9﹪,以「非常清楚」、「很清楚」、「清楚」最少,佔3.6﹪;南部居民以「很清楚」較多,佔10.3﹪,「不清楚」程度最少,佔4.5﹪。
三群組中,超過一半的受訪者清楚境內有許多的埤塘,經由卡方檢定,發現三個群組對埤塘的清楚程度上是有明顯差異的。
由受訪者對埤塘的認知結果發現,南部居民較北中兩區的居民認知度為高,此與南崁溪以南之景觀基質以農田為主的情形相符合。
經由卡方檢定達顯著水準,因此再進行單因子變異數分析。
三群組在依變項「埤塘認知度」之分析結果F值等於16.023,已達0.05顯著水準,表示樣本之「埤塘認知度」會因自變項三區地域差別的不同而有所差異,也就是三區居民對埤塘之認知程度有因果關係存在。
Scheffe事後比較結果呈現,南部居民在對於埤塘的認知度上顯著高於北部及中部居民,而北部及中部居民之間並沒有顯著差異。
對於埤塘功能的了解程度,北部居民以「稍微了解」最多,佔了9.4﹪,「非常了解」最少,佔1.3﹪;中部居民以「稍微了解」最多,佔14.3﹪,以「非常了解」最少,只有3.1﹪;南部居民以「很了解」較多,共佔14.3﹪,「不了解」最少,佔2.7﹪。
經由卡方檢定,發現三個群組在對埤塘功能的認知程度上是有明顯差異的。
經由卡方檢定達顯著水準,因此再進行單因子變異數分析,三群組在依變項「埤塘功能認知度」之分析結果F值等於16.246,已達0.05顯著水準,表示樣本之「埤塘功能認知度」會因自變項三區地域差別的不同而有所差異。
Scheffe事後比較結果,南部居民在對於埤塘功能的認知度上顯著高於北部及中部居民。
三區居民認為埤塘在水利灌溉方面,「非常有貢獻」、「很有貢獻」與「有貢獻」所佔比例最多,分別為佔了9.9﹪、19.3﹪與14.8﹪,「無貢獻」最少,佔的比例均為1.0﹪以下。
三群組中,高達99.5﹪的受訪者認為埤塘對於水利灌溉有貢獻,經由卡方檢定,樣本在埤塘於水利灌溉貢獻變項上反應的百分比,因三區地域差別變項的不同而有顯著差異。
依單因子變異數分析,三群組在依變項「埤塘水利灌溉認知度」之分析結果F值等於5.278,已達0.05顯著水準,表示樣本之「埤塘水利灌溉認知度」會因自變項三區地域差別的不同而有所差異。
Scheffe事後比較結果,南部居民對於埤塘水利灌溉的貢獻認知度上顯著高於中部居民。
(二)居民對於現今埤塘看法之比較
目前蘆竹鄉的耕地面積已逐漸減少,在此針對埤塘存廢的問題進行探討。
經由問卷調查結果顯示,北部居民認為埤塘仍然有存在的必要者佔14.0﹪,認為無存在必要及無意見者,佔了6.8﹪;中部居民認為有存在必要者為29.8﹪,無存在必要及無意見者為9.0﹪;南部居民認為有存在必要者為36.5﹪,無存在必要及無意見者為4.1﹪。
總體而言,認為埤塘儘管在耕地面積減少的情況下仍然有存在必要者,共佔全體的80.2﹪,無存在必要及無意見者佔全體的19.9﹪。
另外經由卡方檢定顯示,三個群組間具有顯著性的差異。
單因子變異數分析,三群組在依變項「埤塘存在認知度」之分析結果F值等於9.698,已達0.05顯著水準,表示樣本之「埤塘存在認知度」會因自變項三區地域差別的不同而有所差異。
Scheffe事後比較結果呈現,南部居民在對於埤塘存在的認知度上顯著高於北部及中部居民。
推論受埤塘分佈地域之關係而導致居民在對於埤塘存在必要與否認知上造成差異。
若埤塘仍然有存在的必要,北部受訪居民認為埤塘仍然有存在必要的原因依序為:
(1)埤塘可轉換使用、
(2)埤塘依然有灌溉的價值、(3)埤塘是桃園台地特殊的地理景觀、(4)埤塘具有重要的人文歷史意義。
中部受訪居民則是認為儘管灌溉面積減少,埤塘仍有灌溉的價值為最首要的因素,其次為埤塘可以將之轉換使用、特殊的地理景觀、具有重要的人文歷史意義。
此與北部受訪居民在首要與次要因素的認知上呈現不同的情況。
南部受訪居民大部分認為最需要保留埤塘的原因是其仍具灌溉價值,其餘則是特殊的地理景觀、埤塘轉換使用,最後則是埤塘具有重要的人文歷史意義。
休閒農業是一種農業經營的方式,利用田園景觀、自然生態及環境資源,結合農林漁牧生產、農業經營活動、農村文化及農家生活,經過調查、規劃、設計與建設,成為一個具有農業經營特色之區域,提供國民休閒,增進國民對農業經營、農村生活體驗之機會。
對於此種休閒農業的方式,北、中兩區居民皆以不清楚者佔最多,分別佔7.7﹪、15.8﹪;南部居民以稍微清楚所佔比例最多,佔15.4﹪。
經卡方檢定呈現有顯著性的差異。
(三)居民對於埤塘之土地利用識覺比較
以對埤塘最佳的土地利用方式而言,三區的受訪居民皆認為農業之土地利用方式為最佳,分別佔8.6﹪、16.2﹪、27.0﹪,工業之土地利用方式最差,皆在1.0﹪以下。
經卡方檢定呈現有顯著差異。
北、中、南三區居民認為對埤塘影響最小且能保存當地特殊之地理景觀者皆為農業的土地利用方式,分別佔9.0﹪、12.6﹪、26.9﹪,認為最無法保存埤塘資源者亦皆為工業區,比例皆在2.0﹪以下。
卡方檢定呈現有顯著差異。
受訪者認為心目中理想的埤塘土地利用方式,北部與中部居民皆以風景區及觀光區比例最多,佔8.6﹪、16.7﹪,其次為農業型態,分別佔6.8﹪與12.6﹪,南部居民以農業比例最多,佔24.3﹪,其次亦皆為為風景區及觀光區,佔11.3﹪。
經卡方檢定呈現有顯著差異。
綜合而言,認為對埤塘未來最佳的開發方式,三區居民均以保留埤塘灌溉的功能,並交由地方政府加強埤塘綠美化工作,完成後交由社區認養之。
此共佔全體受訪者64.3﹪。
其次是由地方政府設立相關遊憩區與渡假中心,以提供民眾休閒娛樂的好去處,此佔全體受訪者的27.2﹪;善用土地資源,以供工商業開發之用,佔6.3﹪;由主管機關與私人各自管理埤塘的土地,並任其自由發展,採自然淘汰的方式,佔1.8﹪;有0.5﹪有其他的想法。
三群組經卡方檢定呈現無顯著差異。
(四)居民個人特性對於埤塘之環境識覺分析
為進一步探討北、中、南三區民眾之個人特性是否會影響受訪者對埤塘之認知,因此以北部、中部及南部地區為自變項,個人特質為中介變項,「埤塘認知度」、「埤塘功能認知度」與「埤塘在水利灌溉貢獻方面之認知度」則設為依變項,並藉由雙因子變異數分析之平均數差異檢定進行探討。
1、埤塘認知度雙因子變異數分析
(1)以地區別觀之,分別控制性別、年齡、教育程度與月所得等主要效應。
三區受訪者對埤塘的認知程度明顯以南部的認知度高於北部及中部地區。
(2)針對個人特性對於埤塘的認知程度而言,分別在性別、年齡及職業上有顯著的主要效應。
男性對於埤塘的認知程度顯著高於女性;年齡層以61歲以上的人之認知度最高,20-30歲之認知度最低;職業別方面,以從「農」者認知度較高,「商」者認知度最低。
(3)地區別與性別、年齡、教育程度與居住時間有顯著之交互作用。
三區之男性的認知度會高於女性,其中尤以南部的男性與女性認知程度差異最大;年齡與地區別的顯著交互作用,呈現北部及南部均是61歲以上認知最高,20-30歲者認知最低,中部仍是以61歲以上者認知最高,51-60歲者認知最低;教育程度與地區別之顯著交互作用,呈現北部以國中程度者認知度最高,無受過教育者認知度最低,但是在中部地區卻是無受過教育者認知度最高,研究所程度者最低,南部地區則是以無受過教育程度者認知最高,大專程度者認知度最低;在居住時間與地區別方面,北部地區以居住1-5年者對於埤塘的認知度最高,20年以上非世居者的認知度最低,中部地區以世居者的認知度最高,1-5年的認知度最低,南部地區以10-20年的認知度最高,居住6-10年者的認知度最低。
2、埤塘功能認知度雙因子變異數分析
(1)以地區別來看,分別控制性別、年齡、教育程度之主要效應,大都以南部地區對於埤塘功能的認知程度顯著高於其他兩區。
(2)以個人特性來看,在性別、年齡、職業上有顯著效應。
以男性對於埤塘的功能認知程度顯著高於女性;年齡層方面,以61歲以上的人之認知度最高,20-30歲之認知度最低;職業別以北部地區從「農」者認知度較高,從「商」者的認知度最低。
(3)地區別與年齡、教育程度有顯著之交互作用。
三區之61歲以上者的認知度均最高,北部及南部以20-30歲者認知度最低,中部則是以51-60歲認知度最低;教育程度與地區別之顯著交互作用,呈現北部之國中程度者認知度最高,無受過教育者認知度最低,中部地區以高中程度者認知度最高,研究所程度者最低,南部地區則是以無受過教育程度者認知最高,大專程度者認知度最低。
3、埤塘在水利灌溉貢獻認知度雙因子變異數分析
(1)地區別控制年齡、月所得主要效應。
三區受訪者對埤塘在水利灌溉貢獻的認知程度明顯以南區的認知度高於北部及中部地區。
(2)針對個人特性對於埤塘在水利灌溉貢獻上的認知程度而言,在性別上有顯著的主要效應。
以男性對於埤塘的認知程度會顯著高於女性。
(3)對於埤塘在水利灌溉貢獻上的認知程度而言,地區別與個人特性上均無呈現有任何顯著的交互作用。
(五)居民個人特性對於現今埤塘看法之比較
為進一步探討北、中、南三區民眾之個人特性是否會影響受訪者對埤塘之存廢認知程度,因此以北部、中部及南部地區為自變項,個人特質為中介變項,埤塘存廢認知則設為依變項,經由雙因子變異數分析後發現:
1、以地區別來看,控制性別、年齡及月所得主要效應。
南部地區受訪者對埤塘存在認知度明顯高於其他兩區。
2、以個人特性來看,在性別、職業上有顯著效應。
以男性對於埤塘的存在認知程度顯著高於女性;職業別以從「農」者認知度較高,從「商」者認知度最低。
3、地區別與性別、年齡有顯著之交互作用。
三區的男性對於埤塘存在的認知度均是高於女性;在年齡方面,北部地區以20-30歲的受訪者對於埤塘存在認知度最高,51-60歲認知最低;中部地區以51-60歲認知度最高,31-40歲認知度最低;南部地區則是41-50歲認知度最高,20-30歲認知度最低。
(六)居民個人特性對於埤塘土地利用型態看法之比較
1、居民個人特性對於埤塘最佳利用方式之差異比較
為瞭解受訪者對於埤塘資源最佳的土地利用方式是否受個人特性的影響,因此利用卡方檢定進行檢驗。
若有顯著差異時,即代表受檢定的兩個因子間具有關聯性,反之則否。
依卡方檢定,具有顯著水準的要項,有:
性別、年齡、月所得、居住時間。
(1)性別方面:
男性受訪者認為埤塘資源最佳的利用方式是以農業為主,其次為風景區及觀光區;女性受訪者則認為埤塘資源最佳的利用方式亦是以農業為主,其次為水產養殖。
(2)年齡方面:
除了31-40歲年齡層的受訪者認為對埤塘資源最佳的土地利用方式是風景區及觀光區之外,其餘各年齡層的受訪者皆認為是以農業的土地利用型態對埤塘資源的利用最佳。
(3)月所得方面:
所得在10萬元以下的受訪者皆認為對於埤塘資源的最佳利用方式為農業,在10萬元以上者則無法明顯看出趨勢。
(4)居住時間方面:
居住在當地時間愈久的受訪者,愈認為以農業的土地利用型態對於埤塘資源最好。
2、居民個人特性對於埤塘影響最小的土地利用方式差異比較
經由卡方檢定,具有顯著水準的要項有:
性別、年齡、教育程度、職業、月所得、居住時間。
(1)性別方面:
男性受訪者皆認為以農業的土地利用型態對埤塘的影響最小,且能保存當地的特殊景觀與資源。
其次為風景區及觀光區,女性受訪者的認知恰巧相反。
但兩者一致認為對於埤塘影響較大的是工業區。
(2)年齡方面:
各年齡層的受訪者大多認為以農業的土地利用型態對於埤塘資源影響最小,以工業區的影響最大。
唯31-40歲者,認為對埤塘影響最小的是水產養殖。
(3)教育程度方面:
在大專以下教育程度受訪者認為是以農業的土地利用型態最能保存埤塘資源,大專以上教育程度者認為以風景區及觀光區較能保存埤塘資源。
(4)職業方面:
從「農」、「公」者認為以農業的土地利用型態對於埤塘資源影響最小;從「漁」者認為以住宅區的土地利用型態對於埤塘資源影響最小;另外從「工」、「商」、「家庭主婦」及其他行業別則認為以風景區及觀光區對於埤塘資源最能保存。
(5)月所得方面:
3-5萬所得者認為以風景區及觀光區對埤塘資源的影響最小;10萬元以上者則對此認知較看不出明顯之趨勢,除了工業區之外的各種土地利用方式均佔了0.5﹪;其餘各種所得者皆認為農業的土地利用方式對於埤塘資源的影響最小,也較能保存埤塘資源。
3、居民個人特性對於心中理想埤塘土地利用方式差異比較
經由卡方檢定,具有顯著水準的要項有:
性別、年齡、職業。
(1)性別方面:
男性受訪者心中理想的埤塘土地利用型態是以農業為主,其次為風景區及觀光區;女性受訪者則呈現出相反的趨勢,以風景區及觀光區為首要,其次才是農業的土地利用方式。
(2)年齡方面:
除了31-40歲年齡層的受訪者心中理想的埤塘土地利用方式為風景區及觀光區之外,其餘各年齡層的受訪者皆認為心中的埤塘土地利用方式為農業型態。
(3)職業方面:
從「農」、「公」者心中理想的埤塘土地利用型態為農業的型態;從「漁」者心中理想的埤塘土地利用型態為住宅區的土地利用方式;另外從「工」、「商」、「家庭主婦」及其他行業別者心中理想的埤塘土地利用型態為風景區及觀光區。
五、結論
(一)居民對於埤塘之識覺分析
1、埤塘意象的識覺:
南部地區居民對於埤塘的認知度較北部及中部居民清楚。
2、埤塘功能的識覺:
南部地區居民對於埤塘功能的認知度較北部及中部居民瞭解。
3、埤塘在水利灌溉的識覺:
南部地區居民對於埤塘在水利灌溉上的貢獻認知度較中部地區居民認知度為高。
(二)居民對於現今埤塘之看法比較
1、埤塘存廢與否之認知差異:
南部地區居民對於埤塘存在的認知度較北部及中部居民為高。
2、埤塘存在的原因:
受訪者認為埤塘存在必要的首要原因是埤塘仍具灌溉價值、其次為可將埤塘轉換使用、埤塘是桃園台地特殊的地理景觀、埤塘具有重要的人文歷史意義。
(三)居民對於埤塘多元經營之認知差異
1、埤塘開放垂釣的識覺:
南部居民對於埤塘轉型的認知度較高於北部與中部居民。
2、對於休閒農業之認識:
北、中兩區居民皆以不清楚佔多數,南區居民則是以稍微清楚者所佔比例最高。
(四)埤塘土地利用的識覺
1、居民認為對埤塘最佳的利用方式:
農業區(51.8﹪)、
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 芦竹 乡埤塘 环境 探讨