电视节目低俗.docx
- 文档编号:30157964
- 上传时间:2023-08-05
- 格式:DOCX
- 页数:13
- 大小:31.44KB
电视节目低俗.docx
《电视节目低俗.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《电视节目低俗.docx(13页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
电视节目低俗
电视节目低俗,为何总要广电总局出手刘福利--------------------------------------------------------------------------------中青在线-中国青年报2010-06-17[打印][关闭]email推荐:
对于越来越“越位”的电视相亲节目,广电总局终于不能坐视不管了。
6月9日,国家广电总局正式下发了《广电总局关于进一步规范婚恋交友类电视节目的管理通知》及《广电总局办公厅关于加强情感故事类电视节目管理的通知》两份正式文件,对已经引起极大社会公愤的“相亲类节目泛滥、造假、低俗”等倾向着手整饬。
作为主管我国广电行业的政府部门,广电总局通过行政手段直接干预电视和广播内容方面的选题和制作,这显然不是第一次,也应该不会是最后一次。
2007年,广电总局就曾叫停了重庆台的选秀节目《第一次心动》。
据报道,广电总局关于规范婚恋交友类节目的通知发布后,各地电视台已经迅速做出回应,表示要严格把关节目品质云云。
行业最高管理部门的行政干预,往往迫于无奈,我们更需要思考的是如何出台一种制度化的监管模式。
其一,行政干预这种“快刀斩乱麻”的方式常常大快人心,也往往能赢得许多人的支持,但通常没有形成一个预防类似问题的制度。
而在“堵”之前,电视台已经造成了恶劣的影响,耗费了公众大量的时间与精力。
全国有那么多大大小小的电视台和广播电台,单靠广电总局通过行政手段去一一规范,怎么能忙得过来?
!
其二,在广电总局对这类节目进行规范之前,电视台实际上已经赚到了非常高的收视率,以及由此带来的广告、影响力等回报,而广电总局行政干预的惩罚性又太弱,根本无法遏制电视台今后再次播放低俗节目的冲动。
恶俗选秀被规范后,又出现了恶俗电视相亲,就说明了这一点。
另外,从电视节目的长远发展来看,过多使用行政干预,并不利于媒体内容的创新和发展。
而在现实条件下,通过民间和媒体争鸣的方式来解决电视低俗问题(这通常是一些专家的呼吁),目前并不现实。
在国外,媒体行业协会是解决此类问题的重要途径,这些参与其中的媒体深刻地懂得:
如果他们自己不对传播的内容进行约束,那政府就有理由来干预,民众也可能会站在政府一边。
而在我国,与媒体相关的行业协会几乎难以发挥作用,在政府的媒体管理部门对假新闻、恶俗电视节目做出规范和处罚前,很少有媒体的行业协会表达意见。
当然,公众的抗议也是制约媒体内容的重要手段。
但这种恶俗的电视相亲节目的收视率非常高,观众是“一边骂一边看”。
不管监管部门怎么批判、专家如何表态,高收视率却是实实在在的。
此时,电视台改变“导向”的动力并不充足。
这样看起来,能对电视恶俗节目真正产生影响的,除了广电总局的行政干预,就剩下电视台的自律了。
而单纯指望媒体以“自律”的方式远离低俗,几乎是不可能的。
在单一的指标之下,收视率以及由此带来的广告收入等,仍是衡量一个节目和电视台最重要的指标。
一些地方的媒体管理部门对当地媒体的要求除了时政新闻导向正确,就是收视率和收入。
所以,尽管这次广电总局规范的电视台都属于地方台,但地方的媒体管理部门此前却对恶俗的相亲节目视而不见。
自律的缺失,成为总局必须“管制”的理由。
当前,各地上星的卫视台竞争的都是全国市场。
而制造精品的新闻类栏目需要很高的成本,即使制成了可能也难以与中央电视台竞争,地方电视台高收视率和高收入的突破口就是娱乐节目,尤其是这种低俗的娱乐节目。
这个时候,媒体或媒体工作人员的自律,就显得非常微弱。
所以,很可悲的是,我们现在可能唯一能依靠的,似乎只能是广电总局的行政干预。
其结果很可能导致一种悖论:
越管制,越缺少自律,而自律越少,管制越多。
笔者期待行业协会、媒体的评价指标以及公众的媒介素养都能有所改变,进而形成合力,共同规范媒体内容,而不仅仅是依靠行政干预。
如何抵制文艺节目低俗之风:
不能忘却文化担当CCTV.com2010年06月21日11:
27进入复兴论坛来源:
光明日报 相亲节目泛滥低俗,娱乐节目媚俗不堪,尤其是婚恋相亲节目频频爆出的惊人之语,通过大众电视传媒予以无限放大,不断挑战着整个社会的道德底线。
电视荧屏存在的低俗庸俗之风引起了业内人士的深思。
中国社会科学院研究员时统宇和中国传媒大学教授、博士生导师、电视文化研究所所长徐舫州先生就如何抵制低俗之风,弘扬正确价值观提出了自己的看法,指出文艺工作者不能忘却自己的社会责任和文化担当。
经济利益不能取代文化担当 时统宇先生对低俗节目下了这样的定义:
追求利润为终极目的,缺乏文化艺术或科学意义上的原创因素,违背社会公序良俗的传媒文化现象。
“低俗化与整个社会文化环境有关”,徐舫州认为,市场经济的大潮冲击着人们的价值观和道德观,而广播影视节目受经济利益的驱动,片面追求收视率和收听率以及其背后隐藏的广告收入和经济利益。
因而在“唯视听率论”的推动下,影视剧中为“小三”正名,相亲节目为“拜金女”扬名,甚至采用演员来冒充嘉宾,使电视相亲节目变身“情景连续剧”,语言低俗,表演媚俗。
他说,视听率作为一个相对科学、客观的量化指标,能够反映一档节目、一个频道,乃至一家电视台的收视表现,如果运用适度,它会使电视媒体更好地服务于观众;但是,我们在强调收视率的同时应当承认,某些低俗化的东西可能会带来高收视率,但对电视人来说,如果一味迎合,放弃对核心价值观的坚持,这就是媚俗,这种行为严重违背事实真相和行业基本职业道德规范。
时统宇认为,把“视听率”当成节目成败得失甚至是生死存亡的首要标准,势必会导致节目低俗化。
他还对广播节目中的广告宣传予以痛批,认为在养生、保健、减肥、增高等宣传上忽悠百姓,“什么药都敢卖,所以张悟本现象不是偶然和孤立的,而是在于经济利益的驱动。
”他认为,目前比较突出的问题是一些媒体在释放产业功能的同时,产生了对经济利益的过度倚重,由此导致媒体社会功能和社会责任的日益缺失。
“个别电视媒体目前极度倚重娱乐功能,甚至不惜‘娱乐至死’抢拼收视率,就是媒体社会功能缺失的一大体现。
” 加强影视改革和舆论监督 时统宇认为,电视媒体恶拼“收视率”导致节目低俗还有深层次的原因,即我国广播影视在体制和结构上的矛盾,使影视竞争日趋激烈。
我国现在有数千家电视台,上万个频道,频道资源浪费严重,电视节目的收视率非常低。
国内一些节目的收视率能达到1%就算相当不错了。
这种散乱小弱、鱼龙混杂的格局,推动了各电视台的恶性竞争,一些小台为了生存,难免会想别人所不敢想、做别人所不敢做,在猎奇、低俗等方面动脑筋。
他认为,节目低俗化需要严格有效的监管,但中国应该有自己的电视分级制度。
所谓“有了规矩才成方圆”,当有关部门制定出低俗节目标准,才能在其后的管理中“有法可依”。
在为电视节目感到忧虑的同时,时统宇还坦言他更为中国电影感到忧虑,他说,去年电影票房60亿,今年据说要达到100亿,表明电影产业化取得了很大成就。
但电影商业化、市场化有些跑偏,连一些大导演名导演都去拍商业片、娱乐片,其负面作用不可低估。
由此,二位先生都提出要加强影视体制改革,充分发挥包括新媒体在内的舆论监督作用。
徐舫州指出现在缺少文艺批评,文艺评论多是追捧和炒作,缺少有见地、尖锐的文艺批评和真知灼见。
他说,全国上万个电视频道,没有一个是搞文艺批评的,这不正常。
报纸和杂志的文艺批评也很少,社会舆论被潮流所裹挟着,文艺难免要流于低俗。
他呼唤要有真正的文艺批评。
时统宇则认为要建立行之有效的广电系统“掌门人”问责制和频道、频率退出机制,借鉴“一票否决制”,对严重的影响坏的节目“零容忍”。
同时,要共同发挥网络新媒体和传统媒体的监督作用。
他说,网民的眼睛是雪亮的,近年来中国社会的舆论监督主要由新媒体——网络来担任,但传统媒体也可发挥自己的导向性作用,如2007年某电视台“第一次星动”节目之丑陋、低俗,就是某传统媒体先揭露出来的。
他还建议组织国有的至少是国有控股的视听率调查公司,这涉及到国家的文化安全,且可不被纯粹的商业和市场所左右。
去芜存精鼓励创新 针对目前低俗的电视相亲节目,徐舫州和时统宇都主张不要一棍子打死,不要将孩子和脏水一起倒掉,而要加以拯救和管理,去其糟粕,取其精华。
徐舫州认为,相亲节目其实是可以掌控的,一,对参与人员要做调查和选择,抬高门槛,不要追求出位,更不要故意安排演员假冒相亲;二,主持人和专家的点评都要有控制;三,不搞直播,用录播。
时统宇则认为,相亲栏目本身只是一个工具,也是时下社会所需要的,即帮助解决“剩男”、“剩女”问题,我们的电视工作者要用真善美来杜绝假恶丑,整治广电的太闹、太旧和太乱,还广电一个干净和安静的空间。
目前,电视娱乐节目存在的一个致命伤,就是普遍缺乏创造力,一些电视台大量引进欧美、日韩和港台的节目模式,国内节目一走红便被多家电视台几乎原版“克隆”,跟风、雷同,大兴抄袭之风。
徐舫州认为,电视相亲节目吸引了不少80后、90后的年轻人,这是一种创新。
但跟风使各电视台陷入恶性竞争,于是将肉麻当有趣,无耻当叛逆,搞怪当时尚,将服务类节目做成了娱乐性节目和真人秀,使节目流于低俗。
他呼吁电视台不要跟风,要勇于创新,做出自己的特色。
同时希望主管部门要有容错和试错机制,鼓励创新。
“目前的当务之急是用理性、科学的心态拯救相亲节目”,时统宇说,相亲节目之所以受非议在于它与传统的价值观相背离,但相亲节目也可以做得非常好,如有的电视台在策划“梅开二度”栏目,让再婚人士介绍人生经验,这是很好的创意。
他强调,中国媒体从业者和文化工作者首先应从中华民族五千年的文化最核心的价值观出发,承担为中国百姓服务,为子孙后代负责的基本职能,不忘自己的社会责任和文化担当。
他希望中国电视娱乐节目在触及人的心灵、情感上好好做做文章。
因为只有传达出健康、向上感觉的电视节目才有生命力,也才能为电视台赢得良好的口碑和信誉。
(记者苏丽萍)
低俗电视节目产生的深层原因
2010年第14期
日前,国家广电总局下发《关于进一步规范婚恋交友类电视节目的管理通知》,中央各大主流媒体多次不惜镜头和笔墨就电视节目的低俗现象发表评论,草根文化占据主体的网络媒介对电视节目的低俗现象也颇有微词,许多民众为主流媒体旗帜鲜明、坚决果敢的文艺价值立场欢呼雀跃,一场主流意识形态和草根部落共同讨伐与拒绝“低俗”节目的狂潮刹那间席卷神州大地。
放眼省级卫视电视栏目,尊崇低俗、以低俗为美的岂止是《非诚勿扰》、《我们约会吧》、《为爱向前冲》的相亲栏目,北京卫视的《科教频道》、湖南卫视的《勇往直前》、东方卫视的《舞林大会》、江苏卫视的《幸福晚点名》等节目正在将低俗进行到底,一定程度上,荧屏前呈现出一种让人难以逃避的“处处是低俗、无处不低俗”的可怕潮流,低俗的“前仆后继”和“争先恐后”让人实在忍无可忍。
曾记得,2007年,重庆卫视的《第一次心动》因无限度低俗曾引来管理机构的大动干戈和观众的一片唏嘘,没想到时隔三载,低俗之风又沉渣泛起、卷土重来,低俗之风何以“野火烧不尽、春风吹又生”,其深层原因颇耐人寻味。
电视节目可以没有境界,但不能没有底线
我们不奢望也不能苛求每一档电视栏目或每一期节目都有很高的文化品位和审美价值,但是我们决不能原谅和放纵铺天盖地的电视节目如“苍蝇逐粪”般在荧屏前践踏和亵渎我们的民族心理、民族道德和民族尊严。
试问,民族道德被玷污了、民族审美的底线被拆解了、民族心理被掏空了,我们还剩下什么?
还有什么?
以《非诚勿扰》和《为爱向前冲》为代表的相亲节目即是戏弄和挑战民族道德底线的典型例证。
有的女嘉宾公开索要钱物、将爱情或感情在荧屏前明码标价兜售,有的男嘉宾亮出了几百万的家底刺激女嘉宾的物欲。
此情此景,让我想起了原始社会时期“一只羊等于一把斧头”的物物交换,想起了乡村集镇牛马市上的“贩卖牲口”,这里没有什么真情实感,只有赤裸裸的等价交换和面红耳赤的讨价还价,金钱与物质将情感推向了死亡的深渊。
中华民族的爱情观、婚恋观和伦理观被亵渎得惨不忍睹,所有的幸福与美好都被撕成了柳絮状的碎片给人嬉戏和玩弄。
在这样的荧屏导向下,真爱难寻,真情何觅,谁敢妄谈真情?
谁又能拥有真爱?
长此以往,情感的家园留下的惟有“白茫茫大地一片真干净”的虚无迷惘和怅然若失。
文艺的本性之一是振奋民族精神和高扬民族美德,让民族在精神超拔和灵魂荡涤中去克服一切艰难险阻而走向新的胜利。
目前,我们的民族正处于伟大转型和大国崛起的前夜,需要一大批鼓舞民心、振奋人心的优秀作品去激励人和鼓舞人,需要给人民提供营养价值丰富的精神食粮去安顿他们的心灵和抚慰他们的精神,使他们的精神世界在有所寄托中进而有所超越;而不是用大量的精神废品去污染他们的心灵世界,用不计其数的精神鸦片去麻醉和钝化他们的思虑与智慧,用没完没了的文化垃圾去侵蚀他们的精神家园。
电视节目不能没有娱乐,但不仅仅是娱乐
娱乐是人类的一种正常需求,它可以给体力劳动者的肌肉解乏,让脑力劳动者的神经得到放松,所以正常的娱乐会使一个民族的心智与体魄更加健康,电视艺术作为当今时代的一种主导艺术形态,不能缺少娱乐。
但是,承认电视的娱乐功能并不是因此而拒绝电视的审美效应和思考功能,没有给观众留下思考内容和思考空间的电视娱乐节目是最低级、最弱智和最短命的娱乐,因为电视的社会属性是以艺术画面满足人的审美需要,绝非动感画面的单纯刺激和无厘头的蛊惑。
试看,今日之部分电视节目并非如此,它们恰恰反其道而行——用炫目和刺激的画面放逐思想、驱赶审美、追捧低俗、尊崇伪娱乐。
譬如,江苏卫视《幸福晚点名》的一期名为“惹火性感养眼比基尼”的节目让人不敢恭维,其中“性感”、“三点秀”、“防走光术”、“走光奇遇”、“打底内裤”、“火辣”和“尖叫”构成了本期节目内容的关键词,充斥荧屏的是身体与欲望,除此之外别无它物。
其中的受邀嘉宾根本不需要高深的学问、博大的思想、良好的教育,只需要尽情展示光洁的外表、修长的大腿、诱惑的部位、奇特的言语就可能一夜成名,今夜只需要驾驭了镜头就驾驭了一切。
就连北京卫视的《科教频道》近来也选择了“误入歧途”,科教频道不以科教节目取胜,而以娱乐明星访谈扬名实在不可思议。
节目中频繁出现娱乐明星的身影,试图依托明星的影响力、明星的奇闻轶事、明星的家长里短、明星的出丑花絮去充当娱乐的噱头,吸引观众的注意力。
这样的栏目定位实在有悖和有负“科教频道”这顶桂冠的科学性、厚重性与担当性。
综上可见,荧屏上以欲望的幌子、以身体的幌子、以金钱的幌子、以隐私的幌子、以出名的幌子所进行的许许多多的低俗秀,都是伪娱乐的别名和代名词,无度的低俗娱乐使荧屏上的当下社会生活变得没有了历史韵味、没有了时代内容、没有了审美语境,社会俨然被包装和简化成了一件好玩的娱乐品。
所谓的娱乐已经与不负责任的广告“资本”穿着同一条裤子共舞,一步一步将善良的观众带入娱乐至死的地狱,这绝非是危言耸听。
此类娱乐节目中根本没有审美,只有审丑;根本没有价值认同,只有低俗价值的趋同;根本没有大众审美的引领与净化,只有各种消费欲望的无度撩拨和挑逗。
伪娱乐对民族的危害不亚于一种精神麻醉剂,是一种笑哈哈、甜蜜蜜、美滋滋的信息鸦片,这种“笑面虎”足以让大众的思维关闭,让思考变得十分廉价和可笑,让一切的思想和反思、意义和价值、审美与境界走向窒息与死亡。
电视节目需要收视率,但不能惟收视率
电视节目需要一定的收视率,没有一定的广告收入不可能支撑中国电视的良性发展,也无法与观众的收视效应形成互动和反馈,所以“理性的收视率”有其存在的价值和必要,世界各国的传媒实体都无法忽视收视率的存在。
然而,电视节目的低俗状态泛滥至此,究竟谁最应该反思?
尊崇收视率独大和收视率为王的管理者和创作者都应该扪心自问、闭门思过。
其实,电视节目的低俗化困境与收视率的推波助澜关系甚大,为了利润的最大化和收视排行的竞争赶超,不惜透支电视节目的媒介属性、不惜牺牲电视艺术的社会属性、不惜败坏大众的审美胃口,收视率无孔不入且无所不能的“资本”本性被强化到了无以复加的极端位置,致使今日电视栏目的荧屏低俗泛滥成灾,所以,说收视率是电视栏目低俗化的罪魁祸首和始作俑者一点都不为过。
近年来,一股“非理性的收视率”狂潮席卷了中国电视界,为了提升收视率,中国电视从最初的“吸引眼球”、到后来的“刺激眼球”,直至今天的“毒害眼球”,其间创作者搜肠刮肚、无所不用。
今天低俗节目所掀起的轩然大波和观众的愤怒,从一个侧面告诉我们:
在收视率的指引下,他们已经走到了黔驴技穷的尽头。
当然,受害者不仅仅是电视栏目一家,电视剧在收视率的指引下同样充斥着各种低俗和媚俗的景观。
客观而言,电视艺术节目的主要评判标准应当是马克思主义反复讲过的“美学的和历史的”批评标准,而不是收视率标准,收视率只能作为参照标准,更不能做“越俎代庖”和“喧宾夺主”的事情,否则害莫大焉,电视节目低俗化成风即是这种错误艺术评价思维酿成的恶果之一。
摘编自2010年6月30日《文艺报》
CCTV.com消息(焦点访谈):
随着人民群众文化生活需求的提高,电视节目日益丰富多彩。
很多节目在为观众提供信息知识的同时还做到了寓教于乐。
但是,也有节目出现了低俗化的倾向。
广播电视节目低俗化表现在有的主持人不讲普通话,甚至将低俗的语言搬上了屏幕,一些主持人在造型上也标新立异,让观众无法接受,有些节目还以挖掘嘉宾或者明星的隐私作为卖点甚至盲目追求感官刺激,让观众反感。
电视节目的低俗化也表现在一些电视剧的创作上违反常理、违反社会公德方面。
针对广播电视节目低俗化倾向,最近几年,国家广播电影电视总局采取了多种措施加以治理。
不仅组织专家对广播电视节目进行专门的收听、收看,还在全行业开展“净化声屏年”、“净化荧屏年”活动,大张旗鼓地反对低俗化倾向,倡导健康向上的节目。
2004年11月,广电总局出台了《中国广播电视播音员主持人职业道德准则》,明确要求广播电视播音员主持人应时刻保持谦虚谨慎,自觉追求德艺双馨;在工作和生活中保持良好的仪表和文明举止,自尊自爱,通过严格约束日常行为,树立良好形象,维护媒体公信力。
>>>详细内容 主持人 敬一丹:
如果问下班回家闲着的时间,你都干什么呀?
很多人都会说看电视呗。
的确,老百姓休闲娱乐的方式多种多样,其中很多人都会选择看电视,一家老小在一起看电视的时候,总是希望能够看到好看的、健康的节目。
然而目前的一些电视娱乐节目却存在着低俗、媚俗的现象,让很多电视观众反感。
观众通过多种渠道反映了他们的意见,国家广播电影电视总局和各级管理部门也曾经多次采取措施净化荧屏,但是这种现象依然存在。
解说:
王刚是广大观众熟悉的一名演员,在拍戏之余,他和剧组成员为了推荐自己的电视剧,经常要参加一些电视娱乐节目的录制,但是有时他也会因此遇到一些让他感到尴尬的事情。
王刚 演员:
最尴尬的一次是在一个栏目进行预采,本来也是宣传这个戏,不谈这个戏,(影迷)有没有对你过火的行动,什么什么都是带那种什么。
然后,总而言之是往那方面引,后来我说要谈这个的话,我说咱们就不要再往下谈了。
我宁可不做这种宣传,不扩大我们这种影响,这种东西我们不参加。
解说:
虽然王刚最终拒绝了这次节目的录制,但是这次的经历深深刺痛了他。
王刚:
说得俗一点,我们丢不起这份人。
你会感觉到,在这样的栏目里你失去做人的一个基本尊严。
解说:
王刚的这种经历不是个别现象,目前随着电视频道的增多,某些电视娱乐节目为了吸引观众,在节目的制作上的确是出现了低俗化的倾向,一些栏目甚至以挖人隐私为乐趣。
漫画:
本栏目的特色就是让你说出你最不愿意说、最不能说、最不敢说的所有事情。
解说:
一些节目格调低下。
漫画:
你刚吃过的蛋糕里,我们放了一颗老鼠屎。
解说:
一些主持人举止粗俗、语言不雅。
漫画:
你装什么正经啊。
解说:
这些低俗化的表现也引起了很多观众的反感。
李瑞芬 观众:
有一次我看到一个谈话类的节目,因为男主持人左边右边是两位女嘉宾,不知道说着说着说到什么,我现在好像有两个老婆在我身边。
我觉得这样的说法不仅仅是低俗了,就有一些粗俗了。
刘杰 观众:
比如把头发染得像《西游记》里的妖精似的,有的是蓝的、绿的、黄的、白的,还有衣服,好衣服也不会好好穿。
这样的诱导,我觉得不是多样化,容易把青少年引导到那一条道路上去了。
丛立东 观众:
让女艺人把手伸到一个恐怖箱里边去摸东西,经常会把人吓得当众掉下眼泪。
我觉得这个好像看起来不是特别好接受,也理解不了为什么要这样做?
而且我看了这个节目也不会觉得有任何让我放松、让我娱乐的这种作用,觉得不好。
解说:
电视节目的低俗化不仅表现在娱乐类节目上,也表现在一些电视剧的创作上。
刘杰:
比如演的两个同学之间,就是多年没见面,见面以后就死去活来,就把原来自己的丈夫和妻子就甩在一边,就是特别违反天理的这样事都做出来,我们看得都特别扭,这不是俗这是什么呀?
宋宝杰 观众:
尽量把床上的事,给弄的比较让人,看得有点比较发怵,睁眼不是,闭眼也不是。
解说:
健康丰富的电视节目,的确能够让劳累一天的电视观众得到放松和休息,让他们有一个娱乐身心的渠道。
但是,目前在某些节目中出现的这种低俗化的现象,不仅达不到这样的目的,而且还会对广大观众,尤其是青少年造成不良影响。
王刚:
比如我们说谢谢,非得说谢谢。
比如说你去过台湾吗?
他一定要问,你有去过台湾吗?
我非常喜欢,我超级喜欢。
漫画:
漫画人物A:
是谁教你的?
漫画人物B:
是看电视学来的啊。
王丹彦 国家广播电影电视总局总编室副主任:
看电视对那些世界观、人生观、价值观都还没有完全形成的未成年人来说,我想不仅是娱乐方式,而且是重要的社会认知的途径,因此这些不良信息对未成年人的影响,不仅是一时的,我想甚至可能是一生的。
解说:
低俗的电视节目给大众带来不良影响,这是很多人都看得见的,可是为什么这样的节目还会出现在电视屏幕上呢?
王丹彦:
一些主创人员片面追求收视率,以为迎合某一部分人的低级趣味和窥视心理,能够提高收视率,这是出现低俗化现象的重要原因。
解说:
一些电视节目采用低俗化的表现,理由是为了迎合观众的喜好,那么,是不是这样的电视节目真的就是广大观众所需要和喜好的文化产品呢?
刘杰 观众:
你要是搞得特别奇异了,特别离谱了,我们看了也就不爱看了。
宋宝杰 观众:
比较重视家庭教育或者教育氛围的这些家庭吧,到这时候往往就翻篇。
你想提高收视率,大家一翻篇,你提高什么收视率呀?
仲呈祥 国家广播电影电视总局副总编辑:
这个电视艺术作品的丰富多彩是必然的,也是需要的。
但是不论是什么形式的电视艺术作品,它都应该坚守住传播先进文化、健康文化这样一个正确的方向,坚守住人文精神和伦理道德的底线。
解说:
电视媒体要为百姓服务、为子孙后代负责,必须承担起传承文明、人文教化的责任。
这种责任要求每一位电视节目的创作人员,要具有强烈的社会责任感,要在提高自身综合素质上下工夫。
吴郁 中国传媒大学教授:
我觉得这里实际上反映了有些主持人,他自己内心的这种美丑,他的这种品位。
因为涉及到它的审美的判断、审美的评价、审美的趣味。
李准 中国文联荣誉委员:
你至少不能搞单纯的娱乐,应该把快感上升到美感,那么引起人们对于我们的生活,对于社会理想的一种思考,不要变成只用笑代替了思考,而且不知道为什么笑,也不知道为什么只会笑,不会思考,千万不要变成这样子。
我觉得在这方面我们的媒体有着非常重要的责任。
解说:
抵制低俗
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 电视节目 低俗