财务报表三点式审阅.docx
- 文档编号:30156935
- 上传时间:2023-08-05
- 格式:DOCX
- 页数:25
- 大小:1.15MB
财务报表三点式审阅.docx
《财务报表三点式审阅.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《财务报表三点式审阅.docx(25页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
财务报表三点式审阅
一、利润表三点式审阅:
以御银股份为例
夏草
财报就象美女的三点式比基尼,本来就少得可怜,真正感兴趣的东西你还都看不见。
虽然法定的财务报表有四张,但真正的财务报表(权责发生制)只有两张:
资产负债表和利润表。
典型的重大错报是虚增利润或虚增资产,虚增利润涉及利润表错报,虚增资产涉及资产负债表错报,典型的虚增利润与虚增资产是联动的,即在虚增资产的同时虚增利润或在虚增利润的同时虚增资产。
故发现虚增资产和发现虚增利润效果是等价的,故发现财务错报有两条路径,一是从资产负债表入手,从发现资产虚增进而发现利润虚增;二是从利润表入手,从发现利润虚增进而发现资产虚增。
但在少数情况下,也存在表内的重大错报,如资产负债表资产、负债同时虚减(典型的如账外账),利润表非经常性损益转为经常性损益等。
故重大错报可分为两种,一种是跨表错报,另外一种是表内错报,表内错报与跨表错报区别在于前者不会导致另外一张表也存在错报,如东方电子将炒股收益作为主营收益,尽管利润表存在重大错报,但资产负债表不存在错报。
资本市场目前最关注财务指标仍是EPS(每股收益),故在资产负债表和利润表中,利润表又是第一报表,笔者认为,利润表审阅要关注三点:
营业收入、毛利率及费用率。
毛利率和费用率确定了,就可以得出净利率,这样也就可以算出净利润。
所以,在利润表审阅中,最关键的三大指标是一个中心(营业收入,绝对指标)、两个基本点(毛利率、费用率,相对指标)。
首先要形成营业收入预期:
这些预期是基于历史业绩和同业业绩基础上,并结合非财务指标,如市场占有率、合同额等,一些公司业绩出现非预期业绩增长,如悖离行业周期、市场份额企高;过度依赖少数客户,客户口碑差等。
最近一起案例是KPMG审计的洪良国际案,根据洪良国际的招股书,公司2008年收购的零售服装业务,单在去年上半年收入已达人民币2.46亿元,以旗下665家门店计算,半年内单店销售收入高达37万元,即平均每月单店销售已高达6.2万元,远超李宁、安踏。
零售业务收购约一年后,已贡献逾1.55亿元毛利,甚至已超1.4亿的收购作价,这直接导致公司去年上半年的营业额大增超过五成,盈利更增近一倍。
营业收入要与相关的资产负债表配对,如应收账款、预收账款,一些企业被指控提前确认收入,最明显征兆就是应收账款余额企高,应收账款周转率畸慢,但这样的傻瓜现在很少了;有些企业又因为预收账款畸高被指责隐瞒利润,如茅台2009年报,尽管第四季度业绩增幅下降,但第四季度预收账款余额猛增,于是有些分析师及媒体质疑茅台2009年度隐瞒利润,可实际上茅台第四季度预收账款大幅增长不是2009年度才有的事,并不能据此认定茅台推迟确认收入。
对于营业收入,我们需要分解,如果是单一产品,则分解为销售和价格,不要只关注销售额,更要关注销量和均价波动情况,虚增收入有可能来自虚增销量,也有可能来自虚增售价,银广夏犯了两大致使的错误:
不可能的产量,不可能的价格;如果同行价格都在下降,而该公司价格在上升;如果产品成本在下降,而销售价格上升,这都是异常的,尽管财务异常不等于财务造假,但需要一个合理解释;如果是多产品甚至多元化经营,要注意产品结构、收入结构,有时总收入没有发生改变,但企业改变了产品结构和收入结构,典型的是将低毛利的传统产品转化为高毛利的高科技产品收入,故对于产品及收入结构的变化也要多加关注。
第二是形成毛利率预期:
很多公司虚增收益一个典型的特征是企高的毛利率,但也有例外,如东方电子,它通过价格战抢订单,本身毛利率很低,通过投资收益转为主营收益虚增毛利率,粉饰后的毛利率与行业毛利率相差不大,在这种背景下,除非对行业竞争对手十分了解,否则很难通过毛利率的合理预期识别虚增的毛利率。
毛利率预期要放在行业周期、企业周期和产品周期上,一般而言,毛利率是波动的,尤其是原材料是大宗商品,由于原材料价格波动性很大,导致了产品成本波动也很大,除非有很好的成本传导机制,否则这些行业的毛利率是变化无常的;如果一个企业逆周期成长、毛利率保持高度稳定,这都是导常的,除非其能证明有超常的核心竞争力,再以洪良国际为例,洪良国际涉嫌虚构收入,从而导致企高的毛利率,招股文件显示,公司过去数年表现强劲,尤其毛利率由06年的23%,急升至09年上半年的34%。
翻查06至09年洪良毛利及純利皆呈雙位數字增長,即使08年金融海嘯,集團邊際利潤竟然高達19.1%,去年上半年整個行業尚未復蘇之際,純利按年飆93%,邊際利潤率達22.4%,較下游的李寧及安踏還要高,令分析員嘖嘖稱奇。
山东民和股份主营鸡苗,2009年年报显示,该公司的销售毛利率自2008年上市以来节节败退。
2007年民和股份的销售毛利率高达24.25%,2008则减少至14.52%,2009年更是萎缩至3.54%。
养鸡行业延续“祖代-父母代-商品代”的产业链,山东益生股份、山东民和股份、福建圣农发展分别处于国内白羽肉鸡行业的上中下游,最近刚过会的益生股份是民和股份的上游企业,是民和股份的第一大供应商,民和股份也是益生股份的第一大客户,该行业上下游价格联动,但在下游民和股份毛利率趋近于零的背景下,上游益生股份鸡类产品毛利率稳定增长,从2007年30.98%、2008年36.98%增长至2009年的39.4%,笔者怀疑益生股份涉嫌虚减成本,虚增毛利率;因为畜牧业要虚减成本太容易了,养鸡行业最好年景是2007年,2008年受金融危机影响等,价格大幅下跌,但益生股份2008年业绩并没有受到冲击,反而继续上升;2009年价格有所下滑,但下滑不明显,反而据招股书称因为规模优势,单位生产成本下降抵销了产品价格下降,故毛利率还在增长:
第三是费用率预期:
一般指的费用是指三大费用,包括销售费用、管理费用和财务费用,由于财务费用作假空间不大,故可忽略,重点关注销售费用和管理费用,这两种费用不要独立看待,国外就将这两个费用混在一起列报,一般而言,随着公司营收增长,费用率呈下降趋势,但绝对额会呈上升趋势,最近有一家公司御银股份(002177)2009年报费用率就不正常,公司09年实现营业收入4.53亿元,增长31%;净利润0.91亿元,增长50%;扣除非经常性损益后的净利润0.92亿元,增长58%。
公司09年加强了费用控制,销售费用减少20%,管理费用增2%,三费占营收比下降14个点至30%。
使得净利润增速大幅高于营收。
笔者对该公司费用控制效果深表怀疑,一个最大的异常是该公司2009年支付职工薪酬竟然从2008年的4592万元降到2009年的2362万元,净减48.52%;该公司职工人数从2008年底的338人减少为300人,在该公司职工人数的减少以及职工薪酬大幅下降背后是公司业绩也江河日下,但该公司账面业绩还蒸蒸日上,除非公司对员工薪酬作了避税处理或承诺提供股权激励等补偿方案,否则该公司就有账外支付职工薪酬的嫌疑;该公司不仅涉嫌虚减费用,还涉嫌提前确认收入、推迟确认费用。
御银股份不管是销售商品、提供劳务收到的现金或是经营活动净现金流都比上年减少,但收入增长31%,净利50%,这样的公司财务明显存在异常,当然有异常不要就认定就是造假,但很显然,公司需要更多的解释。
御银股份(002177)
广州御银科技股份有限公司是面向金融行业提供自助银行设备和整体解决方案的高新技术企业,其主导产品是自主研发、生产、销售、运营KINGTELLER系列银行存取款机及主机咨询服务,公司目前已形成年产量4800台的生产能力,产能和销售规模在国产ATM制造厂商中位居前列,同时也是国内ATM合作运营模式的开拓者,运营产品在国内ATM运营服务商中名列第一。
2007年11月,在深交所挂牌上市并公开发行股票。
附:
御银股份2009年财务异常
财务报表两大杀手是虚增利润和虚增资产,两者往往又形影相随,故在发现虚增利润之时,要关注是否虚增资产,而且两者要相互印证。
如上文提到的御银股份,该公司2009年销售商品提供劳务收到的现金同比减少5%,但收入增长31%;收入增长有一个原因是公司将不能达到公司收益水平的机器采用了融资租赁,使其收入增长158%,收入占比升至13%。
该公司主营ATM机的生产和销售,但与同业老大广电运通不同的是,该公司创新ATM机销售模式,有相当部分收入来自ATM运营收入:
分析师及媒体对御银股份的ATM运营模式高度认同,笔者却对此商业模式不敢苟同,御银本身资金就比较紧张,继2007年IPO之后2009年又定向增发解决资金困境,这种运营模式实际是对银行提供融资支持,但该公司2009年初还欠银行1.25亿元,这就等于向银行借款为银行提供贷款,这样的经营模式在商业逻辑上完全说不通,因为御银股份的客户不是一般的企业,是不差钱的银行,如果银行不是认为租比买合算,银行怎么可能舍不得一台十几万元的ATM机投资?
可笑的是该公司ATM服务毛利率竟然比销售还高:
之所以ATM服务毛利率比销售还高,主要原因是该公司对ATM机采取长达8年的折旧年限,如果采用行业通用的5年折旧年限,看看御银ATM服务毛利率还有多高。
实际上,该公司ATM机分成收入直线下降:
除了合作运营的服务毛利率企高之外,该公司融资租赁毛利率更高,2008年高达75%,但与此同时,该公司长期应收款直线上升:
融资租赁的应收账款从年初的0.49亿元增长至年末的1.24亿元,对应的差额都形成为报告期内的收入,故御银股份能在销售商品、提供劳务收到现金没有增加的情况下,报告期内营业收入增长31%,笔者怀疑这是典型的提前确认收入导致收入虚增、资产虚增;此外,该公司合作运营和融资租赁高毛利背后,涉嫌少计折旧费用(虚增固定资产净值)、少计未实现的融资收益(折现率偏)导致负债低估。
2009年广电运通实现营业收入13.64亿元,是御银3倍,但综合毛利率也只有42.7%,御银凭什么综合毛利率仍高达54%?
二、资产负债表三点式审阅:
以山下湖为例
夏草
财报就象美女的三点式比基尼,本来就少得可怜,真正感兴趣的东西你还都看不见。
上回我们谈到了利润表三点式审阅:
一个中心(营业收入,绝对指标)、两个基本点(毛利率、费用率,相对指标);本回我们接着聊资产负债表三点式审阅,笔者认为审阅资产负债表要关注三点:
虚构资产、多记资产以及隐瞒债务,虚构资产和多记资产区别是虚构资产是无中生有,而多记资产是除了虚构资产之外的虚增资产,如提前确认收入形成的应收账款、收益性支出资本化形成的非流动资产、少转成本形成的存货虚增、少计折旧和摊销形成的非流动资产虚增以及少计资产减值的资产虚增等;虚构资产与多记资产相比,虚构资产一般性质比较恶劣
虚构资产
虚增收益是导致虚构资产主要原因,一些企业造假不是真金白银的造假,在虚构收益的同时没有真实
的现金流入,这样就在表内玩起数字游戏,一般情形是虚增经营性现金流入的同时虚增投资性支出,譬如,上回笔者质疑山东益生逆周期增长,怀疑其虚增收益,如果该公司虚增收益,则极有可能将虚增的收益放入非流动性资产:
山东益生IPO报告期内经营净现金流指标非常理想,但三年之中赚的钱都投入再生产,连续三年投资性现金净流出累计高达3.71亿元,而该公司截止2009年末资产总额只有5.45亿元,这是报告期内的资本性支出:
笔者非常怀疑上述投资是否真实,该公司收入异常加上资本性支出异常,两者结合可以提出一个大胆假设是山东益生与之前的蓝田股份一样,涉嫌虚构巨额经营性现金流入同时虚增巨额的投资性流出。
此外,表内数字游戏典型还有套现,即虚增资产或虚减负债方式套取现金(货币资金),如违规占资和委托理财等问题,上市公司通过虚增资产或虚减负债方式从套取现金,如果发现上市公司单项资产余额企高或单项负债企低,而货币资金呈非正常流出,这时要小心是否存在套现可能,如万马电缆的2009年报,笔者就怀疑有套现嫌疑,该公司上市当年经营性现金流为净流出1.5亿元:
多记资产
如果说虚构资产往往与虚构收入有关,则多记资产往往与提前确认收入、推迟确认费用有关,2010
年3月12日,主营石化、电站空冷的哈空调(600202)发布前期差错更正公告:
该差错导致2008年报资产负债表同时虚减资产和负债4.3亿元:
该公司之前没有披露4.3亿元应收账款出售事项,故不但会计处理有误,而且信息披露也存在重大问题,涉嫌故意隐瞒银行债务4.3亿元。
该公司之所以在2008年报同时虚减资产和负债各4.3亿元,怀疑主要为了2009年配股需要(配股后被证监会否决),此举导致该公司2008年度经营性净现金流由调整前的3.15亿变为-1.14亿元:
实际上,这个差错更正是“大事化小”结果,笔者当时就意识到哈空调涉嫌提前确认收入,这4.3亿元的应收账款对应的收入不能在2008年报确认,如果前期更正到位,应该调减2008年收4.3亿元,同时调增银行借款4.3亿元,即哈空调涉嫌提前确认收入,同时以贷款充当货款形成虚假的经营性现金流入,哈空调之所以会提前确认收入,目前主要怀疑该公司适用完工百分比法确认收入,在没有交货前提下(客户推迟交货)提前确认收入,因为货款没有与客户结算,即使是完工百分比法,也不能确认为应收账款,而应确认为“存货—建造合同下的存货”,而哈空调下游之所以推迟交货,与火电、石化行业受金融危机冲击、煤电倒挂等紧密相关。
哈空调最终选择在2009年第四季度变脸,该季度按正常可以确认5亿收入,但只确认了0.5亿元的收
入,这就是消化之前提前确认4.3亿元收入。
如果以上推断属实,则哈空调2009年报变脸实为2008年及之前的年报寅吃卯粮买单,该公司2009年财报其实不错,故机构在第一反应上当并作出强烈反应同时仍认可哈空调基本面还是不错的,是个为了圈钱犯了错误的好孩子。
隐瞒债务
这种情况典型表现为表外融资,当然也包括公司对外担保等或有事项没有披露,形成或有负债甚至预计负债,特别关注三保、污染等潜在的预计负债。
所谓表外融资不是指那些在会计上可以不必表内确认的融资,而是指应该是表内确认而没有确认甚至连表外披露都没有的债务。
实践证明,大部分公司资金链断裂都是因为债务危机导致,而这种债务危机也往往是表外债务引发(或者称之为隐瞒债务),如哈空调事实上隐瞒4.3亿元的银行借款,资产、负债同时虚减是表外融资(隐瞒债务)最有效的方式,实务中典型表现是材料采购不入账隐瞒应付账款,同时因为材料采购不入账导致营业成本虚减(存货已销但成本空转)从而虚增收益,这样的财务造假极难发现,如果在实务中发现应付账款畸低(包括应付票据,要结合预付账款等项目),要合理怀疑该公司是否隐瞒债务,但显然,发现隐瞒债务比发现虚增资产要难得多,要从公司现金流量中寻找表外融资(隐瞒债务)蛛丝马迹。
附:
山下湖:
4.7亿珍珠存货或是歪瓜裂枣
夏草
山下湖4月1日发布2009年报,2009年,山下湖实现营业收入2.84亿元,同比减少17.41%;实现净利润1178.44万元,同比减少68.46%;每股收益0.12元,同比减少67.57%。
山下湖表示,2009年由于受经济危机导致珍珠产品价格下跌以及山下湖主动调整营销策略的影响,山下湖实现销售收入减少;净利下降则主要由于珍珠产品销售收入减少、毛利率水平下滑、高档珍珠产品销售收入比重下降,山下湖新产品市场开拓费用增加所致。
笔者在此前的文章中提到:
在此特别提醒山下湖(002173)审计师,山下湖存在与阮仕珍珠相似的造假情节,2009年报审计要对以前的审计推倒重来,重点关注其供应商及经销商的真实身份,并对存货作有错推定假设,查清该公司3、4亿珍珠存货的真实性。
2009年,山下湖经营性现金流继续为负,存货余额再创新高,2009年期末净值高达4.7亿元,对此年报称:
存货增加84,606,503.60元,占期末资产总额的10.94%,主要系公司本期收购湖北淡水珍珠养殖基地项目,使得消耗性生物资产增加所致。
但这笔交易之前被媒体质疑是左手倒右手的买卖,也是关联交易非关联化;2009年度该公司营业成本是2.16亿元,这4.7亿元存货按此速度至少需要2年才能卖完。
据年报介绍:
年报介绍了珍珠出口价格波动情况:
上述价格趋势表明,2008年珍珠出口价格一路下滑,第四季度陷入谷底;2009年上半年价格回升,但第三季度又开始下滑,2009年第一季度与第二季度价格与2008年上半年价格基本持平,年报称2009年出口均价下滑40%,似与价格趋势冲突:
笔者最大疑问是山下湖存货成本结转方法,公司称存货发出时按加权平均法,山下湖囤积的大量存货是高价存货,2007年毛利率是30%,而2008年出口均价大幅下滑,下滑幅度超过30%,这导致山下湖有相当部分的高价存货出现减值风险,但公司2008年报称存货不需要计提减值准备:
2009年,珍珠价格触底反升,上涨幅度超过30%,理论上2009年度的毛利率同比有提高,但公司称出口均价下滑40%,毛利率下降6.42个百分点,这真得令人无法理解。
笔者怀疑,在山下湖屡创新高的存货背后有两种可能:
第一种可能是这些存货有相当部分早已出售,公司没有在账面上反映收入,形成账外资金并被大股东占用,这么高的存货非常不正常,公司资金压力非常大,按理会在价格回升时处理相当一部分库存,但山下湖反其道而行之,继续囤积库存,2009年第四季度虽是珍珠销售淡季,但0.43亿元的季度收入仍让人感到山下湖收入下滑明显;
第二种可能是剩下这些存货都为歪瓜裂枣,虽然是加权平均法,但好的都已经卖出去,剩下的都是没人要的“剩货”,该公司每年收集中在农历新年前后,2009年年末库存的4.7亿元多为以前年度收购的旧货,预计2010年第一季度该公司存货余额还会再创新高,笔者怀疑该公司加权平均法背后掩盖了存货的良莠不齐,好珍珠和差珍珠成本同价导致期末存货价值被严重高估。
建议监管部门继续关注该公司关联交易非关联化现象,重点核查该公司供应商与经销商与山下湖是否存在实质关联关系,并对山下湖存货要求请珠宝估价师作出专业鉴定。
夏草:
关注管理层诉求,撩开财报迷雾:
以大商股份为例
(2010-04-2314:
44:
39)
转载
标签:
股票
财务分析
经济复苏
股指期货
大商股份
分类:
股山有路勤为径
天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往。
管理层作为财报的编制者,享有财报自由载量权,即俗称的盈余管理权,管理层在使用财报自由载量权时,考察其动机(诉求)是十分重要的,这决定了财报做高(多)还是做低(空)方向。
如果方向判断错误,则审计必然出现失败。
最近笔者一直在关注一只股票:
大商股份(600694),4月8日,该公司公布了改制后第一个财报:
营业收入216亿元,净利润亏损1.16亿元。
媒体惊呼这家号称国内最大百货企业出现了16年来的第一次亏损,其实这不是该公司第一次亏损,2008年度该公司尽管实现净利2.31亿元,但扣除非经常性损益后的净利也亏损0.86亿元(2008年债务重组收益高达3.78亿元,扣除所得税影响后也有2.84亿元),2009年度大商股份扣除非经常损益后净亏损高达1.8亿元。
(大商集团本来持有大商股份18.8%股权,2009年,大商集团将10%股权无偿划拨给大连国商,大商集团只剩下8.8%股份,然后大商集团整体以1.8亿元价格出售给深圳曼妮芬等三家私企,根据协议,管理层对转让后大商集团以货币资产增资,持有大商集团25%股份,这样管理层间接持股大商股份2.2%股份)
之前分析师普遍预期大商股份2009年净利在6亿元左右,盈余预期逻辑很简单,以零售行业3%的销售净利率预期,以大商股份200亿营收盘子,大商股份净利6亿元很正常。
华泰联合证券分析师以“虚幻”形容公司2009年报。
“我们因其披露数据太过异常,而报表与附注信息又过于简单,从中窥探公司真实经营情况如雾里探花。
”
这份备受质疑的财报并没有挫伤分析师信心,华泰联合证券分析师认为大商股份历史上道德风险较为严重,以至于许多投资者对大商股份持极其怀疑和谨慎的态度,考虑到公司董事会换届临近,不排除其有迎合投资者的目的。
他们认为公司与此前最大的区别在于改制完成后,公司治理结构发生了根本改变,其利益诉求也会与此前有较大的变化。
他们测算公司正常化的EPS在2.85元左右;如不考虑管理层的道德风险,以市销率等指标衡量,认为公司的合理股价应在100元左右。
大商股份股本是2.94亿股,如果EPS在2.85元左右,则净利润在8.379亿元左右;按3%销售净利率预期,2010年度大商股份营收279.3亿元,比上年211.6亿元增长32%;100元目标价对应的市盈率35倍,大商股份市值294亿元,市销率1倍(零售行业龙头企业苏宁电器2009年度营收583亿元,目前市值824亿元,市销率1.4倍)。
该报告推出后,大商股份当天立即封涨停,目前已涨至52元,但离华泰联合证券分析师100元目标价还有近一倍上涨空间。
对于一只连续亏损两年的零售股(扣除非经常性损益),分析师竟然给出100元的天价,基金也认可分析师的目标价:
短期目标价60元,长期目标价100元。
这个估值基本是基于市销率(P/S),而不是传统的市盈率(P/E),如果零售行业销售净利率在3%左右,则市销商1倍实际蕴含市盈率33倍,33倍PE在目前市场价位并不高。
这里面最大逻辑是分析师怀疑大商股份亏损年报是管理层道德风险使然,因为大商股份之前管理层不持股,2009年改制之后管理层也只间接持股2.2%。
管理层的道德风险在盈余管理上表现为做低利润,这种做低利润不是隐藏利润(隐藏利润未来总归会释放),而是窃取利润,表现为故意做高成本、费用挖国企的墙脚。
你想想民营企业年营业额十亿元的零售业销售净利率都能达到3%,大商股份作为年营业额200亿元企业怎么可能做不到3%的净利呢?
大商股份之所以销售净利率不是3%而是-1%,主要是毛利率低、费用率高,尤其是销售费用很高,大商股份管理层诉求如果发生改变,不是挖国企的墙脚,而是上市公司市值最大化,则费用率很容易压下来,因为大商股份享有规模效应。
这使笔者联想起舞弊的三要素理论,舞弊三要素指动机(压力)、机会及借口,审计师在财报审计时要考虑舞弊风险因素。
国企最大风险是所有权缺位衍生管理层道德风险,中建股份、中铁股份年营业额几千亿元,但销售净利率企低,中铁股份上市前销售净利率只有1%,要是民营企业,10%甚至更高都有可能。
分析师现在押宝大商股份管理层诉求发生改变,以市值最大化操控财报,这样2010年业绩极有可能出现拐点。
笔者甚至极端猜测,目前机构重仓持有大商股份,都希望股价能够拉升,而股价拉升基石是业绩提升,此时机构与管理层达成默契:
你帮我把业绩做到2.85元(EPS),我保证股价拉升到100元;你可以建立老鼠仓,我保证你获利1亿元。
实际上目前管理层也持股2.2%,国企只持股10%,亦即90%是机构或私人持股,这样在股东压力和自身利益推动之下,管理层极有可能改变之前掏空大商的思路,向大商输送利润。
想一想,就是没有老鼠仓,如果市值升至300亿元,2.2%股份也值6.6亿元,够大商股份管理层偷着乐。
也许是一种默契,大商股份管理层故意做低2009年报业绩,帮助机构建仓,同时也完成老鼠仓建立,下面就看管理层和机构是否同唱一曲歌:
我们在一起,共同将股价唱至100元。
以大商股份2009财报为例,笔者想提醒审计师高度关注管理层的财报动机(诉求),审计师要关注管理层的报酬、公司控制权转移、管理层变更、税收考虑、资本市场考虑、利益关系人考虑、竞争考虑及监管考虑,实证会计研究管理层会计选择权建立在三大假设:
债务契约、管理层报酬契约和政治成本,而实务中管理层不仅要考虑自身报酬、政治成本及偿债问题,更要考虑融资、税负、监管等问题,而这些动机(诉求)往往又是冲突的,如考虑融资,要做高收益;而考虑税负,又要做低收益,于是有了两套账、三套账的问题;实务中,更要考虑管理层的绩效考核指标,不管是国企或民企,管理层都有业绩考核,如ROE、E
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 财务报表 三点式 审阅
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)